Под Нижним Новгородом днём в субботу был взорван автомобиль российского писателя и политического активиста Захара Прилепина. Он ранен, погиб его водитель. Следственный комитет открыл уголовное дело по статье о теракте.

Прилепин госпитализирован. О его состоянии поступает противоречивая информация. Губернатор Нижегородской области Глеб Никитин заявил, что у писателя “незначительные переломы”. Одновременно сообщалось, что он госпитализирован в тяжёлом состоянии с контузией, взрывным ранением и многочисленными переломами и не может быть транспортирован в Москву.

На видео с места событий видно воронку диаметром приблизительно полтора метра и фактически разорванный взрывом автомобиль, премиальный внедорожник “Ауди” Q7.

Точная картина случившегося пока неясна. Ряд телеграм-каналов утверждает, что в момент взрыва Прилепин не был внутри автомобиля, что, вероятно, спасло ему жизнь. Уточняется, что перед подрывом из машины вышла несовершеннолетняя дочь писателя.

“Коммерсантъ” пишет, что взрывное устройсто мощность около килограмма в тротиловом эквиваленте было закреплено под капотом машины. Предполагается, что в момент покушения исполнитель находился неподалеку и инициировал взрыв после того, как дочь Прилепина покинула зону поражения, отмечает издание.

В Нижегородской области был введён план “Перехват”. До сотрудников полиции доведено задание останавливать “все подозрительные автомобили” – утверждает “База”. МВД сообщило, что один человек был задержан. Ведомство распространило видео с задержанным.

Связанный с каналом РЕН телеграм-канал криминальной хроники 112 утверждает, что задержанный дал признательные показания. Заявляется, что он сознался в том, что был завербован одной из украинских спецслужб и закопал у дома Прилепина противотанковую мину, на одной из которых и подорвалась машина. Официально это не подтверждалось.

РБК и “Коммерсантъ” утверждает, что Прилепин только сегодня утром вернулся с подконтрольных России территорий Украины и ехал в Нижегородскую область к семье. Не уточняется, проделал ли он весь путь на взорвавшемся автомобиле.

Кто такой Захар Прилепин

Захар (Евгений) Прилепин – известный российский писатель, лауреат литературных премий. Популярность к нему пришла в начале двухтысячных: вступивший в радикальную оппозиционную Национал-большевистскую партию бывший сотрудник ОМОНа публиковал рассказы о своем военном опыте во время второй чеченской войны и последующих командировок в республику.

В Нижнем Новгороде Прилепин был главным редактором газеты “Народный наблюдатель”, в Москве его публиковала центральная, не государственная, пресса, в том числе литературные журналы. Прилепин был главредом региональной редакции “Новой газеты” в Нижнем Новгороде, а позже — заместителем главного редактора “Свободной прессы” — оппозиционного сайта, выступавшего с левых позиций. Его романы “Санькя” о подростке, захватившем городскую администрацию, и “Обитель” о Соловецком лагере особого назначения стали бестселлерами, в Москве популярностью пользовался поставленный по работе писателя спектакль “Отморозки” Кирилла Серебренникова.

Прилепин был членом исполкома оппозиционной коалиции “Другая Россия”. В 2010 году он подписался под оппозиционным обращением “Путин должен уйти”, но после аннексии Крыма в 2014 году резко изменил позицию, заявив, что у него больше нет радикальных претензий к власти.

В 2015-м отправился в Донбасс, став там советником главы донецких сепаратистов Александра Захарченко. В октябре 2016 Прилепин стал заместителем командира батальона по работе с личным составом сепаратистов в звании майора. В Киеве против него возбуждены уголовные дела, в том числе о терроризме, он включён в санкционные списки Европейского союза, Великобритании и ряда других стран.

Позже он вошёл в состав штаба основанного Владимиром Путиным Общероссийского народного фронта, стал одним из лидеров позиционирующей себя пропутинской, но социалистической партии “Справедливая Россия – за правду”. Он вошёл в федеральный предвыборный список партии и в 2021 году был избран в Госдуму, но отказался от мандата. Осенью прошлого года заявлялось, что он вновь отправился на войну в Украину в составе Росгвардии — туда после реформы 2016 года был включён ОМОН, ранее входивший в систему МВД.

• Пока нет официальных сообщений и версий случившегося. Представитель МИД Мария Захарова, однако, уже обвинила во взрыве США и Великобританию, заявив, что они в лице Украины вырастили “террористический режим”. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков сказал, что пока нет подробностей и нельзя сказать, кто был организатором взрыва.
• Украинская крымско-татарская организация “Атеш” непрямо заявила о своей причастности к покушению на Прилепина. Ряд комментаторов выражают сомнения в достоверности этих утверждений.
• При покушении погиб водитель Прилепина, 27-летний уроженец Луганской области Александр Шубин. Он служил в подразделении донецких сепаратистов, в 2020 году задерживался в Минске в составе группы бойцов ЧВК “Вагнера”, которых СБУ пыталась выманить в Украину.
• В августе 2022 года под Москвой в результате взрыва автомобиля погибла дочь радикального философа Александра Дугина Дарья. В апреле в Петербурге при взрыве в кафе погиб провоенный блогер Владлен Татарский. В обоих взрывах российские власти и следствие обвинили украинские спецслужбы.

Svoboda

Американские аналитики и представители администрации США скептически отнеслись к заявлению Москвы о причастности Киева к атаке двух дронов на Кремль, которая была зафиксирована в ночь на среду. Что можно сказать об этих беспилотниках и насколько обоснованы подозрения в инсценировке?

Американский Институт изучения войны (ISW) в своем ежедневном бюллетене пришел к выводу, что “атака дронов на Кремль” может быть инсценировкой. В пользу этой версии ISW приводит несколько аргументов.

Во-первых, обращают внимание аналитики, российские власти в последние месяцы последовательно усиливали ПВО вокруг Москвы, так что маловероятно, чтобы два беспилотника могли прорваться через столько слоев противовоздушной обороны.

Во-вторых, если бы атака была настоящей, то она стала бы сюрпризом для российских властей, и поначалу они бы предлагали противоречащие друг другу объяснения, как они делали после военных неудач, таких как в Балаклее и Херсоне.

Вместо этого Москва сразу представила подробный отчет, и такая быстрая, слаженная и скоординированная реакция может говорить о том, что “атака готовилась изнутри таким образом, чтобы задуманные политические последствия перевешивали конфуз”.

По мнению аналитиков ISW, с помощью подобной инсценировки власть пыталась показать населению, что война близко и в ней должен участвовать каждый. Также она может послужить предлогом для отмены или сильного урезания праздничных мероприятий 9 мая, что еще больше усилит у россиян ощущение, что жить по-прежнему невозможно.

Официальную позицию Вашингтона в среду выразил заместитель пресс-секретаря Госдепартамента США Ведант Пател. Он подчеркнул, что пока не может подтвердить подлинность видео взрывов над Кремлем, а к заявлениям самого Кремля там относятся со скепсисом.

В Киеве накануне отвергли причастность к атаке на Кремль. “Мы не атакуем ни Путина, ни Москву, – заявил в среду в Хельсинки президент Украины Владимир Зеленский. – Мы боремся на собственной территории, защищаем свои села и города. Нам оружия не хватает даже для этого. Именно поэтому мы не используем его где-нибудь [еще]. У нас дефицит”.

Как пишет корреспондент Fox News по национальной безопасности Дженнифер Гриффин, ссылаясь на свои источники в Пентагоне, американским чиновникам украинцы также заявляют, что не имеют отношения к атаке на Кремль.

Корреспондент Русской службы Би-би-си Павел Аксенов о том, что это были за беспилотники:

Дрон, подлетающий к куполу Сенатского дворца, заметен на двух роликах, снятых во время атаки беспилотников по Кремлю. На одном из них он виден чуть лучше. Это тот ролик, на котором видно, как в момент взрыва на купол поднимаются два человека. Предположительно, это второй дрон, взорвавшийся возле купола.

На кадрах видео заметно, что это беспилотник самолетного типа (то есть не коптер), который, скорее всего, оснащен пропеллером – реактивный дрон был бы большего размера и летел бы на большей скорости.

Если сравнить летящий аппарат с размерами верхнего опорного кольца купола, диаметр которого составляет примерно 4,5 метра, а также с размерами фигур двух людей, то можно определить, что размах его крыла составляет от двух до 2,5 метров. Это не очень большой беспилотник.

Можно также предположить, что он был оснащен бензиновым, а не электрическим мотором. В сеть попали видеозаписи взрывов двух разных дронов.

На одном ролике, где, предположительно, виден взрыв первого беспилотника, заметно, что после вспышки на купол проливается горящая жидкость. Во втором ролике также после вспышки обломки беспилотника падают, охваченные пламенем. Возможно, это либо топливо, либо некая горючая смесь.

Дроны такого размера обычно могут преодолеть несколько сотен километров. Например, российский беспилотник “Орлан-10” с размахом крыла три метра может пролететь до 600 километров в автономном режиме (радиус действия под управлением оператора ограничивается дальностью радиосвязи).

Украинский беспилотник UJ-22 Airborne, обломки которого, как утверждается, были обнаружены в Подмосковье в конце февраля и конце апреля, способен пролететь 800 километров, но размах его крыла составляет 4,6 метра.

Однако в Украине разработан дрон Raybird-3 с размахом крыла в три метра и максимальной дальностью более тысячи километров.

Минимальное расстояние от российско-украинской границы до Кремля составляет примерно 450 километров по прямой. С учетом того, что по пути летательный аппарат должен маневрировать, а также, возможно, преодолевать встречный ветер, запускать беспилотник на такую дальность рискованно – у него может просто кончиться топливо до подлета к цели. Но судя по характеру вспышек на видео, у обоих дронов, вероятно, оставалось достаточно горючего, чтобы оно могло воспламениться.

Однако совершенно не обязательно, что те, кто запускал эти дроны, находились на территории Украины. Пока что место запуска не было официально объявлено ни одной из сторон.

4 мая издание “База” со ссылкой на источники сообщило, что летящие дроны были замечены еще в Подмосковье на подлете к городу. Их обнаружили в том числе и местные жители, однако, как утверждают источники издания, экстренные службы решили, что это было проявление истерии, связанной с недавними сообщениями об атаках дронов на другие объекты.

Когда же они пересекли МКАД, то экстренные службы просто не успели на них отреагировать. Если это сообщение подтвердится, то это будет означать, что противовоздушная оборона Москвы была не готова к такому налету.

Это кажется невероятным, поскольку и сам город, и тем более Кремль должны быть очень хорошо защищены от атак с воздуха. На территории Кремля размещены системы радиоэлектронной борьбы – возле его стен даже плохо работают спутниковые навигаторы.

Системы РЭБ могут помешать управлению дроном по радиосвязи либо нарушить систему спутниковой навигации, но если беспилотник использует инерциальную навигационную систему и летит к цели автономно, то воздействовать на него при помощи РЭБ сложно.

В Москве готовятся к параду Победы 9 мая и отказываться от его проведения, как сказал в четверг пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков, не планируют

Зимой на крышах некоторых зданий в Москве были размещены зенитные комплексы “Панцирь С1”, в задачу которых входит, в частности, борьба с беспилотниками. Эти комплексы не сработали.

Правда, если бы они попытались сбить дроны из скорострельных пушек или при помощи ракет, то это, возможно, произвело бы намного более сильный эффект в СМИ – в ночной Москве выстрелы и взрывы были бы слышны очень далеко. Кроме того, на землю упали бы осколки снарядов и ракет.

Заметить небольшой дрон за пределами Москвы еще более сложно – небольшой аппарат, сделанный с применением композитных материалов и летящий на небольшой высоте, довольно плохо виден на экранах радаров ПВО, рассчитанных на более крупные металлические объекты.

Кроме того, сплошного прикрытия воздушного пространства над всей Московской областью добиться довольно сложно из-за ее больших размеров.

В результате дроны, откуда бы их ни запускали, долетели до Кремля и, вероятно, взорвались там, где и было запланировано – вероятность того, что два аппарата, летевшие с разных направлений с разницей в 15 минут, были сбиты практически в одной точке, не очень велика.

BBC

Китай проголосовал за резолюцию Генеральной ассамблеи ООН, которая содержит жёсткие формулировки по отношению к России в связи с её вторжением в Украину. Ранее представители Китая, как правило, воздерживались при голосовании за проекты подобных резолюций.

Голосование состоялось ещё 26 апреля, однако внимание на текст резолюции и на то, что Китай оказался в числе проголосовавших “за”, СМИ и комментаторы обратили только сегодня.

Всего резолюцию, посвящённую сотрудничеству ООН с Советом Европы, поддержали 122 страны. Помимо Китая за проголосовали и ряд других стран, которые считаются дружественными России, в том числе Казахстан и Армения, а также Индия и Бразилия.

В документе, в частности, говорится о “беспрецедентных вызовах”, которые стоят перед Европой “после агрессии Российской Федерации против Украины, а до этого против Грузии”. В ней также содержится призыв “возместить ущерб”, нанесённый жертвам агрессии. Россия – одна из пяти стран, голосовавших против документа.

Война в Украине не является главным предметом резолюции, поэтому неясно, является ли голосование Китая и других стран в её поддержку сигналом изменения их позиции относительно действий России в Украине. Ранее Китай воздерживался от критики действий Москвы, заявляя о необходимости достижения мира с учётом интересов всех сторон. Представители КНР голосование не комментировали.

Российский представитель при обсуждении документа призывал исключить из документа пункт с осуждением России, обвиняя страны Запада в “политизации” резолюции.

• Председатель КНР Си Цзиньпин в конце марта посетил с визитом Москву. Он заявлял о стратегическом партнёрстве и дружбе Пекина и Москвы. Страны Запада высказывали опасения, что Китай может начать поставки России оружия, однако каких-либо признаков изменения позиции Пекина по отношению к войне в Украине с тех пор не было замечено. Несколько дней назад состоялся телефонный разговор Си Цзиньпина с украинским президентом Владимиром Зеленским.

Svoboda

Украинская артиллерия в Бахмуте, ноябрь 2022 года

Представитель Совета национальной безопасности США Джон Кирби заявил со ссылкой на рассекреченные данные американской разведки, что на войне в Украине за последние пять месяцев погибли более 20 тыс. российских военных, а еще 80 тыс. получили ранения. По его словам, значительная часть этих потерь приходится на битву за Бахмут, а половина погибших с декабря 2022 года были наемниками ЧВК “Вагнер”, которые сражаются в районе этого города в Донецкой области.

По оценкам Кирби, наступательная операция России на Донбассе закончились провалом. “Попытка России осуществить наступление на Донбассе в основном через Бахмут провалилась”, – заявил представитель Белого дома.

“Цена этих попыток, в особенности в Бахмуте, была просто невероятно высокой”, – сказал при этом Кирби. Он заявил, что в результате Россия “истощила свои военные запасы и вооруженные силы” – при том, что “обстрелы и бои в Бахмуте шли задолго до декабря”.

“Но по нашим подсчетам, только с декабря число потерь России составило более 100 тыс. человек, в том числе более 20 тыс. убитыми, – заявил представитель Совета национальной безопасности США. – Почти половина [погибших] – “вагнеровцы”, большинство из которых были российскими заключенными, брошенными на битву в Бахмуте без достаточного боевого опыта, боевой подготовки, боевого командования и какого-либо подобия организационного и командного порядка”.

Кирби не стал уточнять, на основании каких данных и по какой методике была сделана эта оценка.

Назвать американскую оценку украинских потерь Кирби тоже отказался. “Они здесь жертвы, Россия – агрессор”, – цитирует его AFP. По словам чиновника, Белый дом не будет обнародовать информацию, которая осложняет положение Украины и ее армии.

В недавно попавших в прессу секретных документах Пентагона было сказано, что по состоянию на 1 марта общие потери России на войне убитыми оценивались от 35 тыс. до 43,5 тысяч, а Украины – 16 тыс. -17 тысяч. Достоверность этих документов окончательно не подтверждена.

Директор российской программы в Центре военно-морского анализа США Майкл Кофман предполагает в своем твиттере, что российские потери, о которых говорит Кирби, – это “верхний порог спектра оценок”, а его нижний порог, вероятно, составляет около 80-85% от названной Белым домом цифры.

Что нужно знать об оценках погибших

Ольга Ившина, Русская служба Би-би-си

Те тенденции, о которых в понедельник заявил Вашингтон, мы описывали еще с начала февраля. Именно тогда Би-би-си совместно с “Медиазоной” (объявлена властями России иноагентом) и командой волонтеров впервые отметили резкий рост потерь. Еженедельное число подтвержденных смертей стало в три, а иногда и в четыре раза превышать средние еженедельные показатели 2022 года.

Тогда же наметился тренд на резкий рост числа потерь среди заключенных, завербованных на войну ЧВК “Вагнер”. В феврале-марте по всей России появились новые кладбища, где массово хоронят погибших заключенных. Сейчас таких погостов семь, на них захоронено более 1200 человек. При этом родственников многих погибших не извещали о смерти и захоронении их близких.

Наши цифры, собранные на основе открытых данных, показывают, что более 9000 установленных нами российских военных погибли после 1 декабря 2022 года. В их числе – более 1300 мобилизованных и более 2300 осужденных.

Мы всегда отмечаем, что наш список может содержать по меньшей мере в два раза меньше имен погибших, чем в действительности захоронено в России. К такому выводу мы пришли, изучая обстановку на кладбищах в более чем 65 российских населенных пунктах на протяжении последних 13 месяцев.

С учетом этой поправки, число российских военных, погибших с декабря 2022 года, действительно может составлять около 20 000 человек.

В отличие от оценок Вашингтона и Лондона, наш список ведется на основе открытых источников. О каждом учтенном нами погибшем мы знаем много дополнительной информации: например, где именно он служил, в каком звании, сколько ему было лет. Поэтому мы в нашем разборе мы отметили еще несколько важных тенденций, о которых не говорится в заявлениях США.

Например, сейчас люди, которые до начала вторжения в Украину жили и работали “на гражданке”, сейчас составляют треть всех потерь российской армии. Война также существенно изменила состав офицерского корпуса России и самых элитных подразделений армии и Росгвардии.

Мы продолжаем собирать данные о погибших военнослужащих. Если вы хотите поделиться информацией по этой теме, пожалуйста, напишите письмо на bbcrussian@bbc.co.uk или свяжитесь с нами по этой ссылке.

Долгая битва за Бахмут

Битва за Бахмут – город, где до войны жили около 70 тыс. человек, продолжается уже несколько месяцев, в течение которых российским силам удалось взять город в полуокружение и завоевать значительную часть городских кварталов. В городе идут кровопролитные уличные бои, многие здания разрушены.

Значительная часть Бахмута уже разрушена

При этом окружить украинские войска в Бахмуте Россия так и не смогла – они по-прежнему имеют возможность доставлять сюда пополнение и боеприпасы, хотя дорога, по которой осуществляется снабжение бахмутской группировки, простреливается.

В течение последних месяцев некоторые западные эксперты ставили под сомнение решение украинского руководства всеми силами удерживать Бахмут. Скептики говорили, что ВСУ тратит в этом районе ценные боеприпасы и живую силу, которые могут понадобиться во время ожидаемого контрнаступления.

Однако украинские власти настаивают, что Бахмут важно удерживать, поскольку взятие города может открыть возможность для российского наступления на другие города Донбасса, которые находятся под контролем Украины, в том числе Славянск и Краматорск.

Кроме того, часть западных обозревателей считает, что Украине выгодно как можно дольше продолжать битву за Бахмут, поскольку армия РФ теряет здесь свои наиболее боеспособные части и технику, а число этих потерь превышает украинские. Кроме того, в этот район стянуты значительные российские силы, которые могли бы использоваться для защиты или наступления на других направлениях, более важных со стратегической точки зрения.

По оценке Кирби, “в конечном счете, попытки России наступать [в районе Бахмута] обернулись против нее после нескольких месяцев боев и невероятно больших потерь”.

Какие еще есть оценки?

Дать независимую оценку российских потерь в районе Бахмута крайне сложно. Однако украинский генеральный штаб и западные эксперты постоянно оценивают российские потери на этом участке в тысячи человек.

Основатель ЧВК “Вагнер” Евгений Пригожин не скрывал тяжелые потери своих бойцов; на кладбищах “Вагнера” в разных уголках России уже сотни могил, причем там хоронят, как следует из материалов СМИ, тех погибших, чьих родственников компания не нашла.

Сослаться на официальную статистику также невозможно: Россия последний раз называла число погибших в сентябре. Тогда министр обороны Сергей Шойгу сообщил о 5937 погибших во время войны в Украине. Уже в это время эта цифра выглядела заниженной; его слова также могли относиться только к военнослужащим Минобороны, тогда как в войне участвовали и другие силовые ведомства и неофициальные формирования.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков назвал данные США о российских потерях в Украине “взятыми с потолка”.

“У Вашингтона нет возможности называть какие-либо корректные цифры, они не располагают такими данными. Нужно ориентироваться только на те цифры, которые своевременно публикует министерство обороны России”, – заявил Дмитрий Песков.

Русская служба Би-би-си совместно с партнерами подсчитывает погибших, чьи имена стали известны из открытых источников. Последние данные такого подсчета были опубликованы публиковали 28 апреля: тогда было известно 21700 имен. Из них 2200 приходилось на добровольцев и 1312 – на ЧВК. Все эти цифры заведомо не отражают общее количество погибших.

BBC

Во вторник Финляндия стала 31-м членом Североатлантического альянса.

Министр иностранных дел Финляндии Пекка Хаависто завершил процесс присоединения, передав официальный документ госсекретарю США Энтони Блинкену в штаб-квартире НАТО в Брюсселе.

Блинкен назвал вступление Финляндии в НАТО “историческим днем” и сказал, что этот переход произошел из-за войны российского президента Владимира Путина в Украине.

“Я склонен сказать, что это, возможно, единственное, за что мы можем поблагодарить господина Путина, потому что он в очередной раз ускорил то, что, как он утверждает, хочет предотвратить агрессией России”, – сказал Блинкен.

“Это сделает Финляндию безопаснее, а НАТО сильнее, – заявил журналистам генеральный секретарь Нато Йенс Столтенберг. – Заявленная президентом Путиным цель вторжения была получить меньше НАТО вдоль своих границ и никаких новых членов в Европе, и он получил прямую противоположность”.

Финляндия будет добиваться членства Швеции в НАТО, заявил президент Финляндии Саули Ниинистё. “Членство Финляндии не будет полным без членства Швеции. Работа по скорейшему вступлению Швеции в НАТО продолжается неустанно”, – говорится в заявлении Ниинистё.

Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков неожиданно резко прокомментировал вступление Финляндии в НАТО, назвав это посягательством на безопасность и национальные интересы России.

“В Кремле считают, что это очередное обострение ситуации. Расширение НАТО – это посягательство на нашу безопасность и национальные интересы РФ, мы об этом говорили. И именно так мы это воспринимаем. И, естественно, это вынуждает нас принимать контрмеры по обеспечению собственной безопасности и в тактическом, и в стратегическом плане”, – сказал Песков

До недавнего времени вступление в альянс Финляндии блокировала Турция: Анкара обвиняла две скандинавские страны в укрывательстве членов Рабочей партии Курдистана (РПК), которую она считает террористической организацией, а также последователей Фетхуллаха Гюлена, которого турецкие власти обвиняют в организации попытки государственного переворота в 2016 году.

Швеция подала заявку на вступление в НАТО одновременно с Финляндией в мае прошлого года, но Турция блокирует ее из-за аналогичных жалоб.

Любое расширение НАТО требует поддержки всех его членов.

Ответ на российскую агрессию

Членство Финляндии в НАТО – один из самых важных моментов в новейшей истории Североатлантического альянса.

Финляндия решила отказаться от нейтралитета и присоединиться к НАТО в ответ на полномасштабное вторжение России в Украину.

Швеция также отказалась от давнего обязательства соблюдать нейтралитет, подав заявку на вступление в НАТО.

Общественное мнение Финляндии радикально изменилось после вторжения России в Украину. Почти за одну ночь прошлой весной поддержка членства в НАТО подскочила с трети финнов до почти 80%.

Вторжение России в Украину дало новый импульс Организации Североатлантического договора, которая была основана в 1949 году для защиты от советской угрозы.

После неудач в Афганистане и внутренних разногласий в эпоху бывшего президента США Дональда Трампа, после заявлений президента Франции Эммануэля Макрона о том, что у НАТО “отмирает мозг”, и стремительно растущих амбиций Китая российское вторжение, похоже, вернуло почву под ноги стагнирующему альянсу.

Что изменится?

В практическом смысле не так уж много: Финляндия стала официальным партнером НАТО в 1994 году, тесно взаимодействует с армиями альянса, соответствует всем его техническим и институциональным требованиям.

Главное изменение – это пятая статья Североатлантического договора, которая рассматривает нападение на одно государство НАТО как нападение на весь альянс.

“Одним из самых важных сигналов президента Путина… было то, что он против любого дальнейшего расширения НАТО, – сказал Столтенберг во вторник вечером. – Он хотел, чтобы НАТО было меньше. Теперь президент Путин получает больше НАТО на своих границах”.

С этим утверждением трудно спорить: сухопутная граница Финляндии и России составляет более 1300 км. Более того, именно в пограничных с Финляндией районах сосредоточены стратегические базы российских межконтинентальных баллистических ракет и базы Северного флота.

К тому же снабжение этих баз осуществляется по одной железнодорожной линии и одной автодороге, разветвляющихся лишь к северу от Ладоги – что дает силам альянса теоретическую возможность перерезать эту линию снабжения в любом месте на протяжении полутысячи километров.

Москва созерцает

В январе 2022 года Москва потребовала от НАТО отказаться от расширения на восток, не принимать в альянс бывшие страны СССР, в том числе Украину, отказаться от любого военного сотрудничества с ними, а также вернуть натовские войска на позиции 1997 года, когда в альянс еще не вступили страны Центральной и Восточной Европы и Балтии.

Вторжение России в Украину привело к противоположным результатам. Однако, когда об этом было объявлено, реакция Кремля оказалась на удивление спокойной.

Путин тогда заявил, что ответ России на вхождение Финляндии и Швеции в НАТО будет зависеть от расширения инфраструктуры альянса. И хотя, по словам Путина, “проблемы создаются на голом месте”, со Швецией и Финляндией “у России проблем нет” – в отличие от Украины.

“У нас нет территориальных споров ни с Финляндией, ни со Швецией, в то время как Украина потенциально могла стать членом НАТО, и тогда у России возник бы территориальный спор с государством, которое участвует в альянсе, что несет огромные-огромные риски для всего континента”, – заявил тогда же пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.

“Для Путина проблема НАТО всегда была не военно-стратегической (военная угроза скорее использовалась как повод, главный аргумент, в том числе и для собственного убеждения), а геополитически-исторической по своей сути. То есть НАТО пусть существует на Западе, но не “у нас”. Украина, Грузия, Молдавия – это “у нас”. Исторически “у нас”, – отметила политолог Татьяна Становая.

BBC