В мире

Сухопутные войска обнародовали видео эвакуации

Силы обороны Украины впервые провели на фронте эвакуацию раненого с помощью беспилотника, сообщили в Сухопутных войсках Украины.

Операцию провели военнослужащие 92-й отдельной штурмовой бригады в сотрудничестве с другими подразделениями.

Военнослужащий 30-й отдельной механизированной бригады получил ранение и нуждался в эвакуации, сообщили в Сухопутных войсках. Там уточнили, что в общей сложности он пробыл на позиции более 400 дней и лишился обеих ног.

Обычно операции по эвакуации раненых бойцов проводят с помощью наземных роботизированных комплексов (НРК). Однако, по сообщению Сухопутных войск, в данном случае это было невозможно из-за большого количества российских дронов и заминированной местности.

Поэтому эвакуацию решили провести по воздуху. Для этого выбрали тяжелый гексакоптер украинского производителя, какой именно — в Сухопутных войсках не уточнили.

По словам украинских военных, перед операцией были проведены предварительные испытания, после которых вместе с другими подразделениями миссия была успешно завершена.

«Чрезвычайно сложная операция, но результативная. Это историческое событие, это будущий этап эвакуации раненых, к которому мы все придем», — рассказал командир отделения, программист роты беспилотных наземных систем 92-й отдельной штурмовой бригады с позывным «Напалм».

Подробности проведения операции рассказал программист роты беспилотных наземных систем 92-й бригады ВСУ с позывным «Напалм»

Как проходила эвакуация

Подробности ранения украинского военного и его эвакуации рассказало также издание «Оборонка».

По их информации, раненый пехотинец — Константин Власенко с позывным «Магура», который находился на позиции на Купянском направлении.

Он получил ранение в феврале этого года, когда российский дрон сбросил боеприпас и ранил ему обе ноги, говорится в статье. Поэтому он не мог самостоятельно покинуть позицию.

Как утверждает «Оборонка», операцию по его эвакуации планировали около полугода.

У украинских военных были штатные бомбардировщики Heavy Shot, но они не подходили для эвакуации человека. Поэтому для этой операции использовали новый тяжелый беспилотник «Heavy Shot Аюдаг-6» с грузоподъемностью до 130 кг, оснащенный грузовой лебедкой, который создала компания Gurzuf Defence, пишет издание.

Раненый должен был закрепиться на тросе самостоятельно. Для этого за сутки до вылета дрон сбросил бойцу коммерческое альпинистское снаряжение и телефон с видеоинструкцией по использованию крепления.

Как пишет «Оборонка», в воздухе дрон пробыл менее полутора часов. Оператор общался с раненым через бортовую камеру с микрофоном.

После того как эвакуируемый оказался в безопасной зоне, его отвезли в стабпункт, где хирурги оказали ему медицинскую помощь.

Стоит ли в ближайшее время ожидать широкого применения эвакуации раненых по воздуху на фронте?

Военный обозреватель Русской службы Би-би-си Илья Абишев* :

Пока рано говорить, что воздушные дроны способны заменить санитарную эвакуацию в массовом масштабе, но тенденции налицо: разработки и испытания летательных аппаратов, способных эвакуировать раненых с поля боя, активно ведутся.

Известно как минимум о двух таких украинских разработках, оба аппарата представляют собой тяжелые шестироторные коптеры с медицинским модулем и носилками.

Один называется StarGate, его создала компания SkyFall. По данным Associated Press, он способен нести груз до 150 кг, лететь на расстояние до 15 км в одну сторону и развивать скорость до 105 км/ч. В октябре 2026 года его передали одной из бригад ВСУ для испытаний в реальных условиях.

Другой аналогичный летательный аппарат разработан компанией Gurzuf Defence. Именно он, как пишет издание «Украинская правда», смог вывезти раненого солдата с поля боя.

Воздушные аппараты представляют особую ценность для спасения людей там, где наземный способ эвакуации слишком труден и опасен — с изолированных позиций в окружении противника, в районе минных полей, в труднопроходимой местности. Огромное значение имеет и скорость доставки пострадавшего к медикам.

Но эвакуация по воздуху тоже имеет сложности и сопряжена с рисками. Беспилотнику требуется большая мощность, чтобы поднять человека, а значит, его топливный ресурс и время работы сильно ограничены. Ему нужна открытая площадка для посадки и взлета. При этом габаритный аппарат с тяжелым грузом довольно уязвим — опасность для него представляют как вражеские дроны и радиоэлектронные помехи, так и неблагоприятные погодные условия.

Еще одна проблема состоит в том, что нужно не просто поднять человека в воздух, а доставить раненого к врачам, не усугубив его состояние. Раскачивание опасно и для пострадавшего, и для летательного аппарата. Нужно рассчитать нагрузку и устойчивость в полете, обеспечить надежность крепления и фиксации.

Наземные роботы уже используются при эвакуации раненых в условиях российско-украинской войны. Высока вероятность, что в ближайшей перспективе будут сочетаться две системы. Наземные роботы будут выполнять основную часть эвакуаций там, где проходима местность, в других случаях будут чаще применяться воздушные аппараты.

bbc

В обращении к народу премьер Марк Карни назвал пожар «одной из тяжелейших трагедий для вооруженных сил на территории Канады в мирное время»

Жертвами сильнейшего пожара, который в субботу охватил военную базу в канадской провинции Альберта, стали четверо военнослужащих, заявил в воскресенье премьер-министр Марк Карни. Он назвал произошедшее одной из самых тяжелых трагедий для канадской армии. В больницах остаются еще 39 человек, 19 из них — в критическом состоянии.

По данным властей, пожар начался с тления травы примерно в километре от базы. Огонь стремительно распространился по территории полигона на базе канадских вооруженных сил Уэйнрайт, расположенной примерно в 210 километрах к востоку от Эдмонтона, столицы провинции Альберта.

В это время проводились учения. Как сообщил журналистам командир базирующейся в Эдмонтоне 1-й дивизии Уэйд Ратленд, пожар разгорелся из-за сильного ветра, порывы которого достигали 96 км/ч. При этом до начала возгорания скорость ветра не превышала 50 км/ч.

Генерал Ратленд описал внезапный порыв ветра и последовавшее за ним распространение огня как «необычное, стремительное» явление — пламя преодолело километр всего за 30-60 секунд, пишет Reuters. «Я, конечно, никогда ничего подобного не видел», — сказал генерал.

Власти назвали имена погибших: сержант Морган Вонг, рядовой Шон Фаррелл, рядовой Эйдан Гулдинг и рядовой Хейден Ликкемарк.

Выступая в воскресенье с обращением к народу, премьер-министр Канады назвал произошедшее «одной из тяжелейших трагедий для вооруженных сил на территории Канады в мирное время».

«Страна скорбит по отважным военнослужащим наших вооруженных сил, которых мы потеряли», — сказал Карни. Он распорядился приспустить государственные флаги на всех федеральных зданиях по всей стране в знак памяти о погибших.

Премьер Альберты Даниэль Смит заявила, что многим пострадавшим потребуется «несколько недель или месяцев» специализированной интенсивной медицинской помощи. По ее данным, из 39 пострадавших, находящихся в больнице, по меньшей мере 19 человек находятся в критическом состоянии.

Тренировочная база расположена на отдаленной территории провинции Альберта

По словам Ратленда, когда начался пожар, 85 военнослужащих батальона легкой пехоты проходили на базе, расположенной в прериях, боевую подготовку «высокой интенсивности» с использованием боевых боеприпасов. Солдаты готовились к отправке в Латвию, где в настоящее время развернута крупнейшая зарубежная военная миссия Канады.

«На территории учебного центра Уэйнрайт в это время активно применялись различные виды вооружения», — сказал генерал, уточнив, что речь идет о гранатометах, гранатах, стрелковом оружии и боеприпасах.

Ратленд заявил, что расследование инцидента продолжается, и отказался высказывать предположения о причинах возгорания травы. По его словам, власти не считают, что обширная нефтегазовая инфраструктура региона имела какое-либо отношение к инциденту. Он также исключил «внешнее вмешательство».

«Могу сказать, что в тот момент на территории полигона проводилось сразу несколько учебных мероприятий, — сообщил Ратленд. — Из-за необычайно сильного ветра огонь начал стремительно распространяться и изменил направление в сторону административной зоны полигона».

Согласно данным переписи населения, по состоянию на 2021 год на базе Уэйнрайт было 1310 военнослужащих и гражданских сотрудников. На территории базы расположен центр подготовки войск и проводятся учения сухопутных сил. Премьер Карни сообщил, что пострадавшие в результате субботнего пожара прибыли с военных баз со всей страны.

Военные и гражданские пожарные боролись с огнем в «одних из самых тяжелых условий, которые только можно себе представить», рассказал премьер-министр.

Город Уэйнрайт с населением около 6600 человек расположен к северу от военной базы. Муниципальные власти сообщили в социальных сетях, что огонь перекинулся через ограждение базы на прилегающую территорию, однако распоряжений об эвакуации не поступало. В воскресенье было заявлено, что дальнейшего распространения пожара за его нынешние границы не ожидается.

Машины скорой помощи у медицинского центра в городе Уэйнрайт

Пожар начался в субботу около 16:00 по местному времени (22:00 по Гринвичу). В настоящее время возгорание локализовано.

Мэр города Уэйнрайт Брюс Пью рассказал Би-би-си, что спасатели остаются на месте происшествия, чтобы предотвратить возможное возобновление пожара.

Вооруженные силы Канады в заявлении, опубликованном в воскресенье, отметили: «Хотя расследование инцидента продолжается, на данный момент нет никаких признаков того, что произошедшее стало результатом террористической деятельности».

«Мы не считаем, что этот [инцидент] связан с нефтегазовой инфраструктурой или каким-либо внешним вмешательством», — сказал на брифинге генерал Ратленд.

bbc

Стена Старого города Иерусалима, на которую спроецированы изображения израильских заложников, захваченных боевиками ХАМАС во время нападения 7 октября 2023 года и удерживаемых на тот момент в секторе Газа. Фото сделано 6 ноября 2023 года

7 октября исполняется три года с момента нападения группировки ХАМАС, признанной террористической во многих странах, на южные районы Израиля. Атака боевиков ХАМАС повлекла за собой затяжную и разрушительную войну в секторе Газа. Хотя благодаря международному посредничеству в октябре 2025 года удалось заключить временное соглашение о прекращении огня и вернуть оставшихся в живых израильских заложников в обмен на освобождение палестинских заключенных, конфликт остается в глубоком политическом и военном тупике.

К 7 октября 2026 года Израиль и сектор Газа, почти весь превратившийся в руины, замерли в состоянии “ни мира, ни войны”. Боевые действия в секторе, где до сих пор сильна власть ХАМАС, то затихают, то вспыхивают с новой силой. К тому же теперь “палестинский узел” оказался тесно вплетен в войну США и Израиля против Ирана.

Так выглядит сегодня практически весь сектор Газа. Фото 1 июля 2026 года

Противоречивые данные о жертвах

По официальным данным враждующих сторон на сегодняшний день, конфликт унес жизни более 1200 человек в Израиле, а также свыше 74 тысяч человек в секторе Газа – как утверждает местное министерство здравоохранения, полностью подконтрольное ХАМАС.

В последнее время официальные лица и спецслужбы Израиля, впрочем, признают общую цифру погибших в секторе Газа, публикуемую Министерством здравоохранения Газы, как в целом точную. Ранее израильские власти публично отвергали эти отчеты, называя их “пропагандой ХАМАС”.

Израиль согласен с тем, что количество убитых палестинцев в секторе Газа с 7 октября 2023 года превысило 70 тысяч человек. По заявлениям Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ), при этом около 22-25 тысяч из этого числа являлись комбатантами – бойцами ХАМАС или союзной теперь ей группировки “Палестинский исламский джихад” (ПИД).

Боевики ХАМАС освобождают военнослужащую ЦАХАЛ Агам Бергер, удерживавшуюся в секторе Газа после атаки 7 октября 2023 года, в рамках соглашения о прекращении огня между ХАМАС и Израилем. Северная часть сектора Газа, 30 января 2025 года

Пресс-служба израильской армии также заявляет, что соотношение гражданских лиц к убитым боевикам составляет от 2:1 до 3:1 (то есть на одного ликвидированного террориста приходится двое-трое мирных жителей). Израиль официально подчеркивает, что стремится минимизировать жертвы, но ХАМАС использует население в качестве “живого щита”.

Однако есть и другие данные. В августе 2025 года в результате совместного расследования изданий +972 Magazine, Local Call и The Guardian были опубликованы цифры из внутренней базы данных израильской разведки Моссад, отслеживающей уничтоженных боевиков. На май 2025 года, когда общая статистика Минздрава Газы составляла 53 тысячи погибших, в секретной израильской базе числилось лишь 8 тысяч 900 подтвержденных ликвидированных боевиков ХАМАС и ПИД. Это означает, что согласно внутренним, а не публичным, подсчетам самого Израиля, доля мирного населения среди погибших жителей сектора Газа составляла около 83 процентов (5 из каждых 6 убитых).

Потери же гражданского населения внутри самого Израиля в ходе нападения ХАМАС точно задокументированы на правительственных ресурсах. Министерство иностранных дел Израиля на своем официальном портале опубликовало поименные списки более чем 810–815 убитых израильских и иностранных мирных граждан. С учетом военных, полиции и сил безопасности общие потери составили порядка 1 200 человек. Детальный разбор структуры всех этих потерь приводится, например, израильским Институтом исследований национальной безопасности.

Израильские военнослужащие на похоронах погибшего на юге сектора Газа резервиста ЦАХАЛ, 23-летнего Хадара Капелюка. 23 января 2024 года

Мировые оценки

К третьей годовщине конфликта международные аналитические центры и ведущие мировые СМИ фиксируют глубочайшую поляризацию мнений в отношении того, как его оценивать.

Западные журналисты и исследовательские институты, например, Council on Foreign Relations (CFR) и Брукингский институт в Вашингтоне, пишут о “необратимом кризисе безопасности” на всем Ближнем Востоке. Эксперты отмечают, что у израильтян полностью разрушена вера и надежда на какой-либо компромисс по принципу “два государства для двух народов”.

Президент CFR Майкл Фроман подчеркивает, что “Ближний Восток изменился навсегда, оставив глубокие психологические шрамы у целого поколения его жителей”. При этом он фиксирует и общее падение фокуса глобального внимания к Газе на фоне новых ожесточенных конфликтов в регионе.

Родные и близкие израильских заложников, похищенных в ходе нападения 7 октября 2023 года, на акции протеста в Тель-Авиве, с требованием быстрого заключения сделки с ХАМАС для немедленного возвращения всех заложников домой. 15 января 2025 года

Ближневосточные СМИ, в первую очередь телеканал Al Jazeera, фокусируются на гигантской гуманитарной катастрофе в Газе, а также обвиняют Израиль и в попытке выдавливания палестинцев и “тихой аннексии” Западного берега реки Иордан.

Публикуются социологические исследования (такие, как Arab Barometer), которые показывают, что большинство жителей Газы невероятно устали от войны и прагматично хотят прекращения огня, а не продолжения вооруженного противостояния – но лишь при условии реального создания Палестинского государства. При этом само население Газы не видит легитимных механизмов достижения этой цели.

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш в преддверии нынешней годовщины заявил: “Ничто не может оправдать зверства 7 октября. Но невыносимые условия и массовые страдания палестинцев в Газе также требуется немедленно прекратить – прямо сейчас. Время превратить временное затишье в постоянный мир”. ООН требует от Израиля снятия блокады сектора Газа для поставок туда масштабной гуманитарной помощи.

Палестинцы осматривают место очередного удара ВВС Израиля по центральной части сектора Газа. 9 января 2026 года

Дипломатическая мозаика: три плана для Газы

Мировые державы предлагают принципиально разные сценарии послевоенного устройства Газы, однако реальное урегулирование буксует из-за явного нежелания враждующих сторон идти на какие-либо серьезные уступки.

США: “Совет Мира” и план Трампа

Вашингтон продвигает свою мирную инициативу, стержнем которой является управление Газой через так называемый палестинский технократический комитет (NCAG) во главе с новым лидером, местным чиновником Али Шаатом. Он родился в 1958 году в городе Хан-Юнис на юге сектора, в юности получил высшее инженерное образование в Каире. Долгое время работал в структурах Палестинской национальной администрации, где занимал пост заместителя министра планирования и международного сотрудничества, а также отвечал за развитие промышленных зон.

Его кандидатура на пост главы NCAG стала результатом компромисса и трехстороннего соглашения между властями Палестинской автономии, США и Израилем, получив также одобрение со стороны группировки ХАМАС. До этого назначения Али Шаат оставался практически не известен широкой публике.

Администрация президента США Дональда Трампа настаивает также на собственном контроле над сектором Газа через международный “Совет Мира”, созданный резолюцией Совбеза ООН номер 2803, и на развертывании там Международных сил стабилизации (ISF).

Президент США Дональд Трамп выступает на заседании “Совета мира” в ходе ежегодного Всемирного экономического форума в Давосе. 22 января 2026 года

ISF – это многонациональный миротворческий контингент, действующий по мандату ООН и предусмотренный мирным планом по сектору Газа, согласованным ХАМАС и Израилем в октябре 2025 года. Заявленные цели ISF – содействие обеспечению безопасности, подготовка новых палестинских полицейских подразделений, а также контроль за демилитаризацией и восстановлением сектора Газа.

Главный камень преткновения, почему все до сих пор не заработало – очередность шагов на этом пути: Израиль требует полного и немедленного разоружения ХАМАС до вывода своих войск из Газы, в то время как ХАМАС согласна лишь на поэтапное разоружение параллельно с выводом подразделений израильской армии – ЦАХАЛ.

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху недавно вновь отверг ряд компромиссов, предложенных США, заявив на мемориальной церемонии в Иерусалиме: “В Газе не будет правления ХАМАС. Мы достигли огромных успехов, но впереди еще есть задачи. ЦАХАЛ не уйдет из Газы, пока ХАМАС не будет полностью и гарантированно разоружена”.

На этом фоне представители ХАМАС подчеркивают: “Вашингтон должен оказать реальное давление на Нетаньяху, если он хочет двигаться по согласованной ранее дорожной карте”.

Боевики ХАМАС и “Палестинского исламского джихада” во время праздника Ид аль-Фитр в секторе Газа. 20 марта 2026 года

Арабские монархии: ставка на непопулярную ПНА

Лига арабских государств во главе с Саудовской Аравией предлагает вернуть Газу под контроль Палестинской национальной администрации (ПНА). Арабские страны, особенно монархии Персидского залива, видят в реформированной и усиленной ПНА единственный легитимный орган, способный объединить Западный берег реки Иордан и сектор Газа под единым светским управлением.

Саудовская Аравия увязывает готовность выделить миллиарды долларов на реконструкцию сектора Газа с “необратимым путем к созданию независимого Палестинского государства”. Однако Биньямин Нетаньяху этот план отвергает, заявляя, что пока он находится у власти, никакого суверенного государства Палестина создано не будет. Премьер-министр Израиля постоянно повторяет, что палестинское государство станет экзистенциальной угрозой безопасности Израиля, превратившись в плацдарм для радикальных сил.

Израильское руководство также критикует ПНА за неэффективность, коррупцию и отказ прямо осудить нападение 7 октября, заявляя, что замена одной радикальной структуры (ХАМАС) на другую (движение ФАТХ, то есть ПНА) в Газе неприемлема (“Фатхистан вместо Хамасстана”).

При этом палестинская администрация во главе с 90-летним Махмудом Аббасом действительно очень непопулярна среди самих палестинцев. Без глубоких внутренних реформ, борьбы с коррупцией и проведения выборов она вряд ли сможет эффективно управлять Газой, подчеркивают многие эксперты.

К примеру, расположенный в Рамалле “Палестинский центр политических и социологических исследований” (PCPSR), который в международной аналитике и медиа считается авторитетным источником данных о настроениях палестинского общества, пишет о том, что около 80 процентов палестинцев требуют немедленной отставки Махмуда Аббаса.

Более 80 процентов опрошенных PCPSR респондентов оценивают институты ПНА как глубоко коррумпированные. Лишь треть населения поддерживает сценарий, при котором ПНА в ее нынешнем виде вернула бы себе полный или частичный контроль над сектором Газа без радикального обновления.

Данные PCPSR можно считать объективными или близкими к таковым, поскольку центр постоянно публикует цифры, почти всегда не устраивающие ни официальные палестинские власти (ФАТХ и Махмуда Аббаса), ни группировку ХАМАС – из-за чего организация регулярно сталкивается с прямыми угрозами с их стороны.

Махмуд Аббас с “концептуальной” картой Палестинской автономии и Израиля выступает на заседании Совета Безопасности ООН. 11 февраля 2020 года

Евросоюз: критика, которую никто не слушает

Брюссель поддерживает развертывание сил ISF и разоружение группировки ХАМАС, но категорически выступает против планов Израиля сохранить под своим военным контролем до 70 процентов территории сектора Газа посредством создания многочисленных буферных зон и коридоров безопасности. Европа требует проведения “широкой международной конференции”, однако эти предложения настолько расплывчаты, что всерьез никто из основных участников конфликта их не рассматривает.

Политические аналитики ведущих европейских СМИ (таких как The Guardian, DW или BBC) сходятся во мнении, что все инициативы Европы сталкиваются с суровой геополитической реальностью. Некоторые журналисты называют позицию Брюсселя “дипломатическим заламыванием рук” из-за внутренней разобщенности Евросоюза.

В то время как такие государства, как Испания, Франция или Ирландия, требуют введения торговых санкций против Израиля и заморозки соглашений ЕС об ассоциации с ним, Германия, Италия, Австрия и Чехия блокируют любые жесткие меры, заявляя о праве Израиля на самооборону. Этот внутренний паралич лишает европейские требования реальной силы, из-за чего на Ближнем Востоке их инициативы не воспринимаются как весомые.

Как же решить проблему?

Аналитики Middle East Institute (MEI) Люси Курцер-Элленбоген и Ясер Абу Муса отмечают, например, что “то, что разрушила война, способна спасти только дисциплинированная американская дипломатия, которая признает реальное, а не марионеточное палестинское лидерство”.

Для реального решения проблемы, по их мнению, необходимо, во-первых, обязательно добиваться синхронной деэскалации в Газе (то есть сдача тяжелого оружия ХАМАС должна быть четко привязана к пошаговому и контролируемому ООН выводу ЦАХАЛ), а во-вторых, создать настоящую объединенную Палестину – когда сектор Газа и Западный берег будут управляться новым, единым, радикально реформированным палестинским правительством.

Эксперты Washington Institute, в свою очередь, оптимистично указывают на то, что “ежедневное приземленное сотрудничество, необходимое для восстановления разрушенной территории, может напомнить обоим народам, что совместная работа дает лучшие результаты”.

Ряд экспертов, например, бывший депутат Кнессета Ксения Светлова, также связывают возможный выход из тупика с предстоящими скоро в Израиле выборами, поскольку нынешний правый кабинет министров во главе с Биньямином Нетаньяху скован внутренними коалиционными соглашениями. Однако в основном экспертное сообщество предупреждает: ожидать тектонических сдвигов в доктрине национальной безопасности Израиля не стоит.

Участники похоронной процессии в городе Газа несут портреты и тела одного из командиров ХАМАС Иззы ад-Дина аль-Хаддада, а также его жены и дочери, погибших в результате израильского воздушного удара. 16 мая 2026 года

Израиль перед выборами-2026

Накануне парламентских выборов в Израиле, запланированных на 27 октября, международные аналитики задаются вопросом: способны ли избиратели скорректировать жесткий внешнеполитический курс страны? Предстоящее голосование станет уникальным – впервые с 1988 года правительство Израиля смогло отработать полный четырехлетний срок без досрочного роспуска Кнессета.

Анализ программ ведущих политических сил показывает, впрочем, что по ключевым экзистенциальным вопросам в Израиле сложился прочный надпартийный консенсус. По оценкам голландского института Clingendael, ни один из значимых лидеров оппозиции не выступает сегодня за создание независимого Палестинского государства. Все авторитетные политики и правого центра, и оппозиции (кроме арабских партий) прямо исключают такой сценарий.

Более того, все партии (опять же, кроме некоторых арабских) целиком поддерживают жесткий курс в отношении ХАМАС, Ирана и Ливана. Ведущие оппозиционные лидеры, включая Яира Лапида (партия “Еш Атид”) и Нафтали Беннета (блок “Вместе”), критикуют действующий кабинет Нетаньяху вовсе не за стратегические цели, а лишь за тактические неудачи в их достижении.

Ближневосточный политолог Джорджио Кафиеро в анализе для издания The New Arab подчеркивает: “Войны против ХАМАС, “Хезболлы” и Ирана по-прежнему поддерживаются всем израильским политическим истеблишментом, даже несмотря на то, что оппозиция пытается призывать правящую коалицию к ответу на каждом шагу, указывая на неспособность достичь заявленных целей войны”.

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху перед выступлением на 81-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Нью-Йорк, 24 сентября 2026 года

Сектор Газа и война с Ираном: сообщающиеся сосуды

Как констатируют аналитики, к примеру, из американского Института изучения войны (ISW), война в Газе и война США и Израиля против Ирана – уже давно не просто связанные, а неотделимые друг от друга процессы. Но именно нападение ХАМАС на Израиль 7 октября 2023 года стало для них триггером, как и для общего стремительного роста мировой нестабильности.

Конфликт в секторе Газа оказался напрямую связан с глобальной экономикой. Как только Иран поддержал ХАМАС, союзные Ирану йеменские хуситы начали атаковать торговые суда, а сейчас, спустя три года, сам Иран заблокировал Ормузский пролив. Для Запада это превратило войну в Газе из регионального кризиса в прямую угрозу международной энергетической безопасности.

За три года конфликт, как падающие друг за другом костяшки домино, активировал всю проиранскую “ось сопротивления” на Ближнем Востоке. Потом Израиль провел жесткую наземную операцию в южном Ливане против “Хезболлы”, вел бои с хуситами в Йемене и шиитскими вооруженными ополчениями в Сирии и Ираке.

В итоге к весне 2026 года противостояние вышло на уровень прямой межгосударственной войны. США и Израиль нанесли массированные удары по территории самого Ирана, столкнувшись с жестким ответом Тегерана – блокадой Ормузского пролива и ракетными ударами по американским базам и инфраструктуре монархий Персидского залива.

Как отмечают эксперты Брукингского института, сегодня администрация Дональда Трампа рассматривает ликвидацию власти группировки ХАМАС в секторе Газа уже не как локальную задачу, которой следует заниматься в основном Израилю, а как критически важный элемент глобальной стратегии США по демонтажу иранского влияния на всем Ближнем Востоке.

Александр Дубровский

Svoboda

К 30 сентября США должны вывести оставшиеся войска из Ирака. Они были там с 2003 года

США планируют завершить вывод оставшегося военного контингента из Ирака к 30 сентября, что положит конец военному присутствию, определявшему облик этой ближневосточной страны на протяжении более чем двух десятилетий.

Военное присутствие США в Ираке началось с вторжения 2003 года, приведшего к свержению Саддама Хусейна. Оно продолжалось в условиях межрелигиозных конфликтов и многолетних боевых действий против местных повстанцев.

Американские войска уже покидали Ирак в 2011 году, но вернулись в 2014-м, чтобы помочь разгромить ИГИЛ («Исламское государство», группировка запрещена в России и других странах мира как террористическая организация).

Очередной вывод войск происходит на фоне конфликта с Ираном, из-за которого американские военные в Ираке оказались под угрозой ударов со стороны Тегерана.

Эксперты полагают, что влияние США вряд ли исчезнет вместе с выводом войск.

Что происходит и почему?

В 2024 году Вашингтон и Багдад договорились завершить операцию «Непоколебимая решимость» по борьбе с ИГИЛ

В 2024 году Вашингтон и Багдад заключили соглашение о прекращении операции «Непоколебимая решимость» (Inherent Resolve) — миссии возглавляемой США коалиции против ИГИЛ.

На пике войны в Ираке в 2007 году в стране находилось более 170 000 американских военных. К декабрю 2023-го, когда соглашение о выводе еще не было достигнуто, их число, согласно данным Центрального командования США, составляло около 2400.

С тех пор, по сообщениям СМИ, США еще сильнее сократили свое присутствие, оставив лишь небольшой контингент в Иракском Курдистане.

«Решение о выводе войск было согласовано с предыдущим правительством Ирака, поскольку миссия по разгрому ИГИЛ в этой стране выполнила свою задачу», — отмечает Сафван аль-Амин, старший внештатный научный сотрудник программы «Иракская инициатива» в вашингтонском аналитическом центре Atlantic Council.

Сменявшие друг друга правительства Ирака сталкивались с политическим давлением внутри страны: многие расценивают военное присутствие США как посягательство на суверенитет, объясняет Дуглас Силлиман, занимавший пост посла США в Ираке в 2016–2019 годах. Сейчас он возглавляет Институт стран Персидского залива (Arab Gulf States Institute) в Вашингтоне.

«Несколько иракских правительств под давлением проиранских группировок и части населения (преимущественно шиитов) добивались вывода этих сил из страны», — сказал он Би-би-си.

Американские войска покинули Ирак в 2011 году при президенте Бараке Обаме, но вернулись три года спустя по просьбе Багдада после того, как ИГИЛ захватил обширные территории страны. В дальнейшем от участия в боевых действиях они перешли к обучению, консультированию и обмену разведданными.

Аналитики говорят, что выбор времени для вывода войск в этом месяце обусловлен скорее соображениями безопасности, чем официальным завершением миссии по борьбе с ИГИЛ.

Х. А. Хеллиер, старший научный сотрудник британского аналитического центра RUSI, напоминает о недавних атаках на американские объекты на севере Ирака, происходящих на фоне региональной напряженности. По его словам, Вашингтон все чаще рассматривал остающийся там контингент как уязвимую цель для Тегерана.

Аль-Амин согласен с этим мнением и отмечает, что представители США и Ирака ранее обсуждали возможность сохранения небольшого американского контингента даже после завершения миссии коалиции.

«Учитывая малочисленность войск и их ограниченные возможности применять силу, конфликт с Ираном показал, что их присутствие — это скорее уязвимость, чем преимущество», — считает он.

Как эксперты оценивают присутствие США в Ираке?

В телеобращении 19 марта 2003 года президент Джордж Буш-младший объявил о начале операции «Иракская свобода». Так началось вторжение в Ирак под руководством США

Спустя 20 лет после вторжения оценки наследия американских военных в Ираке остаются диаметрально противоположными.

Аль-Амин называет их неоднозначными.

«Вторжение США не достигло своих целей, а смена режима не оправдала надежд иракцев на стабильную и процветающую страну», — говорит он. По его мнению, эти события дестабилизировали регион и позволили Ирану расширить свое влияние.

Силлиман согласен с тем, что переходный период был турбулентным, однако отмечает, что многие иракцы говорили ему, что им нравятся политические перемены, последовавшие за свержением Саддама Хусейна.

По его словам, в Ираке пустила корни идея необходимости представительной демократии, хотя «для утверждения демократических традиций среди населения, которое никогда прежде их не знало, потребуется время».

Ереван Саид, директор «Глобальной курдской инициативы за мир» при Американском университете в Вашингтоне, тоже оценивает итоги позитивно.

«Свержение прежнего режима стало по-настоящему важным событием», — говорит он, отмечая, что критики упускают из виду жестокость свергнутого режима, которой был положен конец.

Несмотря на сохраняющуюся коррупцию, считает он, в Ираке сейчас больше политической свободы и плюрализма, чем до 2003 года, особо выделяя в этом отношении Иракский Курдистан.

Однако Хеллиер считает, что вообще не стоит рассматривать ситуацию с точки зрения демократии.

«Людям пора перестать задаваться вопросом: „Построили ли США демократию?“ Нет, не построили — и этот вопрос закрыт», — подчеркивает он.

Куда более значимой, с его точки зрения, является ситуация в регионе. По его мнению, свержение Саддама привело к тому, что иранские агенты влияния проникли в государственный аппарат Ирака, потому что Вашингтон устранил то, что выступало противовесом.

Однако все четыре эксперта согласны с тем, что Ирак по-прежнему далек от той стабильной демократии, которую представляли себе американские политики в 2003 году. Коррупция повсеместна, наряду с официальными государственными структурами власть по-прежнему удерживают вооруженные формирования — в частности, радикальные группировки в составе «Сил народной мобилизации». Это сеть преимущественно шиитских ополчений, которые Багдад пытается полностью поставить под государственный контроль.

Что дальше?

Президент Ирака Саддам Хусейн был свергнут в результате вторжения, предстал перед иракским судом и был приговорен к смертной казни. Фото сделано 11 ноября 1987 года

По мнению Аль-Амина, американское влияние сохранится и после вывода войск.

«США по-прежнему сохраняют значительные рычаги влияния, поскольку Ирак зависит от продажи нефти, которая продается за доллары США. Кроме того, Ирак продолжает закупать у США вооружения и нуждается в американской дипломатической поддержке для урегулирования проблем в отношениях с соседями по региону», — говорит он.

По словам Саида, часть этих рычагов связана с дипломатическим присутствием Вашингтона.

«В Багдаде находится крупнейшее в мире посольство США, а в Эрбиле — крупнейшее консульство», — отмечает он, добавляя, что оба объекта нужно будет охранять и после вывода войск.

Силлиман полагает, что сохранится «очень глубокое военное сотрудничество»: американцы будут заниматься военной подготовкой и помогать в планировании операций иракской армии, контртеррористической службы и «Пешмерги», вооруженных сил полуавтономного региона Иракский Курдистан.

Самая большая неопределенность связана с поддерживаемым Ираном ополчением. Премьер-министр Ирака Али аз-Зейди изначально планировал полностью подчинить их государственному контролю к той же дате — 30 сентября. Однако, по сообщениям, эти вооруженные группировки добиваются отсрочки до конца 2027 года.

Мнения экспертов о реалистичности даже этого графика расходятся.

«Этого не произойдет», — уверен Саид. По его словам, эти формирования глубоко укоренились в политической и финансовой системе Ирака, представлены в парламенте и поддерживают связи с Тегераном.

Силлиман видит возможный плюс ухода американских войск: противостояние их присутствию было мощным объединяющим фактором, и без него ополченцы лишаются важного политического оружия, а Багдад получает больше возможностей для давления на тех, кто отказывается подчиняться.

Тем не менее он предупреждает о более серьезной угрозе: «Я беседовал со многими иракскими премьер-министрами — еще до того, как сам стал послом, — и они опасались, что это может привести к гражданскому конфликту или даже к полномасштабной гражданской войне внутри Ирака».

Саид также опасается возрождения ИГИЛ, проводя параллели с ситуацией, сложившейся после вывода войск в 2011 году. Он вспоминает, что после вывода американских войск правительство в Багдаде, возглавляемое шиитами, начало арестовывать суннитских лидеров и отстранять их от участия в политической жизни; по его словам, эти репрессивные меры подтолкнули многих суннитов к экстремизму и способствовали усилению ИГИЛ.

Сейчас суннитские общины снова обеспокоены тем, как с ними будут обращаться, и Саид предупреждает о высоком риске распространения экстремизма.

Силлиман более оптимистичен: по его словам, сейчас иракские силы безопасности намного сильнее, чем десять лет назад, и лучше подготовлены к тому, чтобы пресекать такую угрозу.

В 2003 году американские военные снесли статую Саддама Хусейна в Багдаде

По словам экспертов, вывод войск снова поднимает вопрос о балансе сил между США и Ираном в Ираке.

Аль-Амин полагает, что Иран «постарается закрепить свое влияние, если представится такая возможность». По его мнению, на вывод войск не стоит смотреть как на необратимый шаг.

«Американские войска уже покидали Ирак в 2011 году, но спустя несколько лет вернулись в страну, — напоминает он. — Это лишь завершение одной из глав истории, а не ее финал».

Луис Барручо

bbc

Польская армия на параде в честь Дня польской армии, август 2024 года

Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский, выступая на конференции по безопасности YES в Киеве, заявил, что европейские страны-участницы НАТО в случае военного конфликта с Россией победили бы ее “довольно быстро” благодаря превосходству в воздухе и большому арсеналу дальнобойных ракет.

“Если украинские дроны вывели из строя половину российских нефтеперерабатывающих мощностей за шесть месяцев, мы бы сделали за это шесть недель и потом бы вывели из строя вторую половину”, – пояснил он.

После того, как слова Сикорского вызвали активные обсуждения в соцсетях, он фактически повторил свое заявление, написав, что “европейская часть НАТО” даже без участия США способна уничтожить половину российских нефтеперерабатывающих заводов “быстрее, чем это сделала Украина” .

Радослав Сикорский

На следующий день Николай Патрушев, бывший директор ФСБ и помощник президента России Владимира Путина, отреагировал на слова дипломата, заявив, что в случае конфликта с Россией Польша “прекратит свое существование за два-три дня”.

“Говоря о военном превосходстве Польши над Россией, Сикорский, по всей видимости, не осознает, что в случае вступления Польши в военные действия против России наша страна применит весь арсенал имеющихся у нее сил и средств и польская государственность прекратит свое существование за два-три дня”, – сказал Патрушев, намекая, по всей видимости, на удар ядерным оружием.

Николай Патрушев

В ответ на это Сикорский отметил, что российские генералы “угрожают нам ядерной войной уже 20 лет”, и заявил, что они “должны понимать, на что идут, когда угрожают нам”. Он признал, что ядерное оружие – это та сфера, где у России есть преимущество, которым, впрочем, трудно воспользоваться. Сикорский привел в пример Украину.

“Если бы Россия могла решить эту войну с помощью ядерного шантажа, она бы уже это сделала”, – сказал он.

21 сентября Сикорский заявил, что ранее напрямую предупреждал российскую сторону о возможном ответе со стороны НАТО в случае агрессии – “как в обороне, так и в наступлении”. В ходе разговоров с неназванными собеседниками дипломат, по его словам, указывал на превосходство альянса в воздухе. Министр также вновь привел в пример Украину, которая, “практически не имея боевой авиации для действий на территории России, смогла уничтожить 30-40% ее нефтеперерабатывающих мощностей”, что повлекло за собой логистические трудности “как в гражданской экономике РФ, так и в военной логистике”.

Пожар на Московском НПЗ после украинской атаки, 20 сентября 2026 года

Эта заочная перепалка представителей России и Польши происходит на фоне сразу нескольких инцидентов вблизи польской территории или непосредственно на ней, а также заявлений европейских политиков о возможных провокациях со стороны России или даже вторжении в одну из стран НАТО “в ближайшие месяцы”.

Инциденты вокруг Польши

13 сентября российский реактивный дрон атаковал локомотив пассажирского поезда “Киев – Варшава” в Волынской области, вблизи украинско-польской границы. Недалеко от попавшего под удар состава находился спецпоезд, в котором ехали советник канцлера Германии по безопасности Гюнтер Зауттер, бывший премьер Великобритании Борис Джонсон, бывший министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт и ряд других чиновников и дипломатов.

Премьер-министр Польши Дональд Туск созвал экстренное совещание, на котором признал, что эскалация со стороны России “становится фактом”.

Польский премьер предупредил, что ближайшие недели и месяцы могут стать периодом “очень интенсивных действий” со стороны Москвы. По его словам, нельзя исключать, что эскалация затронет и территорию Польши. В таком случае Варшава и её союзники по НАТО должны быть готовы к совместному ответу.

Тогда же, 14 сентября, в воде у польской деревни Русиново нашли упавший дрон “Гербера”, начиненный взрывчаткой. В непосредственной близости от Русинова находится Центральный полигон ВВС Польши, где проходили испытания беспилотников большой дальности, отмечало издание Onet.

На следующий день польская армия из-за недавних российских атак начала укреплять пункты пропуска и другую инфраструктуру у польско-украинской границы.

17 сентября российская армия, по заявлениям Туска, атаковала заправку в Волынской области Украины, в четырех километрах от границы.

“Это 17 сентября – исключительный день, в том числе с точки зрения сегодняшней безопасности”, – заявил он, комментируя удар.

В тот же день польский премьер, выступая в Сейме, заявил, что в планах Кремля есть “случайные” атаки дронами и ракетами на государства, поддерживающим Украину, в том числе на саму Польшу.

Заявления европейских лидеров

В начале сентября Германия прямо обвинила Кремль в попытке диверсии на своей территории: в августе в аэропорту Лейпцига обнаружили несколько беспилотников, один из которых был оснащён взрывчаткой и находился рядом с украинским транспортным самолётом Ан-124, незадолго до этого перевозившим на борту боеприпасы. Один из предполагаемых исполнителей, как выяснили СМИ, связан с российской военной разведкой.

В последние недели европейские политики сделали сразу ряд заявлений о растущей угрозе европейской безопасности со стороны России.

Президент Франции Эмманюэль Макрон сообщил, что страна готовит план защиты критически важной инфраструктуры “на фоне возрастающей угрозы гибридных атак со стороны России”. Он также заявил, что подобные действия Кремля “не останутся без ответа” со стороны европейских стран.

О “гибридной войне” со стороны России заявил премьер-министр Чехии Андрей Бабиш. Президент Финляндии Александр Стубб призвал граждан психологически готовиться к возможным диверсиям и инцидентам с беспилотниками, которые могут проникать на территорию страны.

Глава чешской контрразведки Михал Коуделка и вовсе заявил в интервью газете The Guardian, что Россия в ближайшие месяцы по одному из возможных сценариев может напасть на одну из стран НАТО. Глава Службы государственной безопасности Латвии Нормундс Межвиетс, также опрошенный изданием, занимает более сдержанную позицию и отмечает, что разведывательные службы стран Балтии не видят признаков готовящегося нападения.

И Коуделка, и Межвиетс, и глава шведской военной разведки Томас Нильссон, однако, сходятся во мнении: российская гибридная кампания в Европе в ближайшие месяцы, скорее всего, только усилится.

Издание Bloomberg пишет об опасениях европейских чиновников: они предполагают, что жертвы среди мирного населения ЕС в результате российских диверсий – лишь вопрос времени. Неназванный “близкий к Кремлю” источник издания заявил, что Россия “собирается превратить жизнь европейских стран в ад” своими гибридными операциями.

Министр иностранных дел Литвы Кястутис Будрис, впрочем, признал, что серия заявлений европейских политиков об угрозе безопасности являются частью скоординированной кампании, цель которой – “предупредить Россию, чтобы она не пыталась что-то делать в надежде, что это не задействует 5 статью [НАТО о коллективной обороне] и не вызовет эскалацию”.

НАТО и российские НПЗ

Заявления министра иностранных дел Польши Радослава Сикорского требуют некоторых оговорок.

По отдельным оценкам, украинские удары действительно могли затронуть до 40% российских нефтеперерабатывающих мощностей. Но слова дипломата о том, что этого результата ВСУ добились за полгода, кажутся все же преувеличением: еще в марте 2025 года Радио Свобода совместно с Frontelligence Insight рассказывало об украинской ударной кампании по российским объектам нефтяной отрасли. После этого украинские ударные возможности многократно выросли, а вместе с ними – частота и дальность атак на НПЗ. Однако Международное энергетическое агентство отмечает, что украинская кампания идет с 2022 года. Конечно, украинские удары в целом усилились в последние 18 месяцев, но утверждать, что эти 40% мощностей были выведены из строя именно за полгода, нельзя.

По подсчетам Радио Свобода, у “европейской части НАТО” (без учета США и Турции) действительно большеударных самолетов, чем у России – 1723 бортов против 926, но не две с половиной тысячи, о которых заявил Сикорский.

С запасами ударных средств, впрочем, все не так однозначно. Согласно доступной информации, общий максимальный запас ракет стран Европы можно оценить примерно в 2,7 тысячи единиц, но определенную неизвестную часть этого арсенала страны потратили в ходе различных военных конфликтов, еще часть – передали Украине; часть ракет может быть уже непригодна к использованию, поэтому реальное количество доступных средств, вероятно, ниже.

Летом 2025 года Великобритания и Франция заявили о возобновлении производства крылатых ракет Storm Shadow/SCALP-EG, но сколько эти страны выпускают их в месяц, неизвестно. Германия планирует развернуть производство новых крылатых ракет Taurus NEO только в 2029 году: речь может идти о закупке 600 единиц. Потенциально в обозримом будущем европейские армии могут закупить более полуторы тысяч ракет.

Многоцелевые истребители F-35 в небе над Варшавой, 12 июня 2026 года

В 2026 году 12 европейских стран запустили десятилетнюю инициативу в рамках НАТО стоимостью $50 млрд для разработки дальнобойного высокоточного оружия и ударных систем без участия США – пока же страны Европы во многом полагаются на американские системы.

В то же время Украина, по словам гендиректора Fire Point Ирины Терех, производит около 100 крылатых ракет “Фламинго” ежемесячно или 1200 единиц ежегодно. Украинские компании также производят “ракеты-дроны”, но производимое количество неизвестно.

По состоянию на август 2026 года, украинская разведка оценивала российские запасы ракет в примерно 1,8 тысячи единиц, а ежемесячное производство достигло 200 ракет (2400 в год). Россия также активно производит “дроны-ракеты” – “Герань-5”, “Бандероль”, “Дан-Т” – но точное их количество неизвестно. По отдельным оценкам, в 2027 году Россия планирует произвести до 10 тысяч одних лишь реактивных дронов “Дан-Т”.

В производстве дальнобойных дронов Европа, вероятнее всего, также уступает и Украине, и России: неизвестно, сколько именно европейские страны сейчас производят дальнобойных ударных дронов, но определенная их часть идет или пойдет на помощь Украине. Например, Франция планирует производить 600 дальнобойных ударных БПЛА Chorus в месяц и до 7200 в год. В то же время, за один лишь август 2026 года представители Воздушных сил ВСУ отчитались о запуске с российской стороны более пяти тысяч ударных БПЛА типа “Шахед”/”Герань”, в то время как российские силы ПВО якобы перехватили более 18 тысяч украинских беспилотников.

Эти данные не опровергают заявление Сикорского, но и не позволяют утверждать, что “европейская часть НАТО” смогла бы за два месяца вывести из строя 30-50% российских нефтеперерабатывающих мощностей.

“Польша за два-три дня”

Если Николай Патрушев в своем заявлении говорил об ударах ядерным оружием по Польше, то она действительно перестанет существовать за несколько дней, говорит независимый военный аналитик и руководитель аналитического центра Rochan Consulting Конрад Музыка. Он, однако, не считает такой исход вероятным.

“Я не думаю, что это следует рассматривать как ядерное сигнализирование. Россия хотела повысить ставки в ответ на заявление Сикорского, и самым очевидным способом было прибегнуть к ядерным угрозам”, – говорит специалист.

Согласно справочнику Military Balance Международного института стратегических исследований (IISS), с конца 2021 года польская регулярная армия выросла на 52%, со 114 до 173 тысяч. Еще 36,5 тысячи военнослужащих территориальной обороны IISS относитк резерву. Количество дивизий в армии возросло с четырех до шести – часть из них еще формируется.

Польская техника на параде в честь Дня польской армии, август 2024 года

Согласно планам польского Генштаба, к 2039 году численность армии должна увеличиться до 500 тысяч человек. Из них 300 тысяч должны проходить действительную военную службу, а еще 200 тысяч будут числиться в резерве.

Расходы на оборону также выросли: с 57 до 200 миллиардов польских злотых (с 2,2% до 4,8% от ВВП страны).

Польша передала часть своего старого, в основном советского, вооружения Украине. Параллельно польская армия модернизирует свой арсенал современной техникой – в основном американской и южнокорейской. Например, Польша за годы войны передала Украине или списала 272 советских танка Т-72, но получила 233 американских танка Abrams в двух модификациях и 180 южнокорейских танков K2 Black Panther.

Южнокорейские танки K2 на вооружении польской армии

Запасы бронемашин пехоты сократились в сравнении с довоенными показателями из-за помощи Украине с 1611 до 1416 единиц, но польское командование постепенно заменяет их польскими моделями Rosomak и Borsuk.

За годы войны Польша также получила 195 южнокорейских самоходных артиллерийских установок K9 Thunder и 150 реактивных систем залпового огня K239 Chunmoo, а также 18 американских РСЗО HIMARS.

На вооружение польской армии поступили первые 12 из 48 многоцелевых южнокорейских истребителей FA-50, а также восемь из 32 американских истребителей последнего поколения F-35.

Президент Польши Кароль Навроцкий на фоне истребителей

В Польше находятся две польские батареи и две нидерландские системы ПВО Patriot, а также различные средства ПВО средней и малой дальности, в том числе зенитные и переносные комплексы. В стране также размещены элемент американской противоракетной системы Aegis Ashore, предназначенный для перехвата баллистических ракет, и румынская батарея зенитных комплексов Gepard.

По данным Military Balance, в Польше также размещены 10,6 тысяч военнослужащих стран НАТО, около 10 тысяч из них – американские. Польские и американские власти ведут переговоры о строительстве новой американской базы на территории Польши.

В мае 2024 года Дональд Туск объявил о начале проекта “Восточный щит” по укреплению польско-российской и польско-белорусской границ , в рамках которого там, с 2024 по 2028 годы должны быть построены сети укреплений, убежищ, складов, логистической инфраструктуры и препятствий, а также размещены системы обнаружения и отслеживания беспилотников. Заявленная глубина линии – 50 километров.

После того, как в начале осени 2025 года на территорию Польши могли залететь как минимум 19 дронов “Гербера” и некоторые беспилотники пролетели расстояние до 250 километров, Польша также решила построить собственную масштабную антидроновую систему под названием SAN, состоящую из 18 батарей ПВО.

Действия НАТО в случае конфликта

Согласно принципам НАТО, в случае нападения на одну из стран Балтии применение сил альянса как организации потребует политического решения Североатлантического совета, решения которого принимаются консенсусом всех союзников. Фиксированного дедлайна для принятия решения нет, но Совет должен быть созван немедленно, а военные планы обороны региона и необходимые для их реализации силы определены заранее. Странам НАТО, впрочем, не требуется ждать коллективного решения всех членов, чтобы оказать помощь самостоятельно или в составе более узких коалиций.

Одним из таких механизмов являются возглавляемые Великобританией Объединенные экспедиционные силы (JEF), куда вместе с Великобританией входят все три страны Балтии, Дания, Финляндия, Исландия, Нидерланды, Норвегия и Швеция. JEF использует принцип добровольного присоединения к конкретной операции и может реагировать на кризис до или параллельно с принятием решения всем НАТО. В 2026 году сами участники JEF определили их роль как “мост” между действиями отдельных стран и операциями НАТО и как инструмент перехода от кризиса к конфликту.

Модель сил НАТО предполагает, что за первые 10 дней военного конфликта 100 тысяч военнослужащих из стран-участниц НАТО будут готовы к выдвижению в атакованную страну, более 200 тысяч – за 30 дней и более 500 – за полгода. Помимо этого, в 2024 году в НАТО появились Союзные силы реагирования – это 40-тысячная группировка войск из разных стран, которая предназначена для быстрого развертывания в случае кризиса или конфликта. Речь идет не только о сухопутных силах, но и о поддержке с моря и воздуха. Сколько времени их формирование и переброска займут в реальности – неизвестно, но на схеме, опубликованной на сайте Вооруженных сил Германии, указано, что Союзные силы быстрого реагирования должны быть готовы к выполнению задачи в течение десяти дней с момента оповещения.

Конрад Музыка отмечает, что в 2022 году Польша передала Украине значительное количество вооружений и техники, и Варшаве потребуются годы, чтобы восполнить образовавшиеся пробелы, а программы закупок различных видов техники все еще в процессе, “поэтому для Польши, как и для любой другой страны Восточной Европы, предпочтительнее, чтобы потенциальный конфликт начался как можно позже”.

“Другой важный вопрос – сможет ли Польша полноценно интегрировать новую технику и адаптировать свои оперативные концепции так, чтобы использовать ее максимально эффективно”, – отмечает он.

Чего ждать?

Конрад Музыка считает, что словам Сикорского и Патрушева не следует придавать большое значение, и называет их заочную перепалку “частью стратегической коммуникации и публичного обмена угрозами”.

“Способно ли НАТО уничтожить большую часть российских НПЗ за шесть недель? Да. Способна ли Россия уничтожить Польшу за два-три дня? Да – с применением ядерного оружия. Но что из этого следует? Само по себе это вовсе не означает, что такой сценарий будет реализован”, – говорит эксперт.

Евгений Легалов

Svoboda

Король Хокон VIII взял себе девиз покойного отца: «Всё — ради Норвегии»

После смерти короля Норвегии Харальда V трон унаследовал его сын Хокон. Многие в Норвегии думают, что королю Хокону VIII будет непросто соответствовать той высокой планке, которую задал его отец.

Король Харальд был очень популярен среди простых норвежцев. Это подтверждали и результаты регулярных опросов, это показала и буря эмоций, накрывшая Норвегию в последние дни его жизни.

Хокон стал четвертым королем Норвегии с 1905 года, с момента, когда Норвегия восстановила независимость от Швеции. Одними из первых его шагов в качестве монарха стали созыв экстренного заседания правительства, на котором он объявил себя королем, а также заявление, что он принимает девиз его отца: «Всё — ради Норвегии».

Многие комментаторы говорят, что Хокон хорошо подготовлен к тому, чтобы продолжить дело отца.

Как кронпринц, Хокон много работал бок о бок с отцом, когда тот исполнял королевские обязанности, а в последние годы все чаще выступал и в качестве регента, заменяя болевшего или по другим причинам отсутствовавшего Харальда.

«Мне очень повезло, что мое дело продолжит именно кронпринц Хокон», — писал король Харальд в автобиографии.

Историк Трунд Норен Исаксен сказал Би-би-си, что, по его мнению, Хокон будет другим, чем его отец, но не менее уважаемым в народе королем.

22-летняя дочь Хокона Ингрид Александра теперь — кронпринцесса, первая в очереди на престол

«Король Харальд был очень харизматичным, с прекрасным чувством юмора, что всем всегда нравится. А Хокон — немножко более сдержанный, немножко больше похож на мать», — объяснил Трунд Норен Исаксен.

«Но в последние годы, — продолжил норвежский историк, — он тоже стал немного более свободным, немножко открылся, стал больше проявлять свое чувство юмора. Он много лет тянул огромную ношу, поскольку его родители старели, а жена болеет».

Хокон — прапраправнук королевы Британии Виктории.

Сам Хокон как старший сын короля был первым в линии престолонаследия, несмотря на то, что у него есть старшая сестра, Мерта Луизе. Но в 1990 году Норвегия внесла изменения в Конституцию и наделила правом престолонаследия женщин из королевской семьи. Поэтому Ингрид Александра, когда и если взойдет на трон, станет на нем первой королевой Норвегии с начала XV века, со времен королевы Маргрете.

Хокон стал королем в сложные для правящей династии времена. В целом современная, прогрессивная королевская семья среди норвежцев по-прежнему популярна. Но в последние годы ее жизнь омрачали скандалы.

Совсем недавно, в этом году, жена Хокона Метте-Марит публично извинялась за связи с осужденным педофилом, покойным Джеффри Эпштейном, а ее сын Мариус Борг Хёйби (родившийся до знакомства с принцем Хоконом) был приговорен к тюремному сроку за изнасилование. Он подал апелляцию.

Три поколения норвежских монархов: король Олав V, его сын, тогдашний кронпринц Харальд, и юный принц Хокон в 1982 году

Король Хокон родился в 1973 году. Он — младший ребенок покойного короля Харальда и королевы Сони.

Сам Хокон признавался, что в детстве ему временами не хотелось быть принцем.

«Да, я был королевских кровей, но я не хотел говорить об этом. В школе меня такие разговоры нервировали», — писал он в автобиографии 2023 года, вспоминая, как в 1980-е учился в государственной начальной школе.

Наследником престола он стал в 1991 году, в 17 лет, когда умер его дед, король Олав V.

Он учился в местных государственных школах, что было необычно для члена королевской семьи. После школы он поступил в Военно-морскую академию и окончил ее в 1995 году.

Далее он решил не идти по стопам отца и деда и не поступать в Оксфордский университет, а полетел за океан, чтобы изучать политологию в Университете Беркли в Калифорнии.

Вскоре после возвращения оттуда в Норвегию в 1999 году Хокон встретил на музыкальном фестивале в городе Кристиансанн свою будущую жену Метте-Марит, ровесницу, совершенно простую молодую женщину с рожденным вне брака двухлетним сыном Мариусом, отец которого в тот момент сидел в тюрьме за наркотики. Позже норвежская пресса называла ее «Золушкой из Кристиансанна».

«То, что мы вдвоем нашли, оказалось настолько сильным, что я не мог это отпустить», — так кронпринц Хокон говорил о Метте-Марит перед их свадьбой в 2001 году.

Харальд с семьей в 1987 году, до того, как стал взошел на престол. Слева направо: его жена принцесса Соня, дочь Мерта Луизе и сын Хокон

Когда Хокон впервые публично признался, что встречается с Метте-Марит, некоторые норвежцы восприняли это в штыки.

В прессе разгорелась дискуссия. Некоторые даже заявляли, что этот союз станет концом норвежской монархии и вспоминали о романе американки Уоллис Симпсон и короля Великобритании Эдварда VIII, который из-за этого романа в 1936 году отрекся от престола.

Притом Метте-Марит была не первой «простолюдинкой», на которой женились норвежские короли — вообще-то ею была мать Хокона, королева Соня, на которой король (тогда — кронпринц) Харальд женился за 31 год до встречи Хокона и Метте-Марит.

Лютеранская церковь Норвегии выразила возмущение тем, что кронпринц со своей возлюбленной в течение нескольких месяцев от помолвки до свадьбы жили вместе в квартире в Осло.

Но, как показывали опросы, большинство норвежцев ни это, ни вообще вся эта история нисколько не возмущали. В то же время многих беспокоил вопрос, годится ли в супруги короля молодая женщина, которая провела 1990-е годы на вечеринках, в том числе с наркотиками.

Метте-Марит, отвечая на этот вопрос в эмоциональном интервью, данном за три дня до свадьбы, попросила прощения за «бурное прошлое» и заявила, что наркотики — это зло. Принимала ли она их сама на тех вечеринках, она не сказала.

Для многих это интервью стало переломным моментом. Метте-Марит завоевала симпатию простых норвежцев и с тех пор много лет оставалась воплощением современной монархии, способной перетряхнуть старые традиции.

Хокон и Метте-Марит поженились в августе 2001 года. Им было по 28 лет

Хокон говорил, что Метте-Марит — это эмоциональный противовес в семье его аналитическому уму и что она помогла ему стать более открытым.

«Я не очень общительный. А у Метте — природный талант. Она может войти в комнату и тут же наладить отношения со всеми в ней», — писал будущий король.

Став кронпринцессой, Метте-Марит занялась благотворительностью, в частности, помощью людям с ВИЧ и борьбой с неграмотностью.

В 2018 году у нее диагностировали легочный фиброз, и это стало новым поводом для волны сочувствия и поддержки.

Но в последнее время пресса и общество больше обсуждали дела семьи Хокона совсем в другом ключе.

Над семьей нависает тень суда над Мариусом Боргом Хёйбю, обвиненным в изнасилованиях. Одна из истиц заявила, что была изнасилована в королевской резиденции Скаугум под Осло.

Отчим и другие обретенные родственники всегда относились к Мариусу как к члену королевской семьи, хотя и неоднократно подчеркивали, что формально он им не является.

У Хокона и Метте-Марит — двое совместных детей, принцесса Ингрид Александра и принц Сверре Магнус.

За несколько дней до начала суда над Мариусом разразился другой скандал: были опубликованы документы, из которых следовало, что Метте-Марит долго и активно общалась с Джеффри Эпштейном.

После этого она принесла извинения королю Харальду и королеве Соне, а в интервью норвежскому телевидению сказала, что это была ошибка, и что лучше бы она вообще не повстречалась и не познакомилась с Эпштейном.

Несколько опросов в этом году показали, что почти половина норвежцев считают, что Метте-Марит не должна стать королевой — хотя это было неизбежно.

В последнее время пресса и общество оживленно обсуждают проблемы семьи Хокона

Через два дня после окончания первого суда над сыном, в июне, Метте-Марит перенесла операцию по пересадке легкого. До этого врачи говорили, что без пересадки ей останется жить всего около года.

Сейчас врачи говорят, что с уверенностью говорить о стабилизации состояния королевы можно будет только через год после операции. Тем тяжелее будет этот первый год на троне для Хокона.

Каролина Вагле, корреспондент по делам королевской семьи в журнале Se og Hør, уверена, что переоценивать влияние двух последних скандалов на репутацию норвежской монархии не стоит.

«Решающее значение будет иметь то, как поведет себя королевская семья и как Хокон и следующее поколение сохранят и приумножат наследие в виде доверия людей, которое всей своей жизнью завоевал Харальд», — считает она.

Корреспондент по делам королевской семьи издания Nettavisen Туве Толесен полагает, что эти скандалы — проблема для двора, но Хокон «полностью готов» к исполнению роли короля.

«Я уверена, что его будут уважать и любить примерно так же, как короля Хокона VII, короля Олава V и короля Харальда V», — говорит Толесен.

• Джеймс Грегори
• Мэллори Мёнч

bbc

Скончался король Норвегии Харальд V, сообщил королевский дворец. Королю было 89 лет, на престоле он находился с 1991 года и был старейшим монархом в мире.

После 35 лет пребывания на троне Харальд V запомнится как популярный монарх и реформатор. Одна из его главных заслуг — модернизация монархии в соответствии со временем и изменившимися традициями. При этом он оставался фигурой, которая объединяла нацию, в том числе и в самые трудные для Норвегии моменты.

Утром в четверг, 27 августа, королевский двор сообщил, что состояние здоровья 89-летнего короля Норвегии ухудшилось до «очень тяжелого».

Незадолго до смерти короля члены королевской семьи собрались в университетской больнице Осло, куда Харальд V был госпитализирован в понедельник, 24 августа — из-за осложнений, связанных с лечением гемолитической анемии. Это редкое заболевание, для которого характерно ускоренное разрушение эритроцитов.

В то время, пока король находился на больничном, обязанности регента исполнял его 53-летний сын, наследный принц Хокон. Он же станет следующим королем, унаследовав трон.

Из-за своего возраста и проблем со здоровьем король Харальд еще в 2024 году сократил количество публичных мероприятий, в которых он принимал участие. В том же году королю был установлен кардиостимулятор — после болезни во время отпуска в Малайзии.

«Дедушка» и «один из нас»

Обозреватели и журналисты, освещавшие события, связанные с жизнью королевской семьи, отмечают, что Харальд V был простым в общении человеком, которого люди очень уважали и любили. Норвежцы относились к нему как к «дедушке» нации и называли «народным королем».

Во время его пребывания на троне норвежская монархия стала более прозрачной в финансовых и медицинских вопросах, было многое сделано для обеспечения равенства в гражданских и социальных правах, сказал Би-би-си историк и королевский корреспондент телеканала TV2 Оле-Йорген Шульсруд-Хансен.

Корреспондент Nettavisen Тове Таалесен отмечает, что король Норвегии был очень близок к народу, а жители Норвегии называли его «одним из нас».

Сложный год

Слева направо: принц Сверре Магнус, наследный принц Хокон, наследная принцесса Метте Марит, королева Соня и король Норвегии Харальд присутствуют на праздновании Дня Конституции Норвегии в Королевском дворце в Осло в мае.

2026 год для королевской семьи стал непростым. Супруга наследного принца Хокона, принцесса Метте-Марит, в июне перенесла пересадку легких после того, как в 2018 году у нее была диагностирована редкая форма легочного фиброза.

Операция проходила через два дня после того, как 29-летний сын Метте-Марит от первого брака, Мариус Борг Хёйби, был признан виновным по двум пунктам обвинения в изнасиловании и приговорен к четырем годам тюремного заключения.

В те самые дни, когда начался суд над сыном принцессы Метте-Марит, в прессе раскручивается новый скандал вокруг нее самой. О знакомстве Метте-Марит с осужденным за преступления сексуального характера против несовершеннолетних финансистом Джеффри Эпштейном было известно давно, а в новой порции документов по его делу, опубликованных Министерством юстиции США, обнаружилась обширная дружеская переписка принцессы с Эпштейном.

Норвежский королевский дворец заявил Би-би-си, что Метте-Марит никогда не скрывала своего знакомства с Эпштейном в период с 2011 до 2013 год, и напомнил о ее заявлении о деле. В нем кронпринцесса выразила «глубокое сочувствие и солидарность» с пострадавшими от действий Эпштейна. Она сожалела о своей связи с Эпштейном и признавалась, что неправильно оценивала его личность, что «просто вызывает стыд».

Как отмечает корреспондент Би-би-си в Осло Пол Кирби, в Норвегии институт монархии пользуется большим уважением — в немалой степени благодаря популярности короля Харальда. И даже последние скандалы, судя по всему, не сказались на таком отношении к трону в долгосрочной перспективе.

Король, который добивался открытости

Король Харальд в 1968 году женился на девушке незнатного происхождения Соне Харальдсен

Король Харальд родился в резиденции Скаугум в норвежской коммуне Аскер 21 февраля 1937 года. Он стал первым королем Норвегии с середины XIV века, который родился на территории своей страны. Харальд приходился троюродным братом Елизавете ІІ.

Когда Харальду было три года, его родители — кронпринц Улаф (впоследствии король Улаф V) и кронпринцесса Марта Шведская — в 1940 году вместе с детьми уехали в Вашингтон после вторжения нацистской Германии в Норвегию.

В 1945 году семья вернулась в Норвегию. В 1955 году принц Харальд начал учебу в университете Осло и в военной академии, в 1960 году он продолжил учебу в Оксфорде.

В 1968 году принц Харальд добился разрешения жениться на девушке незнатного происхождения — Соне Харальдсен, заявив отцу, что не будет заключать брак с кем-либо, если ему не разрешат жениться на ней.

Этот выбор Харальда дал возможность его детям — принцессе Марте Луизе и кронпринцу Хокону — также заключить браки с партнерами, не являющимися представителями знатных семей, отмечает обозреватель журнала Se og Hør Кэролайн Вагле.

«Он никогда не боялся проявлять эмоции, юмор или [показывать] уязвимость, и это делало его образ очень человечным», — сказала Вагле.

Принц Харальд вступил на престол в 1991 году, после смерти своего отца — короля Улафа V.

При Харальде V королевская семья стала более открытой для прессы и общественности Норвегии, что является заслугой короля, который работал над тем, чтобы выстроить более эффективную и открытую коммуникацию со СМИ.

До 2012 года король Норвегии был, согласно Конституции, официальным главой Церкви Норвегии. В 2012 году были приняты поправки в основной закон страны, которые предусматривают, что король может быть только неформальным главой Евангелическо-лютеранской церкви в Норвегии.

В июле 2011 года Харальд столкнулся, наверное, с самым большим испытанием за все время пребывания на троне. Тогда ультраправый неонацист Андерс Брейвик убил восемь человек в Осло, а затем переместился в молодежный лагерь на острове Утёйя, где застрелил еще 69 человек, большинство из которых были подростками.

На следующий день король выступил с телеобращением, а несколько недель спустя произнес речь, выразив сочувствие жертвам и их семьям — как отец, как дедушка и как король. Во время произнесения речи его голос дрожал, он делал паузы. Было очевидно, что он еле сдерживал слезы.

«Я могу только представить глубину вашей боли. Как король этой страны, я сочувствую каждому из вас», — сказал он.

Историк Оле-Йорген Шульсруд-Хансен отмечает, что этот момент, вероятно, был одним из самых важных для норвежской монархии в XXI веке. «Я думаю, что этот момент навсегда запечатлелся в нашей памяти как представление о том, какой должна быть монархия», — отметил он.

В 2016 году король снова попал в заголовки новостей, когда произнес речь в поддержку религиозного, этнического и сексуального многообразия.

Он сказал, что норвежцы — не только родом из Норвегии, но и те, кто родом из «Афганистана, Пакистана и Польши, из Швеции, Сомали и Сирии», что они «верят в Бога, Аллаха, Вселенную», а кто-то ни в кого не верит, что среди них есть «девушки, которые любят девушек» и «юноши, которые любят юношей», и «девушки и юноши, которые любят друг друга».

Защитник природы и спортсмен

Король также был заядлым спортсменом и защитником окружающей среды. На протяжении 20 лет он занимал пост президента норвежского отделения Всемирного фонда дикой природы (WWF).

Король Харальд увлекался парусным спортом и добивался серьезных результатов, что позволяло ему в 1960-х и начале 1970-х участвовать в чемпионатах мира и Олимпийских играх. В 1964 году принц Харальд нес флаг Норвегии на Олимпийских играх в Токио.

В отличие от своего отца Улафа V, который, еще будучи кронпринцем, в 1928 году в Амстердаме завоевал золотую олимпийскую медаль в соревнованиях по парусному спорту, Харальд на Олимпийских играх не занимал места выше 8-го. Однако он занимал призовые места на чемпионатах мира и Европы.

В 2005 году в возрасте 68 лет он участвовал в европейских соревнованиях в Швеции и занял вместе со своей командой первое место. Те соревнования проходили всего через два месяца после того, как королю была проведена операция на сердце.

bbc

Михаил Федоров

Бывший министр обороны Украины Михаил Федоров долгие годы считался одним из самых доверенных соратников Владимира Зеленского. Более того, свидетельствуют результаты соцопросов, до последнего времени он был одним из немногих представителей лагеря украинской власти, обладающих позитивным балансом доверия со стороны украинцев.

Неожиданная отставка Федорова в июле этого года запустила серию массовых акций с требованиями вернуть его на должность в ряде городов страны.

Сам Федоров не выходил на протесты, где требовали его возвращения во власть, но накануне назначения нового министра обороны опубликовал видеообращение, в котором заявил о наличии в Украине системного кризиса управления и фактически призвал к проведению в стране выборов.

Этот призыв в сочетании с тем, что после отставки Федорова его фамилия ворвалась в топ электоральных соцопросов, а один из них даже показал, что в гипотетическом втором туре президентских выборов он мог бы обойти Владимира Зеленского, дал многим наблюдателям основания сделать вывод о переходе Федорова в оппозицию к президенту.

Возвращение Михаила Федорова в кресло министра обороны было требованием участников протестов, которые на протяжении нескольких недель проходили в ряде украинских городов

Но точно так же выступление Федорова в Киеве часто называют «политическим фальстартом»: большинство украинцев продолжают выступать против проведения любых выборов до окончания горячей фазы развязанной Россией войны. В любом случае, после того, как Верховная рада утвердила Евгения Хмару на посту нового министра обороны Украины, протесты «за возвращение Федорова» сошли на нет.

О планах Михаила Федорова на будущее, его отношении к Владимиру Зеленскому и перспективах его участия в возможных выборах с бывшим министром обороны поговорил корреспондент Би-би-си Дэн Джонсон.

О причинах отставки

Одной из главных причин возмущения, которое вызвала отставка Федорова в украинском обществе, стал тот факт, что Владимир Зеленский поначалу не счел необходимым объяснить соотечественникам причины изгнания популярного министра из правительства.

Уже позже президент Украины заявил, что причиной этого кадрового решения стал личный конфликт Михаила Федорова с главнокомандующим ВСУ генералом Александром Сырским и Генштабом ВСУ.

 «Но их [Сырского и начальника Генштаба генерала Андрея Гнатова — прим. Би-би-си] потом уволили [президент отправил Сырского и Гнатова в отставку через несколько дней после отставки Федорова — прим. Би-би-си], а меня не вернули. Поэтому не уверен, что это настоящая причина», — говорит Федоров в интервью Би-би-си.

«Я думаю, что сложились много разных факторов на тот момент. Наша борьба с разными кланами, людьми внутри системы, смена правил», — говорит Федоров о том, что стало причиной отставки, по его собственному мнению. Он имеет в виду прежде всего инициированные им кадровые изменения в аппарате Минобороны и реформирование процедур закупок в министерстве, которое в нынешней Украине распоряжается самым большим объемом средств.

«Очень много людей начали приходить [к президенту] и говорить, что со мной что-то не так. Возможно, какие-то переживания из-за роста доверия [часть наблюдателей предполагали, что причиной отставки Федорова мог быть зафиксированный соцопросами рост его популярности — прим. Би-би-си]. Есть много факторов, я не знаю, нужно спросить у президента», — продолжает Федоров.

Михаил Федоров был многолетним соратником Владимира Зеленского

Уже после записи интервью Федорова президент Владимир Зеленский рассказал журналистам о ранее не звучавших фактах, которые, судя по всему, могли стать причиной отставки министра обороны. Во-первых, по словам президента, Федоров разработал концепцию создания в Украине своеобразного «министерства войны», в рамках которого начальник Генштаба ВСУ фактически подчинялся бы министру обороны. «Я ему сказал… „эту презентацию забудь“. Он ответил: „Я вас услышал“, а потом начал искать другие шаги, как это сделать, только не прямолинейно. Это было неправильно», — сказал Зеленский.

Во-вторых, говорил Зеленский, в первой половине этого года он получил от Минобороны запрос: дескать, Илон Маск не против предоставления Украине разрешения на использование терминалов «Старлинк» над территорией России — это могло бы предоставить ВСУ дополнительные возможности для защиты территории Украины, — и теперь нужно добиться согласия на это от Дональда Трампа. Зеленский якобы поднял этот вопрос во время двусторонней встречи с Трампом, два президента пытались дозвониться до Маска, однако из-за разницы во времени это не удалось. Но уже в ходе следующей встречи Зеленского и Трампа американский президент якобы заявил, что Зеленский попросту обманул его, так как Маск никакого согласия не давал. «Я вернулся к нашему Министерству обороны, и они сказали, что, может, так и было… Это, кстати, о части причин дальнейших шагов», — резюмировал Зеленский.

На момент написания этого материала Михаил Федоров еще не комментировал заявлений Владимира Зеленского.

Об отношении к Зеленскому

В разговоре с Би-би-си Михаил Федоров старательно избегает прямого ответа на вопрос, пребывает ли он сейчас в оппозиции к нынешней власти и лично к президенту Владимиру Зеленскому.

«Я и когда был в команде президента, и сейчас, когда я покинул правительство, пребываю в оппозиции к неэффективным решениям, к коррупционным вопросам», — говорит он.

Би-би-си: На этой неделе мы видели, что расследования достигли Офиса президента (Национальное антикоррупционное бюро предъявило заместительнице главы Офиса президента Ирине Мудрой подозрение в причастности к отмыванию денег и рейдерским захватам недвижимости в Киеве – прим. Би-би-си). Как вы думаете, президент знал об этой коррупции?

Михаил Федоров: Я думаю, что лучше вам спросить у президента, взять у него интервью (…)

Би-би-си: Вы считаете, что он может быть коррумпированным политиком?

М.Ф.: За все время работы с ним я ни разу не получал задач, которые бы нарушали закон. Я могу говорить только о своем личном опыте. Задачи, связанные с коррупцией, мне никогда не ставились.

Би-би-си: Считаете ли вы, что он может закрывать глаза на коррупцию своих ближайших сотрудников и советников?

М.Ф.: Смотрите, я не хочу делать какие-то догадки, фантазировать об этом. Я хочу одного – чтобы институты выполняли свои задачи.

В интервью украинскому «24 каналу», опубликованному ранее на этой неделе, Федоров точно так же избегал ответа на вопрос, кого именно он имеет в виду, говоря о неэффективной системе власти и кризисе управления страной. «Придет время, и все украинцы узнают эти имена», — отвечал он на прямую просьбу журналиста назвать этих людей.

В интервью Би-би-си Федоров признает, что не контактировал с Зеленским не только после публикации своего резонансного видеообращения, но и на протяжении «нескольких недель до того».

В свою очередь, Владимир Зеленский позднее заявил журналистам, что предлагал Федорову четыре «различных формата дальнейшей работы в команде на наше государство». «Обычно я не встречаюсь с людьми по четыре раза, чтобы им предложить работу, потому что считаю, что это просто неконструктивно. В этом случае я это сделал с учетом наших добрых и долгих отношений. Михаил отказался от всех четырех предложений. Ну что же, это его выбор», — резюмировал президент.

О выборах

18 августа, после того как Владимир Зеленский внес в Верховную раду кандидатуру Евгения Хмары для утверждения министром обороны, Михаил Федоров, который до последнего момента давал понять, что рассчитывает на внесение президентом своей кандидатуры, опубликовал девятиминутное видеообращение, одним из главных выводов которого зрители посчитали призыв Федорова к проведению в Украине выборов, не дожидаясь окончания войны.

«Украина может одновременно воевать и оставаться демократией. Выборы — это не только бюллетень. Это момент, когда власть приходит к гражданину и говорит: вот что мы сделали, теперь вы решаете, доверяете ли вы нам дальше… Мы не должны позволить Путину решать, когда украинцам можно избирать свою власть… Наше государство должно стать достойным своих людей», — говорил он.

Призыв Михаила Федорова провести в Украине выборы многие восприняли как начала похода экс-министра в политику. Сам он утверждает, что о политических амбициях пока не думает

Несмотря на то, что украинские СМИ регулярно сообщают о планах Офиса президента Украины провести избирательную кампанию, не дожидаясь окончания войны (заявления самого Владимира Зеленского на эту тему на протяжении последних лет оставляют пространство для разночтений), глава государства на субботней встрече с журналистами раскритиковал планы провести в Украине выборы в условиях военного положения. «Я считаю, что если мы хотим развалить страну, то во время такой войны можем двигаться по направлению к выборам», — заявил Владимир Зеленский.

В интервью Би-би-си Федоров попытался более подробно объяснить свою позицию относительно организации выборов в Украине. По его словам, он отнюдь не выступает за немедленное проведение голосования, признавая, что к этому не готовы ни законодательство, ни органы госвласти, ответственные за избирательный процесс. Однако, продолжает он, политическая власть в Украине должна стать такой же динамичной и быстро реагирующей на вызовы времени, как нынешняя украинская армия, и именно таких людей должны привести в правительство и парламент будущие выборы.

«Рано или поздно мы все равно к этому [необходимости проводить выборы] придем. Но мы можем прийти к выборам через большой кризис и через протесты, чего бы очень не хотелось. И чтобы этого не было, нужно быть суперподготовленными», — говорит Федоров.

Михаил Федоров говорит, что органы государственной власти должны брать пример в динамике и приспосабливаемости к вызовам сегодняшнего дня у украинской армии

По его словам, в своем обращении он выступал за начало работы над некой дорожной картой, реализация которой позволит провести в Украине выборы в неопределенном будущем, даже в случае, если на тот момент война не будет окончена.

Би-би-си: Вы действительно верите, что проведение выборов будет служить интересам Украины, а не вашим личным интересам?

Михаил Федоров: Это точно в моих интересах, потому что я хочу, чтобы война закончилась и Украина стала успешной страной. В этом плане это в моих интересах.

Если вы имеете в виду, что это может быть полезно для моего политического будущего, то, если бы я думал про свое политическое будущее, я бы не делал этого заявления.

Я хорошо знаю социологию и знаю тренды отношения украинцев к выборам. Кто-то из известных в медиа людей должен был начать этот диалог… Я был министром обороны, до этого был министром цифровой трансформации. Проекты, которые я запускал, уничтожили сотни тысяч россиян… [поэтому] у меня было полное моральное право говорить о своих идеях о будущем.

О собственных планах и амбициях

Будет ли баллотироваться на гипотетических президентских выборах сам Михаил Федоров? «Мы вообще сейчас не можем об этом говорить. Мы будем об этом говорить, когда будут в стране выборы. Если сейчас думать, буду я кандидатом или нет, я не смогу объективно оценивать ситуацию. Если бы я делал это ради президентских амбиций, я бы никогда не записал это видеообращение», — говорит Федоров в интервью Би-би-си.

В другом месте беседы он говорит, что его главная амбиция — это реализовать свой план окончания войны, который он продвигал на посту министра обороны, и замечает, что, к примеру, классик украинской литературы Тарас Шевченко сделал для формирования нации больше, чем любой политик. «Он это сделал посредством своего слова. Он начал писать и начал формировать нацию. И это о том инструменте, когда ты можешь достигать свою цель различными путями. И мы будем достигать», — говорит он.

Ряд украинских политических экспертов уверены, что Федоров дал старт собственной политической карьере. Сам он утверждает, что сконцентрируется на создании венчурного фонда и аналитического центра

Относительно своих планов на ближайшее будущее бывший министр говорит Би-би-си, что собирается основать венчурный фонд, который будет заниматься инвестициями в украинские перспективные военные разработки: «Это роботизация фронта и сенсоры, чтобы убрать пехоту с первой линии. Второе — это дешевые ракеты с искусственным интеллектом. Третье направление связано с автономными системами, потому что это будущее войны — автономные роботы и дроны».

Кроме того, Федоров планирует основать аналитический центр, который будет разрабатывать теоретические модели того, как Россию можно победить на поле боя, а правительство, надеется Федоров, будет их реализовывать.

Поддержку этих своих начинаний Федоров планирует найти в США, куда экс-министр собирается отбыть уже в ближайшие дни. Он говорит Би-би-си, что надеется встретиться там с Илоном Маском: «Отношения с ним остаются. Надеюсь, что позитивные», — уточняет Федоров. Считается, что именно его личная коммуникация с Маском привела к лишению российской армии возможности пользоваться технологией Starlink, и это в определенный момент привело к коренным изменениям, прежде всего на южном участке фронта российско-украинской войны. Сейчас, по сообщениям СМИ, Киев пытается получить для своих вооруженных сил разрешение использовать эту технологию на территории России, однако пока что эти усилия не увенчались успехом.

На вопрос, возможна ли во время этого визита в Штаты его встреча с Дональдом Трампом, Федоров отвечает отрицательно.

bbc

Трамп и Карни во время ланча на саммите G7 во Франции, 16 июня

США и Канада не смогли достичь торгового соглашения по итогам трехдневных переговоров, и Вашингтон заявил, что вводит 50-процентные пошлины на часть импорта из Канады.

Почему не договорились

Высокопоставленный представитель администрации Трампа сообщил, что пошлины на канадские товары на сумму около 20 млрд долларов вступят в силу сразу после полуночи в субботу, пишет Reuters.

Премьер-министр Канады Марк Карни заявил, что приостановил торговые переговоры с США и что Оттава ответит на новые пошлины симметрично — доллар за доллар.

Решение администрации США было принято по итогам трехдневных переговоров в Вашингтоне между министром Канады по торговле с США Домиником Лебланом и торговым представителем США Джеймисоном Гриром.

Торговые переговоры между США и Канадой активизировались в июле после того, как президент США Дональд Трамп пригрозил ввести 50-процентные пошлины на канадский импорт на сумму почти 20 млрд долларов к 19 августа.

Ранее на этой неделе Трамп временно приостановил введение этих пошлин, заявив, что обе стороны близки к подписанию торгового соглашения, которое будет «очень выгодным» для обеих стран.

Однако поздно вечером в пятницу канадский премьер сообщил, что принял решение приостановить торговые переговоры с США и дал указание канадским переговорщикам вернуться в Оттаву.

«Они [переговорщики] усердно и добросовестно работали, отстаивая интересы канадцев на протяжении всех этих переговоров вплоть до самой последней минуты. Однако внесенные в последнюю минуту изменения в предложенные США условия были несправедливыми, невыгодными с экономической точки зрения и ставили под сомнение надежность любой сделки», — заявил Карни.

Торговый представитель США Джеймисон Грир после этого заявил: «Несмотря на предложение США Канаде получить наилучшие условия среди всех крупных экспортеров на наш рынок, новые требования и отказ Канады от других обязательств нарушили хрупкий баланс, достигнутый в последние дни».

Сообщалось, что участники переговоров обсуждали соглашение, которое предусматривало бы снижение американских пошлин на канадскую сталь и алюминий с 50% до25 %, а на канадские автомобили — с 25% до 15%. В обмен Карни попросил канадские провинции вернуть американский алкоголь на прилавки магазинов (запрет на продажу американского алкоголя был введен в прошлом году большинством канадских провинций в ответ на пошлины Трампа).

Напряженность между двумя крупнейшими торговыми партнерами нарастала с тех пор, как Трамп вернулся к власти в январе прошлого года и развернул широкомасштабную глобальную программу введения пошлин, нарушив многолетнюю традицию свободной торговли между Канадой и США.

Какие товары затронуты

Теперь, когда переговоры сорвались, Канада столкнется с новыми 50-процентными тарифами США, введенными Трампом на основании закона времен Великой депрессии, известного как «Тарифный акт 1930 года».

Новые пошлины будут применяться к целому ряду товаров, включая вино, молочные продукты, одежду, хоккейное снаряжение и цемент.

Хотя новые меры затрагивают относительно небольшую долю канадского экспорта, они дополняют существующие американские пошлины на сталь, пиломатериалы и автомобили, и могут подорвать хрупкое экономическое восстановление Канады.

Кроме того, этот шаг неизбежно осложнит диалог Оттавы и Вашингтона в рамках более широких переговоров о заключении соглашения о свободной торговле.

Тарифы будут применяться независимо от того, имеют ли канадские товары право на преференциальный режим в рамках торгового соглашения между США, Мексикой и Канадой, которое защищало большую часть канадской промышленности от ранее введенных США пошлин.

Премьер-министр крупнейшей канадской провинции Онтарио Даг Форд, известный своей прямолинейностью, после заявления Карни заявил: «Премьер-министр имеет мою полную поддержку в вопросе принятия решительных мер — тариф за тариф, доллар за доллар».

Недавний опрос, проведенный канадской компанией Abacus Data, показал, что около 36% канадцев поддержали бы ответные меры на пошлины США, в то время как еще 30% хотели бы, чтобы правительство Карни продолжило переговоры.

Американская торговая палата ранее на этой неделе заявила, что повышение тарифов «нанесет ущерб экономикам обеих стран, приведет к росту расходов американских семей, еще больше нарушит важнейшие цепочки поставок и поставит под угрозу 13 млн американских рабочих мест, которые зависят от торговли в рамках Соглашения о торговле между США, Мексикой и Канадой».

BBC

Наступление ведет группировка десантно-штурмовых войск ВСУ во главе с 95-й Житомирской бригадой. На фото — момент учений бойцов этой бригады

12 августа Владимир Зеленский объявил о результатах наступательной операции, которая проводилась на стыке Днепропетровской, Запорожской и Донецкой областей с января 2026 года. Украинской армии удалось освободить самую большую территорию с осени 2022 года. Что об этом известно?

Это перевод статьи корреспондента Украинской службы Би-би-си. Оригинал на украинском языке можно прочесть здесь.

Первый этап операции ВСУ на Александровском направлении начался 29 января. На тот момент российские войска, вторгшиеся летом 2025 года в Днепропетровскую область, приближались к важному с логистической точки зрения поселку Покровское (не путать с Покровском в Донецкой области) и его южной окраине — селу Александровка.

Одновременно российская армия вела наступательные действия на флангах, пытаясь севернее в Днепропетровской области захватить поселки Великомихайловка и Новопавловка, а южнее — населенные пункты в Запорожской области возле Гуляйполя.

Если бы российским военным удался этот замысел, они смогли бы прорвать оборону украинского укрепленного района в Орехове и выйти на ближние подступы к Запорожью с востока.

Главнокомандующий ВСУ Михаил Драпатый (справа) и командующий ДШВ Олег Апостол докладывают президенту Зеленскому об успехе наступления на Александровском направлении 12 августа

Чтобы сорвать планы российских военных, украинское военное командование разработало и начало контрнаступательную операцию на этом участке.

Первая часть операции длилась с конца января по апрель, а вторая — с 5 мая до начала августа.

Операция была проведена силами четырех бригад десантно-штурмовых войск (ДШВ) и двух штурмовых полков.

Что удалось освободить

По словам главнокомандующего ВСУ генерал-майора Михаила Драпатого, в ходе первого этапа наступательной операции удалось освободить территорию площадью 450 кв. км, в ходе второго — 490 кв. км.

В целом за время наступления удалось взять под контроль 745 кв. км и зачистить от российских инфильтрированных групп около 300 кв. км в тылу территории, заявляют украинские власти.

Согласно заявлению, были освобождены 26 сел, а именно 12 — в Днепропетровской области (Малиевка, Сичневое, Степовое, Калиновское, Берёзовое, Новониколаевка, Запорожское, Злагода, Приволье, Цегельное, Терновое, Новогеоргиевка), 10 — в Донецкой области (Толстое, Новохатское, Зеленый Гай, Красная Звезда, Поддубное, Мирное, Александроград, Грушевское, Ялта, Воскресенка), четыре — в Запорожской области (Рыбное, Новогригоровка, Красногорское, Привольное).

Операция позволила Силам обороны Украины выбить противника из Днепропетровской области (под его контролем не осталось населенных пунктов, но, согласно карте DeepState, днепропетровское село Филия все еще остается в «серой зоне»).

Украинские военные также устранили угрозу наступления на Запорожье вдоль трассы Донецк — Запорожье.

Российское военное командование не прокомментировало заявления об успехе наступления ВСУ на Александровском направлении. Однако следует отметить, что Министерство обороны России в течение весны и лета продолжало сообщать о своем «продвижении» в Днепропетровской области.

Более того, 3 июля российское военное министерство объявило о взятии поселка Александровка (именно от него и произошло название этого направления).

В подтверждение своих слов Минобороны России показало видео с одним военнослужащим, разворачивающим российский флаг на улице населенного пункта.

В течение июня-июля российские военные также сообщили о взятии еще ряда соседних сел, а именно: Писанцы, Новоскелеватое, Богодаровка, Вольное, Христофоровка (прежнее название — Комунаровка), Добропасовое, Благодатное.

Таким образом, по версии российского Минобороны, именно они смогли прорвать украинскую оборону в Днепропетровской области, а не ВСУ выбили их с этих позиций.

Иностранные OSINT-аналитики, например, Институт изучения войны (ISW), отрицают это и подчеркивают, что заявления российских военных о контроле над этой территорией не соответствуют действительности.

Скрытая операция

Эти населенные пункты находятся на расстоянии 20–25 км от нынешней линии фронта.

По словам украинских военных, противник не имеет и не имел контроля над этими селами, а снимал пропагандистские видео с флагами после проникновения одного-двух бойцов в тыл позиций ВСУ, затем этих российских военных с территории выбивали, закрепления не происходило.

Верхушка российского командования подавала ложную информацию о своем продвижении, говорит командир 95-й бригады ДШВ ВСУ, полковник Руслан Маришев, участвующий в этом наступлении.

«Многие российские командиры обманывали свое высшее руководство, предоставляя ложную информацию о передовой — о том, где она фактически находится. Даже когда мы продвинулись уже примерно на 20–25 км вглубь обороны российских войск, их руководство в это не верило и предоставляло карты, которые мы у них захватывали, изымали… [на картах было указано], что они находятся в 25 км в нашем тылу», — отметил он в интервью телеканалу «1+1».

В свою очередь, украинское командование долгое время не раскрывало подробности продвижения Сил обороны Украины публично.

После первого этапа операции весной военные, в частности, командующий ДШВ, раскрыли лишь общие цифры о количестве населенных пунктов и площади освобожденных территорий.

В начале июля Минобороны России заявило о взятии поселка Александровка в Днепропетровской области. По данным OSINT-аналитиков, этот населенный пункт на самом деле до сих пор остается под контролем ВСУ и находится в 20 км от линии фронта

Таким образом, реальное расположение ЛБС (линии боевого соприкосновения) для российских военных на этом направлении стало неожиданностью, говорит полковник Маришев.

В качестве примера он приводит ситуацию, когда его подчиненные смогли убить в ближнем бою командира российского мотострелкового батальона, который проверял позиции. Он не рассчитывал, что украинская армия продвинулась так близко к его позициям.

Непубличность наступательной операции позволила ей за менее чем полгода достичь значительных результатов. Каких именно?

Еще один рывок

Фактическое вытеснение российских войск из Днепропетровской области — это в большей степени политический результат.

А вот в военном плане важно приближение ВСУ к логистическим путям, которые использует российская армия на юге.

Так, по состоянию на 13 августа украинские военные находятся в 3-4 км от дороги Великая Новоселка-Гуляйполе и продолжают наступать в этом направлении в районе сел Успеневка и Темировка.

То есть этот путь, важный для логистики российской группировки, уже не является безопасным. Это вынуждает российских военных искать другие маршруты для подвоза продовольствия, боеприпасов и личного состава, особенно вблизи Гуляйполя, которое они захватили в конце прошлого года.

Кроме того, ВСУ удалось развязать бои за село Комар, расположенное на берегу реки Мокрые Ялы, в 15 км к северу от Великой Новоселки.

Этот крупный населенный пункт российские войска захватили в конце зимы 2025 года и превратили в свой опорный пункт.

Украинские военные 95-й бригады ДШВ демонстрируют флаг Украины в освобожденном селе Калиновское Днепропетровской области. От него до трассы Великая Новоселка — Гуляйполе около 6 км

Военный аналитик группы «Информационное сопротивление» Константин Машовец обращает внимание на то, что украинским силам необходимо преодолеть еще несколько километров (примерно 5–6 км до села Вольное Поле), чтобы приблизиться на расстояние, позволяющее установить огневой контроль над Великой Новоселкой.

«В таком случае, чтобы добиться существенного оперативного эффекта во всей оперативной зоне российской группировки войск „Восток“ … украинскому командованию даже не нужно будет атаковать или штурмовать саму Великую Новоселку», — отмечает эксперт.

«Достаточно просто взять под плотный огневой контроль (в том числе с помощью дронов) весь этот район и тот участок дороги Гуляйполе — Великая Новоселка, который ведет на запад. Расстояние 7,5 — 7,7 км позволяет сделать это достаточно эффективно», — считает он.

Такое продвижение приведет к осложнению российской логистики на юге, а это повлияет на боеспособность частей российской армии и будет способствовать остановке их наступления на Орехов.

То есть чтобы поставить противника в критическое положение, Силам обороны Украины необходимо продолжить наступление и совершить еще один рывок на 5-10 км.

Смогут ли ВСУ достичь такого эффекта в ближайшее время без переброски резервов — вопрос открытый.

Также неизвестно, готово ли российское командование перебросить дополнительные силы для остановки противника на этом направлении, которое, судя по всему, не является для Кремля приоритетным на данный момент.

Олег Черныш

bbc