СНГ

Пусковая установка и ракеты ATACMS

В воскресенье вечером газета The New York Times и агентство Associated Press сообщили о том, что президент США Джо Байден дал Украине разрешение на использование американских тактических ракет ATACMS для ударов по территории России. Эта информация официально не была подтверждена администрацией Байдена, но тут же была подхвачена другими ведущими американскими и мировыми средствами информации и вызвала реакцию нескольких видных американских политиков.

По сведениям NYT, решение, которого Джо Байден сторонился, несмотря на настойчивые просьбы Киева, по крайней мере, с весны нынешнего года (именно тогда Украине были переданы первые ракеты ATACMS), было принято в ответ на участие северокорейских войск в военных действиях в Курской области. Киев получил разрешение использовать ракеты, радиус действия которых составляет примерно 300 километров, пока лишь для использования на этом театре военных действий.

Ожидается, что украинская армия будет использовать это эффективное оружие для ударов по скоплениям российских и северокорейских войск, военным арсеналам, линиям снабжения, находящимся далеко за линией фронта. В будущем эти ракеты будут использоваться и на других направлениях. В прошлом году президент Байден распорядился выделить Украине несколько сотен таких ракет. Они применялись для ударов по целям на оккупированной Россией украинской территории, включая Крым. Каким запасом таких ракет сейчас располагают ВСУ, неизвестно.

Какие цели Украина может поразить ракетами ATACMS?

Какие цели Украина может поразить западными дальнобойными ракетами, если США снимут запрет на их применение по целям на российской территории? Радио Свобода просило ответить военных экспертов на этот вопрос еще 12 сентября 2024 года, когда Джо Байден заявил о “проработке” такого разрешения, а госсекретарь США Энтони Блинкен и глава британского внешнеполитического ведомства Дэвид Лэмми в Киеве подняли его на переговорах с президентом Украины Владимиром Зеленским. Вот что ответили на него тогда аналитики расследовательской группы Conflict Intelligence Team:

“В пределах зоны в 300 километров (стоит учитывать, что для безопасного пуска самолет должен быть не менее чем в 30–50 км от линии фронта) есть достаточно много других военных целей, которые имеет смысл поражать этими ракетами. В их число входят полевые склады боеприпасов и горюче-смазочных материалов, которые Украина старается поражать и дронами, или штабы войсковых соединений – последние можно вывести за 60–70 километров от линии фронта (дальность ракет HIMARS), но затруднительно вывести за 300. Также в число военных целей могут входить комплексы ПВО С-300/400, по которым Украина уже бьет этими ракетами в Крыму. Их нельзя так просто убрать за пределы 300-километровой зоны, потому что это откроет дорогу украинской авиации и дронам и оставит беззащитными важные активы, которые они охраняют. Еще один вариант – удары по мостам, которые являются важной частью российской логистики. Дроном сложно разрушить даже небольшой мост, а ракета позволяет это сделать. Крылатые и баллистические ракеты имеют более мощную боевую часть, которой можно поражать капитальные строения, а это не только мосты, но зачастую и штабы, а у ATACMS есть и кассетная боевая часть, крайне эффективная при поражении складов ГСМ или боеприпасов. Кроме того, у крылатых, а тем более у баллистических ракет гораздо меньше подлетное время: если медленный дрон дает возможность эвакуировать те же самолеты с аэродрома еще до удара, то с ATACMS или StormShadow/Scalp EG этого сделать не получится”, – говорят аналитики CIT.

Американские военные специалисты пока не берутся предсказывать, поможет ли использование этих ракет заметно изменить ситуацию на поле боя. Скорее всего, Россия попытается переместить свои важные тыловые структуры за пределы радиуса их действия. Но цитируемый газетой Wall Street Journal сотрудник Института изучения войны Джордж Баррос говорит о том, что Украина получит значительные выгоды, если она сможет бить по целям на всем протяжении фронта, а не только в районе Курска.

Как соглашаются комментаторы, скорее всего, не менее важным будет символическое значение этого решения президента Байдена и его политические последствия. Дав Киеву санкцию на использование мощного оружия для ударов целям в глубине российской территории, Байден серьезно повысил американские ставки в противостоянии Киева и Москвы всего за два месяца до своего ухода из Белого дома.

Сторонники Украины, в том числе влиятельные американские законодатели-республиканцы, например глава комитета Палаты представителей по делам разведки Майкл Тернер и один из руководителей комитета Сената по делам вооруженных сил Роджер Уикер, приветствуя решение президента, сетуют, что оно принято слишком поздно. Однако оно может отчасти предопределить и стратегию избранного президента Дональда Трампа. Например, газета Wall Street Journal в редакционной статье пишет, что санкция на использование ATACMS может способствовать достижению мирного соглашения, усилив позиции Украины в переговорах Россией. Газета обращает внимание избранного президента Трампа на то, что Путин пошел на эскалацию военных действий и воздушных ударов по Украине, несмотря на личную просьбу Трампа воздержаться от таких шагов. Она называет использование северокорейских войск в Курской области ответом Трампу. “Путин говорит Трампу, что его условия примирения будут жесткими. Дональд Трамп должен рассчитать свои действия с учетом этого”, – пишет газета.

Переговоры тогда еще кандидата в президенты США Дональда Трампа и Владимира Зеленского, 27 сентября 2024 года

Собеседники Радио Свобода расходятся во мнениях относительно последствий этого решения президента Байдена. Пол Грегори, профессор Хьюстонского университета предполагает, что удары по территории России могут повлиять на общественное мнение в России.

“Путин постоянно говорит россиянам, что страна не находится в состоянии войны, что она ведет лишь “специальную военную операцию”. Теперь, после санкции Вашингтона на применение американских ракет для ударов по целям в глубине российской территории, Путину будет гораздо труднее убедить россиян, что он держит ситуацию под контролем. Можно предположить, что в результате таких ударов он потеряет часть общественной поддержки”.

Украинские ракетные удары по российской территории могут быть восприняты Кремлем как провокационная акция, это может заставить его пойти на ответные действия, говорит Уильям Померанц, старший научный сотрудник Кеннановского института в Вашингтоне.

“Все будет зависеть от того, как украинцы будут применять эти ракеты. Если они изберут цели далеко от границ Украины, то я опасаюсь, что Путин воспримет такие удары как резкую эскалацию военных действий, на которую требуется еще более масштабный ответ. Я рассматриваю это решение Джо Байдена как акцию, которая может продлить войну, а не привести к ее скорому завершение, на что делает ставку Дональд Трамп. Я, честно говоря, в отличие от многих, не вижу, как это решение Байдена поможет Трампу в его планах. Да, сейчас все больше людей в Вашингтоне склонны поддерживать точку зрения, заключающуюся в том, что Трампу удастся убедить Путина закончить войну. Я с этим не согласен. Пока у Путина есть резервы на ведение войны, он не остановится до достижения полной, с его точки зрения, победы”.

Пожар на нефтехранилище в порту Феодосии после украинского удара, нанесенного, предположительно, ракетами ATACMS, 8 октября 2024 года

Судить о последствиях этого решения президента Байдена можно будет только после того, как станет очевидна эффективность масштабного применения таких ракет Украиной, считает политолог из университета имени Джорджа Мэйсона Эрик Ширяев.

“Если в результате этого решения Байдена Украина не сможет достичь заметных успехов на поле боя, то это может усилить аргумент Трампа о необходимости быстрого достижения мира и выставит Байдена как лидера, поддерживающего продолжение войны, победить в которой Украина неспособна. Такой результат также ослабит переговорные позиции Киева. Если же украинцы смогут добиться очевидного успеха, то это решение Байдена будет приветствоваться как шаг, позволивший Украине добиться значительных уступок от Путина в будущих переговорах с Россией”.

Поздним вечером в воскресенье представители избранного президента Трампа не комментировали информацию о решении президента Байдена. Сообщалось о том, что Дональд Трамп намерен назначить специального представителя для посредничества в переговорах между Украиной и Россией.

Реакции в России

На новость о предполагаемом разрешении Украине использовать дальнобойные ракеты отреагировали и в России. Представитель МИДа Мария Захарова заявила, что «президент на этот счет высказался”. В сентябре 2024 года Владимир Путин заявил, что такое разрешение будет означать «прямое участие НАТО» в военном конфликте России и Украины.

Российское государственное агентство РИА “Новости” приводит также реакцию главы комитета Госдумы по международным делам Леонида Слуцкого. По его словам, “возможное разрешение США на нанесение ударов ракетами ATACMS по территории России неминуемо повлечет самый жесткий ответ, исходя из угроз, которые будут созданы для РФ”.

Член Совета Федерации РФ Андрей Клишас написал в телеграме, что подобное решение “может закончиться полной утратой остатками Украины своей государственности”. Его коллега Владимир Джабаров заявил ТАСС, что решение США “приближает начало третьей мировой войны”. “Не знаю зачем, но зря”, – написала в телеграме после появления новости главный редактор телеканала RT Маргарита Симоньян.

Юрий Жигалкин

Svoboda

Украинские военнослужащие ведут огонь из 122-мм гаубицы. Донецкая область, октябрь 2024 года

За последние две недели российские войска значительно продвинулись в Донецкой области Украины и захватили десять населённых пунктов.

В частности, армии России после захвата Угледара удалось продвинуться на север и создать выступ глубиной около 10 километров и шириной около 18 километров в направлении Курахова – важного логистического узла украинской обороны на юге Донецкой области.

Помимо этого, российские войска недавно захватили Селидово – город, в котором, по оценкам экспертов, украинская армия могла на некоторое время сковать боями ВС РФ. В итоге он пал всего за несколько дней. Впрочем, как отмечают аналитики Американского института изучения войны (ISW), несмотря на то что сам город был быстро захвачен российскими войсками, ВСУ в ходе обороны Селидова истощило российские войска на этом участке фронта и снизило их боеспособность.

Теперь российская армия наступает на Курахово с севера, пытаясь обогнуть Кураховское водохранилище и взять северную часть города под огневой контроль. Это, по мнению украинского военнослужащего, который ведёт телеграм-канал “Говорять Снайпер”, сильно усложнит оборону Курахова. ВС РФ также наступают на город с востока со стороны Марьинки и с юга – со стороны Угледара: там российские войска, судя по направлению их атак, стремятся зайти в спину ВСУ через Андреевку и Константинополь, расположенных западнее Курахова.

Возможное падение Курахова может сильно усложнить оборону ВСУ на юге Донецкой области, а также в Покровском районе, оголив южный фланг Покровска. Помимо этого, захват Курахово может открыть для российской армии возможности наступления в Запорожской и Днепропетровской областях.

На сегодняшний день ситуация непосредственно в Покровском районе остаётся более-менее стабильной, равно как и на севере Донецкой области в районе Часова Яра и Северска. Там значительного продвижения российской армии за последнее время не зафиксировано.

Так или иначе, Россия с каждым месяцем захватывает всё больше и больше украинских территорий. Если в июле ВС РФ оккупировали 177 квадратных километров территории Украины, то в августе эта цифра выросла вдвое – до 350 квадратных километров, а в сентябре уже до 467. Общая площадь захваченной в октябре украинской территории составила 538 квадратных километров.

Украинский генерал Дмитрий Марченко на фоне российского продвижения заявил, что украинский фронт “посыпался”. Аналитики и военные эксперты сходятся во мнении, что неудачи украинской армии обусловлены сильной нехваткой личного состава и системными структурными проблемам внутри украинской армии. “Изменимся или погибнем”, – написал в соцсети Х известный украинский волонтёр и активист Сергей Стерненко, комментируя ситуацию на фронте.

Радио Свобода поговорило с аналитиками проекта Conflict Intelligence Team и попыталось разобраться в причинах неудач ВСУ на фронте, а также ответить на вопрос: возможно ли решить эти проблемы в краткосрочной перспективе и остановить российское наступление.

“Наступают, встречая минимальное сопротивление”. Действительно ли украинская оборона обрушилась?

Аналитики CIT отмечают, что выделить объективные критерии того, что фронт “посыпался” или “обрушился”, довольно сложно. “Мы можем сказать, что Россия наступает, встречая минимальное сопротивление. Российские войска наступают с той скоростью, с которой они могут и хотят наступать на угледарско-кураховском направлении. Очевидно, что какое-то сопротивление они встречают, но оно не является достаточной останавливающей силой”, – говорят собеседники.

Среди причин неудач украинской армии команда CIT сходится во мнении, что определяющим фактором является нехватка личного состава, уровень его подготовки и нехватка опытных военнослужащих.

Так, по данным аналитиков, некоторые участки фронта украинская армия пытается удерживать силами в десять раз меньше, чем необходимо “по учебнику”. “Удивительно не то, что ВСУ не смогли защитить эти населенные пункты, а то, что они с такими ничтожными силами вообще как-то держат линию фронта в поле благодаря своим мультипликаторам в виде дронов и каких-то других вещей, неэффективности российской армии и недостаточной подготовке российских пехотинцев”, – считает один из собеседников.

“Давайте рассмотрим это так: есть Х – это входящее количество личного состава, а всё остальное – множители – укрепления, командование, наличие техники. То есть если укрепления плохие, то этот множитель понижается и вы теряете личный состав, если укрепления хорошие, то множитель увеличивается. То же самое можно сказать о плохом командовании и недостатке техники – всё это влияет на личный состав.

Дальше стоит рассматривать то, как этот личный состав пополняется. Например, у вас был опытный личный состав, вы его потеряли в начале полномасштабного вторжения: тогда было много солдат достаточно опытных, у которых были знания, была мотивация. Соответственно, потеряв опытных военнослужащих, вы не смогли передать их опыт новобранцам, и далее эта проблема только усугубляется.

Это влияет и на мотивацию украинцев идти воевать. Люди открывают телеграм-каналы, видят, что в армии есть проблемы с командованием, и передумывают идти на фронт в виде пушечного мяса. А чем меньше личный состав, тем больше проблемы, которые у вас есть в армии с укреплениями, командованием и необученными людьми, усиливаются”, – говорит другой аналитик CIT.

О проблемах с мотивацией новобранцев говорил и подполковник Кирилл Верес, командир украинского батальона К-2 54-й бригады ВСУ.

“У нас, скажу прямо всем, под контрактом внизу написано невидимым шрифтом: “Пойди и умри за 3 недели”. Люди согласны идти убивать. Люди не согласны идти умирать. Если сейчас сидит себе парень, который думает: “Бл**ь, пойду на войну, выживу, это одно. Все идут – я иду”. У меня люди идут в бой, и они имеют планы через два дня. Это значит, они не собираются умирать. Если ты идешь в армию и должен умереть через час, тогда, бл**ь, я понимаю людей, которые не сильно так хотят идти. Вот реально, я понимаю. Вот что мне им сказать? “Ребята, идите, умрите?” Не могу я такого сказать. Не могу. У меня нет такого человеческого права. Каждый человек имеет право на жизнь”, – сказал он в интервью.

“Проблемы с командованием могут быть решены, если у вас есть достаточное количество опытных бойцов, – продолжает аналитик CIT. – Например, у вас есть окоп, в котором не хватает солдат, но при этом есть опытный солдат, тогда он сможет выправить ситуацию на месте: остановить бегство или сказать, когда нужно отойти с позиций. В целом это целый комплекс проблем, который тянется с самого начала вторжения, и все опытные украинские военнослужащие говорят, что ничего не меняется в лучшую сторону, это выливается ровно в то, что мы сегодня наблюдаем на фронте”.

Украинские военнослужащие, 30 октября 2024 года

О нехватке личного состава и большом количестве случаев самовольного оставления части (СОЧ) заявила народный депутат Верховной рады Украины Анна Скороход. Так, по её словам, число людей, самовольно покинувших армию, варьируется от 100 до 200 тысяч.

По мнению CIT, названная нардепом цифра завышена. “С учётом численности ВСУ получается, что чуть ли не каждый десятый в СОЧ находится. Это не похоже на правду, но понятно, что проблема есть, и проблема появилась не сейчас: про неё ещё год назад говорили. Судя по всему, она, конечно, прогрессирует, в том числе потому что увеличивается число мобилизованных, которые особо воевать не хотят.

В принципе, очень похоже на российскую армию в этом плане, когда с 23-го года начался рост дезертирства. Собственно, в Украине то же самое происходит и по тем же причинам, потому что именно мотивированные люди, которые хотели бы защищать страну с оружием в руках, ещё в 2022 году оказались в армии.

Когда немотивированные люди попадают в войска, в итоге какое-то количество из них, вероятно, оставляет часть. Да и просто те, кто в 2022–2023 годах пришли, тоже могут частично покидать армию за счёт того, что накапливается усталость. В 2023 году про это писали, причём про людей, которые сами пришли служить. Они приходили, но морально не настраивались на такое длительное время. Есть проблемы с ротацией, которая в условиях такой войны, по сути, не решаема. Поэтому проблема с СОЧ действительно есть, но речь вряд ли идёт о 100 или 200 тысячах дел”.

Это подтверждается и официальными данными украинской Генпрокуратуры: всего с начала полномасштабного российского вторжения было заведено около 60 тысяч дел за самовольное оставление части и ещё около 30 тысяч – за дезертирство, причём больше половины от общего числа дел пришлись на неполный 2024 год.

На перечисленные проблемы накладываются нехватка у ВСУ боеприпасов и бронетехники, а также преимущества российской армии: например, регулярное и учащающееся применение барражирующих боеприпасов “Ланцет” и фугасных авиабомб с УМПК.

Деньги как вечный двигатель? Откуда у российской армии силы наступать

Представители украинской разведки и западные чиновники неоднократно говорили о скором истощении российской армии и прекращении активной наступательной фазы со стороны ВС РФ, поскольку атаковать длительное время без перерывов довольно трудно: это в любом случае сопровождается потерями как в живой силе, так и в технике. При этом темпы российского наступления не только не замедлились, но даже ускорились. В CIT отмечают, что признаки истощения российской армии действительно видны ещё с конца 2023 года, а в 2024 году ситуация только усугублялась, поэтому, вероятно, многие разведки и аналитики полагали, что если в Украине выправится ситуация с мобилизацией, то линия фронта стабилизируется, поскольку набор российских добровольцев “не может продолжаться вечно”. Вероятнее всего, на эту логику в своих оценках опиралась и украинская разведка, говорят аналитики CIT:

“В экспертном сообществе были дискуссии и по поводу техники. Во-первых, насколько скоро она закончится, во-вторых, насколько много техники вводится в строй и производится. Мы тут скорее более пессимистично для Украины и более оптимистично для российских властей оцениваем возможности российского ВПК.

В целом не совсем понятно, как оценивать вопрос с точки зрения техники – насколько вообще это важно, насколько дефицит техники, который продолжается весь 2024 год, влияет на возможности российской армии к наступлению. Тактика атак малыми штурмовыми группами, которая выработалась у российской армии, весьма малочувствительна к дефициту бронетехники.

Уничтоженная российская техника под Кураховом

Надо понимать, что война как нелинейный процесс очень плохо поддается прогнозированию. Вы можете какие-то линейные процессы экстраполировать, а если у вас не линейный процесс, а положительная обратная связь, то тут сложно.

Никто не мог на начало 2024 года предсказать, какой объем помощи будет дан Украине союзниками. А этот объем военной помощи в свою очередь влияет как на эффективность украинской армии, так и на набор новых военнослужащих. Одно дело – украинские военкоматы говорят, что вы будете служить на современной западной бронетехнике, даже если это некоторое преувеличение, но по крайней мере если эта техника поставляется, это можно как-то продать новобранцам. Другое дело, если все понимают, что вашей техникой будут в основном грузовики, внедорожники, пикапы и автобусы”, – считают в CIT.

Аналитики также отмечают, что российской армии удалось успешно справиться с проблемой набора добровольцев при помощи повышения единоразовых выплат при подписании контракта.

“Было падение по набору в первом квартале 2024 года – в районе 70 тысяч завербовали за три месяца, то есть меньше, чем во втором квартале, и меньше, чем за такой же период в прошлом году. Поэтому разведки и аналитики предполагали, что эта динамика будет продолжать падать. Тем не менее во втором квартале российские власти выправили ситуацию, а тогда ведь ещё не было больших повышений выплат: Путин в два раза увеличил федеральную выплату лишь в августе, после чего начали расти и региональные выплаты, что вызвало и рост добровольцев. Хотя данных за третий квартал пока еще нет, но, вероятно, не меньше 30 тысяч человек в месяц они завербовали”.

Оценка CIT подтверждается и словами американских чиновников, приведёнными в материале Economist: там речь идёт именно о ежемесячном наборе в 30 тысяч человек. Аналитики считают, что такого количества новобранцев достаточно для поддержания давления на фронте.

Команда CIT не берётся прогнозировать, когда количество мобилизованных россиян пойдёт на спад, поскольку единоразовые выплаты могут продолжить расти и в будущем или по крайней мере остаться на том же уровне. К тому же аналитики отмечают, что на мотивацию российских добровольцев могут влиять не только выплаты, но и вопрос статуса. “Некоторые идут не потому, что они получат сумму, а потому что это очень простой способ решить свои проблемы, изменить статус. Подписываешь бумаги – и сразу ты “герой”, жена тебя любит, дети умные и прочее. Минобороны и государство к тому же придумывают всякие новые фишки: детей отправить учиться, путёвки в лагеря, проезд бесплатный.

Мы пока не видим объективных причин, что набор резко упадёт, причём не просто упадёт разово в месяц, а упадёт и в динамике продолжит снижаться”.

В то же время в CIT полагали, что летняя мобилизационная кампания в Украине даст положительный эффект, но пока никаких изменений нет: в CIT связывают это с тем, что значительную часть мобилизованных украинцев отправили не на пополнение уже существующих подразделений, а на формирование новых бригад – такую тактику аналитики считают ошибочной.

“Приоритеты не очень правильно расставлены. И то, и то нужно было делать – и формирование новых частей и соединений, и пополнение старых. И то, и то ВСУ делали, но не в той пропорции, в которой следовало.

Возможно, украинские политики и командиры рассчитывали на большее количество поставленной Западом техники, что эти бригады, которые они сформируют, быстро получат технику и будут боеготовы, а этого не произошло, и оказалось, что бригады есть, а воевать этим бригадам не на чем. Зеленский на это намекал как минимум, он говорил, что “у нас есть 14 бригад, но у этих бригад нет техники”. Мы сомневаемся, что там 14 бригад к тому моменту у них было сформировано, но какое-то количество действительно было и технику они ожидали. Возможно, это одна из причин. Но при этом всё равно эти бригады мы до сих пор не увидели. Мы знаем, что одна из них сейчас во Франции готовится (речь идёт о бригаде имени Анны Киевской. – РС), а что с остальными происходит – непонятно. Пик набора по мобилизации в Украине был летом, но прошло уже довольно много времени с учетом даже базовой подготовки, которая месяц занимает, плюс слаживание, подготовка уже в самих частях и бригадах, но по любым раскладам этим частям и людям уже надо кто-то появиться на фронте, но мы этого не видим”, – отмечают в CIT.

Украинский военнослужащий бригады НГУ “Кара-Даг” осматривает захваченный под Покровском российский БТР-82, 9 октября 2024 года

Помимо того что абсолютно новую бригаду нужно фактически комплектовать техникой и экипировкой с нуля, необходимы ещё и опытные офицеры, которых достаточно трудно найти: другие бригады вряд ли отдадут своих лучших офицеров в недавно сформированные подразделения, поэтому, вероятнее всего, командовать взводами будут неопытные мобилизованные, когда-то отучившиеся на военных кафедрах.

К тому же “затыкание дыр” на фронте только что сформированными подразделениями нередко приводит к проблемам из-за плохой подготовки, незнания местности и недостаточной коммуникации между подразделениями на одном участке фронта, считают аналитики.

“Грубо говоря, у вас есть возможность взять и дополнить две уже существующие бригады, но вы этого не делаете, теряете там потихонечку людей, потому что нет нормального количества личного состава, создаете третью. Но так как Украина сидит в обороне, вы берёте из этой бригады два куска и отправляете как приданные батальоны в те уже существующие бригады, а с приданными батальонами есть проблема из-за новых людей: их как минимум никто не знает, во-вторых, за них никто не отвечает.

Получается, что у вас люди, за которых вы не отвечаете, не знают, кому докладывать, не знают своих, кто рядом с ними находится, у них нет горизонтальных связей. Грубо говоря, вы получаете одно и то же количество людей в этом месте, только при этом получаете проблемы с командованием и опытом.

Но на данный момент мы не видим, чтобы эти новосозданные бригады использовались даже таким образом, а пока эти бригады формируются или где-то находятся, фронт должен кто-то держать, а когда у вас ситуация, что у вас в роте вместо 100 человек, которые там должны быть, оказывается 30, то тот же участок фронта в итоге должны держать три роты, а три роты – это три отдельных управления ротами. И в итоге все эти миграционные проблемы и проблема командования здесь мультиплицируются за счет того, что все эти цепочки становятся параллельными и где-то очень высоко сходятся. Соответственно, из одной цепочки и из другой цепочки информация будет идти очень медленно и с большими искажениями. Если бы вместо этого была одна рота, но полнокровная, проблем было бы меньше.

По военной науке считается, что стыки между подразделениями, частями и соединениями – это самый слабый участок обороны. Как эти фронты сплошные появились в Первой мировой, так сразу быстро это и выяснили. Соответственно, если у вас стоит три роты, а не одна, то и стыков этих будет три”.

Прогнозы – дело неблагодарное. Как события могут развиваться дальше?

Популярный сегодня тезис российской пропаганды гласит, что российские войска могут выйти на административные границы Донецкой области уже в 2025 году. Аналитики CIT считают, что делать какие-либо прогнозы касательно дальнейшего развития событий в корне неверно из-за нелинейности военных действий. “Если просто взять сегодняшнюю ситуацию на фронте, посмотреть, как она развивается, и умножить на 12 месяцев, то, конечно, получится серьёзный результат, но это так не работает: всегда появляются неожиданные факторы, которые могут изменить ситуацию.

Действительно, можно сказать, что сегодняшняя динамика выглядит очень тревожной для ВСУ: потери территории растут из месяца в месяц, к тому же на сегодняшний день не видно, как эти проблемы можно решить прямо сейчас.

Например, на кураховском направлении мы не видим, чтобы украинские войска отступали на заранее подготовленные рубежи, которые бы останавливали российское наступление и приводили к успешной обороне, потому что для этого нужна пехота, которая будет в этих укреплениях сидеть.

Украинский артиллерист, покровское направление, 3 октября 2024 года

Ещё пример: нередко появляются в сети видео, где российская колонна техники движется, а украинских солдат не видно. В целом это хорошо, в таком случае техника подрывается на минах, по ней отрабатывают артиллерией или дронами, миномётами, колонна уничтожается.

Но теперь мы периодически видим колонны, которые просто едут по полям или дорогам и даже не попадают под обстрел. Причём танки едут по той территории, которая находится под уверенным контролем ВСУ. Это всё косвенные факторы, но тенденция есть”.

В CIT отмечают, что на ход боевых действий влияют также финансовые и политические факторы.

“Например, завтра пройдут выборы в США – это каким-то образом повлияет на развитие событий в Украине. Тут хотя бы есть какие-то опросы, оценки, тут хотя бы можно просчитать разные варианты развития событий, но, скажем, участие северокорейских военнослужащих в войне – это было практически невозможно предсказать. Также трудно предсказать, была ли отправка войск единичным случаем или потом КНДР отправит ещё десятки или сотни тысяч своих солдат в Украину”.

Проблема есть – есть ли решение? Как изменить ситуацию

Аналитики, эксперты, активисты и военнослужащие сходятся во мнении, что украинская армия нуждается в серьёзных структурных изменениях – только они способны изменить ситуацию на фронте и не позволить российской армии захватывать всё новые и новые территории.

На вопрос о том, может ли украинское руководство прямо сейчас предпринять какие-то меры, которые позволят ВСУ если не перейти в наступление, то хотя бы остановить российское наступление в обозримом будущем, в CIT ответили так:

“Во-первых, если ничего не делать сейчас, то через полгода тоже ничего не изменится. Какие-то проблемы всегда можно решить: например, реформировать командование, перестать формировать новые бригады, а заняться доукомплектованием существующих. Многие украинские военнослужащие ведь видят решение, можно прислушаться к ним и начать решать эти проблемы. Повлияют ли эти действия прямо сейчас? Нет. Есть ли выбор у Украины? Нет. Это вопрос существования государства.

Один военнослужащий хорошо сказал: “Никто никогда не помогает слабым странам”. Украине нужно начать решать собственные проблемы, чтобы и западная помощь увеличивалась.

Говоря о западной помощи, постановка вопроса в духе “если не перейти в наступление, то хотя бы остановить продвижение” верна лишь с нашей точки зрения. С точки зрения украинских властей это неправильная постановка вопроса, потому что они регулярно общаются с западными партнёрами.

Вероятно, после всех этих разговоров у Офиса Зеленского сложилось сильное впечатление, что если ВСУ просто остановят наступление и будут сидеть в обороне, потому что у них нет сил для того, чтобы какие-то наступательные операции делать, то им никто ничего не давать не будет. Им скажут: “Миритесь”. А для того чтобы им что-то давали, по всей видимости, Офис Зеленского считает, что нужно говорить, что у нас готовятся бригады, мы можем ими что-то сделать.

Нужно постоянно “продавать” союзникам, которые дают помощь, обещания, что у нас есть возможность вести маневренную войну и наступать, а не просто сидеть в позиционной обороне. Из нашего обсуждения, казалось бы, вытекает логичное решение: взять все эти бригады, которые сидят без техники, расформировать их, раскидать их подразделения по разным бригадам, после чего улучшится ситуация в обороне.

В обороне-то она улучшится, но зато как вы будете технику требовать? Для кого вы будете её требовать? Поэтому если мы говорим про краткосрочное решение, то единственный вариант, если возможности расформировать новые бригады и отправить военнослужащих в старые бригады нет, это ввести в бой новые бригады, которые по номерам вроде есть, но на фронте мы их не видим. В таком случае удастся если не остановить, то хотя бы замедлить российское наступление.

Если говорить про более долгосрочные решения, я бы послушал условного начальника штаба “Азова” Богдана Кротевича, пару раз съездил к командиру “Азова” Редису и начал формировать монолитные бригады, чтобы командование знало, кто и за что отвечает, сформировать ответственность и чёткую структуру в армии и постепенно всем этим заниматься, потому что в данной ситуации, если проблему не решать, она никуда не денется сама по себе”, – считают в CIT.

• Евгений Легалов

Свобода

29 августа исполняется десять лет со дня выхода украинских подразделений из окружения под Иловайском.

Несмотря на то, что президент России Владимир Путин призвал открыть для украинских военнослужащих, находящихся в Иловайске, “гуманитарный коридор”, российские войска и подразделения сепаратистов из так называемых “ДНР” и “ЛНР” открыли огонь по украинским колоннам. Тогда погибли 366 украинских военнослужащих, 429 человек получили ранения, ещё 300 оказались в плену.

Украинские войска попали в окружение из-за того, что российские регулярные подразделения напрямую вмешались в ход боевых действий. Не обошлось и без просчётов украинского командования, а также множества логических несостыковок, судя по показаниям действующих лиц Иловайской трагедии. Документы, связанные с боями за Иловайск, до сих пор засекречены. Разные украинские командиры обвиняют в провале друг друга. Выжившие бойцы, прошедшие Иловайск, до сих пор с ужасом вспоминают те события, называя их “мясорубкой”.

Мы восстановили события одной из самых кровавых страниц в истории российского вторжения в Украину.

Зачем украинские подразделения пошли на Иловайск?

После вступления в должность президента Украины Петра Порошенко Киев начал масштабное контрнаступление в Донбассе. Под контроль украиснких сил АТО (антитеррористической операции) перешли Славянск, Краматорск, Мариуполь, Северодонецк, Лисичанск. К началу августа 2014 года силы АТО, вчетверо сократив территорию, подконтрольную пророссийским сепаратистам, были близки к окружению Донецка и Луганска.

Журналист Юрий Бутусов писал, что 5 августа 2014 года украинский генерал Руслан Хомчак, возглавлявший Оперативное командование “Юг” и штаб сектора “Б” в зоне АТО (группировка украинских сил была разделена на пять территориальных единиц: сектор “A”, сектор “Б”, сектор “C”, сектор “Д” и сектор “М”), получил приказ от командующего АТО Виктора Муженко окружить Донецк.

Генерал Муженко

Тут Бутусов случайно или умышленно допустил ошибку – Муженко был главнокомандующим ВСУ, но не командующим АТО. Операциями в зоне АТО управлял руководитель Антитеррористического центра при Службе безопасности Украины и первый заместитель председателя СБУ Василий Грицак, отмечает полковник запаса Виктор Кевлюк, работавший на тот момент в штабе сектора “А”. О том, что именно СБУ управляло операциями в зоне АТО, говорит и Владислав Селезнёв, занимавший на начало августа 2014 года пост спикера штаба АТО. “Я уже был тогда начальником Генерального штаба ВСУ, был первым заместителем руководителя АТЦ и отвечал в штабе АТЦ за ВСУ”, – говорил сам Муженко. СБУ передали управление операциями в Донбассе Оперативному штабу ВСУ лишь после начала Операции объединённых сил (переформатированной АТО), то есть в 2018 году.

Сам приказ Муженко, о котором писал Бутусов, так и не был опубликован.

По словам Бутусова, для выполнения поставленной задачи украинские подразделения должны были перекрыть основные трассы из Горловки в Донецк и выйти к Нижней Крынке с севера, а с юга из района Старобешево украинские войска должны были занять Иловайск, Харцызск, и соединиться в районе Зугрес-Нижняя Крынка. Сил на выполнение этой задачи, отмечает Бутусов, не было.

В отчёте Временной следственной комиссии Верховной Рады Украины фактически повторяется версия Бутусова. При этом фактических подтверждений этой версии нет, а сам отчёт комиссии основан во многом на показаниях свидетелей, в том числе непосредственных участников событий, которых также обвиняют в Иловайской трагедии. Главный массив документов по Иловайску всё ещё засекречен.

Руслан Хомчак

Украинский журналист Дмитро Вовнянко выдвигает альтернативную версию причин начала операции. Он отмечает, что на момент первого штурма Иловайска в начале августа всё внимание штаба АТО было обращено на сектор “Д” (приграничный сектор), где из окружения вдоль российской границы выводили украинские подразделения. 7 августа их вывели в тыл для восстановления сил. Бои в секторе “Д” при этом не завершились: столкновения шли в районе Саур-Могилы, на остальных участках фронта бойцы сектора “Д” засели в обороне. Сил катастрофически не хватало, отмечает Вовнянко, и фактически правый фланг сектора “Б” в результате этого был под угрозой. Он называет сектор “Б” “самым тихим” на тот момент и пишет, что от этой группировки войск в тот момент ждали лишь одного – удержания своих позиций и избегания каких-либо авантюр.

Он собрал три наиболее часто выдвигаемые версии, которые могли сподвигнуть командование сектора “Б” на проведение Иловайского наступления с учётом и без того сложной ситуации на фронте:

• освобождение территорий как самоцель;
• взятие Иловайска позволяло перерезать трассу из Донецка и Харцызска на Шахтёрск, тем самым сорвав обеспечение Донецка со стороны России;
• соединение частей сектора “Б” с подразделениями ВСУ у Дебальцева.

Первую версию Вовнянко считает сомнительной из-за отсутствия должной подготовки и сил. Вторую версию он также отбрасывает, поскольку нечто подобное незадолго до атаки на Иловайск пыталась осуществить батальонная группа 25-й бригады ВСУ у Шахтёрска, но попала под шквальный огонь сепаратистов и отступила. В случае с Харцызском результат, по мнению журналиста, был бы тем же.

Последнюю версию он также называет “фантастической”, поскольку никаких подтверждений того, что военнослужащие ВСУ со стороны Дебальцева собирались прорываться в сторону Иловайска, нет ни в штабе сектора “Б”, ни в штабе сектора “С”, который отвечал за Дебальцево, ни в штабе АТО, который должен был в таком случае координировать оба сектора.

По мнению Вовнянко, реальная причина штурма Иловайска заключалась в бизнес-интересах Игоря Коломойского, на тот момент главы Днепропетровской области. Он также финансировал многие добровольческие подразделения Украины. Дело в том, что севернее Иловайска расположена Зуевская ТЭС, принадлежавшая “ДТЕК Східенерго” украинского крупного предпринимателя Рината Ахметова. ТЭС якобы стала предметом бизнес-интересов Коломойского, и если бы бизнесмен завладел ей, то это бы перекроило “бизнес-карту” Украины.

Игорь Коломойский

Вовнянко приводит аргументы в пользу этой версии: штаб ОК “Юг” был именно в Днепре, поэтому с самого своего назначения Хомчак находился в непосредственном контакте с местной администрацией. Имелось и более весомое доказательство в пользу этой версии: встреча 5 августа в Днепре, в кабинете заместителя Коломойского, Геннадия Корбана, за несколько дней до первого штурма Иловайска. На ней присутствовали сам Корбан, генерал Хомчак, журналист Бутусов и командиры добровольческих батальонов. Именно на ней, как утверждает Вовнянко, и было принято решение о начале штурма Иловайска.

Приказ – наступать!

Пятого августа 2014 года Хомчак устно по средствам связи передал приказ командиру 40-го батальона территориальной обороны “Кривбас” Александру Мотрию штурмовать Иловайск, а именно – закрепиться на семи блокпостах. По данным Хомчака, в Иловайске засело от 30 до 80 пророссийских сепаратистов. Мотрий сказал, что для этой операции его подразделению не хватит сил: в “Кривбасе”, не считая тыловиков и поваров, на тот момент было 230 человек. Хомчак ответил, что приказы не обсуждаются, и пригрозил комбату трибуналом.

Мотрий назвал приказ преступным и отказался его выполнять, потребовал от Генштаба официальный документ.

Конфликты у Хомчака с командирами подразделений случались и раньше: в июне 2014 года командир “Айдара” Сергей Мельничук заявил, что Руслан Хомчак запрещал батальону выполнять боевые задачи, а также выдавать вновь прибывшим бойцам оружие. Генерал все обвинения отрицал.

Тайная вечеря в Днепре. Как Хомчак, Корбан, командиры “добробатов” и журналист принимали решение о штурме

Тогда же, пятого августа, в кабинете заместителя главы Днепропетровского администрации Геннадия Корбана прошла вышеупомянутая встреча. На ней присутствовали Корбан, Хомчак, журналист Юрий Бутусов и командиры добровольческих батальонов МВД: Семён Семенченко (“Донбас”), Андрей Билецкий (“Азов”), Юрий Берёза (“Днепр-1”) и Андрей Филоненко (“Шахтёрск”).

Геннадий Корбан

В октябре 2014 года Филоненко дал показания временной следственной комиссии Верховной Рады Украины и заявил, что решение о штурме Иловайска было принято именно на этой встрече. Главным на совещании, по словам Филоненко, был отнюдь не Хомчак, а Корбан. Независимого подтверждения этой информации нет, хотя сам Корбан признался, что встреча и правда была, но назвал её не совещанием, а “встречей единомышленников”. Он также отметил, что не знает о Филоненко и заявления “самозванцев” не комментирует.

Вячеслав Власенко, на момент боёв за Иловайск начальник штаба батальона “Донбас”, утверждал, что информация о выдвижении на Иловайск пришла ему от Семёна Семенченко (командира батальона) после консультаций и встреч с генералом Хомчаком.

Другой участник боёв за Иловайск утверждал, что Семенченко единолично принял решение и “старался сделать всё, чтобы попасть в Иловайск”. “Зайти в Иловайск – это личное желание Семенченко. Заход туда нашего батальона вообще не рассматривали в Минобороны и Генштабе”, – говорил он.

Ветеран боевых действий в Донбассе Евгений Гудилов с позывным “Ворон”, воевавший в составе “Донбаса”, вспоминает в разговоре с Радио Свобода, что при этом у бойцов его подразделения была уверенность, что захват Иловайска приблизит освобождение Донецка, поскольку Иловайск был важной железнодорожной развязкой, и это мотивировало бойцов идти в бой на фоне общей усталости.

Евгений Гудилов

По мнению журналиста Дмитра Вовнянко, журналист Бутусов был нужен для медийного освещения атаки на Иловайск.

Журналист и политолог Марко Гресь-Арсеньев утверждал, что на этой же встрече командирам “добробатов” было предложено по 300 тысяч долларов за взятие Иловайска. Отмечается, что Билецкий, командир “Азова”, сначала взял деньги, но потом вернул их, увидев масштаб боёв за Иловайск. Сам Гресь ссылается на неназванных командиров. Он также отмечает, что официальных документальных подтверждений этой информации нет.

Обвинения в адрес неназванных прямо генерала и командира, бросивших бойцов, Гресь озвучил в эфире программы “Чёрное зеркало” (судя по описанным событиям, речь в этом фрагменте видео идёт в первую очередь о генерале Хомчаке и командире “Днепр-1” Юрии Берёзе). Спустя три часа после эфира на него было совершено покушение в подъезде его собственного дома – журналиста ранили ножом в область сердца.

Все участники встречи в Днепре отрицают всяческие обвинения в свой адрес.

Перекрестные обвинения. Кто же отдал приказ о штурме Иловайска?

После споров Мотрия и Хомчака письменный приказ 40-му батальону “Кривбас” о занятии Иловайска всё-таки был отдан. Правда, до конца не ясно, кем именно.

Приказ главкома Муженко, на который ссылаются его оппоненты, так и не был опубликован, к тому же сам Муженко не командовал операциями в зоне АТО. Приказ штаба АТО для сектора “Б” о наступлении на Иловайск также не был опубликован.

Единственным приказом в открытом доступе спустя десять лет остаётся шифрограмма командиру “Кривбаса”, датированная пятым августа. В нём говорится, что “Кривбас” при поддержке 51-й бригады должен 7 августа осуществить рейдовые действия и до конца дня освободить Иловайск. Документ обозначен как распоряжение руководителя сектора “Б”, то есть Хомчака. Сама кодограмма поступила из Оперативного командования “Юг”, которым также руководил Хомчак.

Виктор Кевлюк, впрочем, отмечает, что “Юг” не принимал никакого участия в АТО и его распоряжение не имели никакой юридической силы в зоне АТО. “ОК “Юг” откомандировывало офицеров в штаб сектора “Б”. Войска откомандировывались по запросу штаба АТО по приказу Генштаба”, – говорит он.

В интернете есть ещё одна кодограмма от командования сектора “Б” и ОК “Юг”, датированная четвёртым августа.

В МВД передали журналисту Бутусову справку, в которой представили свою версию событий. Согласно документу, добровольческие подразделения из состава НГУ при МВД были отправлены в Иловайск по распоряжению №1631 начальника штаба АТО генерала Назарова. Само распоряжение датируется 14 августа, хотя “добробаты” были в Иловайске и раньше.

Полный текст распоряжения опубликован не был. В справке также указаны старые распоряжение Муженко (который вновь ошибочно называется руководителем АТО) о готовности передать в непосредственное подчинение “обозначенные силы и средства”. Неясно, впрочем, какие. Текст выстроен так, будто речь идёт о передаче сил и средств из распоряжения Назарова 14 августа, но при этом распоряжение Муженко датируется 26 мая того же года.

Документы не подписаны, никаких печатей на них тоже нет.

Сам Муженко в 2021 году заявил, что в штурме Иловайска не было необходимости, и это была инициатива руководства МВД и АТЦ. Он также добавил, что руководству АТО не было известно точное количество привлечённых бойцов “добробатов”, а действия этих подразделений назвал “хаосом”. “Неполные роты назывались батальонами. С военно-профессиональной точки зрения ни командование, ни личный состав к совершению военных действий подготовленными ни были”, – сказал он.

Он также отметил, что на ВСУ, за которые он отвечал в штабе АТО, возлагалось только обеспечение и оказание помощи участием бронегруппы, то есть ротно-тактической группы 51-й бригады.

В МВД отвергают обвинения Муженко о “неконтролируемых добровольцах”, ссылаясь на распоряжение Назарова. Критике Муженко подвергся и со стороны добровольческих подразделений.

В отчёте комиссии Верховной рады говорится, что к Иловайской трагедии привели “неадекватные действия” министра обороны Валерия Гелетея и главкома Муженко. В отчётах обеих комиссий (их было две) утверждается, что и Гелетей, и Муженко блокировали ход расследования, отказываясь отвечать на вопросы комиссии.

Бои начались

Первый штурм Иловайска начался 7 августа. В бой пошли два батальона теробороны ВСУ – “Днепр-2” и “Кривбас” – при поддержке двух танков и двух БМП 51-й бригады, и бойцов “Правого сектора”. Поставленные задачи выполнены не были, бойцы потеряли танк и отошли.

Следующий штурм начался 10 августа. В боях снова участвовал “Кривбас”, а также “добробаты” из структуры МВД – “Азов”, “Донбас” и “Шахтёрск”. Стоит отметить, что добровольческие подразделения лишь формально назывались батальонами. Численность самого крупного из них – “Донбаса” – могла достигать лишь 220 человек при штатной численности классического батальона в 400-600 человек. Численность “Азова” на этом участке фронта вообще была 30 человек. Всего же в боях за Иловайск с украинской стороны принимало участие от 1400 до 1700 военнослужащих.

Бои за Иловайск

В результате боёв 10 августа “Кривбасу” удалось выставить четыре блокпоста из семи, но сам город остался под контролем пророссийских сепаратистов.

“Мы в сам город не заходили. У нас был приказ – выставить 7 опорных пунктов вокруг Иловайска, чтобы отрезать пути снабжения. По факту у нас получилось выставить всего 4 опорных пункта, потому что попросту не хватало личного состава”, – вспоминал боец “Кривбаса” Сергей Бондаренко.

По словам журналисты Дмитра Вовнянко, этим участие регулярных подразделений ВСУ в боях за Иловайск и ограничилось – сам город пытались взять исключительно “добробаты”. По словам генерала Ивана Мельника, работавшего в штабе сектора “Б”, однако, 18-19 числа в город заходило и подразделение 93-й бригады ВСУ – для усиления “Донбаса”.

13 августа в соседний сектор “Д” уже вошли российские регулярные части, и совместными с сепаратистами усилиями были захвачены Мариновка и Снежное, что фактически ещё больше открыло фланг сектора “Б”. Несмотря на расхожее мнение, российские силы зашли на территорию Украины не 24 августа, а раньше – в этот день они лишь вступили в бои за Иловайск. Всего в российском вторжении, по разным данным, принимало участие от девяти до 35 тысяч военнослужащих, четыре из них – непосредственно в боях за Иловайск.

В отчёте комиссии ВРУ утверждается, что генерал Хомчак не знал о событиях в соседнем секторе: операциями, согласно документу, управлял непосредственно штаб АТО, и между секторами не было прямой связи, несмотря на то, что их штабы располагались в пяти километрах друг от друга.

Решение о следующем штурме было принято 16 августа на базе батальона “Азов” в Урзуфе, где присутствовали командиры “добробатов”, генерал Хомчак и заместитель министра внутренних дел генерал Яровой – он должен был в будущем взять командование над штурмом Иловайска под свой контроль, но из-за стремительного развития событий этого не произошло. Штурм был запланирован на 18 августа.

В тот же день, 16 августа, Хомчак отдал приказ “добробатам” начать штурм на день раньше, чем было запланировано: его якобы поторопил штаб АТО. Утром 17 августа колонна батальона “Донбас” при поддержке шести БМП вступила в бой. “Днепр-1” вступил в бой на несколько часов позже – он не успел вовремя приехать на позиции. “Азов” и “Шахтёрск” и вовсе не прибыли: их командиры заявили, что приедут, как и договаривались, 18 августа. В результате боёв бойцам двух “добробатов” удалось закрепиться на окраинах Иловайска.

На следующий день в Иловайск прибыли представители батальона “Шахтёрск” и заявили, что не будут принимать участие в штурме – свои действия они согласовали с руководством МВД. Бойцы “Азова” численностью 30 человек в тот же день вступили в бой. Совместными усилиями “добробатов” под контроль Украины перешло железнодорожное депо, а значит и вся западная часть города.

Тогда же, 19 августа, между комбатами “Азова” и “Донбаса” завязалась бурная дискуссия. Командир “Азова” больше часа уговаривал комбата “Донбаса” “выйти из этой авантюры” и покинуть Иловайск. Он также утверждал, что поддержка добровольцев артиллерийским огнём и бронетехникой была значительно ниже, чем обещали в штабе сектора “Б”: сами “добробаты” были вооружены зачастую лишь стрелковым оружием.

Бои за Иловайск

В тот же день командир “Донбаса” Семенченко был ранен и вывезен из Иловайска. Контузило и командира “Днепра-1” Берёзу. Командование над всеми добровольцами перешло начальнику штаба “Донбаса” Вячеславу Власенко. “Азов” и “Шахтёрск” вышли из боёв и вернулись на свои базы – в сражениях за Иловайск они больше не участвовали.

В штабе АТО и, вероятнее всего, в штабе сектора “Б” уже знали о присутствии на территории Украины российских регулярных войск: двумя днями ранее была разбита колонна 18-й бригады ВС РФ.

20 августа пресс-служба Нацгвардии Украины заявила о контроле над городом – это была неправда. Под контролем украинских добровольцев была лишь западная половина города.

Бои за сам город были очень тяжёлыми, вспоминает ветеран “Донбаса” Евгений Гудилов. Он отмечает, что пророссийские сепаратисты бросили значительные силы на удержание Иловайска и его окрестностей. Помимо этого, город был хорошо укреплён: всё было “залито бетоном” и обставлено огневыми точками.

“С нашей стороны было предпринято несколько попыток пройти в центр и за него, но все они были тщетны. Мы несли потери и отступали назад. Противник не сидел на месте, постоянно давил, пытаясь нас окончательно отодвинуть назад, к школе, где была наша база, – говорит Гудилов. – У нас не было ни артиллерии, ни РСЗО, да и с зарядами для минометов тоже было очень туго, и они использовались ограниченно. У противника этого всего было более чем в достатке, так как 120-е и 152-е боеприпасы били по нам почти ежедневно, а иногда по несколько часов к ряду.”

В двадцатых числах августа генерал Хомчак приехал в Иловайск для командования штурмом города. По словам главкома Муженко, Хомчак сам проявил инициативу, хотя для руководства там было достаточно полковника из штаба сектора “Б”. Из-за того, что за город завязались бои, командующий сектором “Б” остался в Иловайске.

23 августа в Иловайск прибывают 30 бойцов батальона “Херсон” и занимают позиции в железнодорожном депо. Стрелок-санитар батальона “Донбас” Сергей Мищенко рассказал, что сообщения о возможной блокировке сил ВСУ в Иловайске передавались в Генштаб уже тогда, но командование было на параде в Киеве и не отвечало на звонки, а неназванный замначальника Генштаба назвал эти сообщения “дезинформацией”. Евгений Гудилов, другой боец “Донбасса”, также заявил, что информация от разведки передавалась “наверх”.

Утром 24 августа на подмогу “Херсону” прибыли 74 бойца “Миротворца”.

Начало конца. День, когда в бои за Иловайск вмешались регулярные войска РФ

24 августа четыре российские батальонно-тактические группы общей численностью четыре тысячи человек вторглись на территорию Украины в районе Иловайска, восточнее и южнее. У них имелось до 20 танков, до 90 бронемашин, до 30 артиллерийских систем и до 20 РСЗО.

После удара с территории России 5-й батальон территориальной обороны ВСУ “Прикарпатье” самовольно оставил свои позиции, тем самым открыв правый фланг Иловайской группы. Через эту брешь начали наступление подразделения ВС РФ.

В районе 13:00 после миномётного обстрела села Кутейниково 223 украинских военнослужащих из состава 1-й БТГр 28-й ОМБр также покинули свои позиции. 18 человек остались.

После обеда разведчики 28-й бригады, занимавшие позиции в районе Кутейниково, проинформировали батарею 51-й ОМБр о приближение колонны противника и снялись с позиций.

“Ворон” отмечает, что для украинских бойцов внутри Иловайска российское вторжение не оказалось неожиданностью. “Большинство наших парней знало, что что-то подобное произойдёт, поэтому для нас это не стало новостью. Я, например, узнал, что они вошли и стремительно продвигаются, лишь 22 августа. А 24 августа, уже до обеда, я знал, что мы ими уже окружены. Это не повлияло на наше общее состояние: панических или пораженческих настроений не было. Всех больше беспокоило то, что из-за очень плохой связи мы не могли звонить домой”, – говорит ветеран “Донбаса”.

Ближе к ночи, когда Гудилов находился на одной из огневых точек возле базы, их позиции обстреляли. Он подумал, что обстрел – это своеобразное “поздравление” на День независимости Украины, и им всё и ограничится. Один из выпущенных снарядов РСЗО разорвался прямо под ногами Гудилова. Дальше – темнота. “Парни меня нашли и утащили в школу. Это были “Добрый”, “Кавказ” (погиб 29-го), “Мишка”, “Руха” (погиб 29-го) и “Сапог” (умер в прошлом году от последствий ранений, полученных 29-го). 26 августа наши разведчики вытащили меня и таких же “разобранных” волчьими тропами из Иловайска”, – вспоминает ветеран.

У Гудилова сильно пострадала левая часть тела: предплечье, перебитые кости, раздробленная кисть, травмы ноги. Один из осколков пробил каску и проломил череп, выбил левый глаз.

“Множественные осколочные по всему лицу, включая и правый глаз. Осколки из него удаляли уже в институте микрохирургии. Он был сильно повреждён. Врачи провели шесть операций: и сетчатку по новой пришивали, и сам зрачок перекраивали. В общем, им удалось его сохранить с остатками хоть какого-то зрения. Были ещё и ожоги, но они быстро зажили”, – говорит Гудилов.

Из комы “Ворон” вышел уже в днепропетровской больнице спустя две недели. “И уже там я узнал, что никто никого не “поздравлял”, нашу точку просто разворотили, и уже под утро начались прямые попытки штурмовать школу”.

В ночь на 25 августа миномётная батарея 51-й ОМБр попала под миномётный обстрел под Иловайском. В результате одного из взрывов на машине ГАЗ-66 загорелся тент. Командир батареи Анатолий Шилкин вместе с бойцами бросился его тушить, но машина взорвалась. Погибло 17 военнослужащих, в том числе сам Шилкин, ещё часть бойцов получила ранения. В тот же день подразделения 51-й ОМБр, как утверждается, из-за “информационного влияния противника и сообщений СМИ”, покинули свой лагерь в районе села Березовое. Всего за одну ночь отступили более 1200 человек. Оставшиеся военнослужащие продолжили выполнение боевых задач, однако это ослабило и левый фланг Иловайской группы.

Украинские военнослужащие под Иловайском

Пророссийские сепаратисты воспользовались этим, прорвались в направлении Донецк-Новый Свет и вышли к населённому пункту Старобешево, заблокировав тем самым подразделения ВСУ “Днепр-2” и “Кривбас”.

Российские войска тем временем продвигались всё глубже, занимая всё новые и новые рубежи. Украинские войска били в ответ.

9-й БТРо “Винница” после обстрела из танков и РСЗО “Град” свернул свою опорные пункты и отошёл в Мариуполь. Командованию не удалось вернуть подразделение на позиции.

В ночь с 25 на 26 августа командир батальона “Днепр-2”, мотивируя свои действия желанием уберечь личный состав и технику, увёл своё подразделение с позиций в районе Иловайска, открыв левый фланг украинских бойцов.

БТГр 72-й ОМБр не смогла выполнить поставленный приказ: выйти на рубеж Старобешево-Комсомольское и остановить продвижение российских войск.

При этом журналист Дмитро Вовнянко отмечает, что российские войска не спешили закрывать кольцо вокруг Иловайска, поскольку не хотели нести большие потери, которые были неизбежны в случае прямых боестолкновений с украинскими военнослужащими. К тому же, отмечает он, по состоянию на 23 августа главной проблемой для ВС РФ был не Иловайск, а 1-й батальон 30-й бригады ВСУ, который сражался в окружении в районе Миусинска в Луганской области. На помощь ему выдвинулась группа из 2-го батальона, и 25 августа окружённому батальону удалось выйти. Поэтому, пишет Вовнянко, с 23 по 25 августа российские войска были заняты боями в 55 километрах от Иловайска.

Во-вторых, ещё одной проблемой для российской армии на тот момент оставался сектор “Д”, бойцы которого продолжали держать позиции восточнее Иловайска, в районе Саур-Могилы.

К тому же, отмечает журналист, наносить удары по российским подразделениям начала украинская авиация, что изменило их планы.

26 августа остатки 51-й, 28-й и 25-й бригад самостоятельно отошли на запад, оставив свои позиции. Часть бойцов этой группы командованием сектора “Б” была оценена как “неспособная выполнять задания” и отправлена на восстановление.

27 августа штаб АТО перебросил в район Иловайска подкрепление – не меньше 110 человек. Подразделение выполняло задание совместно с частями других бригад и было усилено несколькими БМП. В ночь на 28 августа колонна попала под артиллерийский обстрел, а утром была окончательно разбита лёгкой бронетехникой. 9 человек погибли, в лагерь самостоятельно вернулось лишь 12 человек, остальные попали в плен. Большую часть бойцов отпустили.

Боец батальона “Донбас” Игорь Гевко вспоминал по рассказам сослуживцев, что 27 августа генерал Хомчак звонил “наверх” и с кем-то долго ругался. Он якобы объяснял, что ВС РФ заходят в тыл украинских сил. На что получил ответ: “У вас есть вооружение, есть подчиненные, есть поставленная задача – занимайтесь своим делом. Нам не надо звонить и говорить об этом”. Хомчак ответил, что ситуация меняется, и нужно думать уже не о взятии Иловайска, а об обороне или прорыве, но получил ответ: “Прекратите параноить”. “Ну тогда пошёл ты на х*й”, – ответил Хомчак. Собеседником Хомчака, по словам Гевко, был министр обороны Украины Валерий Гелетей.

Переброшенная из Харьковской области группа 92-й бригады ВСУ численностью 276 человек, усиленная танками, САУ и БМП, попала под артиллерийский обстрел. Колонна техники была практически полностью уничтожена. Погибло 8 человек, экипаж одной из САУ формально считается пропавшим без вести.

При этом, как утверждает Вовнянко, с 24 по 26 августа украинцы всё ещё не были изолированы: 25 августа в штаб Сектора “Б” в Многополье под Иловайском приезжал командующий сектором “Д” Пётр Литвин, 26 августа из Многополья с группой штабистов выехал полковник Игорь Палагнюк, а 27 числа из Иловайска всё ещё вывозили раненых. Полное окружение произошло, по его словам, только после обстрела группы 92-й бригады, то есть днём 27 августа.

Он объясняет это тем, что и российские войска, и пророссийские сепаратисты ждали ответного движения друг от друга, но никто не хотел нести больших потерь. Российские войска сомкнули кольцо только тогда, когда откладывать уже было нельзя. Впрочем, согласно отчёту Минобороны, небольшой коридор оставался и 28 августа, а Иловайская группа была полностью отрезана лишь 29 числа.

“Мясорубка”. Выход из Иловайска

Украинское командование бросило последние резервы для разблокирования Иловайской группы – активно работала артиллерия, попытки деблокады были как с юга, так и с севера. В районе Докучаевска концентрировались силы 79-й и 95-й аэромобильных бригад ВСУ, но на передовую они прибыли лишь 29-30 августа. Мнения о том, можно ли было дождаться подкрепления, разнятся. Командир “Миротворца” Андрей Тетерюк утверждал, что у его бойцов не осталось ни еды, ни боекомплекта. При этом начальник штаба “Донбаса” Вячеслав Власенко был уверен: держаться было возможно, поскольку и БК, и какая-никакая еда всё ещё была. Неизвестно, как же ситуация обстояла на самом деле.

Власенко также утверждал, что в те дни обсуждались три варианта прорыва из Иловайска: он лично настаивал на прорыве между Донецком и Старобешевым. О нескольких вариантах отхода говорил и генерал Муженко. Хомчак якобы отверг все предложения и решил выходить через “зелёный коридор”: совещание по этому вопросу проходили в ночь с 27 на 28 августа, частям был дан день на подготовку.

Переговоры о выходе Иловайской группы шли на нескольких уровнях: сначала – непосредственно на месте боёв – Хомчак обсуждал варианты коридора с российскими командирами в районе Иловайска. На “местах” переговоры шли трудно, вспоминает генерал Иван Мельник.

“На нас выходили представители РФ, предлагали сложить оружие и выйти по предлагаемому ими маршруту, а это был маршрут на Амвросиевку, Новоазовск. В общем, около границы. Не факт, что мы бы вообще после этой прогулки вернулись в Украину. Они бы все наши подразделения просто бы завели на территорию РФ. Это был бы суд пострашнее, чем с Надеждой Савченко“, – говорил он.

Потом в переговоры вступил и Муженко – вероятно, чтобы закрепить договорённости на более высоком уровне. Он вёл переговоры с первым заместителем начальника Генштаба ВС РФ Николаем Богдановским.

Вечером 28 августа Богдановский связался с Муженко и сказал, что условия меняются: выходить можно только без техники и оружия. “Это было для нас неприемлемо, и мы решили идти на прорыв в 3 часа ночи 29 августа”, – говорил он в интервью.

Существует информация, что российская сторона предложила украинцам выйти через “зелёный коридор” 27 августа. Официальное обращение Путина, однако, с требованием обеспечить “зелёный коридор” украинским войскам появилось только в час ночи 29 августа.

В итоге группа на прорыв в три часа ночи не пошла – неизвестно, связано ли это было с обращением Путина, или решение генерала Хомчака было обусловлено чем-то другим.

Украинские войска собрались в районе Многополья под Иловайском и разделились на две колонны – северную, “Булава” и южную – “Ветер”. “Булаву” вёл полковник Павел Пивоваренко, который погиб во время этйо операции. “Ветер” – полковник Алексей Грачёв. Он также погиб в тот день. 29 августа в 6 утра в Многополье прибыл БТР с российским офицером, который заявил, что условия меняются, и российская сторона позволит выйти только по одному маршруту, а не по двум, как это обговаривалось ранее, без оружия, боеприпасов и техники. На протесты с украинской стороны российский офицер постоянно кому-то звонил и тянул время: российские войска, вероятнее всего, не успевали окопаться.

Журналист Ростислав Шапошников, свидетель событий, привезший из Иловайска множество видеосвидетельств прорыва, рассказывал, как переговоры проходили с его точки зрения: “Мы приехали на бронированном бусике батальона “Днепр-1″ в Многополье, позже в нашу машину сел командир Юрий Берёза. Находясь в машине, я услышал переговоры командования по рации. В частности я услышал, что переговоры продолжаются, и нужно немножко подождать”.

Офицер Сергей Населевец, двигавшийся в южной колонне, также слышал переговоры Хомчака с российским офицером – у него был позывной “Директор”. “Он сказал, что России нужно 15 минут для переговоров на самом высоком уровне. На что Хомчак ответил: “У меня нет времени. Мне плевать на самый высокий уровень. У меня нет и двух минут. Колонны – вперёд”. Он отдал приказ обеим колоннам по-боевому начинать движение на максимальной скорости”, – вспоминал он. В видео слышна фраза “У меня нет двух минут. Мы начали”.

Наконец, в 8:15 генерал Хомчак отдал приказ – идти на прорыв двумя колоннами.

Карта выхода из Иловайска

На видео Шапошникова после этого слышны следующие слова по рации: “Движение вперёд невозможно. По нам огонь ведут, бл**ь”. Журналист утверждает, что по первоначальной информации, у них не было информации о том, что колонны должны прорываться с боем. Они якобы должны были двигаться к Старобешево в “походном режиме”, но уже в процессе боя от Хомчака поступила команда – идти на прорыв с боем.

Переговоры по рации: “Булава, я стою за тобой. У меня колонна три километра, все машины легкоуничтожаемые, начинай движение.” На видео действительно присутствует множество автобусов и “бусиков”.

Кадры из видео Шапошникова

“Пошло, пошло движение. Тут не только ваши.” “Всем, всем. По нашим еб***т миномёты из деревни”, – восклицает голос внутри рации. “Я понял. Я сказал: всем вперёд. Скорость максимальная, всем вперёд”, – ответ, вероятно, генерала Хомчака.

Вспоминает Сергей Населевец, южная колонна:

“Буквально через пять минут движения начался шквальный огонь со всех сторон: миномёты, артиллерия, танки. Сложно даже описывать, как мы добрались до села этого, Красносельское. В общем, мясорубка”. В Красносельском между украинскими и российскими военнослужащими завязался бой. Переговоры по рации: “Красносельское – засада”.

Российская армия в результате боёв в населённом пункте понесла потери. Позднее украинские бойцы окажутся в окружении и плену. Большую часть из них, не относящуюся к добровольческому подразделению “Донбас”, спустя некоторое время отпустят. Группа из примерно 50 человек откажется сдаваться и позже доберётся до украинских позиций.

Евгений Гудилов отметил, что уже во время движения колонн его товарищам поступила информация о том, что в населённом пункте Старобешево, куда изначально двигались украинские бойцы, нет своих: они были дальше, в Комсомольском. “Именно туда пытались прорваться все те, до кого дошла эта информация”, – вспоминает Гудилов.

Когда машины командира Берёзы, в которой ехал журналист Шапошников, и генерала Хомчака, двигавшаяся перед ними, попали под обстрел, они развернулись и поехали в сторону лесопосадки. На кадрах видно, как в бронированную машину Шапошникова попадают пули. “Фактически генерал Хомчак бросил тех солдат, которых он посылал в бой”, – говорил в своём видео Шапошников.

Раненый украинский военнослужащий. Иловайск

Хомчак, Берёза, Шапошников, несколько журналистов и военнослужащие скрывались в лесопосадке, утверждает журналист, где и провели следующие шесть часов. Группа выдвинулась вперёд, как вдруг сбоку загорелся прожектор и были выпущены две сигнальные ракеты. Шапошников со своей группой, в который были журналисты и один раненый боец, спрятались, а спустя полторы минуты, когда они вернулись на дорогу, Берёза и Хомчак уже исчезли. Группа Шапошникова решила продолжить движение только после обеда на следующий день. Они дошли до края рощи и увидели российскую технику.

Хомчак на пресс-конференции утверждал, что его машину подбили, поэтому им пришлось идти пешком. По словам Шапошникова, это ложь: подбита была как раз та машина, в который ехали Берёза с журналистами. В итоге журналисты и переодетый в гражданскую одежду раненый боец сели в подбитую машину, но не проехав и 400 метров, попали в плен. Бойца они выдали за водителя телеканала, поэтому с ним обращались как с журналистом. Позже их отпустили. Хомчак со своей группой вышел на подконтрольные Украине территории 31 августа.

Шапошников и Хомчак встретились на одной из телепередач. Хомчак после эфира якобы попросил журналиста не рассказывать о случившемся.

О бегстве Хомчака говорил и боец “Кривбаса” Сергей Бондаренко:

“Руслан Борисович свой кредит доверия и свою честь оставил на полях после того, как сбежал. Он не покаялся по телевизору, он не был на похоронах ребят. Он не одного публичного обращения к бойцам не сделал”, – рассказал военнослужащий.

30 августа бойцы батальона “Кривбас”, которые не вышли через “зелёный коридор”, при поддержке других подразделений прорвались с боем по другому маршруту к подконтрольным ВСУ позициям практически без потерь.

Под Иловайском погибло 366 украинских военнослужащих, 429 человек получили ранения, 300 попали в плен. Потери российской армии убитыми составили, по разным данным, от 200 до 300 человек. Ещё 300 военнослужащих получили ранения.

Украинские военнослужащие рядом с портретами погибших в ходе боёв за Иловайск

“Все, кто по какой-то причине останавливался, и, заняв оборону, вступал в бой, были тут же локально окружены и убиты, или взяты в плен. Прорвались в большей степени только те, кто мчал без остановок. “Ветер” – полковник Грачёв – прорвался аж до заправочной станции в Старобешево, где он и погиб”, – рассказывает “Ворон”.

На вопрос о том, много ли бойцов, которых он знал, погибли во время выхода, он ответил: “Слишком много… “Гор”, “Контра”, “Самолёт”, “Немо”, “Стаф”, “Монгол”, “Руха”, “Кавказ”, “ВДВ”, “Тур”, “Варг”, “Рэд”, “Банг”, “Рус”, “Восьмой”, “Скиф”, “Улыбка”. Это был удар под дых всем нам”.

Евгений Гудилов с сослуживцами

Кто виноват в случившемся?

20 августа 2014 года временная следственная комиссия Верховной рады Украины заявила, что в Иловайской трагедии виновны министр обороны Валерий Гелетей и главком Виктор Муженко.

Среди причин трагедии названы:

1. фундаментальные проблемы в организации обороны страны;
2. невведение военного положения, которое привело к дезорганизации управления боевыми действиями;
3. ошибочные кадровые решения и “неадекватные действия” министра обороны Гелетея и начальника Генштаба Муженко.

По мнению комиссии, трагическому развитий событий могла помешать своевременная реакция этих людей на информацию про вторжение российских войск. Ни Гелетей, ни Муженко при этом не командовали штабом АТО.

Помимо этого, в отчёте сказано, что Гелетей и Муженко в “недопустимой форме” отказались отвечать на вопросы комиссии, ссылаясь на секретность, хотя “определить степень секретности ответов, не выслушав вопросов, невозможно”. Они также якобы блокировали расследование. Подобные обвинения в адрес Муженко и Гелетея звучали и от главы новой комиссии – Марьяны Безуглой.

4 сентября 2014 года Генпрокуратура Украины завела уголовное дело в связи с гибелью военнослужащих в Иловайске. 7 октября заместитель генпрокурора Анатолий Матиос заявил, что главный виновник трагедии – 5-й батальон теробороны “Прикарпатье”, который первым оставил свои позиции и тем самым стал первопричиной “массового эффекта домино”. Ивано-Франковский областной военный комиссар Игорь Павлюк, который формировал батальон, заявил, что власть ищет “козла отпущения”.

Журналист Дмитро Вовнянко называет главными виновниками трагедии участников встрече в кабинете Геннадия Корбана, в Днепре. Часть военнослужащих и аналитиков также склоняются к этой версии.

Евгений Гудилов с позывным “Ворон” считает, что в Иловайской трагедии виновато высшее командование.

“Я уже упоминал, что связь была плохая, но мне удалось во второй половине дня 24 августа поговорить с дочкой. Вопрос об окружении был всем известен и бурно обсуждался в массах. Но тем не менее я её уверил, что у нас все под контролем, и всё будет нормально. Хотя на самом деле никто ничего не понимал. Мы не знали, что будет дальше. Она мне ответила, что только что смотрела парад ко Дню независимости, там сказали, что вся техника чуть ли не прямо с парада пойдет на деблокаду Иловайска.

Я помню, как я рассказал это тем, кто был рядом. Я помню, как многие вздохнули с облегчением. Я это помню, и никогда не забуду. И не забуду, как я бился в истерике, когда очнулся в больнице и узнал, что никто никуда не пришёл, да и не шёл, а парней просто расстреливали из ПТУРов и танков. Я всё это помню и никогда не забуду”, – говорит ветеран.

5 августа 2021 года генпрокурор Украины Ирина Венедиктова заявила о намерениях рассекретить материалы по Иловайскому делу. Но этого не произошло до сих пор.

Послесловие

12 октября 2014 года президент Украины Пётр Порошенко принял рапорт министра обороны Валерия Гелетея об отставке.

Вячеслав Власенко, командовавший группой добровольцев в Иловайске, ушёл из батальона и основал 46-й отдельный штурмовой батальон “Донбас” в составе ВСУ. Вслед за ним ушла часть бойцов добровольческого “Донбаса”.

Командир “добробата” “Донбас” Семён Семенченко спустя несколько месяцев после трагедии стал депутатом. Примерно в то же время он был лишён звания майора и разжалован до солдата – в связи с расследованием факта возможной подделки им офицерских документов. Утверждалось, что Вышгородский районный военный комиссариат выдал ему заведомо ложное временное удостоверение, на основании чего Семенченко и добился принятия на службу. Помимо этого, на Семенченко было заведено ещё несколько дел. В 2016 году Семенченко обжаловал решение о лишении его воинского звания, но в 2020 году он был лишён их окончательно. Киевский Печерский районный суд на своем заседании 26 марта 2021 года избрал меру Семёну Семенченко – арест без возможности внесения залога. 21 июня 2022 года Семенченко был освобожден из-под стражи и переведен под круглосуточный домашний арест: за него поручился руководитель ГУР Минобороны Кирилл Буданов.

Командир “Днепра-1” Юрий Берёза стал депутатом, как и командир “Азова” Андрей Билецкий. Сегодня Билецкий командует Третьей штурмовой бригадой ВСУ.

Геннадий Корбан был задержан в конце 2015 года. Его обвиняли в создании преступной группировки, хищении имущества и похищении человека. Одним из эпизодов дела стало похищение Сергея Рудыка: в 2014 году он приехал с рабочим визитом в Днепр, но его похитили и долго держали в подвале областной администрации, требуя назначить своего руководителя в областное управление Государственного комитета по земельным ресурсам, который тогда возглавлял Рудык. Позднее Корбана переведут под домашний арест, а с Рудыком они заключат мировое соглашение. СМИ назовут решение суда в отношении Корбана “очень странным и слишком мягким”, подозревая вмешательство властей в ход дела. После начала полномасштабного российского вторжения Корбан, будучи “главой Теробороны Днепра” (вероятнее всего, он сам назначил себя на несуществующую должность), выезжал из Украины на основании отцовства несовершеннолетних детей. В июле 2022 года, когда он пытался въехать в Украину, у него забрали паспорт и не пустили в страну. Позже Владимир Зеленский заявил, что Корбана лишили украинского гражданства.

Игоря Коломойского тоже лишили гражданства Украины, а в сентябре 2023 года задержали по подозрению в мошенничестве и легализации имущества. Позже ему предъявили обвинение в организации заказного убийства. Коломойский находится под стражей.

Виктор Муженко пробыл на посту главкома ВСУ до 2019 года. На этой должности его сменил Руслан Хомчак.

Юрий Бутусов сегодня – популярный в Украине журналист, освещающий полномасштабное российское вторжение.

Евгения Гудилова выписали из больницы только в конце 2015 года, а в целом на восстановление и “привыкание к себе новому” ушло три года, признаётся ветеран: “Я всё-таки теперь немного иначе всё вижу. Я и про цвета, и про углы зрения, так скажем. Сейчас у меня вместо височной части черепа стоит титан. Долго не приживался. Два раза вынимали и вставляли, но всё-таки прижился, ношу. Зрение осталось только 20%, рукой пользовался учился заново года два”. Волонтёры рассказали РС, что прозвали Гудилова за его стойкость и несгибаемый характер “Железным вороном”.

Проблемы со здоровьем беспокоят “Ворона” до сих пор:

“Зрение на единственном глазу не улучшилось, как и утраченная часть слуха. Предплечье и кисть по прежнему ноют. Головные боли никуда не делись тоже. Но я за эти годы подобрал хорошие обезболивающие, так что жить можно. Вот только дельфинчики с китами, которые в ушах пищат, немного поднадоели”, – смеётся Гудилов.

“Я просто продолжал жить. Женился, родилась дочь Хельга. Вот, в начале лета уже три годика исполнилось. С началом полномасштабного вторжения стараюсь помогать людям. Я всю жизнь занимался музыкой, поэтому организовал музыкальный проект “Stop War In Ukraine!”, который уже поддержали около 600 музыкальных групп практически со всего мира: от Новой Зеландии до Чили, от Исландии до ЮАР. На собранные средства делаем закупки детского питания на деоккупированные и прифронтовые территории. Также пытаюсь помогать украинским мастерам хендмейда реализовывать свои работы”.

Евгений Гудилов с женой и дочерью

Многие его товарищи, прошедшие через Иловайск, после начала полномасштабного вторжения вновь встали на защиту Украины. “Доброволец – это состояние души, одна из форм мышления. Практически все, кто мог стать в строй, 24 февраля вновь взяли оружие в руки. Очень многие из тех, кто прошел Попасную, Лисичанск и тот же Иловайск, пали в боях. Активная фаза нашей уже десятилетней войны поглотила много достойных людей: “Лугань”, “Шах”, “Кузя”, “Туча”, “Мак”, “Разведка”, “Кузьма”, “Мастер”, “Пастор”, “Конан”, “Музыкант” и многие, многие другие”, – говорит Гудилов.

Ему всё так же часто снится Иловайск. На вопрос о том, часто ли он вспоминает те дни, он ответил, что не вспоминает их, а живёт, помня о них всегда.

• Евгений Легалов

Svoboda

Украинские войска закрепляются на занятой территории Курской области, а на отдельных участках расширяют зону контроля, продолжают продвижение или проводят разведывательные рейды с образовавшегося плацдарма. На данный момент они заняли большую часть райцентра Суджа — к западу от одноимённой реки. Российские войска удерживают возвышенности на восточном берегу, но находятся в тяжелом положении — их обходят с обоих флангов.

Из зоны боев поступает много сообщений, но большинство из них не проверены, и полная картина происходящего остается неясной. К тому же ситуация меняется быстро.

Ввиду отсутствия сплошной линии фронта в Курской области огромная часть территории находится в неподконтрольной обеим сторонам конфликта, так называемой серой зоне. Именно оттуда чаще всего передают информацию о появлении мобильных разведывательных групп ВСУ.

В среду вечером сообщалось о попытке передовых подразделений украинской армии захватить другой райцентр области — Коренево, расположенный в 30 километрах к северо-западу от Суджи и в 20 километрах до ближайшей точки границы. По данным российских телеграм-каналов, атака была отбита, украинские войска отступили, но недалеко, и, возможно, готовят новый удар.

Атаки ВСУ следуют и по другим направлениям, сообщается о массовой эвакуации мирных граждан. Жителей приграничья вывозили в том числе на инкассаторских бронемашинах, рассказал в четверг Владимиру Путину врио губернатора области Алексей Смирнов.

Накануне также появилось видео, на котором более 40 российских военных сдались в плен ВСУ в районе контрольно-пропускного пункта «Суджа».

Минобороны России заявляет, что за минувшие сутки «продвижения противника не допущено», а «попытки прорыва отдельных подразделений вглубь территории на Курском направлении» пресекаются.

Консервативная оценка

Американский Институт изучения войны (ISW), как обычно, дает осторожную оценку результатов боев, фиксируя положение воюющих сторон только на основании стопроцентно подтвержденных данных геолокации.

На момент написания статьи его карта боевых действий в Курской области выглядела так.

По данным ISW, продвижение украинских войск в Курской области составило по меньшей мере 10 километров в глубину, украинская бронетехника заняла позиции вдоль трассы 38К-030 Суджа — Коренево.

«Подтвержденное местоположение наступающих украинских частей в Курской области указывает на то, что они прорвали по крайней мере две российские оборонительные линии и заняли опорный пункт», — пишет ISW.

О завершении строительства двух усиленных линий обороны курский губернатор Роман Старовойт докладывал в октябре 2022 года.

Скромные цифры от Минобороны

Минобороны России, которое во вторник заявляло о 300 военнослужащих ВСУ, проникнувших в Курскую область, в четверг в своей сводке делало акцент на недопущении продвижения противника.

«Всего с начала боевых действий на Курском направлении потери противника составили 660 военнослужащих и 82 единицы бронетехники, в том числе восемь танков, 12 бронетранспортеров, шесть боевых машин пехоты, 55 боевых бронированных машин и инженерная машина разграждения», — заявило российское оборонное ведомство.

Накануне, 7 августа, глава российского Генштаба Валерий Герасимов доложил Путину, что продвижение украинских подразделений (их численность он оценил до 1000 человек) вглубь Курской области остановлено.

В тот же день вечером в регионе был объявлен режим чрезвычайной ситуации.

Во вторник Владимир Путин обсуждал ситуацию в Курской области с главными силовиками

«Суджа практически под полным контролем ВСУ»

Российские провоенные телеграм-каналы утверждают, что украинское командование задействовало в операции в Курской области личный состав и технику по меньшей мере пяти бригад и еще нескольких боевых батальонов, не считая вспомогательных подразделений.

Пропагандистский канал «Рыбарь» говорит о восьми украинских бригадах — двух десантно-штурмовых и двух механизированных, а также еще четырех, которые, по его информации, «в мероприятиях ограниченно участвуют».

По его сведениям, Суджа находится «практически под полным контролем ВСУ», туда перебрасываются украинские подкрепления. «Российские силы контролируют кольцевую развязку к востоку от города», — пишет «Рыбарь», но тут же указывает, что «в Мирный украинские формирования тоже сумели войти и закрепиться».

Потеря Мирного означает, что райцентр и его окрестности почти что взяты в кольцо и остается единственная дорога для отхода на северо-восток — трасса Р200 на Курск.

«Украинские ДРГ, действующие через поля со стороны Казачьей Локни, которая, судя по всему, под полным контролем противника, как и села Богдановка, Княжий, 1-й Княжий и 2-й Княжий, пытаются окружить передовые группы ВС РФ, атакуя через поля в направлении Мартыновки», — пишет «Рыбарь», добавляя, что «противник продолжает стягивать подкрепления и инженерную технику, превращая захваченные населенные пункты в укрепрайоны».

Другие провоенные каналы сообщают о более глубоком продвижении украинских подразделений — в частности, о прорыве к трассе на город Льгов, взятии Малой Локни, атаках на село Снагость и боях в районе села Анастасьевка к северу от Суджи, в 35 км от Курской АЭС и в 65 км от областного центра.

Противник исключительно тщательно подготовился к вторжению, считает российский военный эксперт Владислав Шурыгин.

«Им были вскрыты основные частоты наших сетей радиосвязи приграничья, частоты управления БПЛА и подготовлены мощные генераторы помех, „задавившие“ нашу связь и серьезно „подрезавшие“ работу БПЛА типа „Ланцет“, — пишет Шурыгин. — К сожалению, российское командование на этом направлении вело себя вяло, расценивая его как второстепенное и снабжая его по остаточному принципу. Все ресурсы направлялись в воюющие группировки по ту сторону границы, и это привело к резкому контрасту насыщенности вооружением, техникой, системами связи, РЭБ полосы прикрытия границы и воюющих группировок, чем и воспользовался противник».

Предыдущие атаки на Курскую область проводились не регулярной армией, а силами прокси-формирований ВСУ

Зачем Украине операция на российской территории?

На фоне успешного начала операции ВСУ в Курской области положение украинских войск на других участках фронта остается сложным, а местами — критическим.

Оправдано ли решение украинского командования, решившего направить боеспособные резервы не на отражение российского наступления на наиболее горячих направлениях — Покровском, Торецком, в районе Часова Яра, а в Курскую область?

О долгосрочных планах разработчиков операции по вторжению на российскую территорию на нынешней стадии судить трудно. Но уже сейчас очевидно, что эскалация на курском направлении неизбежно ведёт к открытию нового фронта.

Для российской стороны минусы на первом этапе очевидны: перенос боевых действий на ее землю, потеря территорий, недвижимости и имущества, убитые, раненые, пленные, беженцы, паника и упаднические настроения, разрушения инфраструктуры и нарушение логистики — все ужасы войны.

Но что дальше?

С одной стороны, украинское наступление в Курской области выглядит как зеркальное отражение российского в Харьковской. С той лишь разницей, что оно развивается более стремительно, на местности, плохо подготовленной к обороне в случае полномасштабного вторжения, где элементарно не хватает солдат — основные силы российской группировки «Север» брошены на штурм городов Волчанск и Липцы.

Вынудить российское командование снять войска с других перспективных направлений ради спасения Курской области, где, помимо всего прочего, расположен крупный стратегический объект, Курская АЭС, — цель понятная.

Как и понятны планы Киева по усилению возможных переговорных позиций — все войны заканчиваются переговорами. Реалии нынешней российско-украинской войны показывают, что отбить территории, в том числе и захваченные, бывает очень сложно, если противник успел на них закрепиться.

С другой стороны, не получится ли так, что наиболее боеспособные украинские части будут измолочены в бесперспективных боях, а захват территорий вместо пораженческих настроений приведет к всплеску российского патриотизма?

Но это уже вопрос к командованию ВСУ, которое принимало нестандартное решение о вторжении в Курскую область.

Илья Абишев

BBC

Россия, США, Германия, Норвегия, Словения, Беларусь и Польша провели обмен заключенными. Президент США Джо Байден заявил о 16 заключенных, освобожденных из российских тюрем. Российская ФСБ сообщила, что Москва вернула 8 своих граждан c двумя несовершеннолетними детьми.

Участвующие в обмене семь стран освободили в общей сложности 24 заключенных. Российская ФСБ также заявила, что в обмене участвовали еще двое несовершеннолетних детей.

Это будет один из самых крупных и необычных обменов заключенными в современной истории, отмечает корреспондент Би-би-си по вопросам безопасности Фрэнк Гарднер. Возможно, самым удивительным является то, что это происходит в тот момент, когда отношения между Западом и Россией переживают самую напряженную фазу со времен окончания Холодной войны в 1991 году.

Рассказываем, кто вошел в сделку по обмену.

Кто вышел из российских тюрем?

Эван Гершкович

В середине июля Свердловский областной суд приговорил американского журналиста Эвана Гершковича к 16 годам колонии строгого режима по делу о шпионаже. Рассмотрение дела 32-летнего журналиста Wall Street Journal проходило в закрытом режиме.

По версии обвинения, Гершкович «по заданию ЦРУ в марте 2023 года собирал в Свердловской области секретную информацию о деятельности оборонного предприятия АО „НПК „Уралвагонзавод“ по выпуску и ремонту военной техники» и делал это «с соблюдением тщательных мер конспирации».

Работавший в паре с Гершковичем фотограф говорил Русской службе Би-би-си, что репортер собирал материал для статьи о том, как люди в российских регионах воспринимают войну, и для этого он посещал Екатеринбург и Нижний Тагил и планировал поехать в другие города. СМИ писали, что Гершкович в том числе интересовался вербовкой в ЧВК «Вагнер».

Гершкович не признает вину и настаивает на том, что его деятельность была исключительно журналистской. Редакция WSJ назвала его дело фиктивным, а президент США Джо Байден — «полностью незаконным».

Гершкович стал первым американским журналистом в новейшей российской истории, обвиненным в шпионаже.

Илья Яшин

В декабре 2022 года Мещанский суд Москвы приговорил оппозиционера Илью Яшина (внесен в реестр «иноагентов») к 8,5 годам колонии общего режима за распространение «фейков» о российской армии.

Поводом для уголовного дела стало то, что 7 апреля в прямом эфире в своем YouTube-канале Яшин рассказал о событиях в украинской Буче, показав в том числе сюжет Би-би-си об убитых мирных жителях города. Расследованием произошедшего в Буче с весны занимается международный уголовный суд.

Минобороны России называет сообщения о преступлениях российских военных в Буче «провокацией», а кадры с трупами на улицах «постановочными». В суде эту версию повторял прокурор.

Оппозиционер вину не признал. В своем последнем слове в суде он призвал вывести российские войска из Украины.

Пол Уилан

В июне 2020 года Московский городской суд приговорил к 16 годам колонии строго режима гражданина США, Великобритании, Ирландии и Канады Пола Уилана. Его признали виновным по статье 276 УК РФ (шпионаж).

Бывшего морского пехотинца задержали в Москве 28 декабря 2018 года. Сам Уилан говорил, что до этого он уже приезжал в Россию несколько раз в качестве туриста, а в 2009 году брал с собой своих родителей.

Суд проходил в закрытом режиме. Поводом для обвинения стала якобы найденная у него флешка с секретными документами. Сам Уилан после приговора рассказывал Би-би-си: на допросах ему говорили, что на флешке были имена и фотографии студентов пограничного училища.

Пол Уилан свою вину не признал: по его словам, он приехал в Москву на свадьбу к другу. Впрочем, приговор он обжаловать не стал, рассчитывая, по его словам, на скорый обмен на осужденных в США россиян Виктора Бута и Константина Ярошенко. Однако Ярошенко обменяли весной 2022 года на американского студента Тревора Рида, а Бута осенью того же года — на баскетболистку Бритни Грайнер.

Рико Кригер

19 июля суд в Беларуси приговорил гражданина Германии Рико Кригера к смертной казни в виде расстрела. Кригеру вменили шесть уголовных статей, включая статьи о совершении акта терроризма, создании «экстремистского формирования» и агентурной деятельности.

Детали дела Кригера стали известны от издания «Медиазона-Беларусь», получившего доступ к выдержкам из приговора, а также от одной из главных белорусских пропагандисток Людмилы Гладкой, которая присутствовала на суде и затем опубликовала свои впечатления в телеграм-канале.

По этим данным, Кригера обвинили в том, что он якобы сотрудничал со Службой безопасности Украины и полком Калиновского (военное формирование белорусов, сражающихся на стороне Украины). Как следует из приговора, Кригера признали виновным в том числе в установке взрывчатки на железнодорожных путях.

30 июля Александр Лукашенко принял решение помиловать Рико Кригера.

Алсу Курмашева

19 июля Верховный суд Татарстана приговорил журналистку Алсу Курмашеву к 6,5 годам лишения свободы за «фейки» о российской армии.

Журналистку татаро-башкирской службы «Радио Свобода» (в реестре «иноагентов», объявлена «нежелательной организацией» в России) задержали в Москве осенью 2023 года, когда Курмашева ненадолго вернулась в Россию, чтобы навестить родственников.

Против нее завели три уголовных дела: помимо «военных фейков», это статья о неуведомлении о наличии второго гражданства (ст. 330.2 УК) и редкая ч. 3 ст. 330.1 УК РФ (неисполнение обязанности по добровольной регистрации как «иноагента» гражданином, собирающим сведения в области военной, военно-технической деятельности России).

Поводом для возбуждения дела о «фейках», как сообщал РБК со ссылкой на обвинение, стала книга «Нет войне. 40 историй россиян, выступающих против вторжения в Украину», вышедшая в ноябре 2022 года. Одним из редакторов книги была Курмашева.

У Курмашевой есть гражданство США. В январе официальный представитель Госдепартамента Мэттью Миллер заявлял, что власти США уделяют «огромное внимание» делу журналистки.

Кевин Лик

В конце прошлого года Верховный суд республики Адыгея на Северном Кавказе приговорил к четырем годам колонии по делу о «госизмене» 18-летнего Кевина Лика.

По версии обвинения, он «осуществлял визуальное наблюдение» и фотографировал в Майкопе «места дислокации» российской войсковой части, а затем отправлял фотографии на электронный почтовый ящик «представителя иностранного государства».

В сообщении суда по его делу говорилось, что он якобы совершил эти преступления еще несовершеннолетним, «будучи несогласным с политическим курсом» России и проведением «специальной военной операции на территории Украины». На момент вынесения приговора ему уже исполнилось 18 лет, сообщила пресс-служба суда.

Во многом благодаря этому Лик получил треть минимального срока, предусмотренного статьей о госизмене. Кроме того, в решении суда отмечалось его «активное способствование раскрытию и расследованию», «признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном», совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства и учебы, наличие хронических заболеваний, а также «множественные победы на различных олимпиадах».

В телеграм-канале поддержки Кевина Лика говорилось, что он родился в Германии и имеет двойное гражданство. В 12 лет он вместе с мамой переехал в столицу Адыгеи город Майкоп.

Владимир Кара-Мурза

Московский городской суд приговорил политика и публициста Владимира Кара-Мурзу (признан в России «иноагентом») к 25 годам колонии строгого режима, признав виновным в распространении «фейков» об армии, сотрудничестве с нежелательной организацией и госизмене.

Политика обвинили в госизмене за публичные выступления в США и Европе: он говорил о «государственном терроре» по политическим мотивам, о фальсификациях на выборах, нарушениях прав человека в России, называл ее страной-агрессором в войне с Украиной. Этим, по мнению следствия, он «создал угрозы для внешней безопасности и территориальной целостности» России.

Кроме того, ему в вину вменили «фейки» об армии (тоже за публичное выступление) и за сотрудничество с «нежелательной организацией» Free Russia Foundation (в конце июля также внесена в России в перечень экстремистских организаций). Фонд признали нежелательным в 2019 году, а в 2021 году Кара-Мурза — по мнению следователей, на деньги Free Russia — организовал ежегодную конференцию о политзаключенных в Сахаровском центре (тоже признан в России «иноагентом»).

Уголовное преследование политика его семья и соратники связывают с «актом Магнитского», который политик составлял, лоббировал и добился того, чтобы его принял Конгресс США.

До ареста в апреле 2022 года Владимир Кара-Мурза дважды чуть не умер от отравления — и сам он, и его товарищи уверены, что это работа российских спецслужб.

Андрей Пивоваров

В июле 2022 года Ленинский районный суд Краснодара приговорил к четырем годам лишения свободы бывшего директора «Открытой России» Андрея Пивоварова.

Политик из Петербурга входил в Координационный совет оппозиции в 2012-2013 годах, был главой штаба партии Касьянова РПР-ПАРНАС на выборах в Костроме в 2015 году и поддерживал президентскую кампанию Навального в 2017-м. В 2019 году он стал председателем оппозиционной «Открытой России» Ходорковского.

Генеральная прокуратура признала «Открытую Россию» нежелательной ещё в 2017 году, однако речь шла не о российской общественной организации, в руководстве которой состоял Пивоваров, а об организации, зарегистрированной в Лондоне. Тем не менее, членов российской «Открытой России» стали арестовывать за сотрудничество с нежелательной организацией. За это — по статье 284.1 – арестовали и Пивоварова: его задержали в конце мая 2021 года в аэропорту, когда он собирался лететь из Петербурга в Варшаву.

Его судили по статье ст. 284 (осуществление деятельности нежелательной организации). Кроме того, в вину политику ставили 30 постов и один репост в фейсбуке: о протестах в Хабаровске, несогласии с поправками в Конституцию и о поддержке задержанных на митингах.

Лилия Чанышева

Кировский суд Уфы приговорил соратницу Алексея Навального Лилию Чанышеву к 7,5 годам колонии летом 2023 года. Процесс проходил в закрытом режиме. В апреле этого года Верховный суд Башкортостана ужесточил ей приговор, увеличив срок наказания до 9,5 лет. Вину она не признала.

Чанышеву обвинили в «организации экстремистского сообщества с использованием служебного положения» (ч. 3 ст. 282.1 УК РФ), «публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности» (ч. 1 ст. 280 УК РФ) и в «пропаганде деяний некоммерческой организации, посягающей на личность и права граждан» (ч. 3 ст. 239 УК РФ). Она была среди тех немногих участников команды Навального, которые не уехали из России.

Активистка была задержана в Уфе в ноябре 2021 года. Чанышевой первой из соратников Навального предъявили обвинения в создании экстремистского сообщества.

Штабы Навального прекратили существование, после того как летом 2021 года были признаны судом экстремистскими организациями и запрещены. За участие в таких организациях теперь грозит уголовная ответственность.

После задержания Чанышевой ее коллега — бывший руководитель сети региональных штабов Навального Леонид Волков (объявлен в России «иноагентом») рассказывал в Facebook о том, как Чанышева пришла на работу в штаб оппозиционера.

«Она работала аудитором в Deloitte, отличная зарплата, квартира, машина, все дела. Лилия ушла с работы, согласилась на зарплату в три раза меньше (мы больше просто не могли платить). Согласилась на спецприемники и нападения, на тяжелую работу регионального политического активиста в очень сложном регионе», — писал Волков.

Ксения Фадеева

В конце прошлого года суд в Томске осудил на девять лет Ксению Фадееву — экс-главу местного штаба Алексея Навального.

Помимо работы координатором штаба Навального в Томске, Фадеева в 2020 году — спустя месяц после произошедшего в городе отравления политика «новичком» — выиграла выборы в городскую думу при поддержке «Умного голосования». Через год, в декабре 2021 года, активистка была задержана.

Ее обвинили в организации экстремистского сообщества с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 282.1 УК РФ) и в участии в некоммерческой организации, посягающей на личность и права граждан (ч. 3 ст. 239 УК РФ).

Экс-глава сети региональных штабов Навального Леонид Волков (внесен в реестр «иноагентов») рассказывал, что, как и другим координаторам штабов, он предлагал Фадеевой уехать из России, однако она «наотрез отказалась».

Изначально Фадеевой назначали меру пресечения в виде запрета определенных действий, потом перевели под домашний арест, а после этого — в СИЗО.

Вадим Останин

В июле 2023 года Центральный районный суд Барнаула приговорил к девяти годам колонии общего режима бывшего главу местного штаба Алексея Навального Вадима Останина.

Останина задержали в декабре 2021 года. На него завели уголовное дело об участии в экстремистском сообществе (статья 282.1 УК РФ) и некоммерческой организации, посягающей на личность (статья 239 УК РФ). По версии следствия, Останин продолжал работать в структурах Навального после того, как в России их признали «экстремистскими».

Олег Орлов

В феврале этого года Головинский районный суд Москвы вынес новый приговор по делу о «дискредитации» армии и приговорил Орлова к двум годам и шести месяцам лишения свободы. Орлов — сопредседатель правозащитного центра «Мемориал», признанного «иноагентом» и ликвидированного судом. Его самого Минюст тоже внес в реестр «иноагентов» в декабре 2023 года.

Дело против правозащитника было возбуждено из-за его антивоенной статьи «Им хотелось фашизма. Они его получили». Перевод этой статьи с французского языка (была опубликована изданием Mediapart) правозащитник разместил на своей странице в Facebook.

На этот пост и написали донос «патриоты» из «Ветеранов России». Это стало его третьей «дискредитацией» армии: за первое такое нарушение судят административно, последующие образуют уже уголовное дело.

В октябре 2023 года состоялся первый суд, который назначил Орлову штраф в 150 тысяч рублей. Однако прокуратура подала апелляцию. Во время повторного рассмотрения дела в той же самой статье нашлось уже отягчающее обстоятельство: мотивы вражды «против традиционных российских духовно-нравственных и патриотических ценностей» и ненависти к российским военнослужащим.

Саша Скочиленко

В ноябре 2023 года суд в Петербурге приговорил художницу Сашу Скочиленко к семи годам колонии по делу о распространении «фейков» о российской армии.

Скочиленко была задержана в Петербурге в апреле 2022 года. На нее было заведено уголовное дело о «фейках» о российской армии за то, что она заменила несколько ценников в магазине «Перекресток» на листовки с антивоенными надписями.

Ей вменяют в вину, что на ее «ценниках» якобы содержалась неправдивая информация про российскую армию. Например, на них говорилось, что Россия отправляет воевать в Украину срочников, что Владимир Путин неоднократно не сдерживал свои обещания перед населением и что необходимо остановить войну, начатую Россией. Еще в этих листовках-ценниках говорилось о действиях российских военных в Мариуполе — на тот момент самой горячей точке российского вторжения.

У Скочиленко диагностированы несколько хронических заболеваний. Она с детства болеет целиакией — непереносимостью глютена. Кроме того, у нее порок сердца — ее сердце останавливается на 2-3 секунды. Кардиолог, осматривавшая Скочиленко в СИЗО, говорила в суде, что ей нужны регулярные обследования и что такое заболевание может иметь летальный исход.

Рассмотрение дела Саши Скочиленко длилось полтора года, и все это время она находилась в СИЗО. Это одно из самых долгих судебных разбирательств по закону о «фейках» о российской армии, который был принят сразу после полномасштабного вторжения России в Украину.

Демури (Дитер) Воронин

В марте 2023 года Московский городской суд приговорил к 13 годам и трем месяцам колонии строгого режима политолога Демури Воронина, гражданина Германии и России.

Воронин получил известность, когда оказался свидетелем обвинения в резонансном деле журналиста Ивана Сафронова, осужденного за госизмену. Воронина арестовали в 2021 году — и тоже по обвинению в госизмене.

Политолог признал свою вину в работе на немецкую разведку и заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, условием которого являлось раскрытие другого преступления. В результате в деле господина Сафронова появился дополнительный эпизод. По версии ФСБ, журналист якобы передал ему файлы с секретной информацией о военно-техническом сотрудничестве России с несколькими странами. Но в суде у Сафронова, выступая свидетелем, Воронин, по словам адвокатов, заявил, что оговорил журналиста.

Герман Мойжес

В мае в Петербурге был арестован Герман Мойжес – активист велодвижения и член партии «Яблоко». Его обвинили по статье 275 УК РФ – госизмена.

О его деле почти ничего не известно. Со времени ареста он находился в московском СИЗО «Лефортово». Правозащитники предполагали, что обвинения против Мойжеса могли быть связаны либо с его деятельностью по помощи россиянам с европейскими документы, либо просто с гражданством активиста. У Мойжеса два гражданства, России и Германии, поэтому его знакомые выдвигали гипотезу о формировании обменного фонда из граждан Германии для последующего обмена на Вадима Красикова.

Патрик Шебель

38-летнего гражданина Германии Патрика Шебеля задержали в феврале 2024 года в петербургском аэропорту Пулково. В его вещах нашли пакет с мармеладными мишками, в составе которых была марихуана. Шебеля обвинили в контрабанде наркотиков (ч. 1 ст. 229.1 УК РФ) и отправили в СИЗО.

Сам Шебель на суде объяснял, что купил мишек год назад в Германии и употреблял их перед дальними перелетами, чтобы лучше спать в самолете. Он заявил, что не знал, что в России они запрещены.

Кого получила Россия?

Вадим Красиков

 «Послушайте, вот я вам скажу: сидит в одной стране, стране-союзнике Соединенных Штатов, человек, который из патриотических соображений ликвидировал в одной из европейских столиц бандита. Во время событий на Кавказе знаете, что он [бандит] делал? Не хочется говорить, но тем не менее скажу: он выкладывал наших солдат, взятых в плен, на дорогу, а потом машиной проезжал по их головам. Что это за человек и человек ли это? Но нашёлся патриот, который ликвидировал его в одной из европейских столиц».

«Патриот», о котором Владимир Путин рассказывал американскому журналисту Такеру Карлсону – это Вадим Красиков, осужденный в Германии за убийство бывшего чеченского полевого командира Зелимхана Хангошвили. Как писало издание Spiegel, Красиков приехал в Германию с поддельным паспортом на имя Владимира Соколова, а ранее служил в спецназе ФСБ «Вымпел».

23 августа 2019 года в Берлине Красиков трижды выстрелил в Хангошвили из пистолета с глушителем. На следующий день стрелявшего задержали.

В июне 2020 года Федеральная прокуратура Германии заявила, что убийство было совершено по распоряжению «государственных служб в центральном правительстве Российской Федерации». Российская сторона назвала эти обвинения «беспочвенными и голословными».

В декабре 2021 года Красикова приговорили к пожизненному заключению без права условно-досрочного освобождения.

По данным Wall Street Journal, еще в 2021 году, незадолго до вынесения приговора Красикову, Путин якобы поручил секретарю Совбеза России Николаю Патрушеву «изучить возможность обмена заключенными для освобождения Красикова». В 2022 году о таком варианте обмена сообщала CNN: источники телекомпании рассказали, что от российских властей по неофициальным каналам поступил запрос о обмене Красикова на американских граждан, отбывающих наказание в России. Наконец, после гибели в колонии Алексея Навального та же Wall Street Journal писала, что Белый дом и руководство Германии обсуждали возможную сделку об обмене Навального и Эвана Гершковича на Вадима Красикова.

Владислав Клюшин

21 марта 2021 года в швейцарском Сьоне по запросу властей США был арестован российский бизнесмен Владислав Клюшин. Агентство Bloomberg описывало его как человека, который «может располагать секретами компьютерного взлома 2016 года». Речь идет о взломе компьютеров Демократической партии США и хищении файлов, которые потом использовались для очернения Хиллари Клинтон, боровшейся за пост президента страны.

Однако этот эпизод не был вменен Клюшину. Его обвинили во взломе компьютеров фирм Donnelly Financial (DFIN) и Toppan Merrill ™: российский бизнесмен и его сообщники, заявляла федеральная прокуратура штата Массачусетс, использовали закрытую информацию для успешной игры на бирже.

Во время следствия была также установлена связь Клюшина с Иваном Ермаковым, которого американские силовики называют бывшим сотрудником ГРУ. В частности, Ермаков проходил по делу российских хакеров, сотрудников ГРУ, которые, предположительно, вмешивались в президентские выборы 2016 года в США для того, чтобы помочь кандидату от Республиканской партии Дональду Трампу.

В России Клюшин возглавлял компанию «М-13». Она известна своей программой «Катюша», которая мониторит СМИ и сайты блогеров и используется администрацией президента России. и российскими федеральными ведомствами.

После экстрадиции в США Владислав Клюшин отказался от сделки с правосудием и в сентябре 2023 года был приговорен к девяти годам лишения свободы.

Роман Селезнев

В 2017 году федеральный суд Западного округа штата Вашингтон в Сиэтле приговорил к 27 годам тюрьмы Романа Селезнева, сына депутата Госдумы РФ от ЛДПР Валерия Селезнева.

В 2014 году Романа Селезнева задержали на Мальдивских островах и передали США. Американские секретные службы искали его с 2002 года. Россиянина признали виновным в мошенничестве, компьютерном взломе, хранении незаконно приобретенных кредиток и хищении личных данных.

Как посчитало следствие, Селезнев вместе со своими сообщниками взламывал компьютеры кассовых автоматов американских магазинов и ресторанов и устанавливал в них вредоносные программы, которые похищали реквизиты кредитных карт их клиентов и периодически отсылали их Селезневу. Затем россиянин торговал этими данными на своих автоматизированных сайтах. Федеральная прокуратура Западного округа штата Вашингтон, в котором располагалась большая часть потерпевших фирм, подсчитала, что нанесенный подсудимым ущерб достигает по меньшей мере 170 млн долларов.

Селезнев частично признал свою вину, но на приговор это не повлияло, так как признание было сделано уже после вердикта присяжных.

Вадим Конощенок

О задержании Вадима Конощенка в Эстонии стало известно в декабре 2022 года. Минюст США называет его полковником ФСБ. В изученной американскими властями переписке россиянина они нашли сообщение, где он хвастается своей «новой фотографией на паспорт» в форме полковника ФСБ. Конощенок еще не осужден.

27 октября 2022 года Конощенка остановили на эстонской границе с 35 разными типами полупроводников и других электронных компонентов, а также несколькими тысячами патронов американского производства калибром 6,5 мм, применяемых в снайперских винтовках. 24 ноября его снова остановили на границе при попытке провезти в Россию 20 коробок с тысячами американских патронов, включая снайперские 338-го калибра.

Конощенка арестовали в Эстонии по ордеру, выданному федеральным окружным судом штата Нью-Йорк. При аресте Конощенка эстонские власти обыскали склад, записанный на его сына, и обнаружили около 170 кг патронов. В июле 2023 года его экстрадировали в США.

По тому же обвинению в сговоре, связанном с отмыванием денег и закупками военных технологий для российских властей в США, кроме Конощенка проходят еще четверо россиян и двое американцев.

В обвинительном заключении утверждается, что Конощенок через уполномоченную ФСБ компанию «Сертал» закупал и переправлял в Россию некие подсанкционные товары для госкорпорации «Ростех» и других организаций, в частности, управления научно-технической разведки ФСБ.

Конощенок, по словам прокуроров, пересылал или контрабандой провозил с собой купленный в США товар из Эстонии в Россию. Товар включал электронику двойного назначения, патроны и другие изделия, подлежащие экспортному контролю. По словам прокуроров, Конощенок обсуждал с подельниками, как сфабриковать документы, чтобы скрыть транспортировку боеприпасов, которые в одном случае они выдавали за автозапчасти. Свою вину Конощенок не признал. Российское посольство в США его связи с ФСБ не комментировало.

Михаил Микушин

В октябре 2022 года в Норвегии задержали сотрудника Университета Тромсе. В стране он жил по бразильскому паспорту под именем Жозе Ассис Джаммария. После задержания «бразилец» признался, что на самом деле он гражданин России и зовут его Михаил Микушин.

Издание The Insider (внесено в реестр «иноагентов» и признано в России «нежелательным») позже писало, что Микушин учился в Военно-дипломатической академии (ВДА) ГРУ и, по всей вероятности, был разведчиком-нелегалом. Издание выяснило, что Микушин занимался исследовательской работой в Канаде, публиковал статьи о военных базах в Арктике, а затем переехал в Норвегию в рамках программы, изучавшей в числе прочего «гибридные угрозы».

Власти Норвегии предъявили Микушину обвинение в шпионаже, сейчас он находится под стражей. Посольство России в Осло сообщило, что не располагает информацией о российском гражданстве Микушина.

Павел Рубцов (Пабло Гонсалес)

В феврале 2022 года, через несколько дней после российского вторжения в Украину, власти Польши задержали испанского журналиста Пабло Гонсалеса – известного военного корреспондента, работавшего, в частности, в Украине и в Нагорном Карабахе.

Польские власти обвинили его в шпионаже и заявили о связях журналиста с российской военной разведкой. В Испании развернулась кампания в поддержку Гонсалеса, с требованием освободить репортера выступали Amnesty International, «Репортеры без границ» (RSF) и Международная федерация журналистов (IFJ).

Пабло Гонсалес родился в Москве, его имя при рождении – Павел Рубцов, он потомок эмигрантов-басков. В детстве он переехал в Испанию и сменил имя, сохранив российское гражданство.

Позже издание «Агентство» обнаружило связи журналиста с ГРУ: он совершал перелеты вместе с предположительным сотрудником разведки. Кроме того, польские силовики обнаружили в его телефоне отчеты, которые он, предположительно, отсылал кураторам в Москве: в частности, речь шла о фонде Жанны Немцовой.

Артем и Анна Дульцевы

31 июня в Словении были приговорены к году и 7 месяцам тюрьмы россияне Артем и Анна Дульцевы.

В декабре 2022 года пара, жившая в Любляне под именами Людвиг Гиш и Мария Роза Майер Муньос, была арестована. Им предъявили обвинение в шпионаже.

Как писала в июне этого года Wall Street Journal, Дульцевы приехали в Аргентину в 2012 году. Людвиг Гиш утверждал, что сам он гражданин Австрии, а его мать — аргентинка. Мария Роза Майер Муньос показала при въезде в страну мексиканский паспорт. Пара получила аргентинское гражданство, а в 2017 переехала в Словению.

Подробности обвинения остались неизвестными, однако после вынесения приговора суд сообщил, что подсудимые полностью признали свою вину. Срок, полученный россиянами, соответствует времени, проведенному ими в заключении, поэтому суд постановил депортировать осужденных после приговора.

Российская ФСБ также сообщала, что в рамках обмена они вернулись с двумя несовершеннолетними детьми.

BBC

В Испании нарушена работа всех крупных аэропортов страны

Причиной сбоя стало обновление антивирусной программы производства компании Crowdstrike, нарушившее работу компьютерных систем Microsoft по всему миру.

В компании Microsoft журналистов заверили, что принимают меры по смягчению «затяжных последствий» глобального сбоя, начавшегося еще накануне, в четверг, около 22:00 по Гринвичу.

Авиакомпания American Airlines, перевозящая более 570 тыс. пассажиров ежедневно, первой сообщила Би-би-си, что сбой вызван «технической проблемой с Crowdstrike», а вскоре это признал и исполнительный директор компании Джордж Куртц.

По его словам, столь масштабные последствия вызваны конфликтом последней версии программного обеспечения Crowdstrike с операционной системой Windows.

Отдельно Куртц заверил, что досадный инцидент не является результатом хакерской атаки и не угрожает личным данным клиентов.

Пассажиры, застрявшие в аэропорту Сиднея, не могут даже купить еды: кассы в магазинах тоже не работают из-за сбоя

В пятницу утром аэропорты по всему миру начали массово отменять рейсы из-за отказа компьютерных систем как авиаперевозчиков, так и вспомогательных сервисных служб.

Крупные авиакомпании США, включая Delta и United, объявили о полном прекращении полетов в ближайшее время.

Железнодорожные компании Британии также столкнулись с «широко распространенными проблемами в IT-сфере».

Телекомпания Sky News была вынуждена более чем на час прервать прямой эфир. Перебои наблюдаются также и на Лондонской фондовой бирже.

Судя по поступающим сообщениям, одной из наиболее пострадавших от сбоя стран стала Австралия. Там массово нарушена работа не только аэропортов, но и магазинов и телекоммуникационных компаний.

В берлинском аэропорту — также из-за «технической неисправности» — регистрация на многие рейсы идет с большой задержкой.

В Испании «IT-инцидент» зафиксирован во всех крупных аэропортах страны.

«Мы работаем над тем, чтобы решить проблему как можно скорее, — утверждается в сообщении, распространенном национальным оператором испанских аэропортов. — Пока работа ведется исключительно с использованием ручных систем».

Вскоре о нарушениях в работе сообщил аэропорт Амтердама «Схипхол». Представитель пресс-службы не уточнил, сколько рейсов было затронуто компьютерным сбоем, однако сказал, что среди них есть как прибывающие в столицу Нидерландов, так и вылетающие из нее рейсы.

Еще чуть позже аналогичные сообщения о компьютерных сбоях начали поступать из аэропортов Индии и Японии.

В токийском Нарито нарушена работа авиакомпаний JetStar, Jeju Air, Qantas, HK Express и Spring Japan. Аэропорт «Дели» работает в ручном режиме.

В Британии массово нарушена работа железнодорожных компаний, включая Southern, Thameslink, Gatwick Express и Great Northern.

Помимо задержек поездов, вызванных сбоем в работе самих подвижных составов, с нарушениями работают «и другие ключевые системы, включая платформы для информирования клиентов в режиме реального времени».

В американском штате Аляска нарушена работа телефонной линии спасения 911 — объединенной диспетчерской службы скорой помощи, полиции и пожарных.

В Новой Зеландии сбой затронул не только авиаперевозчиков, но и законодателей: о нарушениях в работе компьютеров сообщила пресс-служба парламента страны.

Роберт Пламмер, корреспондент Би-би-си:

Тот факт, что причиной хаоса глобального масштаба внезапно оказалась компания, название которой мало кому известно, — очередное напоминание о том, насколько сложно устроена современная цифровая инфраструктура.

Штаб-квартира Crowdstrike расположена в Остине, штат Техас, а ее акции торгуются в США на фондовой бирже.

Как и многие современные IT-компании, существует она не так давно — всего 13 лет, однако на сегодняшний день в фирме порядка 8500 сотрудников.

Как правило, клиенты обращаются к услугам Crowdstrike для устранения последствий хакерских атак на свои сервера. В частности, в 2014 году она расследовала взлом компьютерной системы Sony Pictures.

Впрочем, на этот раз из-за ошибки программного обновления компания, обычно решающая компьютерные проблемы, стала причиной их возникновения.

bbc

Скоро ВСУ получат долгожданные истребители F-16. Как они изменят ход войны?

Истребитель F-16 ВВС Бельгии

Буквально со дня на день союзники могут передать Украине первые истребители. Принципиальное решение по этому поводу уже давно принято, но F-16 до сих пор так и не поступили в воюющую страну. «Новая-Европа» при помощи экспертов разбирается в том, когда могут быть переданы заветные самолеты и что они изменят в ходе конфликта.

Эхо холодной войны

Согласно справочнику Military Balance, на начало 2022 года в составе Воздушных сил Украины насчитывалось 45 тысяч человек личного состава. На вооружении ВСУ находилось около 124 боевых и учебно-боевых самолетов и около 63 транспортных, специальных и учебных. Пять из них были, согласно справочнику, бомбардировщиками Су-24, 31 единица — штурмовики Су-25, 25 единиц — тяжелые истребители Су-27, 24 единицы — легкие фронтовые истребители МиГ-29.

Справочник World Air Forces указывает, что на начало полномасштабного вторжения в Украину ударные ВВС страны насчитывали 43 истребителя МиГ-29, 26 истребителей Су-27, 12 бомбардировщиков Су-24 и 17 штурмовиков Су-25.

«Точное число самолетов, стоящих сегодня на вооружении военно-воздушных сил ВСУ, неизвестно, — объясняет “Новой-Европа” российский военный эксперт, согласившийся общаться на условиях анонимности. — Разные источники указывают разные цифры. Известно, что некоторые советские самолеты МиГ-29 прошли модернизацию. А после начала поставок западного оружия с Су-24 научились запускать крылатые английские и французские ракеты Storm Shadow/SCALP, а Су-27 и МиГ-29 вооружаются противорадарными ракетами AGM-88 HARM. Однако при таких пусках невозможно использовать все конструктивные возможности подобных ракет. При этом F-16 также пока не может применять Storm Shadow/SCALP. Так что прибытие этих истребителей не решит всех проблем».

«С самого начала полномасштабного вторжения у многих вызывало удивление то, что россияне не смогли быстро разделаться с украинской авиацией, — рассказывает “Новой-Европа” израильский военный обозреватель Давид Шарп. — Самолеты ВВС Украины действуют весьма эффективно. Ракеты Storm Shadow/SCALP, для запуска которых смогли приспособить советские бомбардировщики Су-24, метко поражают цели на оккупированных территориях и стали для россиян серьезной проблемой. Украинские истребители сбрасывают на позиции противника американские и французские планирующие управляемые авиабомбы». При этом Давид Шарп подчеркивает, что оружие, передающееся странами НАТО, будет применяться гораздо более эффективно западными самолетами.

«Бомбардировщики Су-24 осуществляют лишь сброс ракет Storm Shadow/SCALP, но не могут управлять ими в полете, — объясняет военный эксперт, летчик-инструктор, полковник ВСУ в запасе Роман Свитан.

— Все координаты забиваются в головку наведения еще на земле. В случае, если оборудование для запуска этих ракет удастся установить на F-16, попадания станут еще более точными».

С момента полномасштабного вторжения украинская авиация понесла значительные потери. Было сбито или уничтожено (и противником, и в результате катастроф) на аэродромах минимум восемь истребителей МиГ-29, столько же штурмовиков Су-25, три или более бомбардировщика Су-24 и несколько других военных и военно-транспортных самолетов.

Аэродром в Староконстантинове, где, по разным данным, базируются украинские Су-24, много раз подвергался ракетным атакам россиян. Однако полностью вывести его из строя армии РФ не удается.

Украинские истребители Су-27 на военно-воздушной базе под Житомиром, Украина, 6 декабря 2018 года

«В течение войны Украина несла потери в самолетах, — рассказывает Роман Свитан. — Однако партнеры поставили нам примерно такое же число истребителей и штурмовиков советского производства. Так что самолетный парк Украины сегодня приблизительно соответствует показателям 24 февраля 2022 года. Полученные от Польши МиГ-29 прошли модернизацию и получили возможность нести некоторые виды западных вооружений. К примеру, речь идет об американской управляемой высокоточной авиабомбе GBU-39».

Украинцы получили от Северной Македонии четыре штурмовика Су-25. Считается, что они находились в непригодном для полетов состоянии. Также истребители МиГ-29 передали Польша и Словакия. Точное число полученных Киевом исправных крылатых машин неизвестно.

Политическая воля

Всего союз из четырех стран: Бельгии, Дании, Нидерландов и Норвегии — может, по словам анонимного эксперта «Новой-Европа» из России, предоставить Украине более 70 самолетов. Когда-то именно эти страны первыми получили от НАТО истребители F-16. Теперь они планируют передать прошедшие глубокую модернизацию самолеты Киеву. Однако сразу десятки истребителей не смогут оказаться в Украине в ближайшее время. Вопрос должен быть решен в сфере подготовке летчиков и наземного персонала. Ведь для каждого самолета потребуется минимум два пилота.

Давид Шарп напоминает, что количество передаваемых самолетов прямо зависит от числа обучаемых летчиков. Если Киев получит истребителей больше, чем на сегодняшний день есть подготовленных пилотов и наземного персонала для них, F-16 станут не помощью, а бременем.

Роман Свитан утверждает, что в Украине уже заждались поставок самолетов. По его словам, летно-технический состав готов и все необходимые меры подготовки аэродромов приняты. Эксперт считает, что вопрос может решить политическая воля администрации президента США, который дает разрешение на передачу F-16. Возможно, американские власти ожидают проведения саммита НАТО в Вашингтоне с 9 по 11 июля текущего года.

«Украина надеется до конца года получить бригаду минимум из трех эскадрилий, — заявляет Роман Свитан.

— Вероятно, что речь идет о 40–50 самолетах. В первую очередь союзники должны предоставить хотя бы одну полную эскадрилью в дюжину самолетов.

Кроме того, особенно важно, какое именно вооружение и в каком количестве будет предоставлено вместе с истребителями. F-16 может нести около 120 различных видов оружия. Так, если партнеры поделятся управляемой ракетой JASSM-ER, летящей на 950 километров, то под удар попадают российские аэродромы стратегической авиации, к примеру, база в городе Энгельсе. Но таких боеприпасов пока не обещают».

 «Разные страны передают различные модификации F-16, — продолжает рассказ российский военный эксперт. — Так, у норвежских самолетов установлен парашют для остановки на взлетно-посадочной полосе. Вероятно, что в результате полученные ВСУ истребители смогут использовать разные виды вооружений. Но конкретики на данный момент нет. Ведь пока неизвестно, с каким боекомплектом передаются самолеты и какие на них будут установлены радары. Вполне вероятно, что наиболее устаревшие истребители не смогут использовать новые виды ракет и бороться с российскими самолетами на значительных дистанциях. У современных российских самолетов семейства Су радар более мощный, что дает им определенное преимущество в ходе войны в воздухе».

Роман Свитан убежден, что одной авиабригады ВСУ хватит для того, чтобы полностью захватить инициативу в небе над Крымом. В случае, если украинское руководство примет решение использовать самолеты именно там, российские военные объекты, такие как аэродромы, штабы, склады и логистические центры и т. д., попадут под обстрел. По другой версии Романа Свитана, в случае передачи большого числа ракет «воздух-воздух», таких как AIM-120 AMRAAM, истребители возьмут на себя роль перехватчиков российских ракет, дронов и бомбардировщиков.

Воздушные бои

При этом контактных боев между российскими и украинскими самолетами, по мнению Романа Свитана, в этой войне не случится. Ведь в сражении выиграет тот, кто первый заметит противника и будет иметь оружие, способное поразить врага. Поэтому так важно сообщение о передаче Швецией летающих радаров Saab 340. Кроме того, истребители с земли могут быть прикрыты системами Patriot.

Россияне, по мнению Давида Шарпа, готовы к войне в воздухе. К примеру, по словам командования ВКС армии РФ, у них на вооружении стоит наиболее дальнодействующая ракета «воздух-воздух» в мире Р-37М, с заявленной максимальной дистанцией стрельбы в 300 километров. Правда, на данный момент эти боеприпасы не смогли остановить вылетов украинской авиации.

По слухам, украинские ВВС будут использовать аэродромы западных соседей, к примеру, Польши, в качестве основных баз, а в Украину станут залетать лишь для дозаправки. Ведь F-16 имеет сравнительно небольшую дальность полета.

Давид Шарп считает, что первые предоставленные союзниками Киеву истребители, скорее всего, вначале будут использоваться для усиления ПВО и не станут рисковать, подлетая к линии боевого соприкосновения.

Владимир Зеленский с военнослужащими на праздновании Дня Воздушных сил Вооруженных сил Украины, 6 августа 2023 года

«Сегодня украинская авиация выполняет лишь ограниченный список задач, — говорит российский военный эксперт. — Однако в случае, если военно-воздушные силы Украины значительно пополнятся западными самолетами, они смогут как атаковать наземные и надводные цели, так и усилить ПВО, сбивая российские самолеты, вертолеты, крылатые ракеты и беспилотники. Изменить правила игры в этой войне могли бы пара сотен F-16. Но на данный момент о таких поставках речи не идет, да и обучить быстро 400 пилотов невозможно».

«Ход войны могли бы изменить полноценные современные военно-воздушные силы, — утверждает Давид Шарп. — В них будут входить как многоцелевые истребители в количестве 80–120 единиц, так и самолеты ДРЛО, а также дозаправщики в воздухе. Причем как минимум одна эскадрилья (12 самолетов) F-16 должна состоять из самолетов последней модификации с мощным радаром, который позволил бы максимально эффективно использовать дальнобойные ракеты. Прибавьте к этому широкий спектр вооружений, включая ракеты “воздух-воздух”, позволяющие охотиться на самолеты неприятеля. Еще одной важной составляющей является реальный боевой опыт пилотов и навыки наземного персонала, который будет обслуживать самолеты на земле. Только подобная система, работающая полностью, даст значительный результат в текущей войне. Однако до этого еще очень далеко».

Истребители F-16 являются частью информационной среды, в которой идет обмен информацией между разными самолетами, включая разведчики ДРЛО, наземными пунктами управления, радарами и даже управляемым вооружением. Шведские самолеты дальнего радиолокационного обнаружения и управления Saab 340, о передаче которых стало известно некоторое время назад, уже могут находиться в Украине.

Они «видят» на расстоянии в 350–400 километров и, возможно, уже передают информацию о взлетах российских бомбардировщиков или пусках ракет украинской ПВО. 

«Что касается шведских самолетов ДРЛО, то для них еще нужно будет обучить экипажи и наземных техников, — утверждает Давид Шарп. — Не факт, что эти самолеты-разведчики реально встанут на боевое дежурство ранее 2025 года. Также ходили слухи о передаче французских многоцелевых истребителей Mirage 2000. По мнению специалистов, этот самолет уступает F-16, однако он может нести ракеты Storm Shadow/SCALP. Впрочем, возможно, такие ракеты можно будет приспособить и к F-16. Пытаться сейчас обучить пилотов на два абсолютно разных вида самолетов было бы, на мой взгляд, совершенно нелогично».

Илья Волжский, «Новая газета Европа»

Несколько месяцев критики от ряда депутатов и блогеров, а также заявление от командования «Азова» — и один из опытнейших украинских генералов, командующий восточным фронтом Юрий Содоль лишился должности. Как это произошло?

Одной из первых публично критиковать генерала, получившего от Владимира Зеленского звание Героя Украины 28 февраля 2022 года, начала Марьяна Безуглая — депутат из оборонного комитета Верховной рады, представитель провластной фракции «Слуга народа».

Полгода назад она критиковала главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного, пока в начале февраля президент не заменил того на Александра Сырского.

Теперь, очевидно, настал черед Сырского и его команды. Первым на выход пошел генерал Содоль, которого Безуглая назвала «преступником и убийцей». Почти ежедневно она оставляла сообщения в соцсетях, обвиняя этого командующего в провалах на фронте, в том числе и на Харьковщине.

Кроме нее, открыто критиковали Содоля известные блогеры и волонтеры Игорь Лаченков и Сергей Стерненко. Последний начал писать о провалах генерала в должности командующего морской пехотой еще зимой этого года.

А 23 июня начальник штаба бригады «Азов» Богдан Кротевич (позывной «Тавр») сообщил, что подал в Госбюро расследований заявление на «одного армейского генерала».

По данным Украинской службы Би-би-си, речь идет именно о Юрии Содоле.

«Написал письмо в ГБР с призывом о начале расследования в отношении одного армейского генерала, который, по моему убеждению, убил больше украинских военных, чем любой российский генерал, — написал азовец в телеграме. — Все военные понимают, о каком человеке я говорю, потому что 99 процентов военных его ненавидят за то, что он делает».

В Госбюро расследований подтвердили Украинской службе Би-би-си, что заявление на Содоля есть, но по состоянию на 25 июня досудебное расследование еще не начато.

«Заявление пока на рассмотрении — решения [о начале расследования] пока нет», — сказал источник в ведомстве.

Кто же такой генерал-лейтенант Юрий Содоль и почему именно он попал под волну критики?

Юрий Содоль: артиллерист, десантник, морпех

Содоль родился 26 декабря 1970 года в Чугуеве Харьковской области. Происходит из династии военных артиллеристов. Первое место службы — артиллерийский полк в Днепропетровской области.

Однако через несколько лет Содоль перешел в десантные войска, с которыми свяжет следующие 20 лет.

Он прошел путь от старшего группы до командира 25-й отдельной воздушно-десантной бригады ВСУ. В этой должности служил восемь лет, и именно Содоль вел в бой десантников 25-й бригады в начале боевых действий в Донбассе в 2014 году.

Его бойцы освобождали Славянск, Ямполь, Рубежное, Лиман, вели бои за Саур-Могилу, Шахтерск, Донецкий аэропорт и Дебальцево. Это были самые тяжелые участки фронта, и бригада понесла существенные потери.

В январе 2015 года Содоль покинул родное подразделение и пошел на повышение — стал заместителем командующего Десантно-штурмовыми войсками. В том же году он получил звание генерала.

Юрий Содоль с 2018 года занимался формированием подразделений морской пехоты

Уже через три года жизнь военного кардинально изменилась — в марте 2018 года он возглавил командование морской пехоты. Перед ним стояла задача фактически с нуля создать этот род войск в Украине.

Тогда в ВСУ не было ни одной бригады морпехов, но уже в феврале 2022 года начало полномасштабного российского вторжения на горячих участках фронта встретили три бригады, полк и отдельный батальон.

Сам Содоль говорил, что формировал украинскую морскую пехоту по образцу американской.

В начале войны генерал отвечал за оборону на Мариупольском направлении. Но тогда его подчиненные не смогли остановить стремительное российское наступление у Волновахи, а во время осады Мариуполя значительная часть 36-й бригады морпехов и ее командир Герой Украины Владимир Баранюк попали в плен.

Юрия Содоля обвиняют в причастности к этому провалу, но об этом позже.

После Мариуполя генерал некоторое время возглавлял оперативно-тактическую группировку «Донецк» и, в частности, отвечал за оборону на Угледарском направлении.

В феврале 2024 года новый главком Сырский взял опытного командира к себе в команду, где тот возглавил командование Объединенных сил, а впоследствии и оперативно-стратегическую группировку войск «Хортица».

Эта ОСГВ отвечает за огромный участок фронта от Покровского до Харьковского направлений.

Именно на этом фронте зимне-весеннее наступление россиян достигло наибольшего успеха. После взятия Авдеевки им удалось захватить Очеретино и быстро продвинуться к трассе на Покровск. Еще один провал — открытие в начале мая Харьковского фронта. Здесь россиянам удалось прорвать границу и завязать бои в Волчанске и у села Липцы.

В чем обвиняют Содоля?

Еще в день назначения генерала на должность командующего Объединенными силами активист и блогер Сергей Стерненко (769 тысяч подписчиков в телеграме) выразил скепсис по поводу этого кадрового решения. А через пару месяцев после назначения Содоля на должность командующего ОСГВ «Хортица» блогер сделал еще более жесткое заявление.

«Это назначение — кадровая катастрофа. Худшую кандидатуру, которой плевать на жизнь солдата, было сложно представить», — написал он.

Тогда же публично критиковать командующего начала депутат Марьяна Безуглая.

Марьяна Безуглая публично раскритиковала генерала Содоля

Ее претензии состоят в том, что Содоль якобы жестоко обращается с подчиненными, игнорирует способности офицеров и ставит на руководящие должности только «своих» генералов. Те, в свою очередь, вроде бы допустили ряд ошибок при организации обороны на восточном фронте, в частности, возле Очеретино, Торецка и на Харьковщине.

«Дистилированный пример генерала-„мясника“», — такую ​​характеристику командующему дает депутатка.

Похожий тезис изложен и в публичном сообщении азовца Богдана Кротевича:

«Этот человек начинает расследования против командиров, которые наступают и не теряют свои позиции, однако против себя он служебные расследования не инициирует».

Стерненко обвиняет Содоля в просчетах в должности главы морской пехоты. Речь идет о якобы ненадлежащей организации логистического обеспечения украинского плацдарма в Крынках Херсонской области.

Лоскут территории на левом берегу Днепра украинские военные удерживают уже более девяти месяцев в чрезвычайно сложных условиях и со значительными потерями личного состава. Целесообразность удержания плацдарма в таких условиях вызывает вопросы у военных аналитиков.

Богдан Кротевич был среди защитников «Азовстали», а затем попал в российский плен

Военная корреспондентка Анна Калюжная указывает, что командующий вступал в конфронтацию с боевыми подразделениями на фронте. По ее версии, причиной были его требования «держать посадку до последнего» и частые смены командиров бригад и батальонов.

Также журналистка упоминает о работе генерала со СМИ.

«Пан Содоль был одним из самых больших сторонников не освещать боевую работу подразделений», — утверждает она.

К упрекам добавились и претензии личного, субъективного характера. Безуглая 22 июня выложила фото Содоля в ресторане, написав, что он «пьянствовал в Одессе», в то время как россияне прорывались на Торецк.

Юрий Содоль в одесском ресторане. Рядом с ним товарищ, бывший руководитель райотдела милиции, а ныне военный Олег Стратиевский

Также она намекнула на возможную «антиукраинскость» Юрия Содоля.

«Если бы пришла Россия, он бы нашел себе должность, уверена… Например, украиноязычных коллег он не раз называл „бандеровец“», — написала депутатка.

22 июня генерал публично наградил мэра Одессы Геннадия Труханова нагрудным знаком «За службу и победу». Последний находится под следствием по обвинению в коррупции и в участии в преступной организации.

Кто поддержал генерала Содоля

Публично поддержать оказавшегося в опале генерала решили лишь несколько известных военных деятелей.

В частности, Герой Украины, бывший разведчик и начальник Киевского военного лицея Игорь Гордейчук осудил критикующих Содоля.

Он распространил в соцсетях заявление 35-й бригады морской пехоты в защиту экс-командующего и призвал «черноротых безумных политиканов» не трогать «заслуженных защитников».

В поддержку генерала выступил и его бывший подчиненный, экс-начальник медицинской службы 25-й бригады воздушно-десантных войск и глава запорожского военного госпиталя Виктор Писанко.

«Юрий Содоль — это человек, за которым мы шли освобождать наши земли, и за которым я без сомнения пошел бы и сейчас», — написал он.

В 2014 году именно Содоль смог собрать вместе коллектив 25-й бригады и сделать ее одним из лучших боеспособных подразделений ВСУ, говорит Украинской службе Би-би-си источник в военно-политическом руководстве. Сделать это было не так-то просто, добавляет собеседник.

Во-первых, во время Майдана именно эту бригаду тогдашняя власть решила бросить на подавление протестов, и этого не произошло лишь благодаря стечению обстоятельств. Плюс в начале военной операции в Донбассе именно бойцы 25-й бригады отметились тем, что сдали оружие и технику сепаратистам. Тогда на высшем уровне даже поднимался вопрос о расформировании подразделения.

Звание Героя Украины Юрий Содоль получил в конце февраля 2022 года за удачные действия при отражении российской агрессии

Юрий Содоль, который в то время был комбригом, смог исправить ситуацию.

Собеседник, который был очевидцем событий, говорит, что полковник Юрий Содоль в первых рядах вел в бой десантников, выходил на опасные операции и в целом зарекомендовал себя как искусный и храбрый командир.

Однако во время полномасштабного вторжения России Содоль допустил ряд просчетов, в частности, во время организации обороны Мариуполя, признает источник Украинской службы Би-би-си.

По его данным, из-за обвала фронта возле Волновахи и сдачи в плен бригады морпехов командующий на время был отстранен от должности, шла речь об уголовном преследовании.

«Его сделали виноватым за Мариуполь… Тогда был момент, когда он сам говорил: не сегодня-завтра я уже буду писать письма из СИЗО», — рассказал информированный собеседник.

Но, добавляет он, впоследствии все «разрулилось», и Содоль вернулся на прежнюю должность.

После этого ему удалось провести несколько удачных операций, в частности, отразить российское наступление возле Угледара и освободить украинские села на Времьевском выступе.

Что касается личных качеств, то знакомый генерала говорит, что в быту он русскоязычный, но никогда не проявлял антиукраинских или пророссийских наклонностей.

Что касается фото в ресторане с рюмкой, то это было празднование выпуска младшего сына Содоля из военного вуза в Одессе.

Собеседник не согласен с утверждением, что Содоль постоянно вступает в конфликты или вызывает недоверие у подчиненных.

Генерал Содоль 11 апреля выступил в Верховной раде перед голосованием за закон о мобилизации. Он рассказал об огромном дефиците личного состава ВСУ на фронте

К примеру, в марте 2023 года журнал Forbes опубликовал статью о генерале, где о нем одобрительно отзывался легендарный комбриг, Герой Украины Вадим Сухаревский. В настоящее время он заместитель Сырского и командующий Силами беспилотных систем.

«За этим командиром я хоть на край земли», — так Сухаревский характеризовал Содоля.

Так почему сейчас именно бывший командующий морской пехотой стал объектом критики в СМИ и соцсетях?

У источников Украинской службы Би-би-си среди политиков и военных нет однозначного ответа.

Один из собеседников считает, что Содоля решили сделать ответственным за военные неудачи на востоке. Дело в том, что, несмотря на заявления командования о «стабилизации» ситуации, россияне усилили давление и смогли достичь тактических успехов на определенных участках.

«Есть предположение, что просто надо было на кого-то повесить определенные провалы на фронте. Нужен был козел отпущения», — утверждает собеседник.

Главком Сырский ситуацию с уже бывшим командующим Объединенными силами не комментировал.

Украинской службе Би-би-си не удалось получить объяснения от Юрия Содоля.

Спикер ОСГВ «Хортица» Андрей Задубинный заявил, что генерал не дает комментариев по поводу этой ситуации.

Кто заменит Содоля

Замену нашли быстро. Место Содоля занял молодой генерал Андрей Гнатов, воевавший как под его командованием, так и Сырского.

Он окончил Харьковское танковое училище, но почти вся его карьера связана с морской пехотой. Он был среди морпехов, которые не изменили присяге и вышли из Крыма во время оккупации.

Спустя несколько лет он стал начальником штаба, а затем и командиром 36-й бригады «морских котиков». Во время полномасштабной войны командовал обороной Николаева и был одним из тех, кто отвечал за удачное контрнаступление на Херсонщине осенью 2022 года в должности начальника штаба оперативного командования «Юг».

Весной следующего года Гнатов командовал обороной Бахмута под руководством Сырского, который тогда возглавлял Сухопутные войска.

Генерал Андрей Гнатов долгое время командовал 36-й бригадой морпехов

Эксперты по-прежнему неоднозначно оценивают Бахмутскую операцию.

Кто-то считает, что Украина зря влезла в эту «мясорубку», потеряв подготовленных бойцов в боях за город, который в итоге пришлось покинуть.

Другие аналитики отмечают, что эта оборонительная операция привела к фактической ликвидации российской ЧВК «Вагнер», понесшей колоссальные потери в Бахмуте.

У Гнатова есть ряд наград, в частности, Крест боевых заслуг, орден Богдана Хмельницкого III степени и медаль «За военную службу Украине».

«Гнатов очень достойный офицер, надеюсь, новости с фронта станут лучше. Не представляю, какие проблемы ему придется разгребать, и быстро это не произойдет», — охарактеризовал его назначение начштаба «Азова» Богдан Кротевич.

Демонстрировать свои умения в должности командующего генерал Гнатов вынужден будет в сложнейших условиях усиления российского давления на востоке Украины.

Олег Черныш

BBC

Есть погибшие, раненые и пропавшие без вести

Дым от пожара в торговом центре, который пострадал от российского авиаудара, Харьков, Украина, 25 мая 2024 года

В субботу, 25 мая, Россия сбросила две авиабомбы на Харьков, в результате пострадал строительный гипермаркет «Эпицентр» на улице Героев Труда. По информации украинскиз властей, в здании могли находиться более 200 человек. Сразу после удара в торговом центре начался пожар, огонь охватил здание полностью. По данным на 21:00 мск, погибли три человека, пострадали 38. После этой атаки российские военные нанесли удар по жилому району в центре Харькова. Пострадали 14 человек, среди которых подросток. «Новая-Европа» собрала фоторепортаж о последствиях атаки на Харьков.

Люди несут тело человека, погибшего в результате российского авиаудара по торговому центру, Харьков, Украина, 25 мая 2024 года

Пожарные работают на месте авиационного удара по торговому центру, Харьков, Украина, 25 мая 2024 года

Пожарные тушат пожар после попадания двух управляемых бомб в крупный магазин строительных товаров в Харькове, Украина, 25 мая 2024 года

Сотрудник полиции регистрирует смерть человека после того, как две российские управляемые бомбы попали в крупный магазин строительных товаров в Харькове, Украина, 25 мая 2024 года

Люди бегушие после объявления о ракетном ударе, Харьков, Украина, 25 мая 2024 года.

Офисное здание, пострадавшее от российского авиаудара, Харьков, Украина, 25 мая 2024 года

Пожарные работают на территории торгового центра, пострадавшего от российского авиаудара, Харьков, Украина, 25 мая 2024 года

Новая газета Европа

Кандидат на пост министра обороны РФ Андрей Белоусов в Совете Федерации РФ, 13 мая 2024 года

Новым министром обороны России вместо Сергея Шойгу, занимавшего эту должность почти 12 лет, стал бывший первый вице-премьер правительства, экономист Андрей Белоусов. От одного из самых лояльных Путину членов экономического блока кабинета министров ждут масштабирования первых успехов российской экономики в ее переводе на военные рельсы, но биография Белоусова и воспоминания знавших его людей свидетельствуют, что он, по сути, обычный российский бюрократ, использовавший госслужбу для улучшения финансового благосостояния своих родственников.

После переизбрания на пост российского президента Владимир Путин начал серию переназначений в правительстве. В контексте войны России против Украины наибольшее внимание вызвало решение Путина убрать с должности главы Минобороны Сергея Шойгу и назначить на его место первого вице-премьера Андрея Белоусова, человека сугубо гражданского и не имеющего военного опыта. Шойгу ушел с относительным почетом: он назначен на должность главы Совета безопасности РФ и возглавит Федеральную службу по военно-техническому сотрудничеству, которая выводится из Минобороны и переходит под контроль российского президента.

Официальное объяснение смены главы российского оборонного ведомства – усиление контроля над министерством, которое отвечает почти за 7% российского ВВП.

“Бюджет Министерства обороны и силового блока совсем недавно был в районе 3%, потом он вырос до 3,4%, и в последнее время – до 6,7% вместе со всеми силовыми ведомствами, среди которых Министерство обороны вполне понятно занимает ключевые позиции, так как именно Министерство обороны отвечает за размещение всех заказов в промышленности”, – заявил пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков.

“Военная экономика будет тащить за собой остальную”

По словам Пескова, из-за войны бюджет министерства обороны по объемам приблизился к показателям середины 1980-х годов, когда доля расходов на силовой блок составляла 7,4% от всех трат государства. “Очень важно вписать экономику силового блока в экономику страны”, – сказал Песков, объясняя приход на должность министра обороны экономиста.

“Андрей Белоусов никогда не занимался Вооруженными силами, – говорит политолог Иван Преображенский.– Он состоял в сообществе условных методологов, экономистов и не только экономистов, которые придерживались приблизительно одних и тех же взглядов на то, что и гражданское общество, и экономику необходимо регулировать со стороны государства. В этом смысле он не либерал. Его ставят для того, чтобы окончательно перевести российскую экономику на военные рельсы, превратить Россию в страну, где военная экономика будет тащить за собой всю остальную, чтобы экономический крах стал в ближайшее десятилетие даже с учетом ведущейся войны невозможным, а эта война продолжала бы вестись все более и более активно и все более и более эффективно, может быть, за счет уровня жизни россиян”, – говорит Преображенский, напоминая, что отец нового главы Минобороны был специалистом по военной мобилизационной экономике.

Выставка “Оборонэкспо” в Жуковском, август 2014 года

В Москве подчеркивают, что непосредственно на боевых действиях уход Шойгу с поста в главы Минобороны не отразится, так как война – прерогатива Генштаба. Независимые аналитики также отмечают, что влияние Андрея Белоусова на сугубо военные аспекты деятельности министерства будет минимальным.

О том, что главной задачей Белоусова будет контролировать перевод российской экономики на военные рельсы в ожидании того, что война с Украиной продлится еще долго, пишет и американский Институт изучения войны. Дара Массикот, старший научный сотрудник корпорации RAND, занимающейся изучением связанных с Россией вопросов обороны и безопасности, напротив, считает, что пребывание Белоусова на посту министра обороны может быть недолгим, а его компетенции скорее подходят для регулирования оборонной экономики на этапе после завершения военных действий.

Первое обещание нового российского министра обороны – решение проблемы с выплатами, льготами, медобслуживанием и жильем участников войны в Украине.

Академическое образование Белоусова, говорят источники российских СМИ, не мешало ему выделяться среди себе подобных ультрапатриотическими идеями и принятым в Кремле представлением о том, что Россия находится “в кольце врагов”. В 2014 году, по неподтвержденным данным, Белоусов был единственным высокопоставленным чиновником “экономического блока” правительства, без сомнений поддержавшим аннексию Крыма. Возможно, это и позволило новому министру обороны получить доверие Путина – вплоть до того, что в апреле 2020 года, когда Михаил Мишустин попал в больницу с коронавирусом, именно Белоусов временно занял его место, фактически став второй по объему полномочий политической фигурой в России.

Бюрократ из бюрократов

Белоусова лично знали многие российские экономисты, успевшие пообщаться с ним до того, как тот перешел на госслужбу, например Константин Сонин.

“Мне кажется, это все та же самая “лояльность и компетентность”. Путин хочет что-то поменять, но не может, потому что каждый новый человек может показаться “элитам”, что он-то и есть новая надежда. Путин и в свои лучшие-то годы выбирал на важные посты людей заведомо нехаризматичных, неспособных бросить вызов хоть в каком-то смысле. А сейчас, на закате правления, тем более. И Шойгу, которого я не знаю, и Белоусов, с которым я был достаточно хорошо знаком, когда он руководил ЦМАКП (Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования. – РС) двадцать лет назад, – это бюрократы из бюрократов. По образу мышления, по всему – это люди антиреволюционные, совершенно государственные”, – пишет Сонин в фейсбуке.

И Сонин, и еще один комментатор, также лично знавший Андрея Белоусова, журналист Сергей Медведев сравнивают преемника Шойгу с рейхсминистром вооружения и военного производства в нацистской Германии Альбертом Шпеером.

“У путинского рейха теперь есть свой Шпеер. Я знаю Белоусова с 1993 года, он всегда был убежденным государственником, адептом интервенционизма и промышленной политики, образцовым технократом, управленцем и слугой государевым. Московский мальчик, выходец из интеллигентной семьи (папа – известный экономист, мама – химик), выпускник экономфака МГУ, который дорос до главного советника фюрера, а теперь и до военного преступника”, – характеризует Медведев нового министра обороны.

При этом расследовательский проект Радио Свобода “Система” обращает внимание на то, что ЦМАКП, который проводил исследования и готовил аналитические записки для органов власти, бизнеса и международных организаций, получал иностранное финансирование. В частности, сам Белоусов в 2004 году на грант Агентства США по международному развитию (USAID) опубликовал работу “Развитие российский экономики в среднесрочной перспективе: анализ угроз”, в которой пришел к выводу, что сформированный в советское время задел оборонных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ будет исчерпан в течение трех-пяти лет. Спустя 8 лет, в 2012 году, российские власти запретили деятельность USAID на территории страны.

“Этот выбор, вероятно, является отражением личного доверия Путина к Белоусову и необходимости получить лучшего менеджера бюрократии внутри Министерства обороны. Хотя [Валерий] Герасимов остается на своем посту, я не удивлюсь, если Белоусов заменит его кем-то более популярным и получит начальника Генерального штаба, который будет обязан ему своей должностью”, – пишет в социальной сети X военный аналитик Роб Ли, добавляя, что сейчас особое внимание стоит уделить тому, кто из заместителей Сергея Шойгу сохранит свой пост после назначения Белоусова (в частности, сохранит ли его Алексей Криворучко, который курирует вопросы организации военно-технического обеспечения Вооруженных сил).

Андрей Белоусов (слева) и руководитель Аппарата правительства РФ Дмитрий Григоренко на церемонии инаугурации Владимира Путина в Большом Кремлевском дворце, 7 мая 2024 года

“Путин сам становится министром обороны”

“Почему Шойгу убрали именно сейчас, ответить может только Владимир Путин, – считает Иван Преображенский. – Система настолько закрытая, настолько замкнутая, что все так называемые инсайды, которые якобы были накануне перестановок в правительстве, оказались, скорее, сознательными сливами, цель которых была запутать и журналистов, и аналитиков, и иностранных дипломатов по поводу реальных намерений Кремля. Можно логически восстановить намерения российского президента. Владимир Путин со второй половины войны, то есть со второй половины 2022 года, активно натравливал на Сергея Шойгу Рамзана Кадырова и Евгения Пригожина. Пригожин потом совсем “отбился от рук” и был убит. Кадыров помирился с Шойгу, но было очевидно, что уже тогда Путин был недоволен действиями министра обороны и пытался как минимум давить на него, добиваясь, чтобы он полностью выполнял его распоряжения. Сейчас, с учетом того, что военное ведомство возглавил экономист, Путин де-факто сам становится министром обороны и получает возможность лично принимать решения в рамках любых компетенций, отдавая распоряжения, например, напрямую Генштабу. Соответственно, Шойгу был убран по той причине, что являлся дополнительным звеном в системе принятия решений о войне. Путина это, видимо, не устраивало. Формальная причина смены министра – это, очевидно, большое антикоррупционное расследование в Минобороны, демонстративный арест замминистра обороны Тимура Иванова и слухи о том, что Иванова якобы задержали даже не за коррупцию, а за измену Родине, что Минобороны прогнило, что других заместителей Шойгу тоже будут снимать”.

Тимур Иванов в зале Басманного суда Москвы, 24 апреля 2024 года

Шойгу занимал пост министра обороны почти 12 лет, с ноября 2012 года. За это время несколько раз в подведомственных ему управлениях и департаментах происходили коррупционные скандалы: от “мертвых душ” в 46-м ЦНИИ Минобороны до сговора в продовольственном управлении министерства с целью выиграть тендер на закупки по завышенным ценам. Были и случаи, например, с завышенной стоимостью закупаемой для Российской армии техники: радиостанций “Азарт” и аппаратов ИВЛ во время эпидемии коронавируса. Эти вскрывшиеся факты не стали поводом для отставки Шойгу с поста министра обороны, и многие наблюдатели связывали это с его дружбой с российским президентом.

“Шойгу и Путин не были друзьями, – говорит Преображенский. – В то время, когда уже началась полномасштабная агрессия против Украины, были демонстративные кадры, показанные на государственных российских телеканалах, на которых Путин не разговаривает с Шойгу во время награждений, поворачиваясь к нему спиной, но никаких отставок не было. Даже крики Пригожина о том, что Шойгу и другие военачальники разворовывают военные бюджеты, не поставляют на фронт в нужном количестве снаряды, обмундирование и так далее, – все это никаким образом не влияло на судьбу министра обороны по одной простой причине: Путин, очевидно, боялся принимать серьезные кадровые решения в тот момент, когда ситуация на фронте была нестабильной. Сейчас, видимо, с его личной точки зрения, он считает, что руки у него свободны и он может произвести кадровые перестановки, которые свидетельствуют о том, что Путин готов воевать еще много лет, а не год и не два. Он собирается полностью перестраивать российскую экономику под войну”.

Путин и Шойгу на отдыхе в сибирской тайге, март 2021 года

“Миром правит похоть и зависть”

Как и заместитель Сергея Шойгу Тимур Иванов, предшественник бывшего министра обороны Анатолий Сердюков тоже лишился должности из-за вскрывшейся коррупции – глава аппарата Минобороны Евгения Васильева стала подозреваемой по делу о махинациях с земельными участками, объектами недвижимости и ценными бумагами, принадлежащими Минобороны.

Скандальные эпизоды есть и в биографии Андрея Белоусова, вернее – членов его семьи: сына, Павла Белоусова, и его супруги (невестки нового министра обороны) Евгении Белоусовой, с которой он познакомился еще во время учебы в МГТУ им. Баумана.

Как выяснило в 2020 году российское издание “Метла”, Павел Белоусов на пару с женой владеет и управляет компанией Claire&Clarté (ООО “Клэр энд Клартэ”), занимающейся инженерным консалтингом и цифровизацией. Владельцем этого бизнеса он стал совместно с женой в 2015 году, когда Белоусову-младшему был всего 21 год. Клиентами компании с первых дней существования стали российские госкомпании и ведомства: министерство промышленности и торговли, Ростех, Роскосмос и Росатом – в наблюдательные советы двух последних госкорпораций в то время входил Белоусов-отец.

Евгения Белоусова (в девичестве – Марьянская) до женитьбы жила на окраине Москвы и подрабатывала репетиторством, а после стала позиционировать себя как бьюти-блогер, выкладывая видео с показов моды, рекламируя косметику известных брендов и интервьюируя других представителей этой индустрии. При этом, как утверждало издание “РусМонитор”, Евгения Белоусова не оформила статус индивидуального предпринимателя и не отчисляла денег в бюджет со своих рекламных доходов. Сейчас Белоусова числится лектором воссозданного Путиным общества “Знание” и модерирует сообщество “Техпросвет” во “ВКонтакте”, которое, как следует из его описания, призвано “рассказывать о технологических трендах в стремительно меняющемся мире простым языком”.

Совсем недавно, в апреле 2024 года, издание “Важные истории” подсчитало, что на счета фирмы сына нового министра обороны РФ и его супруги за 2023 год поступило рекордное количество средств – почти 600 миллионов рублей.

“Одного постоянного героя моих расследований на посту главы Минобороны сменяет другой. Вместо Сергея Шойгу министром обороны теперь будет Андрей Белоусов. Один коррупционер пост сдал, другой – принял”, – пишет в социальной сети Х журналист-расследователь Сергей Ежов.

• Марк Крутов
• Александра Вагнер

Svoboda