Во вторник во Франции прошел 14-й день протестов против пенсионной реформы, принятой еще в середине апреля. Профсоюзы упорно продолжают свою борьбу с законом, а завтра в Национальной ассамблее должны рассмотреть антизакон, предложенный независимой парламентской группой LIOT. И те и другие машут кулаками после драки в надежде на будущее, считает корреспондент «Ъ» во Франции Алексей Тарханов.

Французский жандарм на фоне горящего трейлера

В 14-й раз демонстрации профсоюзов, направленные против пенсионной реформы, прошли во вторник, 6 июня, на улицах французских городов. Участников было 900 тыс., по оценкам самих демонстрантов, или 281 тыс., по данным МВД,— куда меньше, чем рекордные 1,28 млн, которые насчитала полиция 7 марта.

«Мы отыграли этот матч,— пожимает плечами генсек профсоюза CFDT Лоран Берже.— В таком виде это уже не стоит повторять».

Усталость заметна. Демонстрации сопровождались забастовками, но также без особого размаха. Парижские аэропорты сообщили о задержке и отмене нескольких внутренних рейсов, на железных дорогах каждые девять из десяти поездов все равно остались в расписании. Не состоялись лекции и занятия во многих школах и университетах, но это озаботило только преподавателей, учеников и их родителей. В Париже демонстранты прошли по левому берегу Сены от эспланады Инвалидов до площади Италии с привычным шумом и локальными драками.

Фигура Эмманюэля Макрона на грузовике

По пути было решено постоять у входа в Национальную ассамблею, где завтра будет рассматриваться антизакон о пенсионной реформе. С этой инициативой выступила независимая парламентская группа LIOT. Она невелика, но удачно расположена в самом центре амфитеатра Национальной ассамблеи между ненавидящими друг друга флангами. В момент ожесточенных конфликтов в Ассамблее и попыток сбросить правительство вотумами недоверия левые категорически отказывались голосовать за резолюции, предложенные правыми,— и наоборот.

Группа же LIOT (Libertes, independants, outre-mer et territoires), созданная в октябре 2018-го, объединяет центристов, левых и правых, что позволяет флангам присоединяться к их инициативам, не уступая кровным соперникам. После провала левых и правых резолюций именно группа LIOT едва не собрала 20 марта кворум для отставки правительства, ей тогда не хватило всего девяти голосов.

Надеясь отменить ненавистный большинству населения закон, группа внесла встречный законопроект, отыгрывающий назад все пенсионные изменения.

Есть ли шансы, что этот закон будет принят? Скорее нет, чем да. Прежде всего еще в последний день мая на предварительном обсуждении в комиссии по социальным вопросам Национальной ассамблеи 38 голосами против 34 у законопроекта отрезали пункт 1 — предложение вернуть прежний возраст выхода на пенсию в 62 года, отменив вновь введенные 64. Накануне голосования спикер Национальной ассамблеи Яэль Браун-Пиве специально предупредила, что возврата этого пункта в распорядок дня она не допустит.

Жандармы возле Национального собрания

Угроза эта очень не понравилась председателю группы LIOT Бертрану Паншеру. Выступая в прямом эфире парламентского телевидения, он заметил, что опасно не учитывать повальное отторжение реформы. Он хочет продолжить дебаты, прерванные премьер-министром с помощью статьи 49.3: «Президенту нужен не большой мозг, чтобы думать, а большие уши, чтобы слышать».

Однако у «макронистов» и правых центристов-республиканцев в Национальной ассамблее есть также возможность утопить предложение LIOT, воспользовавшись 40-й статьей конституции, которая не допускает законов, способных резко ухудшить финансовое равновесие государства. А ведь как раз во имя финансового равновесия, а не ради того, чтобы позлить население, правительство и президент подгоняли реформу. Но даже если закон каким-то чудом будет принят в нижней палате, он отправится в Сенат, который всегда был настроен в пользу пенсионной реформы.

Готовясь к завтрашним спорам, депутаты LIOT допускают возможность нового вотума недоверия, чтобы «полностью свергнуть правительство».

Трудно сказать, насколько они сами в это верят. Но как бы ни складывалась судьба нового антизакона, ясно одно: на выступлениях против пенсионной реформы сейчас делают очки все популисты Франции. Это будет записано в их послужные списки к моменту новых президентских, парламентских и региональных выборов. Не зря Марин Ле Пен уже пообещала, что, когда власть в стране перейдет к ее «Национальному объединению», пенсионная реформа Эмманюэля Макрона будет отменена.

Алексей Тарханов, Коммерсант

В Совбезе ООН обсудили прорыв дамбы на Каховской ГЭС. Заседание было запрошено и российской, и украинской стороной. Во время дискуссии представители Москвы и Киева повторяли схожие аргументы и обвиняли друг друга в проведении заранее запланированной преступной акции. Как и раньше, позицию Украины всецело поддержали западные страны, пообещавшие привлечь Россию к ответственности. Китай, Бразилия и председательствующие сейчас в Совбезе ОАЭ назначать виновных не стали, а попытались призвать обе стороны конфликта к миру.

Прорыв дамбы в Новой Каховке

Катастрофа на Каховской ГЭС, накануне взволновавшая мировое сообщество, в ночь на 7 июня по московскому времени стала главной темой дискуссии и в ООН. Первым к прессе с заявлением вышел генеральный секретарь организации Антониу Гутерриш. Он не стал отвечать на вопросы СМИ, а сразу заявил, что речь идет о «монументальной гуманитарной, экономической и экологической катастрофе». И, добавил господин Гутерриш, хотя ООН «не имеет доступа к независимой информации об обстоятельствах, которые привели к разрушению», очевидно, что «это еще одно разрушительное последствие российского вторжения на Украину». Генсек пообещал «продолжать гуманитарную деятельность» ООН на Украине и помогать нуждающимся. «Главное, я призываю к справедливому миру, соответствующему Уставу ООН, международному праву и резолюциям Генеральной ассамблеи»,— заключил он.

Затем обсуждение перенеслось в Совбез, причем созвать заседание попросили и Украина, и Россия. В итоге и было решено провести общую встречу.

Первым слово на заседании предоставили заместителю генсека ООН по гуманитарным вопросам и координатору по чрезвычайным ситуациям Мартину Гриффитсу, который рассказал о том, что ему известно о положении дел на месте трагедии. Он заявил, что разрушение гидроэлектростанции стало одним из самых серьезных инцидентов с гражданской инфраструктурой с февраля 2022 года.

Господин Гриффитс, как и его руководитель, подчеркнул, что ООН пока не имеет возможности получить объективную и независимую информацию о причинах прорыва дамбы, но международное гуманитарное право ясно указывает, что «объекты, содержащие опасные силы, такие как плотины, должны иметь особую защиту». «Необходимо постоянно заботиться о том, чтобы избежать урона среди гражданского населения и гражданской инфраструктуры во время военных операций»,— подчеркнул он.

Далее слово взял российский постпред Василий Небензя, который безапелляционно обвинил руководство Украины в случившемся. Дипломат заверил, что Киев «открыто заявлял» о готовности подорвать дамбу для получения военного преимущества еще в прошлом году, и привел в подтверждение статью The Washington Post. Там со ссылкой на неназванного высокопоставленного украинского военного рассказывалось, что в качестве теста ВСУ нанесли удары из HIMARS по одному из шлюзов Ново-Каховской плотины. В результате появились три пробоины в металле. Тогда вариант атаки Украина обсуждала для того, чтобы заблокировать российские переправы. Однако на тот момент этот шаг оставался крайней мерой и не был предпринят, сослался господин Небензя на публикацию.

«Мы предупреждали об этой угрозе международное сообщество и руководство ООН»,— продолжил российский дипломат, добавив, что именно с этой целью в конце прошлого года российская миссия отправила ноту о «планах киевского режима по уничтожению Каховской ГЭС». Но призывы, добавил господин Небензя, «не были должным образом приняты во внимание». В итоге, «ощущая свою полную безнаказанность и при поощрении западных кураторов Киев решил осуществить свой террористический замысел», резюмировал выступающий.

Постпред заявил о разворачивающейся «дезинформационной кампании» в отношении РФ и «ущербной логике», такой же как якобы имевший место самообстрел Россией Запорожской атомной электростанции или подрыв ею же «Северного потока». Постпред РФ настаивал, что речь идет о «предпринятой Киевом преднамеренной диверсии против критической инфраструктуры», которая «может быть отнесена к разряду военных преступлений или терактов». У этой акции, по его словам, есть «две очевидные задачи».

Первая: «привлечение максимального внимания с целью создания благоприятных возможностей для перегруппировки подразделений ВСУ и продолжения широко разрекламированного контрнаступления, которое явно захлебывается». Вторая: «нанесение максимального гуманитарного урона населению обширных территорий», включая Крым, поскольку Северо-Крымский канал, снабжающий полуостров, мелеет.

Последствия прорыва плотины

Постпред Украины Сергей Кислица, которого пригласили на заседание наряду с представителями Литвы и Польши, выступил со схожими обвинениями — только в адрес РФ. Дипломат назвал происшедшее на ГЭС «террористическим актом», «направленным против критической инфраструктуры Украины, имевшим целью принести как можно больше гражданских жертв и как можно больше разрушений».

Господин Кислица подчеркнул, что этот акт был «спланирован заранее», и в доказательство привел уже ноту российской дипмиссии. Он отверг российские обвинения, утверждая, что вся аргументация — плод российской пропаганды. По словам дипломата, осуществить взрыв на контролируемой Россией территории было бы невозможно.

Коммерсант

Сборная Германии не смотрелась в финале нелепо, но главное впечатление игры не это – а то, как слаженно выглядели канадцы, про которых перед началом ЧМ и по его ходу мы все слышали одно: это самый слабый состав за много лет.

Самый слабый состав в четвертьфинале обыграл как бы сильнейшую сборную этого турнира (Финляндию) 4:1, а в финале показал, как Россия должна была разобраться в финале Пхенчхана-2018 (5:2).

Справедливости ради: по поводу слабости – чистая правда. Есть же известный штамп «Канада привезла пятый состав». Шестой, седьмой, десятый – ну вы в курсе.

Я смотрю на этот список фамилий и не вижу сборной Канады. Это сборная канадских игроков, освободившихся от плей-офф и неотказавшихся приехать.

Сами Блэйз в феврале был в пакете, который «Рейнджерс» отправили в «Сент-Луис» в обмен на Тарасенко (правда, концовка регулярки ему удалась, аж 20 очков в 31 матче!) – он неплохой с определенного ракурса игрок, но какая, извините, сборная Канады?

И вот финал – и в финале Блэйз делает дубль.

И в финале его команда – окей, сборная Канады – смотрится так, будто это правда какой-то состав из основных. Скорость, тактика, раскаты, выходы из своей зоны, входы в чужую – и конечно большинство! Все выглядит так, будто исполняют Макар, Маккиннон и Шабо.

И что, у этой команды был 3-месячный лагерь?

Да нет: новость о составе появилась только 5 мая. Турнир начался через неделю.

Может быть, эту команду тренирует тактический гений? Андре Туриньи, конечно, не с улицы пришел, он работает в «Аризоне», но сложно же назвать его Особенным, правда?

А в чем тогда дело? Почему привозя произвольный состав на ЧМ, канадцы все равно оказываются немного, но лучше всех?

Вам вряд ли понравится моя версия, но она у меня одна. Когда ты 60-80 раз в сезоне выходишь против команд, в которых играют звезды в диапазоне от Макдэвида до Капризова, тебя не удивить никакими соперниками.

Когда тебя много лет учат быстро разбирать соперника и перестраиваться за несколько дней – а иногда прямо по ходу матча, ты привыкаешь это делать.

И параллельно ты учишь основные, самые базовые правила взаимодействий с партнерами – известно же, что они могут пригодиться в любой момент, тебя ведь могут обменять – и привыкаешь к тому, чтобы какие-то варианты реализовывать прямо с листа.

Посмотрите второй гол Канады в финале, из большинства – Крауз даже не шелохнулся, чтобы подставить крюк под шайбу. Потому что он стоял, где надо, а Кребс отдавал, куда надо – и в НХЛ такой розыгрыш используют команды, у которых на левом борту играют нападающие с левым хватом, а на правом – с правым: попадаешь в крюк партнеру, и от него шайба рикошетит в свободный угол.

Это не надо наигрывать в сборной – это все знают и так.

И это знают даже парни из низших звеньев, которые никогда не оказались бы в сборной Канады, если бы не какой-то там турнир ИИХФ.

Уровень, на который игроков выводят в НХЛ, для европейских лиг потихоньку становится недостижимым – победа Канады-2023 ровно об этом.

Sports.ru

Реджеп Тайип Эрдоган, правящий Турцией уже 20 лет, без труда выиграл очередные выборы и получил право еще пять лет управлять страной, которая при нем стала более богатой и влиятельной, но менее светской и свободной.

Во втором туре в воскресенье Эрдоган набрал на 2 миллиона голосов больше, чем кандидат объединенной оппозиции Кемаль Кылычдароглу.

К организации голосования и подсчету голосов серьезных нареканий не было, однако оппозиция не считает выборы свободными, поскольку в Турции президенту фактически подчинены избирком и суды, свобода слова подавлена, а заметные оппоненты власти сидят по тюрьмам или ходят под статьей.

В первом туре две недели назад Эрдогану не хватило полпроцента до победы, но во втором он набрал более 52% голосов.

Оппозиция надеялась, что подавление свобод и провалы в госуправлении, выявленные недавним разрушительным землетрясением и непрекращающимся уже много лет экономическим кризисом, вынудят избирателей отказаться от традиционного кандидата в пользу перемен.

Однако в расколотой стране верх взяли не городские жители, скучающие по демократической, светской и европейски ориентированной Турции, а глубинка, где сосредоточен ключевой электорат Эрдогана, разделяющий его консервативную политику, направленную на исламизацию общественной жизни, укрепление авторитаризма, военной мощи и влияния в мире.

Эрдоган с женой выступает перед сторонниками после победы

Властному и своенравному Эрдогану оппозиция противопоставила мягкого и приземленного 74-летнего Кылычдароглу.

Его шансы изначально были невысоки, но главный кандидат от оппозиции 54-летний мэр Стамбула Экрем Имамоглу в выборах принять участия не смог. Ему присудили реальный срок за критику избиркома, а апелляцию на приговор пообещали рассмотреть после президентских выборов. Даже если бы Имамоглу победил, он рисковал отправиться в тюрьму.

Кылычдароглу, несмотря на отдельные призывы сложить с себя полномочия главы партии, пообещал продолжить борьбу за демократию в Турции. Выборы он назвал “самыми несправедливыми за последние годы”.

Падение Константинополя

Еще до окончания подсчета голосов Эрдогана начали поздравлять лидеры самых разных стран, что подтвердило его статус ловкого посредника, способного извлекать выгоду для Турции из самых сложных конфликтов, не принимая ни одной из сторон.

Вслед за хвалебным посланием “дорогому другу” от российского президента Владимира Путина, Эрдогану пришло поздравление от Владимира Зеленского, президента Украины, которой Турция продает дроны для отражения российской агрессии и помогает обходить торговую блокаду Кремля.

Турция остается и членом НАТО, и союзником Евросоюза в деле защиты Европы от наплыва беженцев. Одновременно Эрдоган развивает связи с Ближним Востоком, его армия воюет в Сирии, и он все активнее сотрудничает с Россией, особенно в газовой и атомной энергетике.

Себя он считает реформатором масштаба Мустафы Кемаля Ататюрка и султанов Османской империи. После победы на выборах он пообещал десяткам тысяч ликующих почитателей новый золотой век.

“На этих выборах, одних из важнейших в турецкой истории, наш народ проголосовал за век Турции”, – сказал Эрдоган собравшимся на площади у стен его дворца.

Он напомнил, что ровно 570 лет назад пал Константинополь, после чего увяла Византийская империя и расцвела Османская.

“То был поворотный момент в истории. Завершилась одна эпоха, началась другая. Надеюсь, эти выборы станут таким поворотным моментом в современной истории”, – сказал Эрдоган в короткой речи, которую он начал песней, а закончил стихотворением.

BBC

Встреча лидеров «Большой семерки» в Хиросиме 21 мая 2023 г

Американские эксперты – о результатах саммита «Большой семерки» в Хиросиме

Роджер Бейкер (Rodger Baker), исполнительный директор Центра прикладной геополитики Stratfor (The Stratfor Center for Applied Geopolitics) считает, что «с точки зрения продолжающейся войны в Украине, ясно, что страны G7 собрались, чтобы подчеркнуть свою непоколебимую поддержку Киеву».

«Президент Зеленский был там и привлек к себе много внимания. Заявление G7 по итогам саммита явно вызвало недовольство со стороны России и Китая по поводу того, что они называют «несправедливым отношением к России и попытками воссоздания инфраструктуры холодной войны», – рассказал Роджер Бейкер в интервью корреспонденту «Голоса Америки».

По мнению Бейкера, «на саммите были достигнуты некоторые договоренности о передаче оружия и расширении помощи Украине и некоторые из них являются долгосрочными гарантиями безопасности, дополнительные санкции».

«Неясно, насколько эффективны санкции в изменении поведения России, даже если они могут вызывать долгосрочные проблемы для российской стороны», – сказал Бейкер. «Интересным моментом, возможно, было то, что Япония решила пригласить на саммит две страны БРИКС –Индию и Бразилию, чтобы, возможно, создать некоторые разногласия в отношениях между некоторыми из этих нейтральных или многовекторных стран, которые по-прежнему кажутся некими сторонниками России в вопросах кризиса в Украине».

Александр Кули (Alexander Cooley), профессор политологии Барнардского колледжа (Barnard College), считает, что «традиционные державы очень обеспокоены растущей потерей влияния, особенно на глобальном Юге и особенно среди стран, находящихся в промежуточной экономической категории».

«Речь идет о потере влияния в пользу Китая, который продолжает представлять себя как нового не либерального партнера, несущего общественные блага и инвестиции в их инфраструктуру и развитие без условий, но также и о потере позиции перед Россией и российскими призывами о несправедливости американского либерального порядка», – сказал Александр Кули.

«Поэтому, я думаю, мы и видим эту срочность в попытке вовлечь в обсуждение некоторые страны со средним доходом и добиться единого подхода в отношениях с Россией и Китаем. Если говорить о результатах, я вижу как ожидаемую солидарность по Украине, так и некоторые разногласия. Например, в том – как далеко идти в отношениях с Китаем, насколько противостоять Китаю, особенно на глобальном системном уровне».

По мнению эксперта, «эпоха, когда «Большая семерка» была безусловной группировкой мощных, доминирующих стран – сейчас под сомнением. Обещания о поставках F-16 действительно важны, очевидно, что увеличение поставок и совершенствование предоставляемой военной техники подчеркивает, что есть понимание того, что наступил решающий момент для Украины в плане проведения контрнаступательной операции. Поэтому Зеленский был там лично – ведь он должен напоминать мировым лидерам, что это касается защиты его страны».

«Время проведения саммита довольно интересно, потому что летом мы станем свидетелями широкого спектра встреч, не включающих Запад: Россия проведет саммит Россия-Африка, пройдет саммит БРИКС, где будут обсуждаться его расширение и дедолларизация. Так что мы видим, что «Большая семерка» (G7) не является единственным саммитом. Китай и Россия продолжают поддерживать свои высокоуровневые глобальные и региональные дипломатические инициативы», – сказал Александр Кули.

• Лилия Анисимова

Русская служба Голоса Америки