Выборы в регионах России уже в сентябре нужно провести в формате трехдневного голосования, заявила глава Центризбиркома Элла Памфилова. Она объяснила это не “прихотью” ЦИК, а “требованием времени”. Только что принятый закон, допускающий выборы в течение трех дней, на этот сентябрь не распространяется, но для этого достаточно решения ЦИК.

“Ситуация [с коронавирусом] в разных регионах разная, успокаиваться рано, принимать все меры безопасности просто необходимо. Никаких возможностей, которые могли бы привести к негативным последствиям для здоровья граждан, быть не должно. Исходя из этого, мы принимаем решение организовать практику досрочного голосования”, – заявила Памфилова на заседании Центральной избирательной комиссии (ЦИК).

“Мы продолжаем исходить из приоритета, который озвучил президент – это здоровье и безопасность граждан”, – добавила она. Глава ЦИК также сослалась на опрос ВЦИОМ, согласно которому 96% участников голосования по поправкам в Конституцию, которое проходило целую неделю, оценили формат как удобный.

Памфилова упомянула о части недовольных членов избиркомов, которые критиковали растягивание выборов на несколько дней. “Их право выйти из комиссии, но в любом случае большинство членов избирательных комиссий понимают, что мы работаем в интересах избирателей”, – сказала она.

Как пройдут выборы

Согласно плану ЦИК, выборы в сентябре будут проходить с 11-го по 13 сентября. Избирателям предложат несколько форм досрочного голосования – на самих участках, на дому, на придомовых территориях и в населенных пунктах с затрудненным доступом.

Что касается голосования во дворах, по словам Памфиловой, осенью создавать такие участки будет проблематично из-за погодных условиях. “Мы будем просить этим не злоупотреблять”, – сказала она.

Требования к оборудованию на таких участках будут ужесточены – например, комиссии будут просить устанавливать конструкции для защиты от потенциальных осадков.

На заседании ЦИК также должна была обсуждаться возможность электронного голосования на довыборах в Думу, но этот вопрос решили отложить до следующей недели.

В единый день голосования в этом году запланированы прямые губернаторские выборы в 18 регионах, 11 кампаний по выборам законодательных собраний и выборы городских дум в 22 столицах субъектов.

А как же закон?

“Мы принимаем решение организовать практику досрочного голосования, не выходя за рамки ныне действующего законодательства”, – сказала Памфлова.

В июле законодательство было изменено, но поправки еще не вступили в силу. 21 июля Госдума в окончательном чтении одобрила закон, позволяющий проводить голосование на выборах разных уровней в течение нескольких дней (но не более трех), а также разрешающий голосовать на придомовых территориях и в местах общего пользования. В пятницу – пока шло заседание ЦИКа – его одобрил Совет Федерации.

Закон о трехдневном голосовании еще не был подписан президентом и не вступил в силу. Поскольку он был одобрен уже после назначения сентябрьских выборов, на них он распространяться не может.

Однако в мае из-за пандемии в избирательное законодательство были внесены другие поправки, наделяющие ЦИК правом устанавливать порядок и сроки голосования граждан “в целях создания условий для защиты их здоровья” и “создания максимального удобства”.

Согласно пункту 16 статься 65 закона “Об основных гарантиях избирательных прав граждан”, досрочное голосование на региональных и муниципальных выборах может проводиться в порядке и сроки, которые были установлены ЦИК. Это и сделало проведение голосования в новом формате возможным уже на ближайших выборах.

После Конституции

Вариант с многодневными выборами возник после голосования по поправкам в Конституцию, которое из-за пандемии проходило семь дней – с 25 июня по 1 июля. Памфилова, в частности, говорила, что, согласно соцопросам, такой формат очень понравился гражданам.

О том, что и сентябрьские выборы в этом году могут продлиться несколько дней, она впервые заговорила на встрече с президентом Владимиром Путиным 9 июля: “Мы сейчас продумываем – ну, конечно, не в семь дней, это нереально – может быть рассмотреть возможность, не одного дня голосования, а два-три дня, чтобы обеспечить вот эту безопасность”.

Спустя неделю Памфилова заявила, что в случае принятия закона о трехдневных выборах, встанет вопрос о переносе единого дня голосования с сентября на лето. “Начинать работу [избирательным комиссиям] надо в четверг. А сентябрь – это начало учебного года, у нас учителей много в комиссиях”, – рассуждала она.

В то же время независимые наблюдатели критиковали эту инициативу за то, что в такой ситуации сложнее обеспечить прозрачность выборов. Движение “Голос” назвало прошедшее голосование по изменению Конституции “примером покушения на суверенитет народа”.

В итоге переносить выборы на лето не стали и решили провести трехдневное голосование, не дожидаясь, когда это будет предусмотрено законом.

BBC

Действующий президент Польши консерватор Анджей Дуда переизбран на второй пятилетний срок. В ходе голосования в воскресенье он обошел либерального мэра Варшавы Рафала Тшасковского.

Польская государственная избирательная комиссия сообщила, что Дуда набрал во втором туре 51,2% голосов, Рафал Тшасковский – 48,8%. Это данные с 99,97% участков.

Это самый незначительный разрыв на президентских выборах в Польше со времени падения коммунистического режима в 1989 году.

Зато явка оказалась самой высокой в современной истории страны: 68,2%.

Нынешние выборы рассматривались как принципиальный спор о будущем Польши и ее отношениях с ЕС.

Анджей Дуда стоит на позициях консервативной морали, в частности по вопросам абортов и гей-браков.

Предвыборную кампанию Дуда строил, кроме прочего, на защите “традиционных ценностей”: он, в частности, заявил, что “идеология ЛГБТ” опаснее коммунистической идеологии, и обещал закрепить в законе запрет на на усыновление-удочерение детей однополыми парами.

При этом он также выступает за щедрую социальную помощь бедным семьям.

Проводимая во время его первого срока реформа судебной системы подвергалась критике со стороны ЕС.

Победа Дуды означает, помимо прочего, что партия “Право и справедливость” по крайней мере в ближайшие три года, до парламентских выборов, сможет без помех продолжать попытки ограничить независимость судебной системы.

Из-за этих попыток Европейская комиссия уже четырежды подавала в Европейский суд жалобы на Польшу.

Нарушения в ходе голосования?

Представитель партии Тшасковского Гражданская платформа утром в понедельник заявил агентству Рейтер, что сторонники проигравшего кандидата получают информацию о нарушениях в ходе голосования, в частности, о том, что некоторые поляки, находящиеся за границей, не получили вовремя избирательные документы и не смогли участвовать в голосовании.

Оппоненты Дуды говорят, что кампания была нечестной: в частности, общественное польское телевидение постоянно очерняло Тшасковского, а о Дуде говорило только хорошее, хотя по своему статусу должно хранить строгий политический нейтралитет.

Два тура

Первый тур выборов президента Польши прошел 28 июня, и Дуда набрал в нем 43,7% голосов, а мэр Варшавы и кандидат от главной оппозиционной либеральной партии “Гражданская платформа” Рафал Тшасковский – 30,3%.

“Победа – в ваших руках. Сейчас или никогда, потому что этот каток “Права и справедливости” раздавит все, и уже на следующих выборах будет очень сложно”, – сказал Тшасковский, обращаясь к избирателям за два дня до голосования.

Оппоненты ПиС и Дуды в Польше, как и иностранные наблюдатели особо отмечали, что действующий президент и его соперник были в неравных условиях в части освещения кампании.

“По ходу кампании общественное Польское телевидение не выполняло свои обязанности и не освещало ее взвешенно и беспристрастно. Оно, наоборот, вело кампанию за действующего президента, часто изображая его единственным защитником польских ценностей и национальных интересов. Некоторые сюжеты имели ксенофобский и антисемитский подтекст”, – написали в предварительном отчете о кампании перед первым туром наблюдатели от Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ.

Перед вторым туром все осталось по-прежнему, передает корреспондент Би-би-си в Варшаве Адам Истон: “Общественное телевидение финансируется налогоплательщиками и, согласно своей хартии, должно освещать политические события взвешенно. Но вместо этого в главном вечернем выпуске новостей оно ежедневно восхваляет правительство и пана Дуду и нападает на пана Тшасковского, обвиняя его в сговоре с еврейским лобби и ЛГБТ-сообществом”.

Впрочем, остальная пресса Польши не подмята партией ПиС под себя.

“Хоть общественные средства массовой информации и “пали”, и запугивание критикующих власть журналистов становится все более частым явлением, в целом рынок СМИ Польши остается диверсифицированным, и большинство газет и телеканалов сохраняют независимость от правящей партии”, – пишет политолог Эдит Жгут в статье-анализе обстановки на польских выборах.

Президент в Польше, как и в большинстве европейских стран, не управляет государством – это делают парламент и правительство – но все же имеет некоторые важные полномочия. Он, например, может наложить вето на принятый парламентом закон.

Это вето парламент может преодолеть тремя пятыми голосов, но у ПиС с союзниками – всего чуть больше половины мест в Сейме.

ПиС правит с 2015 года, и все это время у центральных органов Евросоюза постоянно возникают вопросы и претензии к Варшаве: Еврокомиссия вслед за правозащитниками и польской оппозицией считает, что ПиС пытается отойти от принципа верховенства закона, и разрушить систему сдержек и противовесов – в частности, подчинить политическому руководству судебную систему.

В апреле Европейская комиссия подала уже четвертую жалобу на Польшу в Европейский суд, а совсем недавно, в июне, Европейский суд вынес решение по предыдущей, третьей. Обе касались законов, ограничивающих независимость судей.

Дуда и Тшасковский

48-летний Анджей Дуда в первый раз избрался президентом в 2015 году как член “Права и справедливости”, но вышел из партии сразу после победы на выборах.

Тем не менее, хоть Дуда формально и беспартийный, он и ПиС всецело поддерживают друг друга.

За все пять лет президентства, как отмечает Эдит Жгут, Дуда наложил вето на принятый правящим большинством закон лишь один раз, в 2017 году. Это был закон, ограничивающий права местных властей.

Во время кампании перед первым туром Дуда наделал немало шума и в Польше, и в зарубежной прессе своим заявлением о том, что “идеология ЛГБТ” хуже коммунистической.

Буквально Дуда заявил в одной из предвыборных речей следующее: он сказал, что поколение его родителей 40 лет боролось с коммунизмом и “не для того они боролись, чтобы появилась новая идеология, еще более разрушительная”.

Для Польши, пережившей десятилетия советского владычества, это было как минимум небесспорное заявление, но Дуде нужно было мобилизовать электорат и показать себя бескомпромиссным защитником “традиционных христианских ценностей”.

Рафал Тшасковский – ровесник Дуды. Он – мэр Варшавы и вице-председатель главной оппозиционной партии “Гражданская платформа”.

Тшасковский был депутатом Европарламента, затем министром в правительстве, сформированном “Гражданской платформой”, затем депутатом Сейма.

По ходу кампании Тшасковский обещал в случае блокировать любые новые законы, ущемляющие независимость судейства и прессы, если ПиС попытается принять таковые, а также говорил о необходимости активнее сотрудничать с ЕС, а не конфликтовать с ним.

Юри Вендик Русская служба Би-би-си

Премьер-министр Франции Эдуар Филипп в пятницу утром подал заявление об отставке президенту Эмманюэлю Макрону. Отставка была принята, что сделало неминуемой смену правительства. Состав нового кабинета министров пока не определен, зато имя нового премьера уже известно. Им стал Жан Кастекс, отвечавший за выход страны из режима карантина.

Смена правительства ожидалась, но была проведена в высшей степени театрально. С утра стало известно, что очередное заседание кабинета министров отменено и некоторые его члены уже получили об этом официальные уведомления. Оставалось гадать, была ли это обычная корректировка расписания или же министрам раздали «черные метки». К девяти часам появилось официальное сообщение Елисейского дворца: «Господин Эдуар Филипп заявил об отставке правительства президенту республики, который эту отставку принял. Он (Эдуар Филипп.— “Ъ”) будет обеспечивать вместе с членами правительства исполнение текущих дел вплоть до назначения нового правительства».

Уход Эдуара Филиппа предсказывался давно, но стал реальным после недавних муниципальных выборов. Политик победил в Гавре, получив во втором туре 58% голосов. После этого господину Филиппу предстояло выбрать, проведет ли он еще два года с президентом Макроном или же шесть лет в мэрии Гавра.

Сразу после публикации сообщения Елисейского дворца французские эксперты стали перебирать имена возможных преемников на посту главы правительства. Там были и нынешний глава МИДа (и министр обороны при Франсуа Олланде) Жан-Ив Ле Дриан, и министр обороны Флоранс Парли («Дорогу женщинам!»), и ушедший из прошлого кабинета Николя Уло («Дорогу зеленым!»), и новый для многих персонаж — Жан Кастекс (он возглавляет комиссию по выходу из карантина, и, по сути, именно он вернул французов в кинотеатры и за столики кафе).

Не исключалось сначала даже переназначение господина Филиппа, о котором накануне президент говорил корреспондентам региональных газет: «В течение трех лет вместе со мной он ведет очень заметную работу. Мы реализовали важные реформы». Тем более что это была не первая отставка Эдуара Филиппа: заняв свой пост 15 мая 2017 года, он уже уходил с него в июне того же года, но в итоге остался во главе кабинета на второй срок. К тому же французские политологи не смогли решить, что сейчас полезнее для президента. Первый вариант — отпустить Эдуара Филиппа в Гавр пожинать плоды своей победы на муниципальных выборах и своей популярности в стране на уровне 55–60%, превышающей популярность президента (и тогда, возможно, увидеть его в виде своего соперника на президентских выборах 2022 года). Второй вариант — сохранить под своим крылом еще на два года в виде ближайшего соратника и подчиненного.

Однако вскоре стало ясно, что для самого Эдуара Филиппа заявление об отставке — это не формальность. Журналисты, дежурившие у резиденции премьера, Матиньонского дворца, докладывали: в парадном дворе уже укладывают красную дорожку для преемника, а в высокие дворцовые ворота ввозят стопки картонных коробок для вещей ушедшего премьер-министра и сотрудников его офиса. Вскоре после полудня имя нового главы правительства Франции было объявлено. Им стал Жан Кастекс.

55-летнего Жана Кастекса называют во Франции «господин Выход-из-карантина».

Эмманюэль Макрон назначил его главой комиссии, которая занималась приведением страны в порядок после трехмесячного аварийного торможения. Выполняя эти функции, в чем-то он был вынужден дублировать премьер-министра и общаться с правительством. Господина Кастекса считают правым политиком, припоминая ему работу в президентской администрации Николя Саркози. Он был мэром городка Прад (Восточные Пиренеи), возглавлял Национальное спортивное агентство и некоторое время занимался подготовкой Олимпийских игр, которые должны пройти во Франции в 2024 году. В его лице явно проявилось желание президента Макрона иметь на посту премьер-министра исполнителя, а ни в коем случае не соперника. Последние два года перед президентскими выборами Эмманюэль Макрон должен блистать в одиночестве.

Состав нового правительства станет ясен на следующей неделе. Победа зеленых на муниципальных выборах и потеря технического большинства в парламенте может потребовать от президента уступок. Тогда его партия «Вперед, Франция!» будет вынуждена поделиться властью, приняв в кабинет министров не только представителей партии «Европа Экология Зеленые» (EELV), но и парламентских союзников вроде функционеров «Демократического движения» (MоDem). Нельзя обидеть и правых, удачно выступивших на муниципальных выборах, потому что в лице Эдуара Филиппа до сих пор у них было весомое представительство в правительстве.

Высказываются догадки о том, кто из правительства уйдет, а кто останется.

Велика вероятность, что своего поста лишится министр внутренних дел Кристоф Кастанер.

В течение первых трех лет он обеспечивал защиту порядка во время непрекращавшихся социальных волнений — «желтых жилетов», пенсионеров, транспортников, медиков. Но на волне подъема движения Black Lives Matter поссорился с полицейскими, возмущенными тем, что министр готов лишить их презумпции невиновности и обвинять в расизме. А несколько дней назад 17 полицейских из департамента Сена-Сен-Дени оказались под следствием. Их обвиняют в насилии и лжесвидетельстве, а также в том, что они подкинули наркотики задержанным. Шум, который поднялся вокруг дела, может свидетельствовать о том, что цель — не префектура провинции, а министерство страны. Многие французы недовольны нынешним министром юстиции Николь Беллубе. А отвечавшая за экологию Элизабет Борн должна будет уступить место более важной и более «зеленой» фигуре. Нет уверенности и в том, что сохранит свой пост министр культуры Франк Риестер,— художники, кураторы выставок, кинематографисты, режиссеры упрекают его в том, что культура не получает достаточной поддержки. Состав нового правительства по традиции объявят всем списком в прямом эфире с крыльца Матиньонского дворца.

Алексей Тарханов

Ученые, изучающие статистику российских выборов, полагают, что общероссийское голосование по поправкам к Конституции было самым нечестным с 2000 года. Это подтверждают сразу несколько “тестов”. С точки зрения статистики, результаты голосования на многих участках не могут быть объяснены какими-либо реальными процессами честного голосования. Единственное объяснение – они были так или иначе изменены теми, кто эти результаты подсчитывал, говорит физик Сергей Шпилькин и другие ученые. О масштабах предполагаемых фальсификаций он написал в своем Facebook.

Российские физики, социологи, экономисты еще в 1990-е годы разработали теорию статистического анализа выборов. Идея состоит в том, что результаты честного голосования, основанные на подсчете реально поданных голосов, и те, которые подбирались “вручную” (то есть фальсифицированные), выглядят по-разному. С конца 2000-х самым известным исследователем статистики российских выборов стал физик Сергей Шпилькин, пишет “Медуза”.

Согласно теории Шпилькина, есть несколько “тестов”, позволяющих выявить фальсификации. Среди них – рост доли голосов, поданных за лидера голосования при высокой явке на участке (признак “вброса”), распределение избирательных участков по голосам и явке таким образом, что видны два “кластера” – с относительно низкой явкой и относительно низкой долей голосов за лидера и очень высокой явкой и высоким результатом лидера.

Также на фальсификации указывает наличие на участках (обычно – с высокой явкой) результатов голосования и явки, кратных 5% или равных любому повторяющемуся числу. На графиках они выглядят как пила с зубцами-вершинами, например, на 65%, 70% и 75% или как прямая линия, привязанная к какому-либо числу. Например, на 140 участках в Саратове на думских выборах 2016 года за “Единую Россию” “проголосовали” около 62% избирателей. Это может означать, что избирательные комиссии подгоняли результат к известному им числу.

Сергей Шпилькин и его коллеги выявили, что по всем трем методикам проверки общероссийское голосование по поправкам к Конституции стало самым фальсифицированным в российской истории. Так, на многих участках в более чем половине регионов начиная с явки в 50% число голосов “за” растет явно быстрее, чем число голосов “против”.

На графике распределения голосов и явки четко видно два кластера: вокруг явки в 45% – 65% “за” и 35% “против”; вокруг явки от 80 до 100% – голосов “за” от 70 до 100%. Средний по стране результат – явку около 65% и долю голосов за в 77% показали лишь немногие участки. На графике в этой области видно одно плотное пятно – это результаты участков из Казани.

Два кластера и непропорциональный рост голосов “за” на участках с высокой явкой выявлены, в том числе, в Москве, где в предыдущие несколько последних выборов официальные результаты выглядели относительно реалистичными. Это стало возможно, вероятно, из-за особенностей голосования: оно проходило несколько дней и большая часть голосов была подана удаленно – без контроля со стороны наблюдателей.

Наконец, график распределения выглядит как пила с большими “зубцами”, соответствующими явке в 65, 70, 75, 80, 85 и 90%. По этому показателю, как утверждают ученые, голосование по поправкам обошло все предыдущие выборы этого века. Ранее такое явление называли “пилой Чурова” (Владимир Чуров – предшественник Эллы Памфиловой на посту главы ЦИК).

Согласно модели Шпилькина, реально за поправки проголосовали 65% тех, кто пришел на участки или заполнил электронный бюллетень (официальный результат – 77,92%). Реальная явка составила около 45% (официально – 67,97%). Таким образом, поправки поддержали не 52,95% всех имеющих право голоса или 57,7 миллиона человек, как утверждает Центризбирком, а около 30% граждан (32 миллиона). В таком случае масштаб приписок впечатляет – вброшено было почти 26 млн голосов.

Впрочем, модель Шпилькина имеет ограничения: распределение явки в реальности не должно быть нормальным, как предполагает модель. Это значит, что модель может считать фальсификацией искажения, которые теоретически могли быть вызваны неоднородностями в распределении избирателей по участкам. Однако этими неоднородностями все равно нельзя объяснить официальные результаты выборов последних 16 лет, пишет “Медуза”.

С другой стороны, многие фальсификации алгоритм модели не улавливает. Например, он считает “реалистичным” голосование во многих республиках Северного Кавказа, где явку под 100% почти с полным одобрением кандидата власти зачастую демонстрируют почти все участки – для того, чтобы в них усомниться, просто нет “честных” участков для сравнения.

Ранее о беспрецедентном масштабе фальсификаций при голосовании по поправкам сообщало общероссийское общественное движение в защиту прав избирателей “Голос”. Его эксперты назвали произошедшее покушением на суверенитет народа.

Напомним, Кремль расценил итоги голосования как триумф и вотум доверия президенту Путину. Председатель ЦИК Элла Памфилова в среду заявила, что голосование прошло прозрачно и доступно, его результат достоверен. По данным ЦИК, поправки поддержали 77,92% избирателей при явке 67,97%. Единственным регионом, где по официальным данным несогласных с поправками было больше, чем их сторонников, стал Ненецкий автономный округ: “за” проголосовали 44,42%, “против” – 54,57% местных жителей.

Полиция Франции, Нидерландов и Англии провела крупнейшую в истории операцию против организованной преступности. Задержано больше тысячи человек, изъяты оружие, миллионы фунтов и евро, тонны наркотиков. Это произошло благодаря тому, что полиция сумела расшифровать секретный чат, где общались подозреваемые.

Об операции Venetic (венетский язык – вымерший в 11 веке до нашей эры язык индоевропейской группы; на нем разговаривали на севере Италии) силовые структуры трех стран сообщили одновременно.

В Великобритании арестованы 746 человек, в Нидерландах – больше ста, во Франции не стали называть точное количество задержанных, только уточнив, что речь также идет о сотнях людей, вовлеченных, по мнению полиции, в незаконную деятельность. Их имена и роли в преступлениях полиция пока не раскрывает.

Известно, что во всех трех странах задержали и полицейских, которых теперь обвиняют в сотрудничестве с криминалитетом. Власти говорят, что высокопоставленных сотрудников среди них нет.

Самый подробный отчет на утро 3 июля представило английское Национальное агентство по борьбе с организованной преступностью. В ведомстве рассказали, что совместная операция длилась с 2016 года и координировалась через Европол.

В Соединенном Королевстве в операции участвовало более 500 человек.

У задержанных изъяты 54 млн фунтов наличными (пачки денег хранились, например, в тумбочках у кровати или в пакете сети супермаркетов Tesco, спрятанном в шкафу с одеждой), больше двух тонн наркотиков (полторы тонны из них – кокаин) и 28 млн таблеток этизолама (седативное лекарство, в Великобритании его называют “уличный валиум”), 77 единиц оружия (в том числе автоматы Калашникова), а также 55 автомобилей премиум-класса.

В Нидерландах у задержанных также изъяли около 20 млн евро, 8 тонн кокаина и 1,2 тонны метамфетаминов. Франция объявит о результатах операции Venetic позже, в Национальной жандармерии сказали, что она еще не завершена.

Задержанные будут обвинены в убийствах и покушениях на убийство, в торговле наркотиками, грабежах и уличных нападениях.

Операция стала возможна благодаря тому, что полицейским удалось взломать мобильное приложение EncroChat. Его придумала легальная компания из Нидерландов, она продавала этот мессенджер как абсолютно защищенный от любых внешних воздействий.

“Кажется, у нас проблемы”

Мессенджер был доступен для телефонов с операционной системой Android и для аппаратов Blackberry. Услуга стоила около 1,5 тыс. евро за полгода.

Причем компания сама предустанавливала мессенджер на новые телефоны и продавала их, скачать приложение просто так было невозможно.

Приложение было скрыто: если нажать кнопку включения телефона один раз, загружалась обычная операционная система. Но если нажать ее дважды подряд, тогда аппарат перезагружался и пользователь получал доступ к чату.

По данным британской полиции, EncroChat использовали более 60 тыс. человек, в том числе 10 тыс. в Великобритании. Во французской жандармерии считают, что 90% из них вовлечены в преступную деятельность.

В Национальном агентстве по борьбе с преступностью Великобритании подозревают, что мессенджер использовался для отмывания денег и для незаконной торговли.

Этим же мессенджером пользовались двое жителей Великобритании, получившие пожизненные сроки за двойное убийство – преступного авторитета Пола Мэсси по прозвищу “Мистер Биг” и его подельника Джона Кинселла.

Полиция не говорит, когда она начала слежку за подозреваемыми, но в EncroChat до последнего не знали, что она ведется. Лишь 13 июня пользователи получили от компании предупреждение о том, что система взломана и что от телефонов с мессенджером надо немедленно избавиться.

Национальное агентство по борьбе с преступностью опубликовало некоторые сообщения, посланные сразу после полученного предупреждения. В них говорилось: “Нам конец” и “Кажется, у нас большие проблемы”.

BBC