Сборная Германии не смотрелась в финале нелепо, но главное впечатление игры не это – а то, как слаженно выглядели канадцы, про которых перед началом ЧМ и по его ходу мы все слышали одно: это самый слабый состав за много лет.

Самый слабый состав в четвертьфинале обыграл как бы сильнейшую сборную этого турнира (Финляндию) 4:1, а в финале показал, как Россия должна была разобраться в финале Пхенчхана-2018 (5:2).

Справедливости ради: по поводу слабости – чистая правда. Есть же известный штамп «Канада привезла пятый состав». Шестой, седьмой, десятый – ну вы в курсе.

Я смотрю на этот список фамилий и не вижу сборной Канады. Это сборная канадских игроков, освободившихся от плей-офф и неотказавшихся приехать.

Сами Блэйз в феврале был в пакете, который «Рейнджерс» отправили в «Сент-Луис» в обмен на Тарасенко (правда, концовка регулярки ему удалась, аж 20 очков в 31 матче!) – он неплохой с определенного ракурса игрок, но какая, извините, сборная Канады?

И вот финал – и в финале Блэйз делает дубль.

И в финале его команда – окей, сборная Канады – смотрится так, будто это правда какой-то состав из основных. Скорость, тактика, раскаты, выходы из своей зоны, входы в чужую – и конечно большинство! Все выглядит так, будто исполняют Макар, Маккиннон и Шабо.

И что, у этой команды был 3-месячный лагерь?

Да нет: новость о составе появилась только 5 мая. Турнир начался через неделю.

Может быть, эту команду тренирует тактический гений? Андре Туриньи, конечно, не с улицы пришел, он работает в «Аризоне», но сложно же назвать его Особенным, правда?

А в чем тогда дело? Почему привозя произвольный состав на ЧМ, канадцы все равно оказываются немного, но лучше всех?

Вам вряд ли понравится моя версия, но она у меня одна. Когда ты 60-80 раз в сезоне выходишь против команд, в которых играют звезды в диапазоне от Макдэвида до Капризова, тебя не удивить никакими соперниками.

Когда тебя много лет учат быстро разбирать соперника и перестраиваться за несколько дней – а иногда прямо по ходу матча, ты привыкаешь это делать.

И параллельно ты учишь основные, самые базовые правила взаимодействий с партнерами – известно же, что они могут пригодиться в любой момент, тебя ведь могут обменять – и привыкаешь к тому, чтобы какие-то варианты реализовывать прямо с листа.

Посмотрите второй гол Канады в финале, из большинства – Крауз даже не шелохнулся, чтобы подставить крюк под шайбу. Потому что он стоял, где надо, а Кребс отдавал, куда надо – и в НХЛ такой розыгрыш используют команды, у которых на левом борту играют нападающие с левым хватом, а на правом – с правым: попадаешь в крюк партнеру, и от него шайба рикошетит в свободный угол.

Это не надо наигрывать в сборной – это все знают и так.

И это знают даже парни из низших звеньев, которые никогда не оказались бы в сборной Канады, если бы не какой-то там турнир ИИХФ.

Уровень, на который игроков выводят в НХЛ, для европейских лиг потихоньку становится недостижимым – победа Канады-2023 ровно об этом.

Sports.ru

Реджеп Тайип Эрдоган, правящий Турцией уже 20 лет, без труда выиграл очередные выборы и получил право еще пять лет управлять страной, которая при нем стала более богатой и влиятельной, но менее светской и свободной.

Во втором туре в воскресенье Эрдоган набрал на 2 миллиона голосов больше, чем кандидат объединенной оппозиции Кемаль Кылычдароглу.

К организации голосования и подсчету голосов серьезных нареканий не было, однако оппозиция не считает выборы свободными, поскольку в Турции президенту фактически подчинены избирком и суды, свобода слова подавлена, а заметные оппоненты власти сидят по тюрьмам или ходят под статьей.

В первом туре две недели назад Эрдогану не хватило полпроцента до победы, но во втором он набрал более 52% голосов.

Оппозиция надеялась, что подавление свобод и провалы в госуправлении, выявленные недавним разрушительным землетрясением и непрекращающимся уже много лет экономическим кризисом, вынудят избирателей отказаться от традиционного кандидата в пользу перемен.

Однако в расколотой стране верх взяли не городские жители, скучающие по демократической, светской и европейски ориентированной Турции, а глубинка, где сосредоточен ключевой электорат Эрдогана, разделяющий его консервативную политику, направленную на исламизацию общественной жизни, укрепление авторитаризма, военной мощи и влияния в мире.

Эрдоган с женой выступает перед сторонниками после победы

Властному и своенравному Эрдогану оппозиция противопоставила мягкого и приземленного 74-летнего Кылычдароглу.

Его шансы изначально были невысоки, но главный кандидат от оппозиции 54-летний мэр Стамбула Экрем Имамоглу в выборах принять участия не смог. Ему присудили реальный срок за критику избиркома, а апелляцию на приговор пообещали рассмотреть после президентских выборов. Даже если бы Имамоглу победил, он рисковал отправиться в тюрьму.

Кылычдароглу, несмотря на отдельные призывы сложить с себя полномочия главы партии, пообещал продолжить борьбу за демократию в Турции. Выборы он назвал “самыми несправедливыми за последние годы”.

Падение Константинополя

Еще до окончания подсчета голосов Эрдогана начали поздравлять лидеры самых разных стран, что подтвердило его статус ловкого посредника, способного извлекать выгоду для Турции из самых сложных конфликтов, не принимая ни одной из сторон.

Вслед за хвалебным посланием “дорогому другу” от российского президента Владимира Путина, Эрдогану пришло поздравление от Владимира Зеленского, президента Украины, которой Турция продает дроны для отражения российской агрессии и помогает обходить торговую блокаду Кремля.

Турция остается и членом НАТО, и союзником Евросоюза в деле защиты Европы от наплыва беженцев. Одновременно Эрдоган развивает связи с Ближним Востоком, его армия воюет в Сирии, и он все активнее сотрудничает с Россией, особенно в газовой и атомной энергетике.

Себя он считает реформатором масштаба Мустафы Кемаля Ататюрка и султанов Османской империи. После победы на выборах он пообещал десяткам тысяч ликующих почитателей новый золотой век.

“На этих выборах, одних из важнейших в турецкой истории, наш народ проголосовал за век Турции”, – сказал Эрдоган собравшимся на площади у стен его дворца.

Он напомнил, что ровно 570 лет назад пал Константинополь, после чего увяла Византийская империя и расцвела Османская.

“То был поворотный момент в истории. Завершилась одна эпоха, началась другая. Надеюсь, эти выборы станут таким поворотным моментом в современной истории”, – сказал Эрдоган в короткой речи, которую он начал песней, а закончил стихотворением.

BBC

Встреча лидеров «Большой семерки» в Хиросиме 21 мая 2023 г

Американские эксперты – о результатах саммита «Большой семерки» в Хиросиме

Роджер Бейкер (Rodger Baker), исполнительный директор Центра прикладной геополитики Stratfor (The Stratfor Center for Applied Geopolitics) считает, что «с точки зрения продолжающейся войны в Украине, ясно, что страны G7 собрались, чтобы подчеркнуть свою непоколебимую поддержку Киеву».

«Президент Зеленский был там и привлек к себе много внимания. Заявление G7 по итогам саммита явно вызвало недовольство со стороны России и Китая по поводу того, что они называют «несправедливым отношением к России и попытками воссоздания инфраструктуры холодной войны», – рассказал Роджер Бейкер в интервью корреспонденту «Голоса Америки».

По мнению Бейкера, «на саммите были достигнуты некоторые договоренности о передаче оружия и расширении помощи Украине и некоторые из них являются долгосрочными гарантиями безопасности, дополнительные санкции».

«Неясно, насколько эффективны санкции в изменении поведения России, даже если они могут вызывать долгосрочные проблемы для российской стороны», – сказал Бейкер. «Интересным моментом, возможно, было то, что Япония решила пригласить на саммит две страны БРИКС –Индию и Бразилию, чтобы, возможно, создать некоторые разногласия в отношениях между некоторыми из этих нейтральных или многовекторных стран, которые по-прежнему кажутся некими сторонниками России в вопросах кризиса в Украине».

Александр Кули (Alexander Cooley), профессор политологии Барнардского колледжа (Barnard College), считает, что «традиционные державы очень обеспокоены растущей потерей влияния, особенно на глобальном Юге и особенно среди стран, находящихся в промежуточной экономической категории».

«Речь идет о потере влияния в пользу Китая, который продолжает представлять себя как нового не либерального партнера, несущего общественные блага и инвестиции в их инфраструктуру и развитие без условий, но также и о потере позиции перед Россией и российскими призывами о несправедливости американского либерального порядка», – сказал Александр Кули.

«Поэтому, я думаю, мы и видим эту срочность в попытке вовлечь в обсуждение некоторые страны со средним доходом и добиться единого подхода в отношениях с Россией и Китаем. Если говорить о результатах, я вижу как ожидаемую солидарность по Украине, так и некоторые разногласия. Например, в том – как далеко идти в отношениях с Китаем, насколько противостоять Китаю, особенно на глобальном системном уровне».

По мнению эксперта, «эпоха, когда «Большая семерка» была безусловной группировкой мощных, доминирующих стран – сейчас под сомнением. Обещания о поставках F-16 действительно важны, очевидно, что увеличение поставок и совершенствование предоставляемой военной техники подчеркивает, что есть понимание того, что наступил решающий момент для Украины в плане проведения контрнаступательной операции. Поэтому Зеленский был там лично – ведь он должен напоминать мировым лидерам, что это касается защиты его страны».

«Время проведения саммита довольно интересно, потому что летом мы станем свидетелями широкого спектра встреч, не включающих Запад: Россия проведет саммит Россия-Африка, пройдет саммит БРИКС, где будут обсуждаться его расширение и дедолларизация. Так что мы видим, что «Большая семерка» (G7) не является единственным саммитом. Китай и Россия продолжают поддерживать свои высокоуровневые глобальные и региональные дипломатические инициативы», – сказал Александр Кули.

• Лилия Анисимова

Русская служба Голоса Америки

Под Нижним Новгородом днём в субботу был взорван автомобиль российского писателя и политического активиста Захара Прилепина. Он ранен, погиб его водитель. Следственный комитет открыл уголовное дело по статье о теракте.

Прилепин госпитализирован. О его состоянии поступает противоречивая информация. Губернатор Нижегородской области Глеб Никитин заявил, что у писателя “незначительные переломы”. Одновременно сообщалось, что он госпитализирован в тяжёлом состоянии с контузией, взрывным ранением и многочисленными переломами и не может быть транспортирован в Москву.

На видео с места событий видно воронку диаметром приблизительно полтора метра и фактически разорванный взрывом автомобиль, премиальный внедорожник “Ауди” Q7.

Точная картина случившегося пока неясна. Ряд телеграм-каналов утверждает, что в момент взрыва Прилепин не был внутри автомобиля, что, вероятно, спасло ему жизнь. Уточняется, что перед подрывом из машины вышла несовершеннолетняя дочь писателя.

“Коммерсантъ” пишет, что взрывное устройсто мощность около килограмма в тротиловом эквиваленте было закреплено под капотом машины. Предполагается, что в момент покушения исполнитель находился неподалеку и инициировал взрыв после того, как дочь Прилепина покинула зону поражения, отмечает издание.

В Нижегородской области был введён план “Перехват”. До сотрудников полиции доведено задание останавливать “все подозрительные автомобили” – утверждает “База”. МВД сообщило, что один человек был задержан. Ведомство распространило видео с задержанным.

Связанный с каналом РЕН телеграм-канал криминальной хроники 112 утверждает, что задержанный дал признательные показания. Заявляется, что он сознался в том, что был завербован одной из украинских спецслужб и закопал у дома Прилепина противотанковую мину, на одной из которых и подорвалась машина. Официально это не подтверждалось.

РБК и “Коммерсантъ” утверждает, что Прилепин только сегодня утром вернулся с подконтрольных России территорий Украины и ехал в Нижегородскую область к семье. Не уточняется, проделал ли он весь путь на взорвавшемся автомобиле.

Кто такой Захар Прилепин

Захар (Евгений) Прилепин – известный российский писатель, лауреат литературных премий. Популярность к нему пришла в начале двухтысячных: вступивший в радикальную оппозиционную Национал-большевистскую партию бывший сотрудник ОМОНа публиковал рассказы о своем военном опыте во время второй чеченской войны и последующих командировок в республику.

В Нижнем Новгороде Прилепин был главным редактором газеты “Народный наблюдатель”, в Москве его публиковала центральная, не государственная, пресса, в том числе литературные журналы. Прилепин был главредом региональной редакции “Новой газеты” в Нижнем Новгороде, а позже — заместителем главного редактора “Свободной прессы” — оппозиционного сайта, выступавшего с левых позиций. Его романы “Санькя” о подростке, захватившем городскую администрацию, и “Обитель” о Соловецком лагере особого назначения стали бестселлерами, в Москве популярностью пользовался поставленный по работе писателя спектакль “Отморозки” Кирилла Серебренникова.

Прилепин был членом исполкома оппозиционной коалиции “Другая Россия”. В 2010 году он подписался под оппозиционным обращением “Путин должен уйти”, но после аннексии Крыма в 2014 году резко изменил позицию, заявив, что у него больше нет радикальных претензий к власти.

В 2015-м отправился в Донбасс, став там советником главы донецких сепаратистов Александра Захарченко. В октябре 2016 Прилепин стал заместителем командира батальона по работе с личным составом сепаратистов в звании майора. В Киеве против него возбуждены уголовные дела, в том числе о терроризме, он включён в санкционные списки Европейского союза, Великобритании и ряда других стран.

Позже он вошёл в состав штаба основанного Владимиром Путиным Общероссийского народного фронта, стал одним из лидеров позиционирующей себя пропутинской, но социалистической партии “Справедливая Россия – за правду”. Он вошёл в федеральный предвыборный список партии и в 2021 году был избран в Госдуму, но отказался от мандата. Осенью прошлого года заявлялось, что он вновь отправился на войну в Украину в составе Росгвардии — туда после реформы 2016 года был включён ОМОН, ранее входивший в систему МВД.

• Пока нет официальных сообщений и версий случившегося. Представитель МИД Мария Захарова, однако, уже обвинила во взрыве США и Великобританию, заявив, что они в лице Украины вырастили “террористический режим”. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков сказал, что пока нет подробностей и нельзя сказать, кто был организатором взрыва.
• Украинская крымско-татарская организация “Атеш” непрямо заявила о своей причастности к покушению на Прилепина. Ряд комментаторов выражают сомнения в достоверности этих утверждений.
• При покушении погиб водитель Прилепина, 27-летний уроженец Луганской области Александр Шубин. Он служил в подразделении донецких сепаратистов, в 2020 году задерживался в Минске в составе группы бойцов ЧВК “Вагнера”, которых СБУ пыталась выманить в Украину.
• В августе 2022 года под Москвой в результате взрыва автомобиля погибла дочь радикального философа Александра Дугина Дарья. В апреле в Петербурге при взрыве в кафе погиб провоенный блогер Владлен Татарский. В обоих взрывах российские власти и следствие обвинили украинские спецслужбы.

Svoboda

Американские аналитики и представители администрации США скептически отнеслись к заявлению Москвы о причастности Киева к атаке двух дронов на Кремль, которая была зафиксирована в ночь на среду. Что можно сказать об этих беспилотниках и насколько обоснованы подозрения в инсценировке?

Американский Институт изучения войны (ISW) в своем ежедневном бюллетене пришел к выводу, что “атака дронов на Кремль” может быть инсценировкой. В пользу этой версии ISW приводит несколько аргументов.

Во-первых, обращают внимание аналитики, российские власти в последние месяцы последовательно усиливали ПВО вокруг Москвы, так что маловероятно, чтобы два беспилотника могли прорваться через столько слоев противовоздушной обороны.

Во-вторых, если бы атака была настоящей, то она стала бы сюрпризом для российских властей, и поначалу они бы предлагали противоречащие друг другу объяснения, как они делали после военных неудач, таких как в Балаклее и Херсоне.

Вместо этого Москва сразу представила подробный отчет, и такая быстрая, слаженная и скоординированная реакция может говорить о том, что “атака готовилась изнутри таким образом, чтобы задуманные политические последствия перевешивали конфуз”.

По мнению аналитиков ISW, с помощью подобной инсценировки власть пыталась показать населению, что война близко и в ней должен участвовать каждый. Также она может послужить предлогом для отмены или сильного урезания праздничных мероприятий 9 мая, что еще больше усилит у россиян ощущение, что жить по-прежнему невозможно.

Официальную позицию Вашингтона в среду выразил заместитель пресс-секретаря Госдепартамента США Ведант Пател. Он подчеркнул, что пока не может подтвердить подлинность видео взрывов над Кремлем, а к заявлениям самого Кремля там относятся со скепсисом.

В Киеве накануне отвергли причастность к атаке на Кремль. “Мы не атакуем ни Путина, ни Москву, – заявил в среду в Хельсинки президент Украины Владимир Зеленский. – Мы боремся на собственной территории, защищаем свои села и города. Нам оружия не хватает даже для этого. Именно поэтому мы не используем его где-нибудь [еще]. У нас дефицит”.

Как пишет корреспондент Fox News по национальной безопасности Дженнифер Гриффин, ссылаясь на свои источники в Пентагоне, американским чиновникам украинцы также заявляют, что не имеют отношения к атаке на Кремль.

Корреспондент Русской службы Би-би-си Павел Аксенов о том, что это были за беспилотники:

Дрон, подлетающий к куполу Сенатского дворца, заметен на двух роликах, снятых во время атаки беспилотников по Кремлю. На одном из них он виден чуть лучше. Это тот ролик, на котором видно, как в момент взрыва на купол поднимаются два человека. Предположительно, это второй дрон, взорвавшийся возле купола.

На кадрах видео заметно, что это беспилотник самолетного типа (то есть не коптер), который, скорее всего, оснащен пропеллером – реактивный дрон был бы большего размера и летел бы на большей скорости.

Если сравнить летящий аппарат с размерами верхнего опорного кольца купола, диаметр которого составляет примерно 4,5 метра, а также с размерами фигур двух людей, то можно определить, что размах его крыла составляет от двух до 2,5 метров. Это не очень большой беспилотник.

Можно также предположить, что он был оснащен бензиновым, а не электрическим мотором. В сеть попали видеозаписи взрывов двух разных дронов.

На одном ролике, где, предположительно, виден взрыв первого беспилотника, заметно, что после вспышки на купол проливается горящая жидкость. Во втором ролике также после вспышки обломки беспилотника падают, охваченные пламенем. Возможно, это либо топливо, либо некая горючая смесь.

Дроны такого размера обычно могут преодолеть несколько сотен километров. Например, российский беспилотник “Орлан-10” с размахом крыла три метра может пролететь до 600 километров в автономном режиме (радиус действия под управлением оператора ограничивается дальностью радиосвязи).

Украинский беспилотник UJ-22 Airborne, обломки которого, как утверждается, были обнаружены в Подмосковье в конце февраля и конце апреля, способен пролететь 800 километров, но размах его крыла составляет 4,6 метра.

Однако в Украине разработан дрон Raybird-3 с размахом крыла в три метра и максимальной дальностью более тысячи километров.

Минимальное расстояние от российско-украинской границы до Кремля составляет примерно 450 километров по прямой. С учетом того, что по пути летательный аппарат должен маневрировать, а также, возможно, преодолевать встречный ветер, запускать беспилотник на такую дальность рискованно – у него может просто кончиться топливо до подлета к цели. Но судя по характеру вспышек на видео, у обоих дронов, вероятно, оставалось достаточно горючего, чтобы оно могло воспламениться.

Однако совершенно не обязательно, что те, кто запускал эти дроны, находились на территории Украины. Пока что место запуска не было официально объявлено ни одной из сторон.

4 мая издание “База” со ссылкой на источники сообщило, что летящие дроны были замечены еще в Подмосковье на подлете к городу. Их обнаружили в том числе и местные жители, однако, как утверждают источники издания, экстренные службы решили, что это было проявление истерии, связанной с недавними сообщениями об атаках дронов на другие объекты.

Когда же они пересекли МКАД, то экстренные службы просто не успели на них отреагировать. Если это сообщение подтвердится, то это будет означать, что противовоздушная оборона Москвы была не готова к такому налету.

Это кажется невероятным, поскольку и сам город, и тем более Кремль должны быть очень хорошо защищены от атак с воздуха. На территории Кремля размещены системы радиоэлектронной борьбы – возле его стен даже плохо работают спутниковые навигаторы.

Системы РЭБ могут помешать управлению дроном по радиосвязи либо нарушить систему спутниковой навигации, но если беспилотник использует инерциальную навигационную систему и летит к цели автономно, то воздействовать на него при помощи РЭБ сложно.

В Москве готовятся к параду Победы 9 мая и отказываться от его проведения, как сказал в четверг пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков, не планируют

Зимой на крышах некоторых зданий в Москве были размещены зенитные комплексы “Панцирь С1”, в задачу которых входит, в частности, борьба с беспилотниками. Эти комплексы не сработали.

Правда, если бы они попытались сбить дроны из скорострельных пушек или при помощи ракет, то это, возможно, произвело бы намного более сильный эффект в СМИ – в ночной Москве выстрелы и взрывы были бы слышны очень далеко. Кроме того, на землю упали бы осколки снарядов и ракет.

Заметить небольшой дрон за пределами Москвы еще более сложно – небольшой аппарат, сделанный с применением композитных материалов и летящий на небольшой высоте, довольно плохо виден на экранах радаров ПВО, рассчитанных на более крупные металлические объекты.

Кроме того, сплошного прикрытия воздушного пространства над всей Московской областью добиться довольно сложно из-за ее больших размеров.

В результате дроны, откуда бы их ни запускали, долетели до Кремля и, вероятно, взорвались там, где и было запланировано – вероятность того, что два аппарата, летевшие с разных направлений с разницей в 15 минут, были сбиты практически в одной точке, не очень велика.

BBC