Зохран Мамдани – победитель выборов мэра Нью-Йорка.
Не только Зохран Мамдани в Нью-Йорке – демократы победили на всех ключевых локальных выборах в США 4 ноября. Помимо значения для своих штатов и городов, выборы были восприняты как знак недовольства президентом Дональдом Трампом спустя год после его избрания и намеком на то, чего республиканцам ждать на выборах в Конгресс еще через год.
“Импульс на стороне демократов. Республиканцы проснулись и поняли, что вокруг уже не обстановка выборов 2024 года”, заявил лидер демократов в Палате представителей Конгресс Хаким Джеффрис.
“Не думаю, что это прошло хорошо для республиканцев”, сказал президент Трамп. “Отсутствие имени Трампа в бюллетенях и шатдаун стали двумя причинами, по которым республиканцы проиграли выборы”.
Шатдаун. “Большой отрицательный фактор для республиканцев”
Шатдаун правительства стал вчера самым долгим в истории. На встрече с сенаторами-республиканцами, которую Axios назвал “неуютной”, Трамп вновь потребовал использовать “ядерную опцию”, убить филибастер в Сенате и закончить шатдаун – иначе шатдаун “убьет Республиканскую партию”. Он “хуже для нас, чем для демократов”, сказал Трамп, согласно описаниям встречи.
Шатдаун теперь чувствуется в полной мере, из-за него под угрозой оказалась выдача продовольственных пособий для десятков миллионов американцев, аэропортам не хватает авиадиспетчеров.
Отсутствие/присутствие Трампа
Трамп обладает преданной базой сторонников, которые приходят проголосовать за него, но куда менее активны на других выборах (и до них труднее добраться при опросах общественного мнения). В то же время присутствие Трампа в Белом доме активизирует его противников, а его политика непопулярна у большинства в стране – и это мотивирует голосование против республиканцев.
“Идея, что Трамп выступает лучше предсказанного опросами, когда его имя в бюллетене, а в остальных случаях демократы показывают результаты на уровне или лучше предсказанного опросами, была довольно верной на протяжении всей эры Трампа”, замечает электоральный аналитик Нэйт Силвер.
Подобно тому, как год назад избиратели заметно качнулись в сторону республиканцев, – карты, показывавшие электоральный сдвиг были сплошь красными, – нынешние, пусть и локальные выборы, видимо, показывают синий сдвиг по сравнению с 2024-м.
В частности, год назад Трамп заметно расширил свою базу среди испаноязычных граждан США. Сейчас, кажется, они разочарованы. Аналитик Райан Мацумото пишет, что нашел в городе Патерсон в Нью-Джерси (известному по одноименному фильму Джима Джармуша) избирательный участок с преобладанием испаноязычных: в 2024 году он сместился на 78 пунктов вправо по сравнению с 2020-м, и сейчас на 77 влево по сравнению с 2024-м.
Демократы. Прогрессисты против умеренных
Демократическая партия партия после поражения прошлого года спорила о пути к победе. Левое крыло, прогрессисты, говорили о необходимости жесткого противостояния Трампу – и их поддерживала “база” партии. Центристы напоминают, что победу на всеобщих выборах приносят независимые избиратели, и чтобы привлечь их, нужен прагматичный, а не идеологический подход.
Победа Мамдани – новой звезды левого крыла партии – привлекла к себе более всего внимания медиа, но даже если сравнивать с успехом прогрессистов в Нью-Йорке и Калифорнии (где принят план по перерисовке округов, который должен дать демократам дополнительные места в Конгрессе), другие демократы выступили не менее, а то и более сильно: в Нью-Джерси и Вирджинии Мики Шеррилл и Эбигейл Спанбергер выиграли губернаторские гонки с двузначным отрывом, превзойдя данные опросов. Несмотря на скандал, кандидат демократов Джей Джонс был избран генеральным прокурором Вирджинии. Демократы победили на выборах более низких уровней в Пенсильвании и Джорджии.
“Доступность жизни”
Сторонники обоих крыльев Демократической партии получили аргументы в свою пользу, однако ключевым посланием кампаний и Мамдани, и умеренных демократов стала тема “доступности жизни” – как помочь избирателям свести концы с концами в условиях продолжающейся инфляции. На выборах год назад обещание снизить цены было лейтмотивом кампании Трампа, и теперь избиратели недовольны уже им.
Мамдани обещает заморозить арендную плату, сделать городские автобусы бесплатными и открыть городские продуктовые магазины с доступными ценами за счет повышения налогов на самых богатых – хотя это находится во власти законодательного собрания штата, а не мэра города, и пока не ясно, насколько это реально. Республиканцы же открыто надеются, что “марксистские” идеи Мамдани провалятся, и это станет их ключевым аргументом на выборах в Конгресс через год.
Спанбергер и Шеррилл также выступили с планами поддержки избирателей, в частности, обещая остановить рост цен на электроэнергию.
История нынешней победы демократов на самом деле выглядит так (словами главы Национального комитета Демпартии Кена Мартина): “Как бы люди ни хотели сосредоточиться на разногласиях внутри партии, была сквозная линия – Мамдани, Спанбергер и Шеррилл были сосредоточены на вопросах, актуальных для кухни, а не позолоченных бальных залов, вопросах доступности жизни… Как снизить стоимость товаров, ипотеки и аренды, расходы на уход за детьми…”
Выборы в Конгресс 2026
После победы демократов во вторник растут ожидания, что в следующем году они смогут вернуть себе большинство в Палате представителей, и трайфекта республиканцев (большинство в обеих палатах Конгресса и президент в Белом доме) на этом закончится.
Республиканцы вполне осведомлены об угрозе – и пытаются всеми средствами предотвратить поражение. В нескольких штатах идет перерисовка округов, и в целом по стране это должно дать республиканцам несколько дополнительных мест в Палате представителей. Трамп вернулся к разговору о введении федерального требования предъявлять при голосовании документ, идентифицирующий личность. В некоторых штатах это требуется при регистрации избирателей, но не обязательно при самом голосовании.
Вчера президент аргументировал это так: “Если вы идете в продуктовый магазин, вам нужно предъявить удостоверение. На заправке вам нужно предъявить удостоверение. Но для голосования они не требуют удостоверения избирателя. И все по одной причине: они мошенничают”. В сетях идет язвительная дискуссия, когда на заправках требуют документы, однако в следующем году, очевидно, будет спор о правилах выборов, и он закончится в судах, так как по Конституции правила голосования определяют исключительно штаты.
В 1995 году японский иммунолог Симон Сакагучи доказал существование нового класса иммунных клеток — регуляторных Т-клеток. Они защищают организм от аутоиммунных заболеваний. В то время ученые считали, что уничтожение потенциально опасных иммунных клеток происходит благодаря процессу, называемому центральной толерантностью. Однако открытие господина Сакагучи показало, что система устроена сложнее.
В 2001 году американские иммунологи Мэри Брункоу и Фред Рамсделл изучали определенную линию мышей, особенно уязвимых к аутоиммунным заболеваниям. Ученые доказали, что у этих животных существует мутация в гене, который назвали Foxp3. Кроме того, исследователи обнаружили, что мутации в человеческом эквиваленте этого гена вызывают аутоиммунное заболевание IPEX.
Симон Сакагучи через два года связал оба этих открытия. Он доказал, что ген Foxp3 управляет развитием T-клеток, открытых им в 1995 году. Они контролируют другие иммунные клетки и обеспечивают толерантность иммунной системы к собственным тканям.
В пресс-релизе Нобелевского комитета сказано, что открытия лауреатов «положили начало изучению периферической толерантности, стимулируя разработку методов лечения рака и аутоиммунных заболеваний». Исследования также могут привести «к повышению эффективности трансплантаций».
«Их открытия сыграли решающую роль в нашем понимании того, как функционирует иммунная система и почему не у всех нас развиваются серьезные аутоиммунные заболевания»,— заявил председатель Нобелевского комитета по физиологии и медицине Олле Кемпе.
Физика
Когда присуждена: 7 октября
Кто получил: Джон Кларк, Мишель Деворе, Джон Мартинис
Страны: США, Великобритания, Франция
За что: за открытие макроскопического квантово-механического туннелирования и квантования энергии в электрической цепи
Слева направо: Джон Кларк, Мишель Деворе, Джон Мартинис
В 1984 и 1985 годах ученые провели ряд экспериментов с электронной цепью. Она была построена из сверхпроводников. Это компоненты, способные проводить ток без электрического сопротивления. В цепи они были разделены тонким слоем непроводящего материала. Такое устройство называется джозефсоновским переходом. Уточняя и измеряя все различные свойства такой цепи, ученые смогли контролировать и исследовать явления, возникающие при пропускании через нее тока. Заряженные частицы, движущиеся через сверхпроводник, составляли систему, которая вела себя так, как если бы они были единой частицей, заполняющей всю цепь.
Эта макроскопическая система подобна частице и изначально находится в состояния, в котором ток протекает без напряжения. Она заперта в этом состоянии, как за барьером, который не может преодолеть. В ходе эксперимента система показывает свою квантовую природу и преодолевает состояние нулевого напряжения благодаря туннелированию.
Исследователи показали, что система ведет себя так, как предсказывала квантовая механика в теории. Она излучает или поглощает только определенное количество энергии.
«Замечательно, что мы можем отпраздновать то, как вековая квантовая механика постоянно преподносит новые сюрпризы. Это также чрезвычайно полезно, поскольку квантовая механика лежит в основе всех цифровых технологий»,— сообщил председатель Нобелевского комитета по физике Улле Эрикссон.
В пресс-релизе Нобелевского комитета говорится, что эти исследования «открыли возможности для разработки следующего поколения квантовых технологий, включая квантовую криптографию, квантовые компьютеры и квантовые датчики».
Химия
Когда присуждена: 8 октября
Кто получил: Сусуму Китагава, Ричард Робсон, Омар Яги
Страны: Великобритания, Япония, Иордания
За что: за разработку новой формы молекулярной архитектуры
Слева направо: Сусуму Китагава, Ричард Робсон, Омар Яги
В 1989 году Ричард Робсон соединил положительно заряженные ионы меди с четырехлучевой молекулой, имевший химическую группу, которая притягивалась к ионам меди на конце каждой из ветвей. В результате эксперимента получился каркас с порами в структуре, которые могут занимать другие ионы или молекулы. Однако конструкция была нестабильна и легко разрушалась. Подобные кристаллы называются металлоорганическими каркасами (МОК).
В 1997 году Сусуму Китагава доказал, что газы могут втекать в МОК и вытекать из них. Такой процесс называется абсорбцией газов. Японский ученый также предсказал, что эти конструкции можно сделать гибкими. Однако и каркас Китагавы легко разрушался при нагревании.
В 1997 году Омар Яги создал МОК на основе кобальта и доказал, что подобные конструкции могут быть стабильны при температуре до 350°С.
В пресс-релизе Нобелевского комитета сказано, что открытия лауреатов позволили создать «десятки тысяч различных МОК», способных помочь «решению важнейших задач человечества». Например, «отделение перфторалкильных аминов от воды, разложение следов фармацевтических препаратов в окружающей среде, улавливание углекислого газа или сбор воды из воздуха пустынь».
Литература
Когда присуждена: 9 октября
Кто получил: Ласло Краснахоркаи
Страна: Венгрия
За что: за «убедительное и дальновидное творчество, которое посреди апокалиптического ужаса подтверждает силу искусства»
Ласло Краснохоркаи
Первая публикация Ласло Краснахоркаи вышла в 1977 году. Известен писатель стал благодаря роману «Сатанинское танго». Среди других его известных произведений — «Меланхолия сопротивления», «Война и война», «С севера гора, с юга озеро, с запада дорога, с востока река» и «Возвращение домой барона Венкхейма». Режиссер Бела Тарр снял пять фильмов по сценариям писателя.
В 2015 году Краснахоркаи получил Букеровскую премию за свои романы «Сатанинское танго», «Меланхолия сопротивления» и «Си-ван-му здесь среди нас». Его произведения называют антиутопическими притчами. Писатель также является лауреатом Национальной книжной премии (2019 год) за роман «Возвращение домой барона Венкхейма».
«Ласло Краснахоркаи — прекрасный писатель-эпик, представитель центральноевропейской традиции, которая простирается от Кафки до Томаса Бернхарда и характеризуется абсурдизмом и гротескными преувеличениями. Но в его арсенале не только это: писатель обращается и на Восток, чтобы перенять более созерцательный, точно выверенный тон»,— говорится в заявлении Нобелевского комитета.
Премия мира
Когда присуждена: 10 октября
Кто получил: Мария Корине Мачадо
Страна: Венесуэла
За что: за «ее неустанную работу по продвижению демократических прав для народа Венесуэлы и борьбу за достижение справедливого и мирного перехода от диктатуры к демократии»
Мария Корине Мачадо
58-летняя Мария Мачадо начала заниматься политикой в 2002 году, создав группу по мониторингу выборов Sumate. В 2011–2014 годах была депутатом Национальной ассамблеи Венесуэлы, участвовала в президентских выборах 2012-го.
В июне 2023 года власти Венесуэлы запретили Марии Мачадо занимать государственные должности в течение 15 лет. В январе 2024-го Верховный суд страны оставил это решение в силе. После выборов главы государства 2024 года она призывала к уличным протестам, требуя признать победу оппозиционного кандидата Эдмундо Гонсалеса Уррутиа.
1 августа 2024 года в The Wall Street Journal было опубликовано письмо, в котором политик заявила, что ей пришлось скрываться, «опасаясь за свою жизнь, свою свободу и жизни своих соотечественников из-за диктатуры Николаса Мадуро». Правительство Мадуро запретило ей покидать Венесуэлу.
«Мария Корине Мачадо, лидер демократического движения в Венесуэле, является одним из самых выдающихся примеров гражданского мужества в Латинской Америке последнего времени. Госпожа Мачадо стала ключевой, объединяющей фигурой в политической оппозиции, которая когда-то была глубоко разобщена,— оппозиции, которая нашла общую почву в требовании свободных выборов и представительного правления»,— сказал председатель Норвежского нобелевского комитета Йорген Ватне Фрюднес.
Премия Банка Швеции памяти АльфредаНобеля
Когда присуждена: 13 октября
Кто получил: Джоэль Мокир, Филипп Агьон, Питер Ховитт
Страна: США, Франция
За что: за объяснение экономического роста, основанного на инновациях
Слева направо: Джоэль Мокир, Филипп Агьон, Питер Ховитт
С помощью исторических источников Джоэль Мокир продемонстрировал, что устойчивый рост становится нормой. Ученый показал, что для того, чтобы инновации следовали друг за другом в самогенерирующемся процессе, необходимо иметь «научное объяснение, почему что-то работает».
В статье 1992 года Филипп Агьон и Питер Ховитт сформулировали модель «творческого разрушения». Она гласит, что, когда на рынке появляется более совершенный продукт, компании, продающие старые, терпят убытки. В данном случае инновация является одновременно и творческой, и разрушительной.
В пресс-релизе премии говорится, что лауреаты показывают, как творческое разрушение создает конфликты. Они требуют конструктивного решения, иначе «инновации будут блокироваться устоявшимися компаниями».
«Работы лауреатов показывают, что экономический рост нельзя воспринимать как должное. Мы должны поддерживать механизмы, лежащие в основе творческого разрушения, чтобы не скатиться в стагнацию»,— заявил председатель Нобелевского комитета по экономическим наукам Джон Хасслер.
Сенат США не смог принять ни один из двух законопроектов о финансировании федеральных расходов, и со среды в Соединенных Штатах наступает так называемый шатдаун правительства — остановка работы части государственных структур.
Во вторник в Сенат сначала отклонил большинством голосов законопроект Демократической партии о продолжении финансирования, поскольку у демократов нет большинства в Сенате, а потом не смог принять законопроект Республиканской партии, поскольку у республиканцев большинство есть, но оно недостаточно велико.
В итоге с полуночи со вторника на среду по времени Восточного побережья США (5 утра в Лондоне, 7 утра в Восточной Европе) работа части — но не всех — федеральных учреждений США будет остановлена. Это и есть так называемый шатдаун — «закрытие» или «отключение».
Бюро управления и бюджета Белого дома вечером вторника выпустило меморандум, в котором подтвердило шатдаун и обвинило в нем демократов.
«Затронутые ведомства теперь должны привести в действие свои планы организованного шатдауна», — говорится в моморандуме.
«Как долго демократы будут занимать эту их несостоятельную позицию, неясно, и поэтому предсказать продолжительность шатдауна сложно», — заявило Бюро управления и бюджета.
Хотя бюджетные конфликты — обычное явление в американской политике, в этот раз борьба за расходы идет особенно напряженно, учитывая, что последние девять месяцев Трамп последовательно сокращал штат и расходы федеральных властей.
Почему правительство США прекратит работу
Если говорить по-простому, шатдаун стал результатом неспособности двух партий договориться и принять закон о финансировании государственных служб в октябре и далее.
Республиканцы контролируют обе палаты Конгресса, но в Сенате у них нет 60 голосов (из 100), необходимых для принятия законопроекта о расходах.
Поэтому демократы смогли торпедировать законопроект, внесенный республиканцами, который, по их мнению, усложнит американцам доступ к медицинскому обслуживанию. Демократы превратили споры о законопроекте в средство продвижения своих целей в области политики здравоохранения.
Они призывают к продлению налоговых льгот, делающих медицинское страхование более доступным для миллионов американцев (срок действия этих льгот истекает), и к отмене предпринятого Трампом сокращения программы Medicaid. Они также выступают против сокращения расходов на Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и Национальные институты здравоохранения (NIH).
В Палате представителей ранее был принят временный законопроект о финансировании расходов бюджета.
Первый шатдаун за семь лет
В последний раз правительство прекращало работу в конце 2018 года, во время первого срока Трампа.
В понедельник Трамп встретился со всеми четырьмя лидерами Конгресса — ведущими демократами в Палате представителей и Сенате, а также их республиканскими коллегами. Однако договориться не удалось.
Вице-президент Джей Д. Вэнс сказал после этой встречи, что вероятность шатдауна представляется высокой.
Чиновники администрации Трампа до сих пор не были готовы идти на какие-либо существенные уступки.
Похоже, они считают, что избиратели осудят в первую очередь демократов, как сторону, выдвигающую требования в обмен на продолжение работы правительства. Такое ранее уже случалось.
Демократы, в свою очередь, считают, что избирателям понравится их стремление сохранить субсидии на медицинское страхование.
Чем отличается реакция Белого дома на этот раз
Особенность нынешнего противостояния — это позиция команды Трампа.
В прошлом длительные шатдауны обычно считались опасными в политическом плане, поскольку мешали повседневной жизни избирателей и ухудшали имидж законодателей и президента.
Но на этот раз администрация Трампа, похоже, готова прекратить работу значительной части государственного аппарата на длительное время. Официальные лица администрации пригрозили, что воспользуются шатдауном для выявления «не самых необходимых» работников, которых затем можно будет уволить навсегда.
Кроме того, после предыдущих шатдаунов правительство довольно быстро возвращалось к нормальной деятельности, и число сотрудников и уровень расходов восстанавливались.
Однако администрация Трампа все эти девять месяцев, что она находится у власти, пытается сокращать расходы и уволила многих госслужащих. Закрытие правительства может позволить администрации ускорить массовые сокращения в госаппарате.
Какие последствия будет иметь шатдаун
Даже в отсутствие закона о расходах федерального бюджета не все правительственные учреждения будут закрыты,
Ожидается, что во время шатдауна будут продолжать функционировать пограничная служба, медицинское обслуживание в больницах, правоохранительные органы и управление воздушным движением.
Хотя чеки по социальному обеспечению и Medicare по-прежнему будут высылаться, проверка льгот и выдача карт могут быть приостановлены.
Как правило, во время шатдауна необходимые работники продолжают работать в обычном режиме — некоторые даже временно без оплаты, — но государственные служащие, которые не считаются необходимыми, на время отправляются в неоплачиваемый отпуск. В прошлом этим работникам заработная плата затем выплачивалась задним числом.
Это означает, что такие услуги, как программа продовольственной помощи, финансируемые из федерального бюджета дошкольные учреждения, выдача студенческих ссуд, продовольственные инспекции и работа национальных парков, как ожидается, будут сокращены или остановятся вовсе.
Если противостояние затянется, и неоплачиваемые работники перестанут выходить на работу, могут возникнуть задержки на транспорте, а длительная остановка работы правительства может привести к вторичным последствиям для экономики США.
Насколько часто происходят шатдауны в США
В последние 50 лет они случались довольно часто.
За первый срок Трампа было три шатдауна, включая самый длительный в истории, длившийся 36 дней и завершившийся в январе 2019 года. Он был вызван разногласиями по поводу финансирования строительства стены на границе с Мексикой.
При президенте Рональде Рейгане правительство прекращало работу восемь раз, хотя каждый раз относительно ненадолго.
Президент США Дональд Трамп и министр обороны страны Пит Хегсет обратились к сотням военачальников, собравшихся на базе морпехов в Куантико, штат Вирджиния. Трамп восхвалял армию и пообещал вернуть воинский дух, утраченный, по его мнению, при прежней администрации.
Перед совещанием СМИ и в первую очередь сами генералы гадали, зачем Пентагон решил в срочном порядке собрать сотни американских генералов и адмиралов.
Высокопоставленным военным приказали экстренно приехать на совещание, не объяснив, о чем там пойдет речь. Это породило беспокойство и даже панику среди них.
Свое участие во встрече в Куантико Дональд Трамп подтвердил в субботу, 28 сентября. В интервью NBC News он назвал грядущее событие «просто очень приятной встречей с разговорами о том, как у нас дела в военном плане, как оставаться в отличной форме и о многих других позитивных вещах».
Вице-президент США Джей Ди Вэнс пытался уменьшить исключительность и значимость собрания в Куантико, заявив, что для Хегсета и его генералов «нет ничего необычного» в том, чтобы встречаться лично.
Председатель Военного комитета НАТО, итальянский генерал Джузеппе Каво Драгоне заметил, что за свои 49 лет службы он никогда не видел ничего подобного, отмечает Associated Press.
Встреча без повестки дня и теории в прессе
Первым об экстренной встрече рассказала Washington Post 25 сентября. По данным газеты, Хегсет созвал около 800 человек, включая генералов, которые служат в зонах военных конфликтов.
Ни один из собеседников WP не смог вспомнить подобных ситуаций, когда министр обороны США собирал бы так много командиров в одном месте. Некоторые выразили обеспокоенность по поводу безопасности.
Источники газеты также удивились, что Хегсет вызвал командиров, которые служат за границей, особенно в Азиатско-Тихоокеанском регионе. «Это странно», — сказал один из собеседников WP, заметив, что стратегически важный регион по сути останется без военного командования.
Пит Хегсет прибывает на встречу с высокопоставленными военными в Куантико
Чуть позже агентство Reuters со ссылкой на два источника рассказало, что темой встречи может стать «боевой дух» армии. В свою очередь, NBC со ссылкой на источник сообщило, что цель совещания — отметить достижения Пентагона и обсудить будущее министерства под предводительством Хегсета. Обычно такие вещи сообщаются командованию при помощи меморандумов или видеоконференции по безопасным каналам связи.
Но в итоге источники оказались правы: речь шла именно о «боевом духе» и о достижениях Пентагона.
«Избавиться от идеологического мусора»
Первым выступил глава Пентагона Пит Хегсет, который обрушился на армию с критикой, адресованной в первую очередь прошлой администрации. Он заявил, что военное ведомство было «заражено политкорректностью и токсичным идеологическим мусором».
«Больше никаких месяцев идентичности, офисов DEI, парней в платьях. Больше никакого поклонения изменению климата, никакого разделения, отвлечения внимания и гендерных заблуждений. Больше никакого мусора», — говорил со сцены Хегсет.
Также он заявил, что отныне армия будет требовать от военнослужащих соответствия «наивысшему мужскому стандарту». Это значит, что каждый, кто несет боевую службу в армии, должен набрать более 70% по «мужскому стандарту» теста по физподготовке.
«Я не хочу, чтобы мой сын служил рядом с солдатами, которые не в форме, или в боевом подразделении с женщинами, которые не могут соответствовать тем же физическим стандартам, что и мужчины», — обратился к высшим офицерам глава Пентагона. «Стандарты должны быть едиными, гендерно нейтральными и высокими», — подвел он итог своему заявлению.
Ранее Пит Хегсет не раз утверждал, что стандарты для женщин-военнослужащих значительно занижены, не приводя доказательств своим словам. При этом он уточнял, что не выступает против службы женщин в армии США — при условии, что при выполнении боевых задач они не уступают мужчинам.
Кроме того, Хегсет раскритиковал и генералов. «Совершенно неприемлемо видеть толстых генералов и адмиралов в коридорах Пентагона, возглавляющих вооруженные силы по всей стране и миру. Это выглядит некрасиво», — заявил он перед залом, хранившим полную тишину во время его выступления. Хегсет пообещал, что командному составу придется соответствовать требованиям по росту и весу и проходить проверку.
Наконец, глава Пентагона сообщил, что пересматривает программу Пентагона по обеспечению равных возможностей и работу офиса генерального инспектора. Последний отдел, по мнению Хегсета, «превратился в идеологическое оружие». Именно офис генерального инспектора проводил проверку после того, как сам Хегсет был уличен в использовании чата в Signal для планирования секретных операций.
Будет пересмотрена и программа равных возможностей в министерстве. «Больше никаких легкомысленных жалоб, никаких анонимных жалоб, никаких повторных жалоб, никаких ударов по репутации, никакой юридической неопределенности, никакого разрушения карьер, никакого раскачивания лодки», — негодовал Хегсет. При этом он подчеркнул, что расизм и сексуализированные домогательства остаются вне закона, как и раньше.
«Самая смертоносная и доминирующая армия»
После Хегсета на сцену поднялся президент США.
Трамп с самого начала был довольно резок с генералами. «Тот, кому не нравится, что я говорю, может покинуть зал. Но вам при этом придется расстаться со службой и с вашим будущим».
Президент, как обычно, затронул самый широкий круг тем — он рассказывал о секторе Газа, о промахах администрации Байдена, об Украине, разочаровании Путиным и недовольстве Медведевым, в очередной раз потребовал себе Нобелевскую премию мира за улаживание конфликтов.
В целом его послание американским военачальникам повторяло тезисы Пита Хегсета.
Американская армия, говорил Дональд Трамп, должна быть «самой смертоносной и доминирующей на планете».
Вслед за главой Пентагона Трамп обрушился на принципы политкорректности. «Мы снова делаем акцент на физической форме, способностях, характере и силе, и это потому, что цель американской армии — не защищать чьи-либо чувства. Она в том, чтобы защищать нашу республику», — сказал он.
Кроме того, президент заявил, что обязался потратить более 1 триллиона долларов на военные нужды в 2026 году. «Это огромные деньги. Надеюсь, вам понравится», — сказал он собравшимся военачальникам. Он также пообещал, что его администрация увеличит состав ВМС США на 19 кораблей, включая подводные лодки, эсминцы и десантные корабли. Однако Трамп добавил, что ему не нравится внешний вид некоторых кораблей, заявив, что «некрасивый корабль никому не нужен».
Как и Хегсет, Трамп восхвалял собственное решение переименовать Министерство обороны США в Министерство войны. Оба выступающих преподнесли это как свершившийся факт, хотя для смены бренда необходимо разрешение Конгресса. Трамп заявил, что вместе с названием меняется и сама идентичность военного ведомства. И закончил выступление всё же похвалой в адрес военных: «Мы — армия Соединенных Штатов. Лучшие, самые смелые, самые храбрые, которых когда-либо видел мир».
Роботы уже прочно заняли место в жизни человека, и долг американцев — готовить своих детей к сосуществованию с искусственным интеллектом. С такой мыслью обратилась в четверг к участникам рабочей группы по ИИ и образованию первая леди Америки Мелания Трамп.
«Наше будущее — это больше не научная фантастика, — продолжила Мелания Трамп. — На этой стадии наш долг — относиться к ИИ как к нашим детям: поддерживать, но при этом внимательно следить и направлять».
Это заседание рабочей группы в Белом доме стало одним из лишь нескольких публичных мероприятий, в которых участвовала первая леди. С момента возвращения мужа в Белый дом Мелания Трамп демонстрирует, что она одновременно и скрытна, и влиятельна.
Бывшая модель Мелания Кнавс, ныне супруга президента США Мелания Трамп, родилась в Словении (на тот момент — Югославии) 55 лет назад.
Раньше ее часто называли загадочной. Она реже своих предшественниц — жен президентов появлялась на публике, выступала с речами и участвовала в разных мероприятиях.
По ходу предвыборной кампании мужа в 2024 году она не раз надолго пропадала из поля зрения, и газеты выдавали одну статью за другой под заголовками вроде «Где Мелания?»
Ее и сейчас нечасто видят в Белом доме: говорят, она большую часть времени проводит в Нью-Йорке и Флориде.
В то же время с момента возвращения Дональда Трампа на пост президента в этом январе миссис Трамп, по мнению некоторых комментаторов, стала по-другому — более активно и сфокусированно — подходить к роли первой леди, которая в целом прописана довольно расплывчата и меняется с каждым новым президентом и его супругой.
Дети, ИИ и «порноместь»
Сейчас Мелания много внимания уделяет теме детей, продолжая работу, которая она вела в рамках инициативы «Будь лучшим» времен первого срока Дональда Трампа. Это была программа борьбы с травлей в интернете и наркозависимостью.
Помимо этого, она занимается темой ИИ, а также сыграла важную роль в принятии закона под названием Take It Down Act, который предусматривает уголовное наказание за публикацию в интернете реальных или сгенерированных ИИ интимных изображений без согласия изображенного.
Инициативу поддержали конгрессмены от обеих партий, а это — редкость в нынешней ситуации раскола в американской политике.
Этот закон Мелания Трамп первой в истории США публично подписала вместе с мужем.
Мелания Трамп впервые в истории первых леди США подписала вместе с супругом закон, в принятии которого сыграла ключевую роль
Профессор Эйнав Рабинович-Фокс, специалист по истории первых леди США, отмечает, что супруги президентов нередко занимались темой детей и молодежи, но миссис Трамп избрала несколько иной подход.
«Первые леди часто сосредотачивались на темах, которые считаются более женскими — на детском образовании, например, — сказала профессор Рабинович-Фокс Би-би-си. — Но подход Мелании необычен: не с материнской, женской стороны, а скорее с деловой».
Как отмечает исследовательница, в законе Take It Down Act, например, акцент сделан на санкциях в отношении платформ, где размещают «порно в отместку»: они теперь обязаны в течение 48 часов убрать подобный контент, в противном же случае они будут наказаны.
Мероприятие в этот четверг в Белом доме было посвящено образованию — но при этом Меланию окружали не дети, а члены правительства, чиновники администрации и представители большого бизнеса — например, компаний IBM и Google.
Мелания Трамп на финале Клубного чемпионата мира по футболу в июле в Нью-Йорке
По мнению директора Программы первых леди в Американском университете, бывшей главы аппарата первой леди Лоры Буш Аниты Макбрайд, на подобных мероприятиях видно, как изменилось отношение к Мелании Трамп со времен ее первого срока в роли супруги президента.
«Внешние игроки, которые, возможно, раньше не хотели сотрудничать с ней, сейчас готовы с ней работать. Во время первого срока с ней встречались неохотно. Ей было трудно собирать круглые столы. Вокруг нее не было сильной системы связей», — считает Макбрайд.
По мнению Аниты Макбрайд, сосредотачиваясь на технологических, коммерческих и законодательных аспектах образования и защиты детей, Мелания Трамп «задает тональность чрезвычайности» проблемам быстро развивающихся новых технологий.
«Теперь она использует свое положение эффективно, с пользой и содержательно. Она становится игроком, который реально может помочь с принятием законов», — считает Макбрайд.
Письмо Путину
В июле Дональд Трамп вскользь сказал журналистам, что обсуждает свои беседы с Путиным с женой, и она, судя по словам Трампа, скептически относится к попыткам договариваться с Путиным о мире. В августе Мелания Трамп через мужа передала президенту России Владимиру Путину письмо, в котором призвала его защитить детей в зоне боевых действий.
Эта попытка первой леди принять участие во внешней политике — и сделать при этом акцент на судьбе детей — не осталась незамеченной. Позже ей написали жены президентов Украины и Турции Елена Зеленская и Эмине Эрдоган.
Первые леди и прежде участвовали в формировании внешней политики США. Нэнси Рейган, например, переписывалась с Раисой Горбачевой, а Пэт Никсон и Розалин Картер ездили по миру с гуманитарными миссиями и занимались челночной дипломатией.
По мнению Аниты Макбрайд, то, что миссис Трамп написала Путину, показывает, что она хочет участвовать в делах, которые ее интересуют, даже если и показывается на публике реже своих предшественниц.
«Она родилась в стране, которая была под советским влиянием, — рассуждает Анита Макбрайд [это не совсем так, Югославия при Иосипе Броз Тито не была полным сателлитом СССР. — Русская служба Би-би-си], — и чувствует какие-то вещи, которых другие, возможно, не чувствуют. Ей не нужно участвовать во всех вопросах, но она хочет участвовать в делах, которые ей интересны и на которые она может повлиять».
По мнению Макбрайд, в оставшиеся три года в Белом доме Мелания Трамп будет так же крайне избирательно подходить к выбору занятий для себя как первой леди.
«Она делает это на своих условиях. Она — за качество, а не количество, — считает Макбрайд, — Она не собирается оглядываться на то, как другие вели себя на ее месте в прошлом».
В Белом доме завершились переговоры с участием Дональда Трампа, Владимира Зеленского и нескольких европейских лидеров, приехавших поддержать президента Украины. В отличие от февральского провала, на этот раз никто не устраивал публичных перепалок. Напротив, улыбающийся Трамп пообещал Украине гарантии безопасности, правда, от Европы, но «в координации» с США, а также заявил о начале подготовки к личной встрече Путина и Зеленского. Правда, Кремль со своей стороны публично не дал прямого обещания, оставив себе пространство для маневра. Но Зеленский однозначно дал понять: территориальные вопросы он готов обсуждать только с Путиным.
Костюм и комплименты
«Не могу в это поверить, — сказал президент США Дональд Трамп, приветствуя украинского коллегу Владимира Зеленского у Белого дома. — Мне нравится».
Фраза явно относилась к внешнему виду Зеленского, который усвоил предыдущий урок и на этот раз появился в Вашингтоне не в свитере, а в костюме, хоть и без галстука.
Урок этикета Зеленскому, по данным NBC, заранее преподал британский премьер Кир Стармер, который посоветовал коллеге всячески благодарить Трампа за дипломатические усилия, надеть пиджак и передать Мелании письмо от своей жены Елены.
В итоге уже в первые минуты своего выступления украинский лидер 16 раз сказал Трампу «спасибо». Все это время напротив сидел вице-президент Джей Ди Вэнс, который в марте укорял Зеленского за отсутствие благодарности. Сегодня Вэнс дипломатично молчал.
В этот раз Трамп одобрил внешний вид украинского президента
В итоге открытая для прессы часть общения Трампа с Зеленским состояла из взаимных комплиментов, приправленных лестью в адрес хозяина Белого дома. Лесть, комплименты, позитив — это составляющие, без которых коммуникация с американским президентом обречена если не на провал, то на отсутствие успеха. Чего собравшиеся журналисты не услышали, так это конкретики по мирному урегулированию в Украине.
Дональд Трамп, будучи в хорошем настроении, уворачивался от потенциально взрывоопасных вопросов журналистов. Когда корреспондент Би-би-си Мирослава Пеца спросила президента США, считает ли он, что ради продолжительного мира Украина должна отдать России неоккупированные территории Донбасса, Трамп фактически проигнорировал вопрос, пообещав просто добиваться устойчивого мира.
Территории — на троих
У отправлявшейся в Вашингтон украинской делегации были две важные задачи.
Во-первых, понять, что же на самом деле произошло в Анкоридже во время встречи Дональда Трампа с Владимиром Путиным. Источник Би-би-си, близкий к украинской делегации, говорит, что новости последних дней не дали Киеву исчерпывающей информации о том, что предполагает тот самый компромисс, который, как говорит Трамп, уже близко.
Во-вторых, украинцы приехали, чтобы попытаться донести до Трампа, что простого решения у сложившейся ситуации нет.
В то время как американские политики не могут вспомнить названия оккупированных областей Украины, Владимир Путин в Анкоридже претендует на всю территорию Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей, уверяя, что может захватить неоккупированную часть Донецкой области к октябрю, а американцы, глядя на карту, готовы ему поверить: сейчас Россия контролирует около 75%, но в реальности российские военные не могут взять весь регион уже больше 10 лет.
Под контролем Украины остаются, например, Краматорск и Славянск — агломерация, захватить которую куда тяжелее, чем Бахмут, под которым Россия потеряла убитыми минимум 20 тысяч человек.
За этими двумя городами начинается степь, которая открывает прямой путь на Изюм и дальше — на Харьков. Поэтому Украина даже чисто из соображений собственной безопасности не готова покинуть эти части Донецкой области.
Кроме того, речь идет не просто о куске земли, а о десятках тысяч проукраински настроенных жителей этих территорий, и ни Владимир Зеленский, ни армия, ни украинское общество не готовы обсуждать вариант, при котором придется эвакуировать население.
Владимир Зеленский готов обсуждать территориальный вопрос только напрямую с Путиным
Украина давно дает понять, что готова обсуждать выход из ситуации с учетом территориальных реалий: Зеленский подтверждает, что не контролирует всю территорию страны в границах 1991 года, но он не готов юридически признавать принадлежность России территорий, захваченных ею с 2014 года.
Заявления Дональда Трампа свидетельствуют, что и он понял: простым обменом территориями войну не закончить. По данным Financial Times, Владимир Зеленский четко дал понять США, что не примет никаких сделок, которые включают территориальные уступки России.
«Что очень важно: все деликатные вопросы, включая территориальные, мы обсудим на уровне лидеров на трехсторонней встрече [с Трампом и Путиным]. Президент Трамп постарается организовать такую встречу», — сказал Зеленский журналистам.
В этот раз с картами
Владимир Зеленский прилетел в Вашингтон с усиленной командой поддержки. Среди них — «переговорщики» в лице самого могущественного в Украине политика Андрея Ермака, бывшего министра обороны и главы делегации Украины в «стамбульском процессе» Рустема Умерова и первого заместителя министра иностранных дел, бывшего представителя страны в ООН Сергея Кислицы.
Украинская делегация, должно быть, хорошо запомнила, как в ходе провальной февральской встречи Трамп бросил украинскому лидеру «у вас нет карт», — имея в виду, что Киеву сложно выдвигать требования. Как сам Трамп выразился недавно: Россия — великая держава, а Украина — нет.
Теперь Украина стремится продемонстрировать Трампу, что карты у них на руках все-таки есть.
Карта Украины с захваченными территориями в Овальном кабинете Белого дома
Например, перед вторым раундом стамбульских переговоров Киев провел дерзкую операцию «Паутина», которая оставила Россию без заметной части флота ее стратегической авиации.
Сейчас украинская делегация приехала в Белый дом сразу с несколькими «картами», не обратить внимания на которые Трамп просто не мог.
Первая и главная из них — это единодушная поддержка Европы (особенно самых симпатичных Трампу европейских лидеров, не считая Орбана, — Александра Стубба и Джорджи Мелони). Их присутствие в Вашингтоне — причем именно в качестве членов команды Зеленского, а не отстраненных посредников, как позиционирует себя Трамп, — это значимое усиление позиции Владимира Зеленского, доказательство того, что гарантии безопасности для Украины — это гарантии для безопасности Европы, мир в Украине — это мир в Европе, а будущее Украины — это будущее всей Европы.
Вторая «карта», которую привезла Украина, — это сообщения в СМИ о запуске в серийное производство крылатой ракеты украинского производства «Фламинго». Если заявленные технические характеристики ракеты соответствует действительности, то это оружие более дальнобойное и разрушительное, чем российские крылатые ракеты «Калибр». И в радиусе его досягаемости находятся и Москва, и Санкт-Петербург.
Третья «карта» — это ликвидация силами обороны Украины прорыва российских войск под Добропольем. Вероятно, изначально этот прорыв должен был стать «картой» россиян в преддверии переговоров в Анкоридже: это помогло бы Владимиру Путину продемонстрировать, что линия фронта трещит по швам.
Последствия российского обстрела в Харьковской области
Наконец, четвертую «карту» без малейшего желания украинской стороны дали ей в руки россияне, атаковав ночью накануне переговоров жилые дома в Харькове и Одессе, а также университет в Сумах. Российские дроны убили полуторагодовалого ребенка — и тем самым могли поставить под сомнение впечатление миротворца, которое мог произвести на Дональда Трампа Владимир Путин во время переговоров на Аляске.
Как гарантировать безопасность
Журналисты В Вашингтоне спросили Владимира Зеленского, какие гарантии безопасности Украины он хочет получить от президента США: размещение войск, обмен разведданными или вооружение.
«Всё», — ответил Зеленский, добавив, что безопасность Украины складывается из двух составляющих: сильной армии и гарантий «со стороны больших стран», в том числе и США.
До сих пор США не хотели брать на себя какие-либо обязательства, оставляя это Великобритании и Франции с их «коалицией желающих». Но за день до переговоров спецпосланник Трампа Стив Уиткофф предположил, что Америка допускает гарантии, аналогичные пятой статье Устава НАТО (суть ее в том, что нападение на одного из членов альянса рассматривается как нападение на всех, и каждый член альянса обязуется оказать помощь пострадавшему союзнику). Комментариев российской стороны на этот счет не было. Это молчание выглядит тактически осмысленным: публичное обсуждение подобных схем подорвало бы ключевую позицию Москвы: Украина должна оставаться вне любых формальных или неформальных военных союзов с Западом.
Конкретных механизмов исполнения гарантий безопасности пока не озвучено, но Трамп заявил, что Украина получит «большую помощь» в рамках любой сделки. Европейские военные станут «первой линией обороны», сказал Трамп. Но США также «будут участвовать и собираются помочь им», добавил Трамп.
Европейские лидеры приехали поддержать Зеленского
В финальном заявлении по итогам переговорного дня американский президент сказал, что гарантии безопасности «будут предоставлены различными европейскими странами в координации с США».
Трамп не уточнил, что именно означает «в координации» и какую конкретно роль исполнят в этом США. Трамп долгое время противился предоставлять Украине гарантии, ссылаясь на сделку с Украиной по редкоземельным металлам: если на востоке Украины будут действовать американские компании, то этого достаточно, чтобы Россия не напала опять, объясняли в Белом доме.
Сейчас позиция Трампа изменилась. Самым вероятным сценарием остается поддержка со стороны США в вопросе обмена разведданными — американская разведка уже очень помогла Украине сдерживать продвижение российских сил. Еще одна область — логистическая поддержка.
На данном этапе практически невероятно, что Трамп захочет рассматривать присутствие американских миротворцев в Украине, но, возможно, обсудит воздушное и морское патрулирование: американские ВВС уже проводят наблюдательные полеты над Черным морем.
По словам Владимира Зеленского, в течение 10 дней можно ожидать финализированные предложения по гарантиям безопасности.
Сизфаер не на повестке
Еще в марте, после встречи в Саудовской Аравии, США и Украина вышли с предложением немедленного прекращения огня. Тогда Дональду Трампу казалось, что это кратчайший путь, способный закончить кровопролитие. Учитывая его предвыборные обещания остановить войну, американского лидера устроила бы и картина мира, а не сам мир.
Все последние усилия Трампа были сосредоточены на том, чтобы стороны сначала перестали стрелять, а уже потом договаривались, пока хозяин Белого дома довольствуется званием главного миротворца.
Находящаяся под постоянными атаками Украина поддерживала этот вариант. Это было выгодно Киеву и с политической точки зрения: если бы во время переговорного процесса Россия нарушила режим тишины, то рисковала бы продемонстрировать всему Западу, что к миру не стремится, а это уж точно вызвало бы гнев Трампа.
Владимир Путин с самого начала отвергал идею сизфаера, говоря, что сначала необходимо заключить прочный мир, обсудить все спорные вопросы, касающиеся не только Украины, но и расширения НАТО и санкций. И после заключения этого мира, по мнению Путина, можно прекратить огонь.
Предложенный США вариант представлял риск для России, ведь любые переговоры могут зайти в тупик. В таком случае соблазн применить силу может быть слишком велик.
Трамп и Зеленский остались довольны друг другом по итогам встречи
Вероятно, во время встречи на Аляске Владимир Путин смог убедить Трампа в том, что Россия никогда не согласится на прекращение огня, если не будет понимать, как будет выглядеть мир, который, как считает Путин, должен быть заключен на российских условиях.
«Я не думаю, что вам нужно прекращение огня. Я знаю, что это было бы неплохо. Мне нравится концепция прекращения огня по одной причине: вы немедленно прекращаете убивать людей. Но мы можем заключить мирное соглашение, пока они воюют. Стратегически это [прекращение огня] может оказаться невыгодным для одной стороны», — сказал сегодня Трамп, отвечая на вопросы журналистов.
Судя по словам Владимира Зеленского, он готов пойти на компромисс в этом вопросе. «Если Украина начнет выдвигать какие-то глобальные условия — безусловно, справедливые, касающиеся прекращения огня и так далее, — то у россиян появится сотня условий со своей стороны. Поэтому я считаю, что без всяких условий мы должны встретиться и подумать, каким может быть дальнейший путь к завершению войны», — заявил президент Украины.
Мужество приехать на встречу
В ходе саммита Дональд Трамп прервался, чтобы позвонить Владимиру Путину. После этого Трамп прямо заявил, что лидеры условились начать подготовку к встрече лидеров воюющих стран.
«Россия предложила сначала двустороннюю встречу Украина — Россия, а затем трехстороннюю. Как я и говорил, мы готовы к любым форматам на уровне лидеров, потому что только на уровне лидеров мы можем решить все сложные, болезненные вопросы. По крайней мере, для нас они важны и болезненны. Поэтому я подтвердил и меня поддержали все европейские лидеры, что мы готовы», — сказал Владимир Зеленский.
Правда, помощник российского президента Юрий Ушаков высказался аккуратнее — он заявил лишь об «идее изучить возможность повышения уровня представителей Москвы и Киева на переговорах».
Сейчас российскую делегацию на переговорах с Украиной (в этом году они трижды встречались в Стамбуле) возглавляет помощник Путина Владимир Мединский. Если на следующую встречу отправится лично президент России, безусловно, это можно будет считать «повышением уровня представителей». Но таким же «повышением» стала бы и фигура самого Ушакова или, например, главы МИД Сергея Лаврова.
Озвученную Ушаковым позицию нельзя назвать однозначным отказом Москвы от встречи на уровне президентов — формулировки Кремля просто оставляют России пространство для маневра.
Канцлер Германии Фридрих Мерц озвучил, что такая встреча может состояться в ближайшие две недели, а Дональд Трамп согласился после этого организовать трехсторонние переговоры.
«Будет ли у российского президента мужество приехать на такую встречу — мы не знаем», — заключил Мерц.
В какой-то момент сегодняшнего дня Дональд Трамп, забыв про невыключенный микрофон, сказал европейским коллегам: «Мне кажется, он [Путин] хочет заключить сделку. Понимаете? Как бы безумно это ни звучало».
Дональд Трамп объявил всему миру торговую войну в начале апреля, но тут же взял паузу на три месяца для переговоров. И вот перемирие истекло, тарифы определены, и с 7 августа мир заживет в новой реальности, где США — крупнейшая экономическая и военная держава планеты — использует торговлю для давления на врагов, на союзников и на собственное население и бизнес.
Насколько все плохо, и какие выводы можно сделать из первого этапа тарифной войны Трампа?
Выводов у экспертов и ученых много, но вот первая девятка.
1. Трамп не остановится
Для Трампа тарифы — инструмент давления. Он вводит и выводит их вопреки всякой экономической логике. А значит, говорят экономисты, у тарифного хаоса нет никакой цели.
Хаос и есть цель. Трамп в любой момент может замахнуться тарифной дубиной на кого угодно.
Взять последнюю «сделку» Трампа с Евросоюзом. ЕС — крупнейший экономический партнер и ближайший военный союзник США. Америка покупает в Европе чуть больше товаров, чем продает, но зато ЕС импортирует больше американских услуг, инвестирует в американский бизнес и дает в долг правительству США. Так что в целом отношения сбалансированы.
Тем не менее, Трамп ввел импортный налог на весь европейский импорт в США — 15%. Почему?
«Потому что ему просто так захотелось, — уверен лауреат Нобелевской премии по экономике американец Пол Кругман. — Судя по всему, Трамп решил, что он всех победил, что лишь подтолкнет его к продолжению торговой войны».
2. Будет хуже, чем было, но лучше, чем могло бы быть
Когда Трамп объявил новые тарифы на импорт 2 апреля, реакция была однозначной. Весь мир кинулся выводить деньги из Америки. Разом снизились и курс доллара, и цены гособлигаций США, и акции американских компаний. Трамп немедленно взял паузу.
По ее истечении первоначально объявленные запредельные тарифы в итоге оказались умеренными — не 40-50%, а 15-20%.
Но это всё равно много — до возвращения Трампа в Белый дом на второй срок средняя импортная пошлина не превышала 3-4%. Теперь она вырастет до 17-18%, подсчитала Бюджетная лаборатория при Йельском университете.
Это крупнейшие тарифные барьеры с середины 1930-х годов. Исторические параллели не обещают ничего хорошего: тогда торговые споры довели Америку до Великой депрессии, а разоренный в мир погрузился во Вторую мировую войну.
3. Главная жертва торговой войны Трампа — США
Экономисты предупреждали, что налог на импорт приведет к спаду экономики. По нескольким причинам.
Во-первых, растущие цены на импортные товары увеличат расходы населения и бизнеса, а значит, они будут тратить меньше на потребление и инвестиции. Модели ученых Йельского университета обещают краткосрочный всплеск цен на 1,8%, что обернется убытком для средней американской семьи в 2400 долларов в год.
Во-вторых, неопределенность сдерживает расширение бизнеса, что уже сказывается на занятости. Если раньше американская экономика без проблем создавала 150-200 тысяч рабочих мест в месяц, то последние три месяца средний рост занятости упал до вялых 35 тысяч, показал пятничный отчет Минтруда США.
За два дня до него статистика показала замедление экономического роста в США и рост цен на товары длительного пользования вроде холодильников и автомобилей.
Если эти тенденции сохранятся, то потери американского бюджета будут больше доходов от сбора нового импортного налога. Эти доходы — один из аргументов сторонников пошлин. И они действительно растут.
4. Доходы бюджета США выросли. Но в пределах погрешности
В росте доходов казны нет ничего неожиданного: тариф — налог, повышение налогов ведет к росту доходов. Тут есть и обратная сторона в виде сокращения доходов и расходов населения и бизнеса, торможения экономики и уменьшения налоговых сборов в целом — об этом сказано выше.
Что же касается таможенных доходов, то за последние полгода они удвоились, а в июне и вовсе подскочили в четыре раза до 27 млрд долларов, согласно официальной статистике.
«Но в масштабах американской экономики 27 млрд не окажут никакого значимого эффекта», — отмечает Питер Харрелл, бывший торговый чиновник в администрации Джо Байдена, а ныне эксперт Фонда Карнеги.
Таможенные сборы выросли примерно до 5% всех доходов казны с 2% до торговой войны, подсчитало агентство Reuters.
5. Почти все, кроме Трампа, против тарифов. Даже закон
Бизнес активно лоббирует свободную торговлю, поскольку половина импорта в США — сырье и комплектующие, из которых уже в Америке собирают готовую продукцию. Рост себестоимости делает ее неконкурентоспособной как внутри страны, так и за рубежом.
Трамп вводит тарифы для защиты отечественного производителя, но в итоге под них попадают бананы, кофе и прочие тропические продукты, которые никак не вырастить на Аляске или в Монтане.
В попытке остановить Трампа на него подали в суд несколько американских штатов и лоббисты бизнесменов средней руки. Суд первой инстанции встал на их сторону, но Трамп добился отсрочки до финального вердикта.
Дело в итоге дойдет до Верховного суда, в котором у лояльных президенту судей большинство. Однако сама возможность того, что тарифы Трампа могут признать незаконными в США, придает торговым партнерам уверенности и смелости на переговорах.
6. «Сделки» Трампа мимолетны, цифры — эфемерны
Трамп собирался за 90 дней перемирия заключить 90 торговых соглашений с 90 странами. В итоге он подписал несколько «сделок» с десятком торговых партнеров, но детали этих соглашений в лучшем случае туманны, а цифры, победоносно озвученные Белым домом, вызывают вопросы у экспертов.
Например, после заключения «сделки» с ЕС Трамп объявил, что Европа купит американских энергоносителей на 750 млрд долларов в ближайшие три года. Это по 250 млрд в год.
ЕС сейчас покупает максимум на 150 млрд долларов в год, и никаких возможностей увеличить эту сумму до 250 млрд без тектонических потрясений для мировых рынков энергоносителей невозможно.
Но есть и другая проблема. Чиновники ЕС обязались увеличить закупки, но они никак не могут диктовать европейскому бизнесу, где именно ему покупать нефть и газ.
А главное — Трамп может завтра передумать, обидеться на что-нибудь и разорвать собственную недавно заключенную сделку.
Ведь для того, чтобы выбить новые уступки, он нарушил все предыдущие соглашения о свободной торговле с Мексикой, Канадой, Южной Кореей и другими странами. Некоторые из них он сам и заключил в прошлый президентский срок.
7. Тарифы укрепляют власть Трампа
Импортный налог вредит американцам, но укрепляет власть Трампа. Он дает ему рычаг давления на другие страны. А в США перераспределяет доходы от населения и бизнеса в пользу центрального правительства и Трампа.
«Тарифы по сути являются налогом с продаж. Он снижает реальные доходы малообеспеченных примерно на 1,5%, тогда как снижение других налогов увеличивает доходы богатых американцев», — отмечает нобелевский лауреат Кругман.
Торговая война Трампа подрывает репутацию США во всем мире. Протесты в Бразилии против новых тарифов
Новый налог платят потребители и бизнес. Денег у них в итоге меньше, а у властей во главе с Трампом — больше. Трамп потом решит, кому раздать доллары, собранные с населения и импортеров.
Сторонники Трампа в Конгрессе уже даже написали такой законопроект. Он фактически предлагает рассылать американцам чеки от имени Трампа — компенсацию за потери от импортного налога, ими же оплаченного.
Помимо трансфера денег из частного сектора к государственному у тарифов есть еще один потенциально действенный рычаг укрепления власти Трампа. В нынешней системе президент единолично решает, против кого ввести тарифы, а кому выписать индульгенцию.
Как именно это происходит, дело темное. Американское агентство финансовой информации Bloomberg подсчитало, что по сей день Трамп уже выписал исключений более чем на 1 трлн долларов.
Крупнейшими бенефициарами этих льгот оказались китайская Lenovo, корейский Samsung, нефтегазовые компании, майнеры биткоина и фарамацевты.
8. Европа выглядит слабой. Виноват Путин
Европа выбила себе относительно благоприятную ставку импортной пошлины на ее товары в 15%, но ради этого решила не идти на конфронтацию с Трамом и отложить подготовленную «торговую базуку», поскольку американская помощь критична для защиты континента от агрессии со стороны России Владимира Путина.
«Европа не пошла на значительные уступки, но сделала вид, что идет на уступки, и отказалась от ответных мер, хотя явно имела на это право, поскольку США просто нарушили все прежние договоренности», — отмечает Кругман.
«ЕС в итоге выглядит слабым, а это плохо с точки зрения реальных проблем, начиная с поддержки Украины».
9. Китай выглядит сильным. Так решил Трамп
Китай же, наоборот, вышел победителем из этого раунда торговых боев с Трампом. Американский президент изначально затеял тарифную войну именно против Китая — главного экономического и военного соперника США. Но в итоге переключился на других, в том числе ближайших союзников, а в противостоянии с Китаем объявил паузу до середины августа.
Теперь, похоже, эта пауза продлится еще на несколько месяцев, поскольку Трамп надеется осенью встретиться один на один с китайским лидером Си Цзиньпином.
«Я прогнозирую, что на этом саммите Трамп удивит всех и объявит новую эру дружбы с Китаем», — пишет профессор Грэм Эллисон, эксперт по России и Китаю из Гарвардского университета.
«Учитывая, что Трамп задумывается о своем наследии, соглашение с Китаем, закладывающее основу Pax Pacifica, дает ему шанс войти в историю великим миротворцем».
Угрозу цунами объявили в Японии, США, Канаде и других странах, выходящих к Тихому океану
После мощного землетрясения у берегов Камчатки в нескольких странах была объявлена угроза цунами. В Японии около 2 млн человек получили рекомендацию эвакуироваться. На Гавайях жителей тоже призвали эвакуироваться, но через несколько часов разрешили им вернуться домой. Пока сообщений о разрушениях нет, но цунами может продолжаться больше суток.
Япония
Сразу после землетрясения у берегов Камчатки в Японии объявили угрозу цунами. Власти объявили эвакуацию почти 2 млн человек в более чем 220 муниципалитетах на побережье Тихого океана.
Сотрудники атомной электростанции в Фукусиме были эвакуированы. По словам представителей компании-оператора, в работе станции не зафиксировано никаких нарушений. В 2011 году на АЭС произошла авария, причиной которой как раз было сильное землетрясение и последовавшее за ним цунами.
Первые волны — высотой около 30 см — обрушились на Немуро, портовый город на северо-востоке острова Хоккайдо.
В прибрежном районе Токио Харуми были зафиксированы волны высотой 20 см.
Люди на крыше пожарной станции в городе Мукава на острове Хоккайдо после объявления об эвакуации
Метеорологи предупредили, что волны могут достигнуть 3-4 метров, хотя пока самые высокие волны не превышают 1,3 метра.
«Мы ожидаем, что волны цунами останутся высокими как минимум в течение суток», — заявил представитель японского метеорологического агентства.
Власти страны говорят, что эвакуированные жители, возможно, не смогут вернуться в свои дома до конца дня.
В прибрежных регионах приостановлено движение поездов, аэропорт Сендай в префектуре Мияги закрыт.
Компания Nissan приостановила работу на заводах в префектурах Канагава и Ибараки, а магазины, включая сеть Seven-Eleven, временно закрыли магазины на побережье, пишет Mainichi.
Одна женщина в Хоккайдо получила легкие травмы: она упала, спеша эвакуироваться. Ее доставили в больницу. О других пострадавших и разрушениях сообщений пока нет.
Asahi TV сообщило о гибели 58-летней женщины в префектуре Миэ: ее автомобиль сорвался с обрыва, когда она пыталась эвакуироваться. Официально власти о жертвах пока не сообщали.
Полицейские призывают местных жителей эвакуировать в городе Фудзисава (префектура Канагава)
В 1952 году, когда у берегов Камчатки было землетрясение магнитудой 8,2, волны цунами на побережье Тихого океана достигли 3 метров. Тогда затопленными оказались около 1200 домов.
Гавайи и материковая часть США
Угрозу цунами объявили и на Гавайях. Жителей прибрежных районов призвали подняться хотя бы на четвертый этаж зданий или уйти на возвышенности.
На Мауи, втором по величине острове архипелага, закрыли коммерческие гавани и отменили авиарейсы.
На островах Мидуэй (атолл между Японией и Гавайями) волны достигли 1,8 метра.
«Любая конструкция, которая ослабнет и ударит человека, может его снести. А при такой силе волны человек может легко утонуть», — предупредил местных жителей губернатор штата Гавайи Джош Грин.
Из-за объявления о эвакуации на Большом острове — самом крупном острове Гавайев — возникли пробки, а на заправках в Гонолулу образовались длинные очереди.
Пробки в Гонолулу после призыва эвакуироваться
Волны на Мауи достигли 1,7 метра.
«Вода поднимается. Это зловеще», — рассказала Би-би-си жительница Мауи Фелиша Джонсон. Она отправилась с мужем и двумя собаками в горы.
Джонсон вспоминает, как два года назад город Лахайна пострадал от лесных пожаров.
«Мы уже прошли через это с пожарами, и тогда не было предупреждения, и это был разрушительный опыт, — говорит она. — Теперь нас предупреждают заблаговременно, и если мы не эвакуируемся, это будет наша вина».
Через несколько часов, впрочем, власти понизили уровень опасности цунами и разрешили эвакуированным жителям вернуться домой.
Предупреждение о цунами прозвучало и на материковой части США. Так, в Крешент-Сити на севере Калифорнии (население — около 6 тыс. человек) жителей призвали избегать пляжей и водных путей.
Волны уже достигли берегов штата.
Другие страны
На тихоокеанском побережье Колумбии власти объявили об эвакуации пляжей и прибрежных районов.
Власти островных государств в Тихом океане — Фиджи, Самоа, Тонга, Микронезии, Соломоновых островов — предупредили местных жителей, чтобы те держались подальше от береговой линии и ознакомились с маршрутами эвакуации — но пока не стали призывать их покидать свои дома.
Национальное управление океанических и атмосферных исследований США объявило угрозу цунами в Папуа — Новой Гвинее, на Соломоновых островах и Вануату.
В Британской Колумбии — самой западной провинции Канады — жителей призвали держаться подальше от воды.
Власти Индонезии объявили эвакуацию на острове Папуа.
Была объявлена угроза цунами и в некоторых регионах Китая, включая Шанхай, но ее уже отменили.
Американский Центр по предупреждению цунами говорит, что волны высотой 3 метра и более могут достичь Эквадора, северо-западных островов Гавайского архипелага и России.
Волны высотой 1-3 метра возможны на побережье Чили, Коста-Рики, Гавайев, Японии и тихоокеанских островов.
На остальных территориях, выходящих к Тихому океану, волны могут достичь одного метра. Среди них — Австралия, Мексика, Колумбия, Новая Зеландия, Тонга и Тайвань.
Сенат США проголосовал за «Большой и прекрасный» бюджет Трампа и отправил его в обратно в Палату представителей.
Заседание Сената продолжалось более суток. В итоге, несмотря на то, что у республиканцев в Сенате 53 голоса из 100, бюджет прошел с минимальным перевесом: за него проголосовали 50 сенаторов-республиканцев и вице-президент Джей Ди Вэнс, который в случаях, когда голоса делятся поровну, имеет решающий голос.
Все демократы в Сенате и трое республиканцев — Сюзан Коллинз от штата Мэн, Том Тиллис от Северной Каролины и Рэнд Пол от Кентукки — в итоге проголосовали «против».
Даже этот результат стал возможным лишь благодаря тому, что одну из колеблющихся законодателей — сенатора от Аляски Лизу Муркауски — в итоге удалось убедить.
Сенатор от Аляски Лиза Муркауски после напряженных переговоров согласилась поддержать бюджет
В процессе прений сенаторы внесли в бюджет ряд поправок, поэтому теперь его должна повторно утвердить Палата представителей, где у республиканцев численный перевес еще меньше. Его судьба остается неопределенной.
Тем не менее, Палата представителей назначила дебаты и голосование по бюджету на среду, передает Reuters.
У законопроекта много критиков в разных частях политического спектра: слева его критикуют за сокращение расходов на социальные программы для наиболее нуждающихся категорий американцев (таких как Medicaid (финансирует медицинскую помощь для неимущих) и продовольственное пособие, известное как food stamps), справа — за раздутые расходы, сильно увеличивающие госдолг США.
Дональд Трамп призывал законодателей дать ему подписать закон ко Дню независимости 4 июля, но во вторник признал, что успеть к этому сроку будет «очень трудно».
Дональд Трамп начал тарифную войну со всеми сразу, включая пингвинов на необитаемых островах. В ближайшую неделю Америка отгородится от других стран торговыми барьерами, невиданными с начала прошлого века. Экономический конфликт такого масштаба мир не переживал уже несколько десятилетий.
Кто, как и когда пострадает от мировой торговой войны? Чего добивается Трамп? Почему его не остановили мрачные прогнозы всеобщего обнищания? Почему его решение шокировало даже видавших виды экономистов, финансистов, политиков и бизнесменов? Вступят ли другие страны в торговую войну?
Вот что мы можем на сегодня ответить на эти и другие вопросы о решении президента самой богатой и могущественной страны мира разрушить послевоенное мироустройство ради «величия Америки».
Как пострадают американцы?
Именно они оплатят тарифы Трампа, поскольку пошлина — это налог на импорт.
Подорожают заграничные товары: еда, машины, одежда. Американские товары тоже подорожают, поскольку сырье часто закупают за границей. Вот несколько примеров.
Шоколад делают из какао-бобов. Они растут в Кот-д’Ивуаре, а поставки оттуда теперь попали под пошлину в 20%. Растворимый кофе делают из робусты, ее главный производитель — Вьетнам. На него тариф вообще 46%. Ужин с французским вином и пармезаном тоже попал под пошлины — плюс 20% на все товары из ЕС.
Цены вырастут меньше тарифов, поскольку пошлина взимается с таможенной оптовой стоимости, но часть затрат непременно ляжет на потребителя, ведь поставщики и так работают на грани рентабельности.
А с мая Трамп заставит американцев платить пошлины со всех покупок в зарубежных интернет-магазинах вроде китайских Shein и Temu. Сейчас посылки стоимостью до 800 долларов приходят без налогов и таможни. Только в прошлом году прислали полтора миллиарда таких отправлений. Теперь все это подорожает.
От ответных тарифов Китая и других стран пострадают американские фермеры и промышленность. Если их не поддержат субсидиями, они начнут сокращать персонал — вырастет безработица.
Еще одна неприятность — чем меньше долларов зарабатывают на экспорте в США страны с торговым профицитом вроде Китая, тем меньше они дают в долг американскому правительству и корпорациям. Без этих денег США будет сложнее финансировать гигантский дефицит бюджета, а бизнесу — развиваться.
Зачто Трамп наказывает американцев?
За любовь к импортным товарам.
Американцы привыкли потреблять то, что им кажется вкуснее, дешевле или лучше качеством. В тех количествах, которые им позволяют кошелек и кредитная карта. В итоге Америка покупает за границей больше товаров, чем продает.
Трампу дефицит торговли товарами не нравится. Он говорит, что Америку обдирают и дурят. Тот факт, что Америка — магнит для капитала, ведущий экспортер услуг, а также самая богатая и могущественная страна на планете, его не убеждает в обратном.
Трамп говорит, что тарифами наказывает не американцев, а иностранцев. Своим гражданам он обещает, что после торговой войны они заживут привольнее — просто нужно немного потерпеть.
Как пострадают другие страны?
Американцам придется терпеть, пока не дрогнут те, против кого Трамп ввел беспрецедентные пошлины. Он предлагает другим странам переговоры и готов скостить наказание, если ему предложат, как он сам выразился, «феноменальные» уступки.
Другим странам выгодно продавать товары в США — это гигантский и богатый рынок. С налогом на импорт их товары в США станут дороже, поэтому продажи упадут, если у них есть местные конкуренты или в том случае, если пошлина настолько высокая, что вовсе отобьет у потребителя охоту покупать иностранный продукт, даже если ему нет альтернативы.
Так что первая проблема — это сокращение экспорта в США. Вторая — приток дешевого импорта из других стран. Прежде всего это касается обеспеченной Европы с населением в полмиллиарда человек.
Все, что китайские и прочие производители не смогут теперь продать в Америке, они отправят в Европу и на другие рынки. Тем придется защищаться от демпинга, что спровоцирует ответные меры — и новый виток торговой войны.
Акто выиграет?
Россия, например. Потому что ответные меры со стороны Китая и прочих потребителей американского зерна закроют их рынки для американских фермеров и откроют новые возможности для других поставщиков, в том числе Бразилии, Австралии и России, которая за последние годы стала ведущим экспортером сельскохозяйственной продукции.
Но главный победитель — Дональд Трамп. В торговой войне он — единственный полководец, он вводит пошлины своими указами в обход Конгресса. В его власти выписывать исключения и преференции — как для иностранных государств, так и для американского бизнеса.
Почему Трамп считает, что пошлины— это хорошо?
Трамп черпает вдохновение в истории вековой давности, когда Америка проводила политику «разори соседа», чтобы выйти из кризиса. Правда, тогда пошлины лишь усугубили кризис, он обернулся Великой депрессией, а разоренные соседи затеяли Вторую мировую войну.
Но Трамп уверен, что на этот раз пошлины помогут Америке.
Тарифы ограничат импорт, поддержат американского производителя и снизят цены для потребителя. Собранные с импортеров доходы наполнят казну и позволят снизить налоги, уверяет он. У людей и компаний останется на руках больше денег, чтобы тратить и инвестировать, что подстегнет экономический рост. Вольготно заживут американцы.
Почему экономисты считают, что пошлины— это плохо?
Экономисты не разделяют оптимизм Трампа. Они уверены, что пошлины сделают импорт дороже и подстегнут инфляцию. Из-за инфляции сократится потребление и перестанут дешеветь кредиты, что затормозит восстановление американской экономики после ковидного кризиса.
Трамп уверен, что если импортный автомобиль подорожает, американец купит американский, да еще и дешевле. Как бы не так.
Опыт предыдущей торговой войны показал, что даже если немного подорожают мерседесы, хамон и пармезан, американцы все равно купят их, скрепя сердце. Глядя на это, поднимут цены местные производители. Скажем, если импорт подорожает на 10%, американскому виноделу или автозаводу ничто не мешает поднять ценник на 8% — и все равно получить относительное преимущество.
Европа уже ввела ответные пошлины, в том числе на джинсы Levi’s
Пошлины — это налог на потребление, и они обойдутся американцам примерно в 400 млрд долларов в год, согласно расчетам крупнейшего банка страны JP Morgan. Такого повышения налогов США не знали аж с 1968 года.
К тому же, Трамп свои пошлины то вводит, то приостанавливает, то отменяет. Образуется неопределенность — и бизнес замораживает инвестиции в американские проекты. С другой стороны, ответные протекционистские меры торговых партнеров США сокращают американский экспорт.
Выходит, тарифами Трамп подпилил все три столпа экономики США — потребление, инвестиции и экспорт.
Какие икогда введут тарифы?
С 5 апреля вводится общий налог на весь импорт в США — 10%. С 9 апреля вводятся повышенные налоги на некоторые страны — до 50%.
Список этих стран Трамп показал на картонке, когда объявлял тарифы. Вот он.
Табличка привела всех в легкое недоумение.
Что нетак старифами Трампа?
Для начала, в таблице Трампа есть даже необитаемые острова Херд и Макдональд неподалеку от Антарктиды. Там кроме пингвинов покупать американские товары просто некому.
Вторая странность таблички — столбик с тарифами, которые якобы взимают с Америки те страны, против которых Трамп вводит повышенные так называемые «ответные» меры.
Эксперты сначала решили, что цифры администрация Трампа взяла с потолка. Например, в таблице написано, что в Евросоюзе тарифный барьер для Америки 39%, хотя на самом деле средняя пошлина всего 3%.
Но потом они еще немного подумали и даже спросили искусственный интеллект — откуда же взялись эти волшебные проценты? И выяснили: Белый дом просто разделил дефицит торговли с каждой отдельно взятой страной на объем импорта из нее.
Для пущей убедительности минторг США нарисовал формулу с греческими буквами. Выглядит она солидно. Вот так:
При ближайшем рассмотрении выяснилось, что две постоянные в этой формуле (ε = 4 и φ = 0,25) умножаются в ничего не значащую единицу, и в итоге сложная конструкция на самом деле выражает простое отношение дефицита торговли с конкретной страной к импорту товаров из нее.
Но это полбеды.
Трамп и его команда уверяли, что последние два с лишним месяца они изучали торговлю с каждой страной отдельно, выделяли нетарифные барьеры и другие ограничения, чтобы точечно определить «ответную» пошлину для каждой территории отдельно.
Но путем простых вычислений и запросов в чаты искусственного интеллекта быстро выяснилось, что Белый дом просто разделил одно на другое, как описано выше, а для пущей убедительности нарисовал уравнение и добавил в него ничего не значащих греческих символов.
Смех сквозь слезы
Экономистов объявление Трампа о торговой войне сначала повергло в уныние. И вот почему.
Трамп фактически вернул мировую торговлю на 100 лет назад. Последние десятилетия тарифные барьеры были почти полностью разобраны — средние пошлины не превышали нескольких процентов. Теперь же США отгораживаются от всего мира тарифной стеной в 20 с лишним процентов. Такого не было с начала прошлого века. А тогда все закончилось плохо — Великой депрессией и Второй мировой войной.
Но потом экономисты перестали унывать и стали смеяться. Больше всего веселили воображаемые переговоры Трампа с пингвинами о снижении пошлин.
Потом начали на пальцах объяснять, что значит вводить тарифы против дешевого импорта, когда ты экспортируешь финансовые услуги, а на вырученные деньги покупаешь ширпотреб.
«Вводить тарифы против Бангладеш или Вьетнама — это все равно как менеджеру хедж-фонда бороться с уборщицей за право мыть унитаз», — написал менеджер американского хедж-фонда Тревор Скотт.
Авдруг экономисты ошибаются?
Да! — уверяет Белый дом.
Но все это мы видели раньше, например, с брекситом в Британии. Экономисты просчитывают последствия странных решений — политики ужасаются и корректируют курс, чтобы избежать худшего. А потом, развернувшись на краю пропасти, обвиняют экономистов в том, что они зря пугали всех и вообще, постоянно ошибаются.
Зачем все это Трампу?
Китайские пошлины навредят Tesla Илона Маска — ее крупнейший завод расположен в Шанхае
Форма и содержание новой тарифной политики Трампа намекают на то, что она преследует не экономические, а политические цели. Если бы речь шла только о торговле, зачем вводить пошлину в 10% против стран, с которыми у США вообще нет торгового дефицита?
Но Трамп и не скрывает истинную цель торговой войны — сделать Америку великой, а себя — единственным источником этого величия.
В противостоянии с торговыми партнерами президент — первая и последняя инстанция. Именно он ввел все пошлины своими указами, для чего специально объявил чрезвычайное экономическое положение.
И только он может сменить гнев на милость и отменить или снизить пошлины.
Как реагируют рынки?
Падают сильно, но не мощно. Рынок посылает Трампу недвусмысленный сигнал — инвесторы недовольны тарифами. Трамп отвечает, что пациент скорее жив, трудности — временные, и скоро спад сменится бумом.
Пока же картина удручающая.
Акции как рискованный доходный актив дешевеют быстро, но без «черных понедельников»; облигации как более надежный и менее доходный актив растут в цене, как и бездоходное золото.
А вот доллар — падает. И в этом сюрприз и неожиданность, поскольку традиционно с приближением кризиса весь мир стремился вложиться в самые ликвидные американские активы, для чего скупал доллары.
Однако теперь вера в исключительную способность США отбивать вложенные деньги пошатнулась. До краха доллара далеко, он по-прежнему является главной резервной и расчетной валютой в мире. Но первый звонок уже прозвенел.
А вот крах фондового рынка намного реальнее, но в первые дни после объявления Трампа он не случился.
Фондовый рынок отражает ожидания людей, готовых вложить деньги в американский бизнес через покупку акций компаний на бирже. Если он падает, значит инвесторы пересмотрели оценки будущих прибылей компаний и продают акции, поскольку считают, что чуть позже смогут купить их дешевле по новой разумной цене.
Для того, чтобы рынок обрушился, нужно, чтобы инвесторы считали, что никакой разумной цены больше нет, и были готовы продавать за бесценок либо не продавать вовсе.
До такого пока не дошло. Но все только начинается.
