СНГ

Зачем президент меняет старую гвардию? – мнения экспертов

Сергей Иванов, Владимир Путин и Антон Вайно, (слева направо) во время встречи в Кремле, Москва, 12 августа 2016 года

Внезапно отправленного в отставку 63-летнего главу администрации президента (АП) Сергея Иванова заменит на этом посту его бывший заместитель, 44-летний Антон Вайно. Указом главы государства возглавлявший АП с 2011 года Иванов назначен спецпредставителем президента по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта (раньше такой должности не было, она создана специально «под Иванова»).

«Мы с вами много лет работаем вместе, и работаем успешно, — цитирует обращенные к Иванову слова Путина пресс-служба Кремля. — Я доволен тем, как вы выполняете задачи на порученных участках. Помню хорошо о нашей договоренности о том, что вы просили не использовать вас на этом участке работы в должности руководителя администрации президента более чем четыре года, поэтому с пониманием отношусь к вашему желанию перейти на другой участок работы. Очень рассчитываю на то, что вы и на новом месте используете все свои знания, опыт для эффективной работы».

Согласно опубликованному пресс-службой Кремля транскрипту беседы Путина с Ивановым и Вайно, кандидатуру последнего подсказал сам Иванов. «Сергей Борисович рекомендовал вас в качестве своего преемника на посту руководителя администрации президента Российской Федерации, — говорится в обнародованном документе. — Я хочу предложить вам эту работу».

Вайно поблагодарил президента за доверие и пообещал ему тесно сотрудничать с российским правительством. «Считаю основной задачей администрации обеспечение вашей деятельности как главы государства. Это касается законопроектной работы, контроля за исполнением ваших указов и распоряжений, в том числе майских указов. Большое значение имеет аналитическая работа, проводимая в администрации по мониторингу и оценке внутриполитических процессов, социально-экономических вопросов, событий на международной арене», — заявил новый глава АП.

Также сегодня был опубликован указ Владимира Путина, которым он назначил заместителем руководителя АП Владимира Островенко, ранее возглавлявшего президентский протокол.

Замена друзей подчиненными

Подобные кадровые перестановки стали неожиданностью далеко не для всех экспертов. Так, политолог Станислав Белковский считает, что сегодняшние назначения вписываются в его теорию эволюции авторитарных правителей, примерами которой изобилует мировая история. «Лидер сначала становится первым среди равных, затем возвышается над своей командой, а потом начинает избавляться от друзей и компаньонов, напоминающих ему о не самых приятных давних временах, — заявляет Белковский NT. — Владимир Путин заменяет на ключевых должностях старых товарищей функционерами-исполнителями, не связанными с ним узами личной дружбы».

По словам политолога, Вайно не помнит тех времен, когда Путин не был вождем, а подрабатывал частным извозом на своем «запорожце». «Кроме того, глава страны начал считать своих друзей зажравшимися котами, которые слишком много себе позволяют за счет личной близости к нему, продолжает Белковский, что также подталкивает президента к смене поколений в исполнительной власти».

Белковский уверен, что во времена, когда Вайно работал у Путина шефом протокола и имел постоянный доступ к телу босса, у них сложилась система отношений, при которой президент доверяет своему подчиненному, хорошо к нему относится, сохраняя при этом комфортную дистанцию и не переходя «на ты».

Политолог Алексей Макаркин считает, что сегодняшние решения президента встраиваются в контекст корректировки состава российских властных элит. «Владимир Путин помнит времена правления Леонида Брежнева и сам видел упадок герантократии тех лет, — объясняет NT логику кадровых перестановок Макаркин. — Президент сегодня хотел бы избежать подобной ситуации и обновляет свою команду, состоящую из людей, работавших с ним в КГБ или мэрии Санкт-Петербурга. Началось с отставки главы РЖД Владимира Якунина, дальше был уволен директор ФСО Евгений Муров, руководитель ФСКН Сергей Иванов и другие». На их место, по словам политолога, приходят люди, доказавшие свою верность президенту, который является для них сакральной фигурой. К примеру, его бывшие личные охранники, занявшие должности глав различных ведомств и регионов.

Дошли руки до Иванова

Станислав Белковский не склонен связывать сегодняшние назначения с предстоящими выборами в Госдуму. «Для Путина выборы не являются актуальным фактом. В его голове они уже прошли, — говорит политолог. — Просто у президента сейчас дошли руки до Иванова. Предполагаю, что и в дальнейшем продолжится вектор на замену старых друзей. Под угрозой в первую очередь Игорь Сечин и Сергей Чемезов. После выборов возможен и переход на пост спикера Госдумы Вячеслава Володина».

Белковский склонен считать жизнеспособной версию, согласно которой карьера Иванова не закончена и он может вернуться в правительство на должность вице-премьера по промышленности и оборонно-промышленному комплексу, которую сейчас занимает Дмитрий Рогозин.

С этим согласен и Алексей Макаркин, заявляющий, что старые путинские соратники переходят в действующий резерв. «Так и Иванов стал спецпредставителем президента, готовым в любой момент занять нужный пост», — говорит эксперт.

А вот политолог, эксперт по вопросам госуправления Павел Кудюкин допускает, что отставка может оказаться не понижением, а серьезным повышением  для Сергея Иванова. «Назначение Иванова на экологию — неожиданный для меня ход президента, — говорит NT Павел Кудюкин. — Есть мнение, что сейчас, как и накануне 2008 года, начинается игра вокруг будущего преемника. Возможно, что определенные фигуры в такой ситуации выводятся из-под удара».

Раскол?

По мнению политолога, профессора МГИМО, кандидата в депутаты Госдумы от партии ПАРНАС Андрея Зубова, все происходящее очень напоминает раскол на самом высшем уровне руководства страны. И вызван он очень серьезными политическими разногласиями. В беседе с NT ученый заявляет, что анализировать ситуацию сложно из-за недостатка информации: «Мы видим лишь то, что вылетает из-под ковра. Сегодня оттуда вылетел Иванов».

При этом Зубов связывает кадровые перестановки и другие события последнего времени с желанием президента восстановить народную любовь к себе.

«Я думаю, что это очень серьезное решение, которое может говорить о том, что Сергей Иванов резко разошелся с Путиным в отношении его политического курса. Как мы видим, в последние дни главной точкой сосредоточения внимания является ситуация на границе с Крымом. Сегодня премьер-министр Медведев заявил о возможности разрыва отношений с Украиной. А Путин не пустил на полуостров группу наблюдателей ОБСЕ. Я слышал, что Иванов и раньше не был в восторге от путинской политики по этому вопросу. Возможно, узнав о новых идеях главы государства в этой сфере, глава АП категорически им воспротивился и решил уйти в отставку. Причем, скорее всего, по собственному желанию. Не стоит забывать, что по званию он выше Путина — генерал КГБ, а не подполковник. По советской традиции его перевели на ничего не значащую с точки зрения номенклатуры должность начальника охраны природы».

Зубов опасается, что в скором времени можно ожидать резкого обострения политической, а возможно и военной ситуации. К примеру,  речь может идти о попытке сухопутного воссоединения Донбасса с Крымом. «Я не хочу никого пугать, — говорит Зубов, — но здравомыслящие люди в Кремле, на мой взгляд, никогда не пошли бы в такой ситуации на эскалацию. Возможно, Путин может таким образом попытаться остановить падение своего рейтинга и резкий рост негативного отношения граждан к политическому курсу страны, как это уже случилось в 2014 году. Ведь после аннексии Крыма популярность власти стала зашкаливающей. Очень надеюсь, что я ошибаюсь и в планы президента не входит повторение такого сценария. Это было бы очень большой ошибкой. Такой план может сорваться с треском с самыми печальными для Кремля последствиями».

Георгий Александров

The New Times

Фото: Алексей Дружинин/пресс-служба президента РФ/ТАСС

На момент гибели Павлу Шеремету было только 44 года.

Погибший в Киеве журналист Павел Шеремет будет похоронен на родине, в Минске. Об этом сообщила мать убитого.

Коллеги называют его легендой белорусской журналистики.

Одна из самых примечательных его работ – фильм-расследование “Дикая охота” о судьбах исчезнувших на рубеже веков политических оппонентов президента Лукашенко.

Среди исчезнувших – друг и коллега Павла, телеоператор Дмитрий Завадский.

Мать Дмитрия Завадского с фотографией сына. Его тело не найдено до сих пор

Трагедия двух друзей

Дмитрий Завадский исчез в июле 2000 года – уехал в аэропорт встречать своего друга и к тому моменту экс-шефа Павла Шеремета и пропал.

Официально о судьбе Дмитрия известно только, что его похитила группа осужденных в 2002 году экс-офицеров МВД и бандитов.

На судебных слушаниях Павел Шеремет рассказал, что ему известно, как пытали и добивали Завадского.

Но тело телеоператора до сих пор не найдено, он числится без вести пропавшим. А осужденные за ряд тяжких преступлений преступники за похищение Дмитрия Завадского получили по 10 лет.

По инициативе Павла Шеремета российский Первый канал учредил премию имени Дмитрия Завадского. В течение ряда лет Шеремет вручал эту премию за мужество в профессии в том числе и белорусским репортерам.

На этих вечерах памяти друзья неизменно были вместе – они стояли рядом на фото из зала суда приграничного Ошмянского района, когда их обвиняли в незаконном переходе госграницы.

Шеремет и Завадский, работавшие в российском ОРТ (позже Первый канал), в июле 1997 года сняли репортаж на белорусско-литовской границе, показав, как легко можно пересечь границу, которая должна находиться под охраной.

Суд в Ошмянах приговорил репортеров к условным срокам, добавив к обвинению незаконную журналистскую деятельность и получение денег от зарубежных спецслужб.

Три месяца, пока репортеры находились в СИЗО, белорусские журналисты требовали освобождения коллег, писали на асфальте у зданий Погранкомитета и администрации Лукашенко “Свободу Шеремету и Завадскому!”, попадали за пикеты в милицейские участки.

Но судьбу задержанных репортеров решил Борис Ельцин, в один из дней запретивший белорусскому президенту Лукашенко посещение российских регионов. “Пусть сначала Шеремета освободит”, – сказал Ельцин на телекамеры.

Шеремет переехал из России в Украину после начала войны в Донбассе

“Белорусский партизан”

После освобождения из белорусского СИЗО Павел Шеремет уехал в Москву.

Работал специальным корреспондентом программ “Новости” и “Время”, возглавлял корреспондентскую сеть информационных программ ОРТ, затем уже на переименованном Первом канале был автором документальных расследований и спецпроектов.

С 2009 года был редактором отдела политики и общества в журнале “Огонек”.

На Украину уехал пять лет назад и в последнем своем блоге на созданном им сайте “Белорусский партизан” рассказал, как жизнь в Украине изменила его отношение к родному белорусскому языку.

“Я не собираюсь менять гражданство и не изображаю из себя украинца. Этого никто и не требует, – писал Павел. – Но я вижу, как много людей бережно относится к своему родному, украинскому языку, что начинаю и сам переходить на украинский. Я уже почти все понимаю, но еще не говорю”.

Созданный им “Белорусский партизан” критичен к белорусским властям и президенту Лукашенко, которого Павел Шеремет назвал в одной из публикаций “личным врагом”.

Впрочем, и белорусской оппозиции доставалось от публициста Шеремета.

“Я себе и представить не мог в 20 лет, что стану белорусским партизаном и бесконечно буду держать круговую оборону”, – написал Павел в одном из блогов на “Белорусском партизане” в 2011 году.

В 2004 году Шеремет был серьезно избит в Минске.

Лишенный гражданства

Белорусские власти в 2010-м лишили Павла Шеремета белорусского гражданства. Объяснили: журналист получил российский паспорт, а по белорусским законам двойное гражданство невозможно.

Шеремета пригласили в белорусское посольство в Москве сдать белорусский паспорт, но он за справкой о лишении гражданства не пошел. Заявил, что считает произошедшее незаконным.

Коллеги-журналисты отмечают, что и во время работы на родине, и материалами на белорусскую тематику из Москвы и Киева, и “Белорусским партизаном”, и основанным Шереметом сайтом “Историческая правда”, где публикации по истории Белоруссии расходятся с официальными трактовками властей, Павел изрядно досадил белорусской власти.

Но “белорусского следа” в гибели Павла Шеремета нет, полагает Светлана Калинкина, написавшая в соавторстве с Шереметом книгу о Лукашенко “Случайный президент”.

В интервью вещающему из Польши телеканалу “Белсат” Калинкина заметила, что среди прочих в нынешней трагедии возможен “след российский”.

“Павел очень дружил с Борисом Немцовым, у них были совместные проекты – и не один. Траурную церемонию похорон Немцова вел именно Шеремет”, – сказала она.

Машина, в которой находился Павел Шеремет, взорвалась в 7:45 утра по киевскому времени

Шок, боль, протест

Сайты и интернет-форумы белорусских негосударственных изданий нынче похожи на книгу памяти.

“По методам сбора материала, проверки информации, защиты источников информации во время журналистских расследований у Павла Шеремета был основательный подход.

Он был очень ответственный, не брал жареные факты, а довольно долго их обрабатывал и выдавал лишь проверенное”, – отмечает Сергей Сацук, главный редактор расследовательского ресурса “Ежедневник”.

“Очень жаль, и только его работы останутся в памяти миллионов людей в России, Беларуси и Украине. А как они изменили мировоззрение многих людей, открыли им глаза на то, чего не знали раньше, просветили, обогатили.

Мне кажется, он в свое время в определенной степени повлиял на события, большие решения, даже на историю развития страны”, – отмечает на форуме TUT.by пользователь kustoza.

Белорусская ассоциация журналистов опубликовала специальное заявление, выражая надежду, что убийцы коллеги будут найдены и понесут наказание.

“Очень трагично. Я до сих пор не могу прийти в себя”, – говорит Ольга Завадская, мать исчезнувшего оператора Дмитрия Завадского.

“Павел – журналист бескомпромиссный. Всегда умел достать факты, чтобы объяснить свою позицию. Яркая творческая судьба – и тем печальнее терять таких журналистов, которые умеют делать свою работу честно”, – добавляет она.

Светлана Алексиевич, белорусская писательница, лауреат Нобелевской премии по литературе, рассказала Би-би-си, что совсем недавно говорила с Павлом о любви.

Шеремет говорил, что нашел в Киеве свою любовь

Незаконченный рассказ о любви

“Это ужасная новость. Я только вчера вернулась в Минск из Италии – и вот…”, – Светлана Алексиевич не скрывает потрясения.

“Я с полгода назад была на Украине, – рассказывает писательница. – И там с Павлом у меня сначала было интервью, а на второй день мы просто встретились, пообедали и говорили.

И я бы хотела, чтобы об этом разговоре знала женщина, ради которой он приехал в Киев, которую любил, – Алена Притула”.

“Когда Павел узнал, что я пишу книгу о любви, он сказал: “Знаете, а я приехал сюда тоже ради любви. Улыбнулся: “И большой любви, вы можете не поверить”.

И как он говорил! Он был такой вдохновенный, в таком порыве! Я еще смотрела на него и думала: какое хорошее время у этого парня! Я хочу, чтобы Лена это знала”.

Светлана Алексиевич вспоминает, что в Киеве ряд известных украинских писателей через литагента, формировавшего график встреч Алексиевич в украинской столице, категорически не советовали ей встречаться с Шереметом.

“Мол, это засланный казачок из России. Я говорю: Боже, что вы говорите! – вспоминает писательница. – Если бы я не знала Павла Шеремета! Это талантливый журналист, очень чистый человек и действительно одна из известнейших личностей, которых не так много в Беларуси”.

“И когда я встретилась с Шереметом, говорю ему: Павел, вам здесь непросто живется. Коротко сказала ему, что пришлось бороться за то, чтобы встреча осталась в моем графике. Он посмеялся и сказал: “Да, тут сложно жить, но я люблю Киев, Украину, украинцев. И мне нравится время, в котором они живут”, – вспоминает Алексиевич.

И замечает: “Сейчас у политического журналиста, у писателя, который касается политических вопросов, очень много опасностей. Что-то сорвалось в мире. Сорвались важные моральные ориентиры. И плотно, день за днем, идут ужасные новости: Ницца, афганец в Баварии, Ереван, Турция…”

“Я с утра, как только включила компьютер с ужасающей вестью, думаю об этом и вспоминаю Павла, – говорит Светлана Алексиевич. – Такое мальчишечье лицо у него было при нашей встрече!

И мы договорились, что он приедет в Минск и мы обязательно с ним поговорим о любви. Я призналась, что мне очень трудно даются мужские рассказы – мужчины обычно закрытые. А Павел улыбался: “Я вам все расскажу!”

На лету его убили”.

Татьяна Мельничук Русская служба Би-би-си, Минск

20 июля 2016 г.

Вооруженные люди захватили здание полиции в Ереване, столице Армении, сообщают “Интерфакс” и ТАСС. Люди требуют освободить представителя оппозиции Жирайра Сефиляна. Также выдвинуты политические требования – отставка властей. В пресс-службе полиции сообщили, что к зданию стянуты войска, жителей соседних домов эвакуировали. Телеканал Erkir утверждает, что минимум один человек погиб. Позже представитель захватчиков подтвердил, что погиб один из сотрудников полиции. Двух заложников освободили. По разным данным, на территории полка удерживают еще семерых или восьмерых человек.

СМИ называют имя погибшего полицейского: это замначальника полка ППС Артур Ваноян.

DW сообщает, что здание захватили “бывшие участники карабахской войны и группа молодых активистов”.

Около 14:45 мск. замначальника полиции Армении Унан Погосян заявил, что переговоры с захватчиками здания отдела полиции в районе Эребуни продолжаются, но при этом полиция готова к операции по их нейтрализации.

Сайт Lragir.am со ссылкой на депутата парламента Армении Никола Пашиняна передает, что одного из заложников согласились отпустить – его госпитализировали в больницу. Сайт Panarmenian.net сообщает, что раненого полицейского прооперировали, его состояние оценивается как стабильно тяжелое.

По данным СНБ, освобождены двое. По разным данным, боевики удерживают 8 или 7 заложников, включая высокопоставленных полицейских. “Свобода” со ссылкой на местные СМИ передает, что в заложниках удерживается заместитель начальника полиции Еревана Валерий Осипян. К месту конфликта прибыл начальник полиции Армении Владимир Гаспарян.

По данным ТАСС, захвачено здание полка патрульно-постовой службы полиции в квартале Эребуни. Автомашины полиции, бронемашины и военные грузовики полностью заблокировали подъезд к захваченному полку патрульно-постовой службы. На крышах домов разместились снайперы, прогнавшие оттуда теле- и фотожурналистов.

В Службе нацбезопасности Армении заявили, что заявления захватчиков о начале восстания не соответствуют действительности. СНБ также подтвердила сообщения о захвате заложников: “Сегодня утром группа вооруженных лиц ворвалась на территорию патрульно-постового полка полиции Армении и под угрозой применения насилия удерживает находящихся там лиц. В настоящее время с вооруженными лицами ведутся переговоры по организации их мирной сдачи властям”.

Сотрудники полиции рассказали ТАСС о том, как произошел захват здания. По их данным, около 30 радикалов на грузовике “КамАЗ” протаранили ворота полка полиции в Ереване. Это произошло около 5 утра. На территории полка завязалась перестрелка, были пострадавшие с обеих сторон. Вооруженные люди взяли в заложники не только военнослужащих полка ППС, но и прибывших должностных лиц полиции.

Оппозиция объявила о начале восстания

Сторонники арестованного 20 июня представителя оппозиции Жирайра Сефиляна объявили “о намерении изменить обстановку в Армении” посредством “вооруженного восстания”, – говорится в заявлении распространенном оппозиционной группировкой. “Мы уже захватили одну из основных баз полиции в Ереване и контролируем квартал Эребуни” на юге столицы Армении, утверждают они.

Сефилян был задержан 20 июня. В ходе следствия выяснилось, что он вместе с сообщниками запланировал посредством вооруженных группировок захватить здания, строения, средства телекоммуникации, в том числе телебашню Еревана. По данным следствия, члены группы планировали осуществить преступные действия после апрельского обострения в зоне карабахского конфликта.

Ранее в Следственном комитете Армении сообщали, что Сефилян имел непосредственные контакты с лицами, проходящими по уголовному делу в качестве обвиняемых, которым напрямую поручил перевозить и хранить оружие и боеприпасы, а также быть готовыми использовать их в случае соответствующего приказа.

http://www.newsru.com/world/17jul2016/erevan.html

Сотни журналистов из нескольких мировых изданий, включая Sueddeutche Zeitung, Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP), International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ), The Guardian, российскую “Новую газету” и других, в ходе совместного расследования выявили колоссальную офшорную империю, к которой, предположительно, может быть причастен президент России Владимир Путин, многие российские чиновники, а также некоторые мировые лидеры. Это стало возможно благодаря утечке более 11 млн документов панамской компании Mossack Fonseca.

Основная часть расследования посвящена музыканту Сергею Ролдугину, одному из лучших друзей детства Владимира Путина. По данным журналистов, Ролдугин ведет двойную жизнь. На публике он – талантливый виолончелист, а за кулисами – оператор сети офшоров с активами в миллиарды долларов.

“Благодаря утечке из компании-регистратора Mossak Fonseca нам удалось узнать, что связанные с известным виолончелистом компании оперируют не просто миллионами, а миллиардами долларов: эти офшоры могли получать деньги от структур, близких семье Ротенбергов, Сулейману Керимову, Алексею Мордашову”, – пишет”Новая газета”.

Предприниматели зарабатывали десятки миллионов рублей в день на сомнительных сделках с акциями российских госкомпаний, а затем инвестировали эти средства в покупку стратегических активов в стране, а также в личные проекты. Так, общий оборот по банковским счетам только компании Sandalwood Continental, созданной Ролдугиным в 2011 году, составил около 2 млрд долларов. Журналисты называют три источника этих богатств: сомнительные внебиржевые сделки с акциями крупнейших госкомпаний России – “Роснефти” и “Газпрома”; “пожертвования” от крупных российских бизнесменов; льготные займы от кипрского RCB Bank.

– Порошенко использовал офшоры, чтобы не платить налоги на Украине
– В “Панамских документах” оказались десятки заметных мировых политиков

Расследование выявило, что офшорные компании, прямо или косвенно принадлежащие Ролдугину, получали сотни миллионов от RCB Bank (кипрская дочка ВТБ), которые распределялись по другим компаниям. Управлением активами занимались руководители банка “Россия”, который правительство США называет “кошельком Путина”, отмечает ICIJ. Также компании получали деньги от сделок с акциями “Роснефти” и “Газпрома”.

В качестве примера подобной схемы приводится два договора из базы MF. Принадлежащая Ролдугину компания IMO должна была заключить сделку на покупку акций “Роснефти” у другой офшорной структуры. При этом один договор заключался на покупку акций, а второй – на прекращение этого соглашения. Так компания Ролдугина тут же получила “из воздуха” почти миллион долларов. Таких сделок, как утверждают журналисты, с именем Ролдугина связано великое множество.

Что касается участия в покупке стратегических предприятий, то расследователи приводят в пример историю с акциями “КаМАЗа”. На протяжении многих лет крупным пакетом акций предприятия владела кипрская компания Avtoinvest Ltd, принадлежавшая “Тройке Диалог”. Журналисты установили, что “Тройка” с помощью нескольких скрытых соглашений могла действовать всего лишь как агент в интересах гораздо более влиятельных игроков. Одним из этих игроков был и Ролдугин.

Кроме того, связанные с Ролдугиным офшоры контролировали доли и в сфере ТВ-рекламы. “Видео Интернешнл” (Vi), крупнейший продавец телевизионной рекламы в России, к созданию которого имел отношение скончавшийся в США Михаил Лесин, в 2010 году перешел под контроль структур, связанных с банком “Россия”. 20% Vi принадлежит кипрской компании Med Media Network, а единственным акционером Med Media Network был офшор IMO, бенефициар которого – Ролдугин.

Suddeutche Zeitung подчеркивает: существует вероятность того, что Ролдугин не является человеком, зарабатывающим на таких сделках. Как показывают “слитые” документы, музыкант скорее “выступает в качестве прикрытия для тех, кто близок к Путину, а возможно и для самого Путина”.

С сетью “друзей” Путина связано около 100 финансовых сделок, они очень сложны, платежи спрятаны с помощью хитрых схем. Документы зачастую просрочены. Мультимиллионные кредиты торгуются между офшорами за пару долларов. Однако итог почти в каждом случае один и тот же: деньги и власть двигаются в направлении компаний и людей, связанных с российским президентом, подчеркивает газета.

В Кремле еще до публикации материала назвали его “вбросом”

Отметим, что ранее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что на Западе готовится клеветническая кампания против Путина. Речь идет о “некоторых заявлениях проекта по информированию об организованной преступности и коррупции”, в котором “перепеваются” связи главы государства с бизнесменами, предоставление им госконтрактов и обогащение их за счет президента, пояснил представитель Кремля на брифинге в конце марта.

“Мы специально об этом инициативно сообщаем, чтобы сразу сообщить вам о нашем отношении к таким вбросам. Мы сразу хотим выразить надежду на то, чтобы все-таки журналисты, которые ставят свои имена под такими агитками, стремились к высоким профессиональным стандартам, чтобы они не уподоблялись ситуациям”, – заявил Песков.

“Мы считаем это неприкрытой заказухой”, – подчеркнул Песков, высказав предположение, что в эту организацию могут входить не только журналисты, но и представители спецслужб и организаций.

Песков отметил, что подобные информационные вбросы связаны с тем, что спецслужбы и СМИ включились в избирательную кампанию в России. При помощи “разных нечистоплотных приемов” злоумышленники пытаются “активно раскачивать обстановку в стране”, “дискредитировать руководство нашей страны, в первую очередь президента Путина”.

По словам Пескова, в запросе от Международного консорциума журналистских расследований речь идет о вопросах, “которые уже сотни раз задавались и на которые уже сотни раз давались ответы”. Он отметил, что в предстоящих публикациях речь пойдет лично о Путине, о попытках “добраться до его семьи информационно, а также о друзьях детства Путина”. “В общем, все это было неоднократно в разных вариациях, готовится очередное повторение”, – подытожил Песков.

Напомним, подозрения криминального характера в адрес Путина – о его предполагаемых связях с мафией, о громадном состоянии, об участии в коррупционных преступлениях – на Западе высказывались неоднократно. В конце января Министерство финансов США открыто обвинило Путина в коррупции. Об этом в документальном фильме британской телерадиокомпании BBC заявил заместитель министра финансов США по борьбе с терроризмом и финансовой разведке, отвечающий за антироссийские санкции, Адам Шубин. Он подчеркнул, что США “уже много, много лет” знали о причастности главы российского государства к коррупционным схемам.

В Белом доме позже заявили, что заявление Шубина об участии Путина в коррупционных схемах “наилучшим образом” отражает официальную позицию американских властей. Об этом сообщил представитель администрации президента США Барака Обамы Джош Эрнест.

Власти по всему миру готовы расследовать случаи отмывания денег, раскрытые в “Панамских документах”

В мировых столицах отреагировали на расследование журналистов о незаконных офшорах политиков, получившее название “Панамские документы”. Власти нескольких европейских стран положительно отозвались о разоблачительных материалах, основанных на утечке информации из панамской компании Mossack Fonseca, и выразили готовность расследовать случаи отмывания денег.

Президент Франции Франсуа Олланд заявил, что благодаря расследованию журналистов вырастет число уголовных дел по налоговым преступлениям, сообщает Reuters. “Я могу заверить вас, поскольку информация всплыла, будут проводиться расследования, будут открываться дела и проводиться слушания в суде”, – заявил Олланд в кулуарах встречи в пригороде Парижа. Разоблачения журналистов из ICIJ президент Франции назвал “хорошими новостями”, поскольку благодаря раскрытию офшорных схем “увеличится поступление налогов в бюджет от тех, кто совершал мошенничество”. При этом Олланд не уточнил, имеет ли он в виду свою страну.

Власти Британии также намерены расследовать возможные случаи уклонения от налогов, о которых стало известно благодаря “Панамским документам”. Как выяснили журналисты в ходе расследования, члены Консервативной партии Великобритании, которую возглавляет премьер-министр Дэвид Кэмерон, а также отец главы британского правительства Иэн Кэмерон имели состояние в офшорах. Лондон уже запросил копии документов, чтобы изучить и принять меры для борьбы с уклонением от налогов, сообщает Reuters со ссылкой на британские СМИ. В пресс-службе британского премьера отказались от комментариев.

– Журналисты узнали о “спрятанных богатствах” семьи президента Азербайджана
– Прокуратура Панамы начинает расследование после публикации материалов об офшорах
– Песков объявил расследование об офшорах атакой на Путина
– Украинское антикоррупционное бюро не будет исследовать данные о панамских офшорах Порошенко

Налоговая служба Испании уже изучает информацию “Панамских документов”, сообщила газета El Mundo. В документах панамской компании Mossack Fonseca упоминается имя тети испанского короля Филиппа IV. Также в расследовании журналистов фигурирует аргентинский нападающий испанского футбольного клуба “Барселона” Лионель Месси и кинорежиссер Педро Альмодовар, отмечает издание.

Регулятор финансовых рынков Австрии (FMA) ведет расследование в отношении банков Raiffeisen Bank International и Hypo Landesbank Vorarlberg, которые также упоминаются в “Панамских документах”. Государственная служба выясняет, соблюдались ли кредиторами запреты на отмывание денег. По словам пресс-секретаря FMA, при необходимости ведомство сообщит о результатах своего расследования в правоохранительные органы, сообщает Reuters.

Управление финансового надзора Швеции (FSA) обратилось к властям Люксембурга за информацией о банке Nordea, который, согласно “Панамским документам”, помогал некоторым своим клиентам открыть счета в офшорных юрисдикциях. “Мы относимся к этому очень серьезно”, – заявил Reuters представитель FSA. В мае 2015 года банк Nordea был оштрафован на максимальные 50 млн крон за неэффективность своего подхода к борьбе с отмыванием денег.

Налоговые органы Бельгии также проведут собственное расследование, основываясь на сведениях “Панамских документов”, согласно которым в оффшорном скандале замешаны 732 бельгийца. “Все это представляется очень впечатляющим”, – заявил министр финансов Бельгии Йохан ван Овертвельдт.

Глава бельгийского ведомства поручит специальной инспекции налогового управления провести расследование в отношении бельгийцев, упомянутых в “Панамских документах”. “Прежде всего, мы должны попытаться идентифицировать всех лиц, которые в этом замешаны, и, с другой стороны, нужно выяснить, идет ли речь о мошенничествах или об уклонении от налогов”, – заявил министр финансов, которого цитирует “Интерфакс”.

Власти Норвегии потребуют объяснений от советов директоров норвежских банков, которые упоминаются в “Панамских документах”. Сведения о том, что ведущий норвежский банк DNB помог клиентам в организации офшорных компаний на Сейшельских островах, может подорвать общее доверие к индустрии, заявили в Службе финансово-бюджетного надзора Норвегии. “Появившаяся информация о подобных схемах работы с клиентами может поспособствовать ослаблению доверия к причастным к делу банкам и финансовой индустрии в целом”, – заявила глава ведомства Мортен Балтцерсен.

Налоговая служба Нидерландов внимательно изучит всю информацию из “Панамских документов”, связанную с этим государством. “Ведомство намерено провести проверку документов на предмет наличия важных данных. Нидерланды привержены борьбе с избежанием налогообложения и налоговым мошенничеством”, – говорится в заявлении на сайте голландского министерства финансов. Офис панамской компании Mossack Fonseca, на документах которой построено международное расследовании о сети офшоров, работал в Нидерланда пять лет и был закрыт в прошлом месяце, отмечает ТАСС.

В свою очередь, Налоговая служба Австралии (ATO) заявила о начале проверок в отношении сотен австралийских граждан, упомянутых “Панамских документах”. В расследовании журналистов ATO обнаружила информацию о более 800 австралийских налогоплательщиках. “Мы выявили связь примерно 120 из них с расположенной в Гонконге компанией, оказывающей услуги по работе с офшорами”, – говорится в заявлении налоговой службы.

Замдиректора Налоговой службы Австралии Майкл Крэнстон отметил, что ATO еще до публикации “Панамских документов” занималась выявлением случаев незаконного использования офшоров. По его словам, данные расследования дополнят уже имеющиеся в распоряжении ведомства сведения и позволят продолжить “строить разведывательную базу, проводить проверки, применять существенные санкции и в особо серьезных случаях возбуждать уголовные дела”.

Представители налоговой службы Новой Зеландии заявили, что тесно работают со своими партнерами по налоговым соглашениям для получения информации о клиентах, упомянутых в расследовании журналистов.

При этом Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) сообщило, что не собирается расследовать информацию об офшорах украинского президента Петра Порошенко. На странице ведомства в Facebook указали, что глава государства не является подследственным для НАБУ лицом, поэтому бюро не имеет права начинать в отношении него досудебное расследование.

Премьер-министр Исландии Сигмюндюр Гюннлейгссон ушел с интервью после того, как ему задали вопрос об офшорной компании, которой он владеет, согласно “Панамским документам”. “Что вы пытаетесь здесь устроить? Это совершенно неуместно”, – заявил политик перед уходом с интервью. Из-за офшорного скандала Сигмюндюр может уйти в отставку: лидеры оппозиции обвинили премьер-министра в сокрытии важного финансового конфликта интересов от избирателей и потребовали проведения досрочных выборов, пишет The Guardian.

В России международное журналистское расследование об офшорах назвали атакой лично на президента РФ Владимира Путина и на Российскую Федерацию. Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков уверен, что этот “вброс” подготовили бывшие сотрудники Госдепартамента США, ЦРУ и других спецслужб.

В свою очередь, президент ВТБ Андрей Костин назвал расследование журналистов “чепухой”. “У знакомых Путина есть офшорный бизнес, но что в этом плохого?” – заявил глава кредитной организациию. Также Костин отверг обвинения в том, что его банк через кипрскую “дочку” выдавал необеспеченные займы близкому другу президента.

Министр экономического развития России Алексей Улюкаев, который также, возможно, имеет отношение к офшорным активам, заявил, что никак не причастен к отмыванию денег и каким-либо офшорным схемам.

В самой панамской компании Mossack Fonseca, на данных которой основано международное расследование журналистов, утечку документов назвали “уголовным преступлением” и “нападением” на Панаму.

Накануне стало известно, что сотни журналистов из различных изданий в ходе совместного расследования, построенного на данных панамской юридической фирмы Mossack Fonseca, выявили целую сеть офшоров, к которой оказались причастны множество мировых лидеров. Основная часть “Панамских документов” посвящена окружению президента России Владимира Путина. Кроме того, в расследовании рассказывается об офшорных схемах с участием российских парламентариев, губернаторов, силовиков, семьи министра экономического развития РФ Алексея Улюкаева и глава пресс-службы Кремля Дмитрия Пескова.

Также в “Панамских документах” речь идет о чиновниках из Китая, Азербайджана, Египта, Исландии и Украины. Кроме того, в расследовании сообщается об офшорах нескольких знаменитостей.

“Помогут ли “Панамские документы” расставанию россиян с иллюзиями”: СМИ обсуждают последствия “Офшоргейта” для РФ

После того как два дня назад сотни журналистов по всему миру выявили колоссальную офшорную империю с помощью документов панамской юридической фирмы Mossack Fonseca, мировые СМИ продолжают обсуждать вероятные последствия для политиков, чиновников и звезд спорта, имена которых фигурируют в так называемых “Панамских документах”. Один из авторов расследования и основатель Центра исследования коррупции и организованной преступности (OCCRP) Дрю Салливан уже назвал опубликованные документы лишь “вершиной айсберга”.

Журналисты американского издания The Washington Post называют “Панамские документы” “картой мировой финансовой системы”, в которой чистые деньги смешиваются с “серыми” потоками налоговых уклонистов и “черными” доходами от преступности, коррупции и злоупотреблений властью.

В материале журналисты признают, что имя президента РФ Владимира Путина не упоминается ни в одном из более чем 11 миллионов опубликованных документов. Однако в них есть свидетельства того, что ряд лиц из близкого круга главы государства, в частности виолончелист Сергей Ролдугин, были замешаны в офшорных схемах. Есть свидетельства того, что Ролдугин “выступает в качестве представителя кружка верных Путину людей и, возможно, самого Путина”, говорится в материале, который цитирует InoPressa.

“Свежие разоблачения подтверждают, что сама система не изменилась (с момента прихода Путина к власти. – Прим. NEWSru.com) – изменились только бенефициары. Путин не установил власть закона и не организовал борьбу с коррупцией, а устроил единовластие при поддержке банды братков, сильно разбогатевших при его власти”, – говорится в статье.

О персоне Сергея Ролдугина пишут и журналисты Time, которые отмечают, что 40 лет его близкой дружбы с Путиным “не прошли бесследно для нервов Ролдугина”. Корреспондент издания Саймон Шустер вспоминает, что еще в 2014 году российский виолончелист признавался, что во время концертов ставит за кулисами телохранителей, чтобы они не допускали к нему людей, которые через него хотят о чем-то попросить Путина. “Я музыкант. Я не могу и не хочу просить Володю кому-то помочь”, – жаловался тогда он.

“Однако у их взаимоотношений, похоже, есть свои выгоды, – продолжает автор. – Согласно секретным документам, Ролдугин находится в центре запутанной и долговременной схемы, с помощью которой более 2 млрд долларов были перекачаны через сеть офшорных банковских счетов и компаний”. Эти документы “наводят на мысль, что Путин, возможно, использовал Ролдугина как подставное лицо, чтобы скрыть свое богатство и управлять им”.

“Нерасторопные” государственные СМИ “проспали” новости об “Офшоргейте”

Обозреватель Süddeutsche Zeitung Юлиан Ханс, в свою очередь, отмечает, что в день опубликования “Панамских документов” новостные агентства по всему миру рассказывали о разоблачениях, однако в российских государственных СМИ о них упоминаний не было.

Уже после полуночи воскресенья, как утверждает Ханс, информагентство РИА “Новости” “выставило информацию, что немецкие СМИ сообщили о предполагаемом участии многих мировых политиков в офшорных структурах”. Причем написать эту новость скучнее, чем РИА “Новости”, “было едва ли возможно”, замечает журналист.

Ханс также напоминает о том, что еще за неделю до появления документов пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков призывал не относиться всерьез к будущим публикациям. Абсолютно так же Песков “бушевал год назад, когда BBC рассказала о фантастическом обогащении близких друзей Путина по дачному кооперативу “Озеро”, добавляет автор.

“Подобный ход, казалось бы, только привлекает дополнительное внимание, но Кремль идет на это, чтобы быстрее донести до масс-медиа официальную линию”, – полагает Ханс. Один из сотрудников президентской администрации объяснил так: “Они не знают, какая информация будет в разоблачениях и кого она затронет. Поэтому Песков и посылает сигнал, что отрицать надо все”.

“Имена клиентов вызывают тошноту”

Директор редакции французского издания Le Monde Жером Фенольо отмечает головокружительный объем материала, опубликованного в рамках “Офшоргейта”. Около 11,5 млн внутренних файлов панамского бюро Mossack Fonseca оказались в руках у Международного консорциума журналистских расследований (ICIJ) и были проанализированы 107 изданиями из 76 стран мира, напоминает Фенольо.

“Имена клиентов вызывают тошноту: король Саудовской Аравии, президент Аргентины, премьер-министр Исландии… – говорится в статье. – Стоит еще упомянуть 61 приближенного мировых лидеров, в том числе Сергея Ролдугина, близкого друга Владимира Путина, и Рами Махлуфа, кузена и министра финансов Башара Асада. Всего 128 высокопоставленных политических и общественных деятелей фигурируют в списке клиентов бюро наряду с наркобаронами, миллиардерами и звездами футбола.

Общая картина выглядит умопомрачительно. Панамские разоблачения позволяют нарисовать карту мировой финансовой системы, до сих пор защищенной от взглядов. Здесь потоки чистых и грязных денег смешиваются с “серыми” потоками налоговых уклонистов и “черными” потоками доходов от преступности, незаконной торговли, коррупции и злоупотреблений властью”.

Это еще и совершенно новый срез глобализации, фиксирующий все ее тайные пороки, полагает автор: “Ничто не будет вызывать доверия, пока все будут интуитивно догадываться о том, что ничтожно малая часть человечества тайно освобождает себя от общественных обязанностей и общих интересов”.

“Офшоргейт” не переубедит “кого-то, кто верит в абсолютную честность российских властей”.

Одновременно с этим радио “Свобода” опубликовало интервью, записанное накануне с одним из авторов расследования и основателей OCCRР Дрю Салливаном, который признал, что не удивлен фактическим отсутствием реакции на “Офшоргейт” со стороны официальных лиц РФ.

“Мне не кажется, что это самое разумное для официальных лиц, отмалчиваться, но сюрпризом для нас это не стало. Потому что если за ними действительно есть вина, если они были вовлечены в это, что они могут сказать? У нас есть электронные письма, официальные документы компаний. Так что не важно, считают ли они нас сумасшедшими или они признают за собой вину, реакция будет одинаковой”, – объяснил Салливан.

Он также ответил на обвинения в незаконности “утечки” документов из панамской юридической фирмы Mossack Fonseca. Ранее один из основателей компании назвал произошедшее “уголовным преступлением” и “нападением” на Панаму.

“Утечка такого объема конкретных документов случается тогда, когда человек, имеющий к ним доступ, говорит себе: то, что здесь происходит, это вопиюще неправильно. Это и есть то, что произошло в случае с нынешней утечкой. Есть государственные деньги, поток которых идет в частные компании. Это очень хорошо задокументировано в “российской части” нашего расследования. У нас есть записи о сотнях тысяч контрактов, заключенных на самых разных уровнях российской власти. Государственные структуры платят деньги частным офшорным компаниям, владельцы которых неизвестны. Утечки из таких компаний – единственный способ узнать, кто стоит за ними”, – отметил Салливан.

Он сомневается в том, что документы “переубедят кого-то, кто верит в абсолютную честность российских властей”. “Но если вы действительно почитаете опубликованные нами документы, пристально посмотрите на то, что в них описано, то увидите на самом деле довольно жуткую историю. К этим документам стоит приглядеться повнимательнее”, – добавил он.

Напомним, в результате утечки информации из базы данных панамской юридической компании Mossack Fonseca у СМИ появилась информация о причастности мировых лидеров, в том числе президента РФ Владимира Путина, и их приближенных к схемам по отмыванию денег и ухода от налогов.

В воскресенье вечером Международный консорциум журналистских расследований опубликовал информацию о сделках и офшорах 12 действующих и бывших мировых лидеров. В документах, в частности, содержатся данные о 128 политиках и официальных лицах и 29 миллиардерах из списка Forbes. Как стало известно, поиском и изучением материалов об офшорах занимались члены ICIJ, немецкой газеты Süddeutsche Zeitung и другие издания. Всего в расследовании приняли участие более 370 журналистов из 76 стран мира.

“Вашего покорного слуги там нет”: Путин прокомментировал “Панамские документы”

Президент РФ Владимир Путин, выступая в четверг на медиафоруме Общероссийского народного фронта (ОНФ) “Правда и справедливость” в Санкт-Петербурге, прокомментировал так называемые “Панамские документы” – скандал, посвященный сети офшоров, к которому, как писали СМИ, причастны люди из ближайшего окружения главы государства.

Путин констатировал, что западные партнеры привыкли к монополии на мировом пространстве. “Но последние события в Сирии показали возможность России решать геополитические проблемы. Но это их не интересует. И наша экономика их не беспокоит, что мы устояли вопреки проблемам. Их интересует наше единство, они хотят настроить одних против других, раскачать ситуацию”, – сказал глава государства.

По мнению российского президента, “панамское досье” является одной из попыток “сделать нас более покладистыми и причесать нас так, как им хочется”, отмечает ТАСС. “Самый простой способ какой? Это внести какое-то недоверие внутри общества к органам власти, к органам госуправления, настроить одних против других”, – сказал Путин, добавив, что такая же тактика с блеском была применена в годы Великой отечественной войны. “Сегодня это покушение с негодными средствами”, – сказал он.

По словам главы государства, фактор единства страны раздражает Запад даже больше российской экономики, которая за последние годы стала более самостоятельной и более самодостаточной, несмотря на сохраняющуюся зависимость от нефти и газа. Он также подчеркнул, что возможности Вооруженных сил РФ возросли многократно и это как раз видно на примере действий России в Сирии.

“Вашего покорного слуги там нет, ну не о чем говорить”

“Вы все тут журналисты собрались и знаете, что такое информационный продукт. Вот, по этим офшорам прошлись. Вашего покорного слуги там нет, ну не о чем говорить. Но задание-то есть! Чего сделали? Сделали информационный продукт. Нашли знакомых и друзей, чего-то там поковыряли и слепили”, – продолжил Путин, которого цитирует ТАСС.

“И вот это продвигается. Вот есть какой-то там друг президента России, вот он чего-то там сделал, наверное, это имеет коррупционную составляющую. Какую? Да никакой там нет”, – сказал глава государства.

“А то, что за этим стоят, скажем, официальные лица и официальные органы тех же Соединенных Штатов, это сейчас нам WikiLeaks показал. То, что они позволяют себе хамить иногда публично, нам за это принесли извинения некоторые чиновники администрации (президент не уточнил, кто именно и за что извинился. – Прим. NEWSru.com), но не потому, что им стало стыдно, а потому, что они умнее тех, кто это делал”, – подчеркнул Путин.

По словам российского лидера, “когда официальные лица Госдепа или администрации США заявляют какие-то хамоватые вещи, то это значит, что они обозначают себя как заинтересованные лица”, что плохо для США с точки зрения достижения конечного результата. “А для нас хорошо, потому что мы понимаем, кто заказчик”, – заключил президент.

Напомним, накануне известная своими скандальными разоблачениями организация WikiLeaks заявила, что Агентство США по международному развитию (USAID) и Фонд Сороса финансировали расследование, проведенное Центром по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP), Международным консорциумом журналистских расследований (ICIJ) и другими организациями на основании утечки так называемых “Панамских документов” из компании Mossack Fonseca.

В сообщении говорилось, что атака на президента РФ Владимира Путина при помощи публикации “Панамских документов” была организована OCCRP, направлена против России и стран бывшего СССР и финансировалась USAID и Джорджем Соросом.

До этого пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, подчеркивая, что имени президента нет в обнародованных документах, назвал расследование “вбросом”, направленным лично против Путина и России. Между тем в Генпрокуратуре РФ в среду заявили, что проверят факты, изложенные в “Панамских документах”, на коррупционную составляющую.

“Я горжусь такими людьми, как Сергей Павлович”

В своих комментариях по поводу офшорного скандала президент особо отметил своего близкого друга, которого обвинили в создании “офшорной империи” на 2 млрд долларов, – виолончелиста Сергея Ролдугина.

“Многие творческие люди в России, может быть каждый второй, пытаются заниматься бизнесом, и, насколько мне известно, Сергей Павлович тоже”, – сказал Владимир Путин. “Но какой его бизнес? Он является миноритарным акционером в одной из наших компаний и там зарабатывает какие-то деньги, но это, конечно, не миллиарды долларов. Чушь, нет ничего подобного”, – продолжил президент, слова которого приводит “Интерфакс”.

“Я горжусь такими людьми, как Сергей Павлович, из числа своих друзей и вообще в целом”, – подчеркнул президент. Он пояснил, что “почти все деньги”, которые заработал Ролдугин, “он истратил на приобретение музыкальных инструментов за границей и привез их в Россию”.

Путин указал на дороговизну этих музыкальных инструментов, после чего отметил: “Мы всегда приветствуем, когда кто-то делает что-то подобное, но он идет еще дальше. Я знаю, что он уже несколько месяцев занимается оформлением этих музыкальных инструментов в собственность государственных учреждений и на протяжении многих лет занимается, не выпячивая себя, организацией концертов, продвижением русской культуры за границей, фактически оплачивает из своих средств”. “Я горжусь, что у меня есть такие друзья”, – подытожил глава государства.

Результаты масштабного расследования, проведенного OCCRP, ICIJ и журналистами из более 100 изданий по всему миру на основании утечки из панамской юридической фирмы Mossack Fonseca, были обнародованы в минувшее воскресенье. Значительная часть “Панамских документов” посвящена окружению президента России Владимира Путина, в том числе Сергею Ролдугину.

Авторы расследования, в частности, выяснили, что офшоры, связанные с Ролдугиным, могли получать деньги от структур, близких к семье Аркадия и Игоря Ротенбергов, а также к Сулейману Керимову и Алексею Мордашову. По версии журналистов, предприниматели зарабатывали миллиарды долларов на сделках с акциями российских госкомпаний, а затем вкладывали эти средства в покупку стратегических активов и в личные проекты.

По данным расследования, офшорные компании, принадлежащие Ролдугину, получали сотни миллионов от RCB Bank (кипрская “дочка” ВТБ), которые распределялись по другим компаниям. Представитель Аркадия Ротенберга в понедельник признал факт выдачи кредитов офшорам Ролдугина, но назвал их “коммерческими сделками”.

Накануне в Литве была обнародована новая информация, посвященная офшорам Ролдугина. Литовскому изданию 15min.lt, принимавшему участие в расследовании о сети офшоров, стало известно, что офшорные компании, связанные с Ролдугиным, использовали для транзита внушительных средств счета в литовских банках.

В медиафоруме Общероссийского народного фронта “Правда и справедливость” принимают участие более 450 человек: журналисты региональных СМИ, блогеры, федеральные чиновники. Мероприятие проходит в Санкт-Петербурге с 4 по 7 апреля.

В Нагорном Карабахе – спорном регионе на границе Армении и Азербайджана – в ночь на субботу начались ожесточенные столкновения, сообщают власти Армении и Минобороны непризнанной республики. Армения заявляет о наступлении армии Азербайджана “по всей протяженности границы” с использованием “всех видов вооружений” и сбитом военном вертолете. Азербайджан информацию о вертолете опровергает и утверждает, что столкновения начались после обстрелов с армянской стороны, в том числе по жилым кварталам.

Пресс-секретарь министра обороны Армении Арцрун Ованнисян написал на своей странице в Facebook, что “Азербайджан предпринял открытое наступление, по всей протяженности границы с Нагорным Карабахом ведутся бои”.

Эту информацию также передала и пресс-служба министерства обороны непризнанной Нагорно-Карабахской республики – региона, населенного преимущественно армянами, но согласно административному делению отнесенного к Азербайджану.

Стороны конфликта в Нагорном Карабахе объявили о прекращении огня

Республики сообщили о прекращении огня в регионе, где с минувшей субботы идут столкновения. “Мы получили приказ прекратить огонь”, – заявил Reuters источник в Минобороны НКР.

Эту информацию подтвердил РИА “Новости” пресс-секретарь Минобороны непризнанной Нагорно-Карабахской Республики Сенор Асратян. По его словам, приказ был получен в 12:00 по местному времени (11:00 мск), он выполняется.

Пресс-секретарь президента Нагорного Карабаха Давид Бабаян заявил журналистам, что “ситуация стабилизировалась”, сообщает “Интерфакс”. “Необходимо подождать дальнейшего развития” ситуации, сказал представитель главы непризнанной НКР.

В свою очередь, пресс-секретарь Минобороны Армении Арцрун Ованнисян сообщил агентству, что готовится документ о перемирии. Собеседник отметил, что о деталях говорить не уполномочен.

При этом источник “Интерфакса” в армянских дипломатических кругах сообщил, что достичь соглашения о перемирии в Нагорном Карабахе помогла Россия. “Договоренность достигнута при участии российского посредничества”, – сказал собеседник агентства. Будет ли между сторонами конфликта подписано новое соглашение о перемирии, источник затруднился сказать.

Минобороны Азербайджана заявило о прекращении огня

В Минобороны Азербайджана информацию о прекращении огня подтвердили. По данным пресс-службы ведомства, боевые действия прекратились с 12:00 5 апреля на линии соприкосновения армянских и азербайджанских войск по согласию обеих сторон.

Вместе с тем в МИД Азербайджана агентству Reuters сообщили, что пока не располагают информацией по поводу соглашения о перемирии в Нагорном Карабахе.

Президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил, что в Баку готовы к возобновлению переговоров по карабахской проблеме. “Несмотря на то что переговоры не дают результата, тем не менее мы готовы к переговорному процессу”, – заявил глава государства на встрече с родными и близкими военнослужащих, получивших ранения в боях на линии армяно-азербайджанского фронта.

Президент также заявил, что “армянская сторона прибегла к провокации в связи с растущим давлением на нее со стороны международного сообщества”. “Я неоднократно говорил, что они (армяне. – Прим. NEWSru.com) хотят постоянно держать оккупированные земли под своим контролем. Не хотят мира. Ведут себя неискреннее в переговорном процессе, нарушают все международные нормы”, – сказал Алиев.

При этом ранее стороны конфликта сообщали, что в ночь с 4 на 5 апреля ситуация в регионе вновь накалилась. Минобороны Азербайджана проинформировало об уничтожении крупнейшей военной базы Армении в непризнанной Нагорно-Карабахской Республике. Кроме того, Ереван обвинил Баку в применении установок “Смерч” на территории НКР.

Вместе с тем источник в Минобороны Армении сообщил, что армия обороны непризнанной НКР вернула под контроль три опорных пункта в направлении села Талиш в Мардакертском районе.

И Баку, и Ереван сообщили о своих потерях среди военнослужащих.

Накануне стороны конфликта заявили о готовности к прекращению боевых действий, напоминает ТАСС. Пресс-секретарь МИД Азербайджана Хикмет Гаджиев заявил, что Баку может прекратить огонь при условии, что Вооруженные силы Армении покинут захваченные азербайджанские территории в соответствии с резолюциями СБ ООН.

В свою очередь, в Минобороны Армении заявили, что поддерживают призывы к прекращению боевых действий в зоне карабахского конфликта, но для этого необходимо разработать технические условия перемирия, “осуществить отвод/разделение противоборствующих сил и разработать механизмы сохранения режима перемирия”.

Стороны конфликта в Нагорном Карабахе обвиняют друг друга в нарушении режима прекращения огня

Баку, Ереван и Степанакерт обвиняют друг друга в нарушении режима прекращения огня. Между тем посредники Минской группы ОБСЕ по карабахскому урегулированию отправились из Азербайджана в непризнанную Нагорно-Карабахскую республику (НКР), передает “Интерфакс”.

Как сообщает ТАСС, в Минобороны Азербайджана заявили, что Вооруженные силы Армении 119 раз в течение минувших суток нарушили режим прекращения огня на различных направлениях фронта с использованием 60-, 82- и 120-миллиметровых минометов и крупнокалиберных пулеметов.

По данным оборонного ведомства, с противоположной стороны были обстреляны позиции ВС Азербайджана, расположенные вдоль границы двух государств и в Карабахе. “В соответствии с оперативной обстановкой ВС Азербайджана нанесли 125 огневых ударов по позициям и окопам неприятеля”, – говорится в сообщении Минобороны.

В свою очередь в Карабахе обвинили Азербайджан в попытках диверсий, сообщает РИА “Новости” со ссылкой на пресс-службу Минобороны непризнанной республики.

“Вооруженные силы Азербайджана в течение всей ночи обстреливали карабахско-азербайджанскую линию соприкосновения из различных видов оружия. Более того, с азербайджанской стороны были предприняты две диверсионные попытки, которые были успешно пресечены со стороны передовых отрядов Армии обороны Карабаха”, – говорится в сообщении.

Об обстреле Азербайджаном населенных пунктов и военных в Армении также заявили в Ереване, сообщает “Интерфакс”.

“6 апреля с 10:35 до 23:00 ВС Азербайджана вели активный огонь по расположенным в направлении города Варденис подразделениям ВС Армении и населенным пунктам. Обстрел велся из различного стрелкового оружия, в том числе крупнокалиберного, а также минометов калибра 60 мм”, – сообщил агентству пресс-секретарь министра обороны Армении Арцрун Ованнисян. Он добавил, что ВС Армении сделали все возможное, чтобы не нарушить договоренность о прекращении огня и продвижении войск.

В Баку обвинения в диверсиях отрицают. В пресс-службе азербайджанского Министерства обороны заявили, что информация о попытках проведения диверсий военными Азербайджана на линии соприкосновения армяно-азербайджанских войск в ночь на четверг не соответствует действительности, передает “Интерфакс”.

При этом агентство сообщает о гибели азербайджанского офицера в зоне конфликта. Об этом заявили в Минобороны непризнанной Нагорно-Карабахской республики. Из заявления следует, что тело офицера осталось на поле боя после отражения диверсионной вылазки азербайджанского спецподразделения на Талишском (северо-восточном) направлении фронта.

Погибший опознан как капитан ВС Азербайджана, житель города Нафталан Вагиф Дилхам оглу Байрамов, 1979 года рождения.

“Это в очередной раз подтверждает, что азербайджанская сторона не только не уважает достигнутую договоренность о прекращении огня, но и целенаправленно нагнетает и без того взрывоопасную ситуацию”, – заявили в Минобороны.

Между тем в Баку проходит трехсторонняя встреча глав МИД России, Ирана и Азербайджана, передает ТАСС. Ранее министры Сергей Лавров, Джавад Зариф и Эльмар Мамедъяров провели рабочий завтрак.

Переговоры в этом формате были заранее запланированы. Изначально предполагалось обменяться мнениями по представляющим взаимный интерес вопросам регионального сотрудничества. В частности, обсудить перспективные транспортные проекты и проблематику многостороннего взаимодействия на Каспии. В связи с событиями в Нагорном Карабахе встреча в Баку, как отметила официальный представитель дипведомства РФ Мария Захарова, приобретает несколько иную актуальность.

Как сообщает “Интерфакс”, Сергей Лавров заявил, что политическое решение карабахской проблемы остается приоритетом. “Укрепление доверия в районе конфликта не означает, что мы должны расслабиться в том, что касается необходимости найти политическое всестороннее урегулирование нагорнокарабахского конфликта”, – цитирует агентство слова министра на пресс-конференции с коллегами из Азербайджана и Ирана в Баку.

Он добавил, что Москва “будет делать все, чтобы продвигать свои инициативы (по урегулированию) в русле той работы, которая была проделана в последнее время”.

Он добавил, что РФ надеется на соблюдение режима прекращения огня в Нагорном Карабахе, сообщает ТАСС.

Из Баку в Степанакерт отправились посредники по Карабаху

Посредники Минской группы ОБСЕ по карабахскому урегулированию отправились из Азербайджана в непризнанную Нагорно-Карабахскую республику, передает “Интерфакс”.

“Едем сегодня в Нагорный Карабах для встречи с де-факто властями и получить из первых рук сведения о насилии”, – написал в Twitter американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Джеймс Уорлик.

В ночь на 2 апреля ситуация в зоне карабахского конфликта резко обострилась. Начались боевые действия с применением авиации и артиллерии. 5 апреля стороны возобновили перемирие, однако на следующий день обменялись обвинениями в нарушении режима прекращения огня.

По инициативе российской стороны 5 апреля состоялись телефонные переговоры президента РФ Владимира Путина с президентами Азербайджана и Армении. Путин призывал обе стороны в срочном порядке “обеспечить полное прекращение боевых действий и соблюдение режима перемирия”, сообщала пресс-служба Кремля.

Противостояние Азербайджана и Арменией из-за Нагорного Карабаха тянется с 1988 года, когда населенная преимущественно армянами Нагорно-Карабахская автономная область заявила о выходе из Азербайджанской ССР. После военных действий 1992-1994 годов Баку потерял контроль над Карабахом и семью прилегающими районами. В результате Нагорный Карабах провозгласил независимость. С 1992 года идут переговоры по мирному урегулированию конфликта. Азербайджан настаивает на сохранении своей территориальной целостности, Армения занимает сторону непризнанной республики.

7 апреля 2016 г.

По данным официального подсчета голосов, большинство участников референдума выступили против соглашения ЕС с Украиной

Проигрыш Украиной референдума по соглашению об ассоциации с ЕС в Нидерландах был ожидаемым, хотя до последнего сохранялась интрига относительно явки, которая могла нивелировать результат.

Официальные итоги референдума избирательная комиссия Нидерландов объявит 12 апреля, но предварительные подсчеты телевещателя NOS свидетельствуют, что противники ассоциации с Украиной набрали 61%, а явка достигла 32%.

Сама избирательная комиссия советует учитывать эти данные, которые вряд ли могут уже существенно измениться.

Хотя референдум является консультативным, при необходимой явке в 30% власти должны еще раз рассмотреть ратификацию соглашения, хоть и не обязаны делать именно так, как скажет большинство избирателей.

Премьер-министр Нидерландов Марк Рютте уже заявил, что в течение следующих недель политики будут искать выход из ситуации и могут пересмотреть ратификацию соглашения об ассоциации с Украиной.

Референдум не по Украине?

“Многие даже мои знакомые будут голосовать “против” соглашения. Но с Украиной это не связано – просто сейчас есть возможность сказать “нет” власти и ЕС”, – рассказывает студент Ябб из Амстердама.

Он подрабатывает барменом и учится на факультете политологии.

Ябб очень просто объясняет ситуацию: десять лет назад Нидерланды сказали “нет” новому соглашению о функционировании ЕС на референдуме, но к их мнению власть не прислушивалась и ратифицировала документ.

“Теперь будет реванш”, – прогнозировал победу противников соглашения с Украиной Ябб за несколько дней до референдума.

• Украина как случайная жертва голландской демократии

Новый закон о консультативном референдуме вступил в силу в Нидерландах 1 июля 2015 года, и так случилось, что первым документом, на котором можно было “обкатать” механизм пересмотра закона плебисцитом, стала ратификация соглашения с Украиной.

“Нам даже жаль, что, решая свои проблемы в ЕС, мы можем помешать чьим-то мечтам, но так получилось, что по закону мы могли первыми вынести на референдум именно этот вопрос”, – пояснил еще до голосования один из инициаторов референдума Барт Нейман из GeenPeil.

Премьер-министр Нидерландов Марк Рютте агитировал “за” ассоциацию

Именно эта группа активистов, которая вышла из сатирического блога GeenStijl, инициировала волеизъявление и собрала необходимые 300 тысяч подписей.

Эксперты указывают, что в самом начале референдум был совсем не по Украине.

“Они хотели найти способ выплеснуть антиевропейские настроения. Они признают открыто, что выступают против ЕС, он для них – бюрократический проект, который постоянно разрастается и создает все новые проблемы”, – рассказывает голландский политолог Тони ван дер Тохт.

Уже позже к кампании против соглашения присоединилась Партия социалистов, а также их антагонисты из праворадикальной Партии свободы. В кампании “против” активное участие приняли и “зеленые”.

Четкую позицию “за” сразу же заняла проевропейская партия D66, а уже к концу кампании Украину четко и открыто поддержали партии правящей коалиции – Народная партия свободы и демократии и Партия лейбористов.

Мигранты, визы, Россия и Украина

“Ой, а что, у нас референдум в среду?” – удивился водитель такси в Амстердаме, который, как и многие горожане, ничего не знал о голосовании.

Он специально сделал громче радио, где как раз шли дебаты про Украину.

“Здесь рассказывают, что из-за соглашения с Украиной в Нидерланды приедет много дешевых работников под видом туристов, ведь вам через соглашение дадут безвизовый режим”, – переводил главные тезисы программы таксист, искренне удивляясь, что для Украины до сих пор существуют визы.

Следует объяснять, что безвизовый режим и ассоциация – совершенно разные вещи.

Убеждение, что соглашение предусматривает безвизовый режим для украинцев – это далеко не последнее недоразумение или сознательная подмена понятий агитационной кампании референдума. Большое количество голландцев совсем ничего не знали об Украине, а потому прислушивались даже к невероятным аргументам.

Среди аргументов противников ассоциации было даже утверждение, что сами украинцы не хотят заключать это соглашение, а их заставляет ЕС.

Один из постеров, который агитировал против ассоциации с Украиной

На последних дебатах перед голосованием в Амстердаме представитель Социалистической партии Яспер ван Дайк хорошо показал весь спектр причин, почему надо голосовать против.

“Вспомним прецедент 2005 года, когда к результату не прислушались, а теперь у нас есть реальный шанс исправить парламент. Даже не так важна тема, важен инструмент демократии”, – пояснил представитель социалистов молодым студентам.

Далее он доказывал участникам дебатов, что Украина сначала сама бы провела референдум, чтобы узнать, поддерживают ли соглашение украинцы. На что сразу же получил ответ о более чем 60% сторонников документа на Украине.

Потом политик доказывал, что ЕС захватит рынки Украины, и от этого пострадают простые украинцы, страна расколется пополам, ведь именно из-за соглашения, по его мнению, “на войне погибли десять тысяч украинцев”. Кроме того, он ссылался на 30% русскоязычных на Украине, которые из-за языка могут не хотеть сотрудничества с ЕС.

Противник ассоциации настаивал, что соглашение еще больше разозлит Владимира Путина, на которого ЕС “не очень разумно” давит.

Кстати, один из лидеров социалистов Гарри ван Боммель во время кампании также призвал не раздражать Путина: “Россия видит, что ЕС и НАТО идут на восток, но так и есть, и надо понять Путина”.

Хотя противники ассоциации все же осуждали аннексию Крыма Россией.

Еще один популярный аргумент противников – права животных, которых на украинских фермах якобы содержат в ужасных условиях.

“Зеленые” даже расклеивали в транспорте специальные наклейки, на которых показывали, в какой “тесноте” живут куры на украинских птицефабриках.

Еще ярче был выпуск за средства государственного гранта туалетной бумаги сине-желтого цвета в рамках кампании против ассоциации Украины с ЕС.

Коррупция, офшоры Порошенко и Brexit

В течение двух дней перед голосованием с каждого экрана, в каждой газете голландцам рассказывали об офшорном скандале вокруг президента Украины Петра Порошенко.

Еще до этого, согласно опросам общественного мнения, не самым главным аргументом для противников ассоциации была коррупция на Украине. Неудивительно, что скандал с офшорами мог еще больше повлиять на голландцев.

• Что пишет пресса Нидерландов о референдуме по Украине

За день до голосования в Амстердаме одна пожилая женщина пожаловалась, что планировала голосовать “за”, но, услышав об офшорах Порошенко, передумала.

Утечка “панамских документов”, в которых упоминается имя украинского президента, была одним из аргументов в кампании “Нет”

“Не может бороться с коррупцией человек, замешанный в таком скандале”, – сказала жительница Амстердама.

Другой собеседник, напротив, убеждал, что именно ассоциация поможет лучше бороться с коррупцией.

“Панамские офшоры, наоборот, настраивают голосовать “за”, чтобы помочь украинцам, несмотря на то, кто у власти”, – доказывал мужчина, назвавшийся Андреасом.

Трудно сказать, насколько существенно на результат повлиял скандал, однако во время дебатов в последний день перед голосованием эта тема аудиторию почти не волновала.

В столице страны могло сложиться впечатление, что Украина этот референдум может и выиграть – большинство опрошенных здесь решительно выступали за соглашение, несмотря на общий негативный настрой по стране. Сами амстердамцы объясняли этот феномен своим “либерализмом”.

Голосование подтвердило этот тезис: в столице сторонники Украины все же составили большинство – 52%.

Еще один весомый аргумент против Украины, который пришлось услышать, – Brexit, возможный выход Великобритании из ЕС.

Вообще многие голландцы были убеждены, что соглашение об ассоциации – это уже почти вступление Украины в ЕС.

Поэтому кроме страха перед наплывом “новоиспеченных членов ЕС”, голландцы замечали, что для Украины сейчас “неудачное время”.

“Нам надо разобраться с Brexit, посмотреть, чем там все закончится, перед тем, как кого-то другого брать”, – объяснял свою позицию “против” житель Амстардама, назвавшийся Дэвидом.

Агитаторы “против” сознательно убеждали, что голосование “за” соглашение означает зеленый свет членству Украины в ЕС.

“За Украину” и стратегия не голосовать

Если бы явка оказалась ниже 30%, результат референдума не имел бы значения

Социологические опросы свидетельствовали, что с отрывом в 7-15% все же побеждают противники ассоциации.

Еще несколько месяцев назад разрыв был еще больше, однако в последние недели украинские политики, активисты и нидерландская украинская диаспора развернули в стране большую активность.

Сначала страну на несколько дней с агитационным туром посетили Виталий и Владимир Кличко.

Затем в Нидерландах побывали главы почти всех религиозных конфессий Украины, а местная община организовала ряд книжных выставок, просмотров фильмов и просто интересных событий – например, велопробег с участием главы МИД Павла Климкина.

Также были агитационные туры, к которым привлекли молодых украинских политиков.

Акция сторонников ассоциации в Амстердаме

Однако большинство собеседников признавало: поражение лагеря “за” Украину неизбежно.

Поэтому “спасительную соломинку” проукраинские активисты видели в 30%-ном барьере, без преодоления которого результаты референдума не имели бы никакого значения.

На предвыборных дебатах со сторонниками и противниками соглашения спорили и так называемые “абсентисты”, которые призывали не идти на референдум, чтобы не поднимать явку.

Один из них, эксперт Михель Хулстоф аргументировал свою позицию просто: “Как мы можем голосовать “за” или “против” документа объемом более чем в 400 страниц, который никто не читал”.

Сторонники такого подхода настаивали, что не надо соглашение с Украиной, которое специалисты готовили много лет, делать заложником истории отношений Нидерландов со своей властью и ЕС.

Многие голландцы просто не видели смысла в этом консультативном референдуме, на который выделили 30 млн евро.

Такую же позицию “не идти” разделяли и многие проукраинские активисты и сторонники Украины. Ведь для них очень серьезной была дилемма – быть или не быть.

Если идти голосовать “за”, то повышается явка и легализуется результат.

А если не идти, то тогда победа противников будет убедительной.

Часть украинской общины, с которой довелось пообщаться, даже придумала специальную комбинацию – дождаться 20:00, когда должны были объявить предварительную явку, и если уже есть 30% – изо всех сил бежать на избирательные участки.

Избирательная система Нидерландов этому способствовала – голосовать здесь каждый может на любом участке в пределах своего города или села, и можно было собираться вместе группами и ждать явки. Участки открыты до 21:00.

Агитировать и публиковать данные опросов здесь можно и в день выборов, что все делали до самого закрытия участков.

Но такая стратегия сработала не до конца: ни в 20:00, как это было на предыдущих выборах, ни даже в 20:30 явку не огласили.

Хотя, учитывая, что явка на референдуме всего на несколько процентов превысила 30%-ный барьер, замысел не идти и помочь Украине имел шансы на успех.

“Я просто привык ходить и голосовать. Я проголосовал “за” Украину, а во все эти схемы с явкой я не играю. Это не мое”, – пояснил ВВС Украина на выходе из избирательного участка 30-летний Питер, который проголосовал за полчаса до окончания голосования.

Именно в этот час и решилась судьба референдума, ведь, как указывали экзит-поллы, по состоянию на 20:00 явка составляла 29%. Эту цифру сначала и объявили по телевидению, дав надежду лагерю “за”.

Переписать соглашение?

Акция противников ассоциации с Украиной

Еще в ходе дебатов перед голосованием противники соглашения очень неохотно отвечали на вопросы, а что будет, если народ скажет “нет”.

С одной стороны, большинство политиков страны признавали, что мнение людей надо уважать.

С другой – если пересматривать соглашение с Украиной, то Нидерланды подорвут свой авторитет как партнера на международной арене, раз все обязательства страны может отменить референдум.

“Никто точно не знает, что будет, если проголосуют “нет”, – признавал на дебатах социалист Яспер ван Дайк, предсказывая, что какие-то положения соглашения придется изменить – правда, не мог точно определить, какие именно.

Еще до голосования политологи предсказывали, что если разрыв между “за” и “против” будет незначительным, то даже с явкой 30% результат проигнорируют.

“Если голосов “против” будет не намного больше, чем “за”, то парламенту будет легче проигнорировать результат, чем если подавляющее большинство “против”, – прогнозировал эксперт Тони ван дер Тохт.

Однако разрыв оказался очень существенным – более 20%, а потому уже даже в правительстве заявили о готовности пересматривать подписанное с Украиной соглашение.

“Теперь политики должны что-то сделать”, – повторял в ночь после референдума премьер-министр Нидерландов Марк Рютте, который агитировал “за” ассоциацию.

Он признает, что с такой явкой соглашение надо тщательно просматривать.

“Дождемся окончательных результатов, дальше будем обсуждать это в правительстве, потом в парламенте, а затем в ЕС”, – заявил глава правительства.

По его словам, на поиск “решения” уйдет много времени, и страну ждут серьезные дебаты в правительстве, парламенте и Брюсселе.

Однако представитель социалистов Гарри ван Боммель уже успел заявить, что такой результат должен заставить власть отменить соглашение и возобновить переговоры по его содержанию.

Один из экспертов в ночь выборов допускал, что можно убрать из соглашения хотя бы часть о военном сотрудничестве с Украиной, которая не нравилась противникам ассоциации из-за конфликта в Донбассе.

Как это сделать с соглашением, которое уже подписано, ратифицировано Европарламентом, всеми странами ЕС и Украиной, пока в Нидерландах четко сказать никто не может. Таких прецедентов еще не было.

Виталий Червоненко BBC Украина

7 апреля 2016 г.

Глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу сообщил о том, что самолет российских ВКС вновь несанкционированно вторгся в воздушное пространство страны. Отношения двух стран резко обострились из-за сбитого турецким истребителем бомбардировщика Су-24: российские власти требовали извинений, а после многократного отказа ввели санкции против одного из главных торговых партнеров.

Как передает Reuters, по предоставленной Чавушоглу информации, очередной инцидент произошел в пятницу. Министр не сообщил о том, где это произошло. Известен тип самолета, который якобы нарушил воздушную границу – это современный истребитель-бомбардировщик Су-34. На какое время он вторгся в воздушное пространство страны, Чавушоглу не уточнил.

Министр предупредил, что в случае повторения ответственность за последствия будет лежать на России. В сообщении Reuters также отмечается, что российский посол был вызван для дачи объяснений.

Пресс-секретарь посольства РФ в Анкаре Игорь Митяков подтвердил РИА “Новости” факт вызова посла России в Анкаре Андрея Карлова в МИД Турции.

Позже президент Турции Реджеп Эрдоган заявил о желании встретиться с российским лидером Владимиром Путиным, передает Reuters.

“Россию ждут последствия, если она продолжит такие нарушения в отношении турецкого суверенитета, – сказал турецкий лидер. – Такие безответственные шаги не идут на пользу ни РФ, ни отношениям России с НАТО, ни региональному и глобальному миру”.

Российские ВКС осуществляют бомбардировки позиций экстремистов в Сирии с конца сентября. В составе группировки, осуществляющий вылеты с базы Хмеймим в провинции Латакия – шесть Су-34.

Истребитель ВВС Турции F-16 сбил бомбардировщик Су-24М 24 ноября на основании того, что российский самолет, по данным Анкары, якобы нарушил воздушное пространство страны в районе границы с Сирией.

Руководство Турции настаивает, что Су-24 нарушил воздушное пространство страны. В Минобороны РФ утверждают, что самолет участвовал в операции против запрещенной в РФ террористической группировки “Исламское государство” (ИГ, также ДАИШ, запрещена в России) и летел строго в воздушном пространстве Сирии.

Экипаж сбитого бомбардировщика катапультировался, однако командир Олег Пешков был убит повстанцами с земли. Штурмана Константина Мурахтина спасли российские военные. В ходе операции по эвакуации летчиков боевиками был подорван вертолет Ми-8, в результате чего погиб морпех-контрактник Александр Позынич.

После этого инцидента отношения между РФ и Турцией резко обострились. Президент РФ Владимир Путин назвал это происшествие “ударом в спину” со стороны пособников террористов. После инцидента Россия приостановила сотрудничество и контакты с Анкарой в различных сферах. Санкции были формализованы в конце ноября: компаниям запретили нанимать работников из числа граждан Турции, также было приостановлено действие соглашения с Турцией о безвизовом режиме, введен запрет на ввоз в РФ отдельных видов товаров из Турции, а туроператорам “не рекомендовано” продавать путевки в Турцию.

Министерство обороны России отреагировало на обвинения турецких властей в том, что в минувшую пятницу российский истребитель-бомбардировщик Су-34 нарушил воздушное пространство Турции, заявлением, в котором говорится, что “никаких нарушений воздушного пространства Турции самолетами российской авиагруппы в Сирийской Арабской Республике не было”.

30 января 2016 г.

http://www.newsru.com/world/30jan2016/turksay.html

Министерство финансов США открыто обвинило президента РФ Владимира Путина в участии в коррупционных схемах. Такое заявление в интервью BBC сделал заместитель министра финансов США по борьбе с терроризмом и финансовой разведке, отвечающий за антироссийские санкции, Адам Шубин. По его словам, США “уже много, много лет” знали о причастности главы российского государства к коррупционным схемам.

“Мы видели, как он обогащает своих друзей и ближайших союзников и маргинализирует тех, кого он не считает своими друзьями. Неважно, идет ли речь о энергоресурсах или других госконтрактах, он помогает тем, кто, по его мнению, будет ему служить, и исключает тех, кто не будет. Для меня – это картина коррупции”, – заявил он.

Шубин отказался комментировать секретный доклад ЦРУ от 2007 года, в котором шла речь о том, что состояние президента РФ составляет более 40 миллиардов долларов. Тем не менее представитель Минфина США отметил, что Путину удалось аккумулировать несметные богатства.

Журналисты при этом отмечают, что пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил BBC, что “ни один из этих вопросов… (вопросы о причастности Путина к коррупционным схемам – Прим. NEWSru.com) не требует ответа, поскольку они являются чистым вымыслом”.

“Говорят, что он получают официальную зарплату от государства в районе 110 тысяч долларов в год. Однако это не совсем аккуратное заявление о его богатстве. Долгие годы он работал над различными способами, чтобы замаскировать свое богатство”, – продолжил Шубин.

Журналисты BBC отмечают, что впервые в истории официальные лица США открыто обвинили Путина в прямой причастности к коррупционным схемам.

Британские и американские СМИ уже давно интересуются темой доходов президента РФ Владимира Путина и его окружения. На Западе тесную связь российского лидера с бизнес-элитой считают слабым местом главы государства, по которому и должны ударить санкции, направленные на урегулирование ситуации на Украине.

Серия статей британской газеты The Times, перевод которых опубликовала InoPressa летом прошлого года, была посвящена вопросу денежного состояния Путина и его ближайшего окружения. Журналистам издания стало известно от высокопоставленных американских чиновников, что в Вашингтоне на тот момент обсуждался ряд “штрафных мер против олигархов из окружения Путина с их обширными коммерческими интересами”.

Дело “русской мафии”, связанной с “окружением Путина”

В октябре прошлого года стало известно о том, что в Испании близится к завершению судебный процесс над несколькими десятками представителей организованной преступности и выходцами из России, которых подозревают в многочисленных преступлениях. Прокуроры также утверждают, что им удалось проследить связи криминальных боссов, которые якобы тянутся в окружение президента РФ Владимира Путина.

Испанская прокуратура просит 146 лет тюрьмы и 2,7 миллиарда евро штрафов для 27 лиц, обвиняемых по уголовному делу о “русской мафии”.

По мнению гособвинения, каждый из подсудимых заслуживает наказания в виде пяти с лишним лет заключения, а также штрафа в 100 миллионов евро. Предполагаемых мафиози обвиняют в участии в организованном преступном сообществе и отмывании денег. Также в материалах прокуратуры речь идет об убийствах, вымогательстве, незаконном обороте оружия и наркотиков, коррупции и угрозах.

“Среди этих лиц “есть боссы русских мафий Геннадиос Петров (так в оригинале. – Прим. InoPressa) и Александр Малышев”, – говорится в статье.

Прокуратура представила свое обвинительное заключение вскоре после того, как Национальная судебная коллегия “пресекла очередную российскую манипуляцию – попытку перенести все предварительное следствие по уголовному делу в Москву”, отмечает испанская пресса.

Напомним, о расследовании преступлений, к которым причастны лидеры “тамбовской” ОПГ Малышев и Петров, впервые сообщили еще в 2008 году. Тогда в ходе спецоперации “Тройка” испанская полиция арестовала около 20 подозреваемых, в том числе россиян. Облавы проводились по всей стране – в Аликанте, на Майорке, в Мадриде, Марбелье, Валенсии, Барселоне и на Балеарских островах. В операции участвовали 400 полицейских.

А год спустя в прессу просочилась информация, будто арестованные русские мафиози якобы являются “друзьями друзей” Владимира Путина, занимавшего на тот момент пост премьер-министра РФ.

В составленном Антикоррупционной прокуратурой заключении также упоминаются обширные связи “тамбовских” с “могущественным окружением нынешнего российского президента Владимира Путина”, пишет El Mundo.

“Петров и Малышев имели в России огромное влияние и контроль не только на политическом, но и на судебном и военном уровне. Воры в законе имели знакомства и возможность влияния в кругах министров, судей и высокопоставленных военных (генералов и полковников). Отношения со многими из них были тесно дружескими”, – говорится в статье.

Ранее сообщалось, что Геннадий Петров был одним из акционеров банка “Россия”, якобы тесно связанного с Путиным. В 2008 году Петров был задержан вместе с Малышевым и другими подозреваемыми. Но спустя два года его выпустили под залог в один миллион евро, а в 2012 году Петров получил разрешение на временный выезд в Россию на лечение. Обратно в Испанию он уже не вернулся. С тех пор Петров числится в международном розыске. Аналогичным образом скрылся от следствия в России и сообщник Петрова Леонид Христофоров.

Друзья президента из сферы бизнеса – “Ахиллесова пята путинизма”

При этом журналисты The Times отмечали, что санкции Вашингтона, в отличие от европейских, нацелены на старых друзей и близких соратников президента Путина. “Эти люди и их состояния – это Ахиллесова пята путинизма. Преследование их теми способами, которые стали возможны благодаря использованию ими международной финансовой системы, – это лучший рычаг влияния Запада на режим, оказавшийся невосприимчивым к общепринятой дипломатии и моральным увещеваниям”, – подмечали журналисты.

Политолог Станислав Белковский утверждал в 2007 году, что Путин “контролирует” не менее 75% компании Gunvor (совладельцем которой являлся ныне основной акционер Volga Group Геннадий Тимченко) плюс 37% акций “Сургутнефтегаза” и 4,5% “Газпрома”. И в целом все активы, которые пусть и не принадлежат президенту де-юре, стоят минимум 40 млрд долларов. А Путин ими якобы фактически управляет и может получать доход.

Несмотря на все опровержения, Белковский настаивал на своей правоте: “Я никогда не заявлял, что Путин  – владелец, он фактически контролирует эти активы без четкого юридического статуса”. Данные он собирал 2,5 года. В том числе документальные, но какие, не уточняет. “Если я не прав, ничто не мешает президенту воспользоваться гражданским правом и оспорить все заявления в суде”, – отмечал Белковский, добавляя, что готов и там защищать свою позицию.

“Точный размер личного состояния Путина, возможно, никогда не станет известным, но в 2007 году ЦРУ, по некоторым данным, оценивало его в 40 млрд долларов. Черный список Министерства финансов США состоит из людей, которые, как считается, действовали в интересах или поддерживали “главного российского государственного чиновника”, и источники утверждают, что это указание среди прочих на Путина”, – писала газета, напоминая, что санкции наложены, в частности, на Геннадия Тимченко и Аркадия Ротенберга.

“Ближайшие союзники Путина в этом кризисе – его самые старые и богатые друзья. Их нужно изолировать от глобальной экономики, пока Украина не воссоединится и пока Россия не пойдет на полное сотрудничество в расследовании того, что произошло в последние минуты полета MH17. Жертвы этой катастрофы заслуживают не меньшего”, – заключает редакция The Times.

Имя Тимченко всплыло в 2004 году, когда кандидат в президенты России Иван Рыбкин назвал его и братьев Ковальчуков людьми, отвечающими за бизнес Путина. Тимченко и Путин познакомились в 1990-е, Тимченко ранее отрицал, что они были близки.

Тимченко является основным акционером Volga Group, одной из крупнейших частных инвестиционных групп в России, владеющей пакетами акций в 18 компаниях. Основные инвестиции Volga Group: “Новатэк”, СИБУР, “Трансойл”, Группа СТГ. Основной актив – 44% акций нефтетрейдера Gunvor – Тимченко продал в 2014 за день до введения санкций.

Британская газета напоминала, каким образом были связаны Путин и Тимченко в 1990-е годы. “В 1991 году, когда Путин устроился в администрацию мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака, Тимченко уехал в Финляндию, где стал ключевой фигурой в сбыте нефти на северо-востоке России и в ее экспорте. Путин тем временем помогал новым нефтесбытовым компаниям зарегистрироваться и найти недвижимость в городе для долговременной аренды”, – говорится в статье.

“Была ли выгодна эта политическая дружба Gunvor – компании, основанной Тимченко в 1997 году? – задаются вопросом авторы публикации. – И Путин, и Тимченко утверждают, что они не касались дел друг друга, и отрицают, что их дружба могла приносить финансовую прибыль обеим сторонам”.

“Однако здесь существовала взаимозависимость”, – утверждают авторы материала Бойз и Кравцова. “Им часто приходилось общаться по деловым вопросам, – говорил бывший партнер Тимченко, сейчас проживающий в Лондоне. – Тимченко были нужны экспортные квоты на нефть, и ему был нужен Путин для решения проблем с прокоммунистической администрацией Санкт-Петербурга. Там постоянно происходили рейды налоговой полиции”.

“И Кремль, и Тимченко отрицают эти заявления”, – отмечало издание.

США расследуют деятельность Путина в 1990-е

Стоит отметить, что это не единственный рычаг, при помощи которого американская сторона собирается влиять на политику РФ в условиях украинского кризиса. “В ответ на российскую агрессию на Украине США работают над созданием наиболее полной из когда-либо существовавших доказательственных баз, посвященных тому, как Путин и его приближенные делали деньги на контрактах и сделках в Санкт-Петербурге начала 1990-х”, – цитировала InoPressa статью британского издания летом 2015 года.

Поиском такой информации занимаются “подкованные в финансовых делах сотрудники разведслужб”, отмечается в материале The Times. Как сказал источник, “данный вопрос отодвинул на второй план все прочие дела Казначейства в области национальной безопасности”.

Ранее журналисты уже сообщали о бизнесмене Максиме Фрейдзоне, которому известны подробности ранней карьеры Путина. Предприниматель, который в настоящее время судится с “Газпромом” и “Лукойлом” в Нью-Йорке, начинал свои дела в Петербурге в 1990-х годах. В интервью Радио “Свобода” Фрейдзон поведал о связях с “авторитетными” коллегами нынешнего главы “Газпрома” Алексея Миллера, миллиардера Геннадия Тимченко, а также утвердительно ответил на вопрос о встречах Владимира Путина с главарем “тамбовской” ОПГ Кумариным (Барусковым). Тот был осужден за рейдерские захваты и оправдан по обвинениям в убийстве владельца ЗАО “Санкт-Петербургский нефтяной терминал” Сергея Васильева, который также неоднократно упоминался в интервью.

Как напоминает The Times, в судебном иске Фрейдзона, который подан в США, “близкие союзники президента Путина обвинены в рэкете”. “В материалах судебного дела, с которыми ознакомилась The Times, утверждается, что в нестабильные годы после распада СССР Алексей Миллер, один из близких союзников Путина, был причастен к незаконному захвату прибыльной нефтяной компании”, – сообщает журналист Дэвид Тейлор. – Также говорится, что еще два человека получили 4% акций компании, когда ее законные владельцы были неправомерно вычеркнуты из ее документов”.

Согласно исковому заявлению Фрейдзона, российские компании “Лукойл” и “Газпром” якобы “занимались организованной международной преступной деятельностью”, которая повлекла за собой “серьезные физические нападения” (формулировка газеты. – Прим. NEWSru.com). Эти обвинения отрицаются.

В центре иска – судьба учрежденной в 1995 году компании “Совэкс”, которая контролировала поставки авиационного топлива в петербургском аэропорту Пулково. Фрейдзон, позднее покинувший Россию, был ее совладельцем. На момент создания “Совэкса” Путин руководил комитетом по внешним связям мэрии Петербурга. “Миллер, служивший в этом комитете, – один из тех, кто находится в центре судебного иска. Ныне Миллер – председатель правления “Газпрома”, – подчеркивается в статье.

Кроме того, “в центре иска” оказался “Александр Дюков, сотрудник по финансовым вопросам Дмитрия Скигина, делового партнера Фрейдзона и сооснователя “Совэкса”. Ныне Дюков – председатель правления “Газпром-нефти”.

Как сообщается в статье, “в иске утверждается, что Миллер и Дюков знали, что Фрейдзон владел долей в “Совэксе”. Миллер первоначально помог зарегистрировать компанию, Дюков же в первые годы ее существования вел отчетность. Но, как утверждается в документах, спустя десять лет, в 2008 году, их компании вместе с “Лукойлом” “обманным путем вытеснили” Фрейдзона, лишив его законного права собственности”.

Путин – самый богатый человек в мире, пока остается у власти

Летом прошлого года сбежавший из Великобритании во Францию бывший российский сенатор и банкир Сергей Пугачев дал в Ницце интервью британской The Guardian, в котором, в частности, рассказал о богатстве президента РФ.

Какого размера достигло состояние Путина спустя 10 лет, Пугачев сказать затруднился, но отметил: “Все, что относится к территории России, Владимир Путин считает своим. Все – “Газпром”, “Роснефть”, частные компании. Любая попытка подсчитать не удастся. Но он самый богатый человек в мире, пока остается у власти”. А руководить страной, полагает банкир, Путин будет пожизненно.

Ухудшение отношений с российским лидером Сергей Пугачев объясняет своей независимостью в тот момент, когда Путин ожидал, что “все будут пресмыкаться перед ним”. “Путин радикально изменился. Он собрал собственную команду, аппарат. Я не видел никаких перспектив для себя в политике или бизнесе, так что решил уйти”, – пояснил он.

http://newsru.com/world/25jan2016/putin_corrupt.html

26 января 2016 г.

Над Сиднейским оперным театром и Бухтовым мостом поднялись сполохи новогоднего салюта

По миру с востока на запад ведет шествие новый 2016-й год. Первыми его прибытие отметили жители Австралии и Новой Зеландии.

Толпы собравшихся хором отсчитывали последние секунды уходящего года у телебашни в Окленде под гром новогоднего салюта и под лучами лазеров. В Лондоне в это время было 11 утра, в Москве – 2 часа пополудни.

С “Небесной башни” в Окленде в Новой Зеландии также запускали фейерверки

В Австралии в 1300 по Гринвичу ночное небо над Сиднейской бухтой озарили сполохи фейерверков. На проводы старого года пришло более миллиона человек.

Но первыми странами мира, которые отметили приход 2016 года, стали Самоа и Кирибати.

На Тайване фотографы готовятся запечатлеть первые залпы салюта с небоскреба Taipei 101

Тем временем такие крупные города как Гонконг, Сингапур и Пекин каждый по-своему отметили Новый Год.

В Египте готовится праздник света у подножия пирамид в Гизе близ Каира, на который приглашены тысячи туристов.

Сикхи в Амритсаре также отмечают Новый Год, но по-своему

На индонезийском острове Бали встреча нового года продлится несколько дней

Самое высокое здание мира – “Бурж-Халифа” в Дубае – к моменту прихода Нового Года было освещено 400 тысячами светодиодных ламп, а в фейерверках, запускаемых с него, планировалось использовать 1,6 тонн шутих, ракет и петард.

Новогодним торжествам в Дубае не помешал грандиозный пожар, охвативший отель Address Hotel Downtown, расположенный в самом центре города и практически в двух шагах от “Бурж-Халифа”.

Когда Новый Год придет в Европу, в большинстве европейских столиц его встретят миллионы людей, вышедших на улицы и площади. У Бранденбургских ворот в Берлине готовятся к празднику.

В Москве состоится традиционный новогодний салют

Несмотря на напряженную атмосферу, связанную с опасностью террористических нападений, многие столицы мира готовятся к публичным празднествам, которые сопровождаются беспрецедентными мерами безопасности.

В Мадриде только 25 тысяч человек будут допущены на центральную площадь Пуэрта дель Сол. В Лондоне на набережных Темзы соберутся 100 тысяч человек, купивших билеты на традиционный новогодний фейерверк.

На озере Музееедорф в Швейцарии состоялся традиционный массовый заплыв

Тем временем в Сьерра-Леоне люди радуются возвращению к нормальной жизни после объявления о прекращении эпидемии тропической лихорадки Эбола. В прошлом году столица страны Фритаун производил впечатление брошенного города, в этом году он снова заполнен ликующими толпами.

На площади Таймс-сквер в Нью-Йорке уже начали собираться люди

В Нью-Йорке на площади Таймс-сквер Новый Год будут встречать до миллиона человек, несмотря на строгие меры безопасности.

На знаменитом пляже Копакабана в Рио-де-Жанейро бразильцы отметят не только приход Нового Года, но и столетие музыки самба и предстоящий год Олимпиады.

BBC

Госдума РФ приняла 4 декабря во втором и третьем, окончательном, чтении законопроект, позволяющий России игнорировать решения международных судов, передает ТАСС.

Поправки вносятся в федеральный конституционный закон о КС РФ во исполнение июльского постановления самого Конституционного суда. Ими предусматривается, что “по запросу федерального органа исполнительной власти, наделенного компетенцией по защите интересов РФ, при рассмотрении в межгосударственном органе по защите прав и свобод человека жалоб, поданных против РФ на основании международного договора, Конституционный суд РФ разрешает вопрос о возможности исполнения решения межгосударственного органа по защите прав и свобод человека”.

Один из авторов инициативы, председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин ранее указывал, что право делать соответствующие запросы в КС РФ получит президент и правительство.

Как отмечал депутат, “Конституция РФ имеет высшую юридическую силу и, таким образом, она имеет несомненный приоритет”. “Никто не отменят это положение”, – подчеркнул он. Глава комитета добавил, что проект закона не наносит никакого урона для “инвестиционной активности или защиты частной собственности” в России. “Случаи возможного неисполнения или обращения к оценке КС РФ, несомненно, будут носить единичный характер”, – уверен он. Плигин также указал, что концепция законопроекта не идет вразрез с мировой практикой и аналогичные прецеденты уже существуют в европейских странах, в частности в Германии и Великобритании.

Стоит отметить, статья 15 Конституции РФ объявляет общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации составной частью ее правовой системы. Если же международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Изменить эти положения может лишь Конституционное собрание, закон о котором до сих пор не принят.

Конституционный суд в июле постановил, что решения ЕСПЧ могут исполняться на территории РФ лишь в том случае, если они не противоречат Конституции.

За год до этого бывшие акционеры ЮКОСа выиграли судебные процессы против Российской Федерации в ЕСПЧ и Гааге. Страсбургский суд обязал Россию выплатить им 1,866 млрд евро, а Третейский суд в Гааге – более 50 млрд долларов. Россия не согласилась с этим решением, в итоге некоторые российские активы в Европе были арестованы.

В ходе обсуждения сложившейся ситуации ряд депутатов обратился к КС РФ с запросом относительно того, в какой части решения ЕСПЧ могут быть применимы на территории РФ, если они касаются конституционных норм и решений КС РФ. “Как полагают депутаты, подписавшие этот запрос, ряд решений ЕСПЧ имеют своей конечной целью размывание границ государственного суверенитета РФ, основанного на верховенстве Конституции России и приоритете юрисдикции КС России как единственного органа власти, уполномоченного на осуществление конституционного надзора”, – пояснял первый зампред думского комитета по бюджету и налогам Александр Тарнавский.

4 декабря 2015 г.

http://www.newsru.com/russia/04dec2015/espch.html