Угрозу цунами объявили в Японии, США, Канаде и других странах, выходящих к Тихому океану
После мощного землетрясения у берегов Камчатки в нескольких странах была объявлена угроза цунами. В Японии около 2 млн человек получили рекомендацию эвакуироваться. На Гавайях жителей тоже призвали эвакуироваться, но через несколько часов разрешили им вернуться домой. Пока сообщений о разрушениях нет, но цунами может продолжаться больше суток.
Япония
Сразу после землетрясения у берегов Камчатки в Японии объявили угрозу цунами. Власти объявили эвакуацию почти 2 млн человек в более чем 220 муниципалитетах на побережье Тихого океана.
Сотрудники атомной электростанции в Фукусиме были эвакуированы. По словам представителей компании-оператора, в работе станции не зафиксировано никаких нарушений. В 2011 году на АЭС произошла авария, причиной которой как раз было сильное землетрясение и последовавшее за ним цунами.
Первые волны — высотой около 30 см — обрушились на Немуро, портовый город на северо-востоке острова Хоккайдо.
В прибрежном районе Токио Харуми были зафиксированы волны высотой 20 см.
Люди на крыше пожарной станции в городе Мукава на острове Хоккайдо после объявления об эвакуации
Метеорологи предупредили, что волны могут достигнуть 3-4 метров, хотя пока самые высокие волны не превышают 1,3 метра.
«Мы ожидаем, что волны цунами останутся высокими как минимум в течение суток», — заявил представитель японского метеорологического агентства.
Власти страны говорят, что эвакуированные жители, возможно, не смогут вернуться в свои дома до конца дня.
В прибрежных регионах приостановлено движение поездов, аэропорт Сендай в префектуре Мияги закрыт.
Компания Nissan приостановила работу на заводах в префектурах Канагава и Ибараки, а магазины, включая сеть Seven-Eleven, временно закрыли магазины на побережье, пишет Mainichi.
Одна женщина в Хоккайдо получила легкие травмы: она упала, спеша эвакуироваться. Ее доставили в больницу. О других пострадавших и разрушениях сообщений пока нет.
Asahi TV сообщило о гибели 58-летней женщины в префектуре Миэ: ее автомобиль сорвался с обрыва, когда она пыталась эвакуироваться. Официально власти о жертвах пока не сообщали.
Полицейские призывают местных жителей эвакуировать в городе Фудзисава (префектура Канагава)
В 1952 году, когда у берегов Камчатки было землетрясение магнитудой 8,2, волны цунами на побережье Тихого океана достигли 3 метров. Тогда затопленными оказались около 1200 домов.
Гавайи и материковая часть США
Угрозу цунами объявили и на Гавайях. Жителей прибрежных районов призвали подняться хотя бы на четвертый этаж зданий или уйти на возвышенности.
На Мауи, втором по величине острове архипелага, закрыли коммерческие гавани и отменили авиарейсы.
На островах Мидуэй (атолл между Японией и Гавайями) волны достигли 1,8 метра.
«Любая конструкция, которая ослабнет и ударит человека, может его снести. А при такой силе волны человек может легко утонуть», — предупредил местных жителей губернатор штата Гавайи Джош Грин.
Из-за объявления о эвакуации на Большом острове — самом крупном острове Гавайев — возникли пробки, а на заправках в Гонолулу образовались длинные очереди.
Пробки в Гонолулу после призыва эвакуироваться
Волны на Мауи достигли 1,7 метра.
«Вода поднимается. Это зловеще», — рассказала Би-би-си жительница Мауи Фелиша Джонсон. Она отправилась с мужем и двумя собаками в горы.
Джонсон вспоминает, как два года назад город Лахайна пострадал от лесных пожаров.
«Мы уже прошли через это с пожарами, и тогда не было предупреждения, и это был разрушительный опыт, — говорит она. — Теперь нас предупреждают заблаговременно, и если мы не эвакуируемся, это будет наша вина».
Через несколько часов, впрочем, власти понизили уровень опасности цунами и разрешили эвакуированным жителям вернуться домой.
Предупреждение о цунами прозвучало и на материковой части США. Так, в Крешент-Сити на севере Калифорнии (население — около 6 тыс. человек) жителей призвали избегать пляжей и водных путей.
Волны уже достигли берегов штата.
Другие страны
На тихоокеанском побережье Колумбии власти объявили об эвакуации пляжей и прибрежных районов.
Власти островных государств в Тихом океане — Фиджи, Самоа, Тонга, Микронезии, Соломоновых островов — предупредили местных жителей, чтобы те держались подальше от береговой линии и ознакомились с маршрутами эвакуации — но пока не стали призывать их покидать свои дома.
Национальное управление океанических и атмосферных исследований США объявило угрозу цунами в Папуа — Новой Гвинее, на Соломоновых островах и Вануату.
В Британской Колумбии — самой западной провинции Канады — жителей призвали держаться подальше от воды.
Власти Индонезии объявили эвакуацию на острове Папуа.
Была объявлена угроза цунами и в некоторых регионах Китая, включая Шанхай, но ее уже отменили.
Американский Центр по предупреждению цунами говорит, что волны высотой 3 метра и более могут достичь Эквадора, северо-западных островов Гавайского архипелага и России.
Волны высотой 1-3 метра возможны на побережье Чили, Коста-Рики, Гавайев, Японии и тихоокеанских островов.
На остальных территориях, выходящих к Тихому океану, волны могут достичь одного метра. Среди них — Австралия, Мексика, Колумбия, Новая Зеландия, Тонга и Тайвань.
Российская ночная атака вызвала разрушения в центре Одессы. Вспыхнул пожар на одном из старейших рынков Европы — «Привозе», пострадал легендарный Приморский бульвар и памятники архитектуры, входящие в список Всемирного наследия ЮНЕСКО.
Об этом сообщают местные власти и Государственная служба по чрезвычайным ситуациям (ГСЧС).
Также в результате ночных ударов российской армии разрушена жилая девятиэтажка.
«Без жилья остались люди, проживавшие в квартирах с 5-го по 8-й этажи, горели дома на 5-м и 6-м этажах одного из подъездов. Есть угроза обрушения конструкций», — рассказали в ГСЧС.
По предварительным данным, в результате атаки в Одессе трое пострадавших.
Последствия атаки на Одессу
Спасатели работают в нескольких местах.
Есть повреждения памятников архитектуры в историческом центре Одессы, охраняемом ЮНЕСКО.
В ГСЧС сообщили, что в результате ночной атаки российских беспилотников по центральной части Одессы загорелся знаменитый рынок «Привоз».
На кадрах видно, как пламя охватило здание и павильоны.
«Одесский „Привоз” — это не просто рынок, это настоящее сердце Одессы, где бьется пульс города. Там можно по-настоящему почувствовать дух Одессы», — написали спасатели.
Горело двухэтажное здание и торговые павильоны. Пожарные справились с огнём.
Спасатели пытались спасти исторический объект и минимизировать ущерб
Из-за атаки российских войск поврежден исторический Приморский бульвар, сообщил мэр Одессы Геннадий Труханов.
Он показал кадры последствий удара.
«Так выглядит известный всему миру Приморский бульвар после вражеской атаки», — написал Труханов.
В областной администрации также рассказали о возгорании двух этажей в жилой многоэтажке, кровли двухэтажного дома, торговых павильонов и автозаправки.
В результате массированной атаки на Киев в ночь на 17 июня, по последним данным спасателей, погибли 28 человек, более 130 ранены. Обрушился многоэтажный жилой дом. Утром вторника удар был нанесен по Одессе, известно о двух погибших и 17 раненых. Минобороны России заявило о «групповом ударе» по объектам ВПК Украины.
Удар по Киеву
В ночь на вторник российские военные нанесли удар по Киеву ракетами и беспилотниками. По данным городской военной администрации, было 175 дронов, более 14 крылатых ракет, «по меньшей мере две баллистики», воздушная тревога в столице Украины продолжалась около девяти часов и завершилась только в шесть утра.
В Соломенском районе города целиком обрушился подъезд девятиэтажного жилого дома. «По информации спасателей и полиции, погибших 14 человек», — заявил утром мэр Киева Виталий Кличко.
Общее число подтвержденных погибших в столице после завершения поисковых работ составило 28 человек.
Один из погибших имеет гражданство США, подтвердил вечером во вторник Госдепартамент. Пресс-секретарь ведомства Тэмми Брюс не стала называть его имя.
«Мы осуждаем эти удары и выражаем наши глубочайшие соболезнования жертвам и семьям пострадавших», — добавила Брюс в редких для администрации Трампа выражениях.
В Соломенском районе Киева в результате удара обрушился подъезд многоэтажного жилого дома
В Соломенском районе также сильно пострадала жилая пятиэтажка, видео рядом с домом снял Кличко. Повреждено также общежитие университета, сообщил офис генпрокурора Украины.
Разрушения и падение обломков также зафиксированы еще в семи районах Киева — Дарницком, Днепровском, Оболонском, Печерском, Подольском, Святошинском и Шевченковском, заявили в полиции. Повреждены жилые дома, общежития, учебное заведение и складские помещения.
В Дарницком районе погибли три человека, сообщил Кличко.
По словам президента Владимира Зеленского, всего в ночь на 17 июня Украину атаковали «более 440 дронов и 32 ракеты».
«Один из самых страшных ударов по Киеву, — заявил Зеленский. — Россияне разрушили целый подъезд. В общей сложности повреждены дома в восьми районах Киева».
Удары по Киеву продолжались всю ночь
Если дроны атаковали Киев практически всю ночь, истощая ресурсы системы ПВО, то аэробалистическими «Кинжалами» Россия ударила дважды — после часа ночи и после двух часов ночи, пишет Украинская служба Би-би-си.
Затем были запущены крылатые ракеты с бомбардировщиков Ту-95МС — они атаковали столицу Украины несколькими волнами после трех часов ночи. После этого атака ударными дронами продолжилась, а около пяти утра еще несколько крылатых ракет направились на Киев из Черниговской области.
«Огромное количество этих „шахедов” просто с разных сторон окружали Киев, залетали по руслу Днепра некоторые, остальные — с восточного/западного направления, атакуя столицу в разных районах. Поэтому, собственно, ужасные последствия, которые мы сегодня видим, именно от большого количества», — рассказал представитель Воздушных сил ВСУ Юрий Игнат (его цитирует «РБК-Украина»). В многоэтажку в Соломенском районе, по его словам, попала крылатая ракета Х-101.
В городе зафиксированы многочисленные разрушения жилых домов, повреждение гражданской инфраструктуры, возникли пожары в разных районах, заявили спасатели.
Минобороны России утверждает, что был нанесен «групповой удар высокоточным оружием воздушного, наземного и морского базирования», а также ударными беспилотниками по объектам ВПК Украины в Киевской области и Запорожье.
18 июня в Киеве объявлен днем траура, сообщил Кличко.
Удар по Одессе
В Одессе под удар снова попали исторический центр города
По данным прокуратуры, массированный удар беспилотниками по Одессе был нанесен утром — с 04:30 по 05:00.
Погибли два человека. Утром из-под завалов извлекли тело 60-летней женщины, сообщил глава областной военной администрации Олег Кипер. Во второй половине дня под завалами нашли тело еще одной женщины, 78 лет.
«Россияне разрушили жилые дома в историческом центре Одессы, детский сад и инклюзивный центр», — заявил Кипер. Пострадали 17 человек, среди которых беременная женщина и 17-летняя девушка.
«Госпитализирован один человек, другие после получения медицинской помощи продолжают лечение амбулаторно», — уточнил Кипер.
Мэр Одессы Геннадий Труханов также сообщал, что под удар попал исторический центр города по жилому кварталу плотной застройки.
Российские военные не комментировали атаку на Одессу.
Неделю назад, 10 июня, Россия уже наносила массированный удар дронами и ракетами по Киеву и Одессе. Под обстрел тогда также попал исторический центр Одессы, в городе погибли два человека, в Киеве — один. Минобороны России утверждало, что целью удара по Киеву были предприятия авиационной, ракетной, бронетанковой и судостроительной промышленности.
Украинские дроны в воскресенье поразили несколько военных аэродромов вРоссии сообщил источник Украинской службы Би-би-си вСБУ. По его сведениям, врезультате самой масштабной такой атаки завремя российского вторжения повреждены свыше 40 самолетов, втом числе А-50, Ту-95 иТу-22 М3.
Российские власти данные о нанесенном ущербе пока не комментируют, но подтверждают удары беспилотников по двум регионам, где находятся военные аэродромы.
По некоторым сообщения, дроны были запущены с территории России — они вылетали из грузовиков. Источник в СБУ пишет, что атаке подверглись авиабазы «Оленья» (Мурманская область), «Белая» (Иркутская область), «Иваново» (Ивановская область) и «Дягилево» (Рязанская область).
«Источник, откуда были выпущены дроны, уже блокирован. Это — фура», — написал в соцсетях губернатор Иркутской области Игорь Кобзев и добавил, что атака дронов стала первой в Сибири.
По словам Кобзева, дроны атаковали «военную часть в поселке Средний». Этот населенный пункт находится около поселка Усолье-Сибирская, рядом с которым расположена авиабаза «Белая».
Губернатор Мурманской области Андрей Чибис также подтвердил атаку дронов по территории региона.
«Чёрный день авиации России»
В соцсетях опубликовано видео, на котором свидетель происшествия говорит, что из припаркованной недалеко от Оленегорска грузовой машины начали вылетать дроны. Около Оленегорска расположена база российской стратегической авиации «Оленья».
Российские телеграм-каналы публикуют кадры, на которых видны дроны и слышна стрельба.
Собеседник Украинской службы Би-би-си в СБУ пишет, что спецоперация получила название «Паутина» и ей лично руководил глава спецслужбы Василий Малюк.
Кадр из видео, предоставленного источником СБУ
«Прямо сейчас СБУ проводит масштабную спецоперацию по уничтожению вражеских бомбардировщиков в тылу РФ. Дроны СБУ отрабатывают по самолетам, которые каждую ночь бомбят украинские города. Сейчас известно о поражении более 40 самолетов, среди них — А-50, Ту-95 и Ту-22 М3», — сообщил собеседник.
На одном из видео, которые показали украинские спецслужбы, виден пожар над местом, которое описано как аэродром «Белая» в Иркутской области.
Между тем, сразу несколько российских телеграм-каналов опубликовали видео, на которых видны дроны и слышна стрельба. Как утверждается, это было снято рядом с базами «Белая» и «Оленья».
«Сегодняшний день позже назовут черным днем дальней авиации России, — написал российский военный эксперт и блогер Fighterbomber. — И день еще не закончился».
Российские СМИ и военные телеграм-каналы пишут о том, как могла быть реализована эта масштабная спецоперация.
Вероятно, украинские FPV-дроны вылетали роем из грузовиков, которые были припаркованы рядом с российскими аэродромами.
Новостной канал Shot выложил фото фуры, из которой якобы вылетают украинские дроны.
«Дроны, вылетающие из фуры, видели не только в Иркутской, но и Мурманской области. В обоих случаях местные жители описывают одинаковую картину: большегрузный транспорт остановился на трассе, и из него полетели беспилотники», — сказано в сообщении.
По предварительным данным, в Мурманской области водитель грузовика уже задержан и дает показания.
В обоих случаях речь идет о FPV-дронах, которые, предположительно, имели специальную прошивку для удаленного управления.
Авиабаза «Белая» находится в Сибири почти в 4,5 тыс. км от границы Украины. Аэродром «Оленья» находится в Мурманской области почти в 1,7 тыс. км от Украины.
Российские войска в воскресенье ударили по центру города Сумы. По уточненным данным ГСЧС Украины, 34 человека погибли, включая двоих детей, 117 пострадали, в том числе 15 детей. Министр внутренних дел Украины Игорь Клименко сообщил, что россияне нанесли поСумам два удара баллистикой. Число пострадавших, по его словам, еще может вырасти. Российские власти обстрел Сум не комментировали.
Обстрел произошел среди бела дня, когда многие погибшие и пострадавшие находились на улицах, в машинах, в общественном транспорте.
«Прилеты зафиксированы четко в центре города. Сегодня — Вербное воскресенье, многие были на улице, неподалеку расположен и храм, где проходит освящение. Именно в это время россияне ударили, четко осознавая, что бьют по гражданским», — сказал Клименко.
«Уже второй месяц ушел, как Путин игнорирует предложение Америки о полном и безусловном прекращении огня. К сожалению, они там, в Москве, уверены, что могут позволить себе убивать дальше. Нужно действовать, чтобы изменить ситуацию», — написал президент Зеленский.
По данным Украинской службы Би-би-си, под удар в Сумах попал Конгресс-центр Сумского государственного университета, где часто проходят занятия для детей.
«Это помещение Конгресс-центра очень активно сдается в аренду и используется для проведения различных курсов, кружков, мастер-классов. На самом деле, это был такой образовательный хаб для всего города», — рассказали Украинской службе Би-би-си местные жители.
Удар пришелся по образовательному центру Сумского государственного университета
Пострадали также прилегающие улицы — разбиты машины, повреждены близлежащие дома.
На фото с места обстрела видно лежащие на улице тела.
«Много мирных жителей было убито и ранено. Такое нападение на великий христианский праздник [в воскресенье 13 апреля отмечается Вербное воскресенье] — абсолютное зло», — заявил министр иностранных дел Украины Андрей Сибига.
«Мы уже передаем подробную информацию об этом военном преступлении всем нашим партнерам и международным институтам. Мы призываем все столицы и штабы к решительным ответным действиям. Россия второй месяц подряд отказывается принять предложение США о полном прекращении огня, которое Украина безоговорочно приняла 11 марта. Вместо этого Россия усиливает террор», — сказал он.
«Ужасный удар российской баллистики по Сумам. Вражеские ракеты ударили по обычной городской улице, по обычной жизни: дома, образовательные заведения, машины на улице… И это в день, когда люди идут в церковь: Вербное воскресенье, праздник Входа Господня в Иерусалим», — написал президент Владимир Зеленский.
«Только сволочь так может действовать. Унося жизнь у обычных людей. Мои соболезнования родным и близким. Сейчас идет спасательная операция. Все необходимые службы работают», — добавил Зеленский.
«Нужна жесткая реакция мира. Соединенных Штатов, Европы, всех в мире, кто хочет окончания этой войны и убийств. Россия хочет именно такого террора и затягивает эту войну. Без давления на агрессора мир невозможен. Разговоры еще никогда не останавливали баллистику и авиабомбы. Нужно такое отношение к России, которого заслуживает террорист», — написал президент Украины.
Реакция в мире
«Российская версия перемирия. Кровавое Вербное воскресенье, Сумы, Украина, — написал премьер-министр Польши Дональд Туск в соцсети X.
«Несколько часов назад в городе Сумы российские ракеты упали на женщин, мужчин и детей. Гибель этих людей столь же трагична и вызвана тем же злом, которое сегодня угрожает Польше и всей Европе», — сказал Туск чуть раньше во время выступления в Варшаве.
Премьер-министр Великобритании Кир Стармер осудил российский удар по Сумам и назвал его «ужасным».
По его словам, удары являются «суровым напоминанием о продолжающемся кровопролитии», которое ведет Россия.
«Президент Зеленский продемонстрировал свою приверженность миру, и теперь президент Путин должен согласиться на полное и немедленное прекращение огня без каких-либо условий — как это сделала Украина», — добавил Стармер.
Ранее президент Франции Эммануэль Макрон сказал, что атака России на Сумы демонстрирует «вопиющее пренебрежение к человеческим жизням».
Кит Келлог, специальный посланник президента США по Украине и России, написал в соцсетях, что российский удар по Сумам «переходит любые границы порядочности».
Он также добавил, что наносить удары баллистическими ракетами «неправильно». «Именно поэтому президент Трамп так упорно работает над тем, чтобы закончить эту войну», — добавил Келлог.
Ему ответил советник президента Украины по коммуникациям Дмитрий Литвин: «А вы не думаете, что пора ударить московского мула доской по носу?»
При этом сам президент США и другие представители его администрации пока по этой теме не высказывались.
Зато вслед за Стармером и Макроном высказались другие европейские лидеры.
Председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен заявила, что удары являются «мрачным напоминанием» о том, что «Россия была и остается агрессором». Это было «варварское нападение», добавила она, «тем более гнусное», что произошло оно в момент, когда «люди мирно собрались, чтобы праздновать Вербное воскресенье».
Уходящий канцлер Германии Олаф Шольц назвал нападение «ужасным», добавив, что оно свидетельствует о том, что «Россия неустанно продолжает свою агрессивную войну против Украины».
Премьер-министр Италии Джорджия Мелони осудила «ужасную и трусливую российскую атаку».
Министр иностранных дел Чехии Ян Липавский назвал лидеров России убийцами, а сам ракетный удар — чудовищным.
Глава внешнеполитического ведомства ЕС Кайя Каллас назвала удар по Сумам «ужасающим примером того, как Россия усиливает атаки, в то время как Украина согласилась на безоговорочное прекращение огня».
Президент Европейского совета Антонио Коста заявил, что «кампания насилия» России еще раз показывает, что война «существует и продолжается только потому, что Россия так решила».
Местные жители рассказали журналистам о последствиях взрыва
Украинские спасатели на месте ракетного удара по жилому дому в Полтаве, Украина, 1 февраля 2025 года
В результате российской атаки погибли семь жителей Полтавы, сообщили в МЧС Украины. Ракета попала в жилой дом. 14 человек ранены, среди них трое детей. Спасатели помогли выбраться 22 жителям многоэтажки, аварийно-спасательные работы продолжаются. Украинские издания поговорили с очевидцами ракетной атаки.
В репортаже издания «ЗМІСТ» и «Суспiльне» житель Полтавы Владислав, стоя неподалеку от разрушенного дома, рассказал, что его семья спаслась благодаря уведомлениям о воздушной тревоге. В районе пяти утра мужчина вместе с женой и ребенком пошли в укрытие в здании соседней школы.
«Когда массивный обстрел, мы всегда там. Мы были в укрытии, когда произошел удар. Позвонили по телефону соседям с третьего и пятого этажей. Еще нашим соседям [с четвертого этажа] звонили по телефону, но они трубку не брали. Неизвестно, что с ними. […] Дом вижу, но не хочется смотреть. В укрытие мы ходим с нашими друзьями Екатериной и Петром. Это как традиция: в массированный обстрел идти в укрытие. Мы уже привыкли, потому что бережного Бог хранит. Сегодня это спасло нам жизнь», — поделился Владислав. «Моей квартиры уже нет», — добавил он.
«ЗМІСТ» передает, что взрывной волной задело 18 многоэтажек и детский сад. Местные жители убирают стекло с подоконников и затягивают окна пленкой, потому что отопления пока нет.
«Дочка позвонила и сказала, что вылетело стекло. Детей засыпало стеклом, когда они в кроватке спали. Мы приехали всё здесь убрать и окна затянуть, потому что отопления нет. Его отключили со светом после удара.
Мы здесь тоже рядом живем, и нас даже подбросило от звука. Очень сильным был взрыв», — сказала журналистам полтавчанка Елена, чья дочь и внуки живут неподалеку от места удара.
Жительница Полтавы Ася Брель рассказала «Суспiльне», что ей порезало ногу выбитым стеклом из окон квартиры, но рану уже зашили в больнице: «На кухне вылетели окна, холодильник вынесло прямо в коридор. Дети были с бабушкой в другой комнате, мы все живы».
«Первый хлопок был — это я так понял, [дрон] “шахед” сбивали. Было слышно раз, два, три, а потом через минут 15 произошел очень сильный взрыв, и все выбежали на улицу», — описывает житель города Владимир Гусанов.
Корреспондент Gazeta.ua поговорил на месте трагедии с мужчиной, который рассказал, что его жена была на пятом этаже дома. «Я на ночной смене был. Мне позвонили и сказали, что в наш дом прилетело. Приехал сюда и вот такое увидел. Жена дома одна была… Теперь ни ее, ни квартиры», — цитирует мужчину издание.
Его сын уточнил, что женщину еще не нашли. Спасательная операция на месте взрыва продолжается.
«Я спал. И тут меня подбросило так сильно к потолку, что чуть в него не влип. От ужаса секунд 20 не мог сдвинуться с места. А потом повалил сильный дым, люди на улице кричали. И так страшно, что никакой фильм ужасов этого не передаст, — рассказывает журналисту Gazeta.ua 31-летний Олег, который снимал квартиру в соседнем доме.
Разрушения на месте ракетного удара в Полтаве, Украина, 1 февраля 2025 года
На месте происшествия работают более 460 спасателей, силовиков и коммунальщиков. Для ликвидации последствий задействовано 100 единиц техники.
Психологи подразделений МЧС и нацполиции оказали помощь 114 людям.
«Этой ночью Россия совершила атаку против наших городов, применив разные типы оружия: ракеты, ударные дроны, авиабомбы. Очередные террористические преступления. В Полтаве попали в жилой дом, полностью разрушен подъезд. […] Имеются повреждения в Запорожье, Одесской, Сумской, Харьковской, Хмельницкой, Киевской областях. По состоянию на данный момент известно о шести раненых. В Харькове один человек убит из-за атаки ударным дроном. Жизнь двух человек унесла российская атака в Сумской области. Мои соболезнования родным и близким», — заявил президент Украины Владимир Зеленский.
В Полтавской области объявлен трехдневный траур по погибшим (со 2 по 4 февраля).
Спустя два дня после катастрофы авиалайнера AzerbaijanAirlines в Казахстане в этом авиационном происшествии все еще остаются несколько важных обстоятельств, которые нуждаются в разъяснении.
25 декабря самолет Embraer E190 выполнял рейс J28243 из Баку в Грозный. Судя по комментариям пассажиров, после двух незавершенных заходов на посадку на третьем — они услышали громкий звук, похожий на взрыв.
После этого самолет стал с трудом поддаваться управлению, долетел до казахстанского города Актау на побережье Каспийского моря, где врезался в землю, развалился на части и загорелся.
На борту самолета находились 67 человек, 38 из них погибли. Среди погибших — оба пилота самолета.
В интернете набирает популярность версия о том, что самолет попал под обстрел зенитной установки в районе Грозного, и у него была повреждена хвостовая часть.
Источники агентства Reuters в Азербайджане, в том числе знакомые с предварительными результатами расследования катастрофы, говорят, что эта версия наиболее вероятна, ее разделяют в стране, и там ждут, что Россия сделает официальное заявление по этому вопросу.
«Никто не утверждает, что это было сделано специально. Однако, принимая во внимание установленные факты, Баку ожидает, что российская сторона признается в сбитии азербайджанского самолета», — сказал источник агентства.
На хвостовом оперении самолета хорошо видны многочисленные отверстия, похожие на следы поражающих элементов зенитных ракет
Однако в четверг пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков попросил журналистов «не выстраивать какие-либо гипотезы до выводов следствия».
В российских СМИ рассматривают другие версии происшествия — столкновение с птицами или неполадки на борту.
Русская служба Би-би-си собрала вопросы о катастрофе, ответы на которые пока не получены.
Был ли авиалайнер обстрелян с земли?
Это главный вопрос, касающийся этой авиакатастрофы. В пользу версии об обстреле говорит характер повреждений хвостовой части самолета, которая уцелела после падения.
На плоскостях киля и рулей высоты хорошо заметны многочисленные отверстия, похожие на те, которые образуются в результате попадания поражающих элементов боевой части зенитной ракеты.
Кроме того, выжившие пассажиры говорят, что слышали взрыв во время посадки.
Один из них — Субхонкул Рахимов — сказал RT, что пилоты пытались три раза посадить борт в Грозном, но «в третий раз что-то взорвалось»: «Был взрыв — я бы не сказал, что внутри самолета. Где я сидел, у меня обшивка рядом отлетела».
Был ли закрыт аэропорт Грозного?
В пятницу днем Росавиация выступила с заявлением, из которого можно предположить, что в момент, когда самолет пытался сесть в аэропорту города Грозный, в нем действовал план «Ковер».
«Украинские боевые беспилотники в это время предпринимали террористические атаки на гражданскую инфраструктуру в городах Грозный и Владикавказ. В связи с этим в районе аэропорта Грозный вводился режим «Ковер», предусматривающий немедленный уход всех воздушных судов из указанного пространства. Кроме того, в районе аэропорта Грозный был плотный туман. На высоте 500 метров не было видимости», — сказал руководитель агентства Дмитрий Ядров.
По его словам, командир воздушного судна предпринял две попытки посадить самолет в Грозном, которые были безуспешны: «Командиру предлагались другие аэропорты. Он принял решение следовать в аэропорт Актау».
Однако 25 декабря сообщений о введении плана «Ковер» в Грозном не поступало.
Судя по сообщениям в российской прессе и официальному телеграм-каналу пресс-секретаря Росавиации Артёма Кореняко, в ночь на 25 декабря власти закрывали аэропорт Казани из-за угрозы со стороны украинских беспилотников.
Утром российские военные отчитались, что за ночь сбили 59 дронов над Брянской, Белгородской, Воронежской, Курской и Тамбовской областями, а также Азовским морем.
Также сообщалось о дронах над Грозным, в ингушском городе Малгобек и во Владикавказе.
Однако сообщений о закрытии этих аэропортов в российских информационных агенствах и телеграмм-канале Артёма Кореняко не было.
На видеозаписях последних секунд полета видно, что пилоты выпустили шасси, готовясь садиться, но самолет очень плохо слушался управления
Агентство Regnum передает слова генерального директора аэропорта Грозный «Северный» Альви Шахгириева, который заявил, что план «Ковер» ввели после того, как азербайджанский самолет улетел.
«Этот самолёт ушёл от нас ещё до введения плана „Ковёр”. Самолёт вошёл в зону нашего аэропорта и трижды заходил на посадку, однако приземлиться не смог из-за плохих погодных условий — из-за тумана и низкой облачности не смог сесть. Командир воздушного судна сам принял решение уйти на запасной аэродром. Сообщил нашим диспетчерам, что уходит на Баку. Потом поменял решение и отправился на Актау», — цитирует агентство слова директора аэропорта.
Он не рассказал ничего о работе ПВО и сбитых дронах, а его утверждение о введении плана «Ковер» не подтверждают другие источники.
План «Ковер» объявляется, если в небе замечены нежелательные летательные объекты или есть угроза появления подобных объектов.
В этом случае все самолеты, которые находятся в зоне, где введен такой план, обязаны покинуть ее и отправиться либо на запасные аэродромы, либо ожидать в другом районе. Кроме того, в аэропортах отменяются рейсы.
Второй важный вопрос, на который нужно найти ответ, — перекрывали ли аэродром и воздушное пространство в то время, когда в Грозном работала ПВО? Какие средства применялись против беспилотников?
На видеозаписи поражения одного из них не видна подлетающая ракета, однако запись не очень четкая.
Телеграм-канал ВЧК-ОГПУ сообщил, что к нему попала расшифровка переговоров экипажа с диспетчером в Грозном. Канал утверждает, что самолет трижды пытался сесть в Грозном, но из-за работы РЭБ не мог это сделать и решил вернуться в Баку.
После этого, написал канал, экипаж сообщил об «ударе птиц» и отказе управления. Управление, судя по дальнейшей траектории полета самолета, действительно отказало, по крайней мере частично.
Если аэропорт не был закрыт, то это означает, что эффективной системы предупреждения об ударе беспилотников в регионе нет.
И если гражданский аэропорт продолжал работать, то почему было разрешено открывать огонь на поражение воздушных целей?
Если аэропорт был закрыт, то придется объяснять, как лайнер с пассажирами мог оказаться в зоне действия ПВО.
Почему самолет отправился в Казахстан?
О том, что происходило с самолетом после исчезновения его отметки в сервисе Flightradar24 и до появления над Каспийским морем, можно узнать из рассказов выживших пассажиров, а также из попавшего в сеть текста, в котором якобы содержится часть переговоров экипажа с диспетчером в Грозном.
После происшествия, которое пассажиры описали как взрыв, а экипаж — как отказ управления после столкновения с птицами, самолет полетел в сторону Актау. Однако, возможно, он сделал это не сразу.
В Азербайджане был объявлен траур по погибшим в авиакатастрофе
Альви Шахгириев сообщил агентству Regnum, что экипаж сначала хотел лететь в Баку, а потом поменял направление на Актау — эта информация подтверждает сообщение канала ВЧК-ОГПУ.
В тексте переговоров с диспетчером, который опубликовал этот канал, содержатся запросы экипажа о погодных условиях в других аэропортах.
В этом тексте сначала экипаж спрашивает об обстановке в аэропорту города Минеральные Воды, а затем говорит, что собирается следовать на Махачкалу.
При этом экипаж сообщает о новой неисправности — отказе гидравлики, которая участвует в управлении самолетом. Через некоторое время самолет перешел на связь с диспетчером в Ростове-на-Дону, говорится в тексте, который опубликовал телеграмм-канал.
Что происходило дальше, неизвестно, информации о попытках самолета сесть в других аэропортах нет. Вокруг, кроме упоминавшихся аэропортов Махачкалы и Минеральных вод, есть аэропорты во Владикавказе, Нальчике и Назрани.
Однако командир воздушного судна, который в такой ситуации выбирает, где сажать самолет, предпочел лететь через Каспийское море в Актау, до которого было 400 километров.
По какой причине он выбрал этот маршрут, неизвестно.
Euronews со ссылкой на источники в правительстве Азербайджана передает, что по их мнению, поврежденному самолету не разрешили садиться в российских аэропортах, несмотря на запросы экипажа разрешить экстренную посадку.
Это противоречит практике. Обычно место посадки выбирает командир воздушного судна, и терпящему бедствие самолету не отказывают в такой возможности.
Был ли взрыв кислородного баллона?
Министр транспорта Казахстана Марат Карабаев сообщил на брифинге в четверг, что перед посадкой на борту авиалайнера взорвался кислородный баллон. По его словам, это произошло после того, как ростовские диспетчеры передали терпящий бедствие лайнер диспетчерам в Актау.
Спустя 10 минут, в 10:53 по местному времени «диспетчер-руководитель полетов „Ростов” сообщил дополнительную информацию руководителю полетов в Актау, о том, что пассажирской кабине взорвался кислородный баллон, пассажиры теряют сознание и запросил реанимацию по прилету», рассказал министр.
Сообщение со ссылкой на слова казахского министра распространили российские информационные агентства, которые при этом не упоминали версию с обстрелом самолета с земли.
Если такой взрыв действительно был, то пока неизвестно, насколько негативное воздействие он мог оказать на систему управления самолетом.
К моменту появления метки самолета на карте Flightradar24 он находился над морем и направлялся в сторону Актау.
Судя по данным сервиса, самолет постоянно менял высоту и направление полета. Это могло произойти из-за отказа систем управления.
В хвостовом оперении, которое отвечает, в частности за набор высоты и спуск, на фотографиях видно множество небольших отверстий, и лайнер мог потерять управление из-за этих повреждений.
На траектории последних минут полета видно, как пилоты пытались зайти на посадку в аэропорт Актау, у них это не получилось, и они попробовали зайти еще раз. Второй заход они завершить не смогли — самолет упал на землю.
Расследование
Расследование авиакатастрофы ведет правительственная комиссия Казахстана. В сообщении на сайте правительства говорится, что Казахстан сотрудничает в расследовании с Азербайджаном.
Обычно в расследовании авиационных катастроф принимают участие представители страны, где произошло авиационное происшествие, государство, чей самолет в нем участвовал, а также представители страны-производителя самолета. Embraer E190AR был построен в Бразилии.
Поскольку авиационное происшествие началось над территорией России, то в расследовании также примут участие и российские специалисты. Однако основное расследование будут проводить все-таки казахские официальные лица.
«Правоохранительные органы России и Азербайджана не будут допущены к криминалистическому расследованию (согласно УПК РК), но к расследованию авиапроисшествия будут допущены», — цитирует агентство Anadolu заявление транспортного прокурора Мангистауской области Казахстана Абылайбека Ордабаева.
Расследование авиапроисшествия ставит целью определение причин и обстоятельств авиакатастрофы, но не определит виновных и степень их вины.
В настоящее время среди обломков самолета уже обнаружены оба самописца — один из них регистрирует различные параметры полета, а второй записывает переговоры экипажа в кабине.
Путин извинился перед Алиевым за «инцидент» с самолетом AzerbaijanAirlines и упомянул работу ПВО
Российский президент Владимир Путин извинился перед президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым за то, что «трагический инцидент произошел в воздушном пространстве России». Он упомянул работу российского ПВО, но не признал, что именно это стало причиной падения лайнера.
Сообщение на сайте Кремля о разговоре президентов появилось в субботу, 28 декабря, на третий день после трагедии. Телефонный разговор состоялся по инициативе российской стороны.
Embraer E190 потерпел крушение в трех километрах от аэропорта Актау утром в среду, 25 декабря. Из 67 человек, находившихся на борту, 38 погибли, 29 — выжили.
«Следовавшее четко по расписанию азербайджанское пассажирское воздушное судно неоднократно пыталось зайти на посадку в аэропорт города Грозный. В это время Грозный, Моздок и Владикавказ атаковали украинские боевые беспилотные летательные аппараты, и российские средства ПВО отражали эти нападения», — говорится на сайте Кремля.
Согласно данным пресс-службы президента Азербайджана, Алиев во время разговора заявил, что наличие множественных отверстий в корпусе самолета авиакомпании Azerbaijan Airlines (AZAL), характер ранения пассажиров и членов экипажа инородными фрагментами подтверждают факт внешнего физико-технического вмешательства. Он добавил, что «совершить аварийную посадку удалось исключительно благодаря мужеству и профессионализму пилотов».
Помимо этого, в сообщении указано, что по инициативе Азербайджана была сформирована группа международных экспертов для расследования крушения пассажирского Embraer E190. Она уже приступила к работе.
Сейчас в Грозном находятся два сотрудника Генеральной прокуратуры Азербайджана. Они работают совместно с представителями Генеральной прокуратуры и Следственного комитета России.
Что происходит после авиакатастрофы?
О «внешнем вмешательстве», которое привело к крушению самолета, говорилось в заявлении AZAL, вышедшем по предварительным результатам расследования авиакатастрофы. Эту же причину называл министр цифрового развития и транспорта Азербайджана Рашад Набиев.
О возможной причастности России к авиакатастрофе также рассказали в США. В пятницу, 27 декабря, координатор Белого дома по коммуникациям в сфере национальной безопасности Джон Кирби заявил на брифинге для журналистов, что американские официальные лица увидели «некоторые признаки, которые, безусловно, указывают на возможность того, что этот самолет был сбит российскими системами ПВО». Он также добавил, что США предложили свою помощь в расследовании крушения.
На фоне авиакатастрофы авиакомпании начали ограничивать рейсы по маршрутам в России. Их число сократили уже пять компаний.
С 30 декабря авиакомпания «Туркменистан» без объяснения причин на месяц отменила регулярный рейс Ашхабад — Москва — Ашхабад. Авиакомпания выполняла его два раза в неделю.
Также на месяц рейсы из Астаны в Екатеринбург приостановила казахстанская авиакомпания Qazaq Air. В компании объяснили отмену рейсов «оценкой рисков».
В восемь российских городов перестала летать авиакомпания AZAL, которой принадлежал борт Embraer E190. В их число входят, Сочи, Уфа, Владикавказ, Самара и другие.
Рейсы ограничили также израильская El Al и авиакомпания ОАЭ Flydubai.
В воскресенье вечером газета The New York Times и агентство Associated Press сообщили о том, что президент США Джо Байден дал Украине разрешение на использование американских тактических ракет ATACMS для ударов по территории России. Эта информация официально не была подтверждена администрацией Байдена, но тут же была подхвачена другими ведущими американскими и мировыми средствами информации и вызвала реакцию нескольких видных американских политиков.
По сведениям NYT, решение, которого Джо Байден сторонился, несмотря на настойчивые просьбы Киева, по крайней мере, с весны нынешнего года (именно тогда Украине были переданы первые ракеты ATACMS), было принято в ответ на участие северокорейских войск в военных действиях в Курской области. Киев получил разрешение использовать ракеты, радиус действия которых составляет примерно 300 километров, пока лишь для использования на этом театре военных действий.
Ожидается, что украинская армия будет использовать это эффективное оружие для ударов по скоплениям российских и северокорейских войск, военным арсеналам, линиям снабжения, находящимся далеко за линией фронта. В будущем эти ракеты будут использоваться и на других направлениях. В прошлом году президент Байден распорядился выделить Украине несколько сотен таких ракет. Они применялись для ударов по целям на оккупированной Россией украинской территории, включая Крым. Каким запасом таких ракет сейчас располагают ВСУ, неизвестно.
Какие цели Украина может поразить ракетами ATACMS?
Какие цели Украина может поразить западными дальнобойными ракетами, если США снимут запрет на их применение по целям на российской территории? Радио Свобода просило ответить военных экспертов на этот вопрос еще 12 сентября 2024 года, когда Джо Байден заявил о “проработке” такого разрешения, а госсекретарь США Энтони Блинкен и глава британского внешнеполитического ведомства Дэвид Лэмми в Киеве подняли его на переговорах с президентом Украины Владимиром Зеленским. Вот что ответили на него тогда аналитики расследовательской группы ConflictIntelligenceTeam:
“В пределах зоны в 300 километров (стоит учитывать, что для безопасного пуска самолет должен быть не менее чем в 30–50 км от линии фронта) есть достаточно много других военных целей, которые имеет смысл поражать этими ракетами. В их число входят полевые склады боеприпасов и горюче-смазочных материалов, которые Украина старается поражать и дронами, или штабы войсковых соединений – последние можно вывести за 60–70 километров от линии фронта (дальность ракет HIMARS), но затруднительно вывести за 300. Также в число военных целей могут входить комплексы ПВО С-300/400, по которым Украина уже бьет этими ракетами в Крыму. Их нельзя так просто убрать за пределы 300-километровой зоны, потому что это откроет дорогу украинской авиации и дронам и оставит беззащитными важные активы, которые они охраняют. Еще один вариант – удары по мостам, которые являются важной частью российской логистики. Дроном сложно разрушить даже небольшой мост, а ракета позволяет это сделать. Крылатые и баллистические ракеты имеют более мощную боевую часть, которой можно поражать капитальные строения, а это не только мосты, но зачастую и штабы, а у ATACMS есть и кассетная боевая часть, крайне эффективная при поражении складов ГСМ или боеприпасов. Кроме того, у крылатых, а тем более у баллистических ракет гораздо меньше подлетное время: если медленный дрон дает возможность эвакуировать те же самолеты с аэродрома еще до удара, то с ATACMS или StormShadow/Scalp EG этого сделать не получится”, – говорят аналитики CIT.
Американские военные специалисты пока не берутся предсказывать, поможет ли использование этих ракет заметно изменить ситуацию на поле боя. Скорее всего, Россия попытается переместить свои важные тыловые структуры за пределы радиуса их действия. Но цитируемый газетой Wall Street Journal сотрудник Института изучения войны Джордж Барросговорит о том, что Украина получит значительные выгоды, если она сможет бить по целям на всем протяжении фронта, а не только в районе Курска.
Как соглашаются комментаторы, скорее всего, не менее важным будет символическое значение этого решения президента Байдена и его политические последствия. Дав Киеву санкцию на использование мощного оружия для ударов целям в глубине российской территории, Байден серьезно повысил американские ставки в противостоянии Киева и Москвы всего за два месяца до своего ухода из Белого дома.
Сторонники Украины, в том числе влиятельные американские законодатели-республиканцы, например глава комитета Палаты представителей по делам разведки Майкл Тернер и один из руководителей комитета Сената по делам вооруженных сил Роджер Уикер, приветствуя решение президента, сетуют, что оно принято слишком поздно. Однако оно может отчасти предопределить и стратегию избранного президента Дональда Трампа. Например, газета Wall Street Journal в редакционной статье пишет, что санкция на использование ATACMS может способствовать достижению мирного соглашения, усилив позиции Украины в переговорах Россией. Газета обращает внимание избранного президента Трампа на то, что Путин пошел на эскалацию военных действий и воздушных ударов по Украине, несмотря на личную просьбу Трампа воздержаться от таких шагов. Она называет использование северокорейских войск в Курской области ответом Трампу. “Путин говорит Трампу, что его условия примирения будут жесткими. Дональд Трамп должен рассчитать свои действия с учетом этого”, – пишет газета.
Переговоры тогда еще кандидата в президенты США Дональда Трампа и Владимира Зеленского, 27 сентября 2024 года
Собеседники Радио Свобода расходятся во мнениях относительно последствий этого решения президента Байдена. Пол Грегори, профессор Хьюстонского университета предполагает, что удары по территории России могут повлиять на общественное мнение в России.
“Путин постоянно говорит россиянам, что страна не находится в состоянии войны, что она ведет лишь “специальную военную операцию”. Теперь, после санкции Вашингтона на применение американских ракет для ударов по целям в глубине российской территории, Путину будет гораздо труднее убедить россиян, что он держит ситуацию под контролем. Можно предположить, что в результате таких ударов он потеряет часть общественной поддержки”.
Украинские ракетные удары по российской территории могут быть восприняты Кремлем как провокационная акция, это может заставить его пойти на ответные действия, говорит Уильям Померанц, старший научный сотрудник Кеннановского института в Вашингтоне.
“Все будет зависеть от того, как украинцы будут применять эти ракеты. Если они изберут цели далеко от границ Украины, то я опасаюсь, что Путин воспримет такие удары как резкую эскалацию военных действий, на которую требуется еще более масштабный ответ. Я рассматриваю это решение Джо Байдена как акцию, которая может продлить войну, а не привести к ее скорому завершение, на что делает ставку Дональд Трамп. Я, честно говоря, в отличие от многих, не вижу, как это решение Байдена поможет Трампу в его планах. Да, сейчас все больше людей в Вашингтоне склонны поддерживать точку зрения, заключающуюся в том, что Трампу удастся убедить Путина закончить войну. Я с этим не согласен. Пока у Путина есть резервы на ведение войны, он не остановится до достижения полной, с его точки зрения, победы”.
Пожар на нефтехранилище в порту Феодосии после украинского удара, нанесенного, предположительно, ракетами ATACMS, 8 октября 2024 года
Судить о последствиях этого решения президента Байдена можно будет только после того, как станет очевидна эффективность масштабного применения таких ракет Украиной, считает политолог из университета имени Джорджа Мэйсона Эрик Ширяев.
“Если в результате этого решения Байдена Украина не сможет достичь заметных успехов на поле боя, то это может усилить аргумент Трампа о необходимости быстрого достижения мира и выставит Байдена как лидера, поддерживающего продолжение войны, победить в которой Украина неспособна. Такой результат также ослабит переговорные позиции Киева. Если же украинцы смогут добиться очевидного успеха, то это решение Байдена будет приветствоваться как шаг, позволивший Украине добиться значительных уступок от Путина в будущих переговорах с Россией”.
Поздним вечером в воскресенье представители избранного президента Трампа не комментировали информацию о решении президента Байдена. Сообщалось о том, что Дональд Трамп намерен назначить специального представителя для посредничества в переговорах между Украиной и Россией.
Реакции в России
На новость о предполагаемом разрешении Украине использовать дальнобойные ракеты отреагировали и в России. Представитель МИДа Мария Захарова заявила, что «президент на этот счет высказался”. В сентябре 2024 года Владимир Путин заявил, что такое разрешение будет означать «прямое участие НАТО» в военном конфликте России и Украины.
Российское государственное агентство РИА “Новости” приводит также реакцию главы комитета Госдумы по международным делам Леонида Слуцкого. По его словам, “возможное разрешение США на нанесение ударов ракетами ATACMS по территории России неминуемо повлечет самый жесткий ответ, исходя из угроз, которые будут созданы для РФ”.
Член Совета Федерации РФ Андрей Клишас написал в телеграме, что подобное решение “может закончиться полной утратой остатками Украины своей государственности”. Его коллега Владимир Джабаров заявил ТАСС, что решение США “приближает начало третьей мировой войны”. “Не знаю зачем, но зря”, – написала в телеграме после появления новости главный редактор телеканала RT Маргарита Симоньян.
Украинские военнослужащие ведут огонь из 122-мм гаубицы. Донецкая область, октябрь 2024 года
За последние две недели российские войска значительно продвинулись в Донецкой области Украины и захватили десять населённых пунктов.
В частности, армии России после захвата Угледара удалось продвинуться на север и создать выступ глубиной около 10 километров и шириной около 18 километров в направлении Курахова – важного логистического узла украинской обороны на юге Донецкой области.
Помимо этого, российские войска недавно захватили Селидово – город, в котором, по оценкам экспертов, украинская армия могла на некоторое время сковать боями ВС РФ. В итоге он пал всего за несколько дней. Впрочем, как отмечают аналитики Американского института изучения войны (ISW), несмотря на то что сам город был быстро захвачен российскими войсками, ВСУ в ходе обороны Селидова истощило российские войска на этом участке фронта и снизило их боеспособность.
Теперь российская армия наступает на Курахово с севера, пытаясь обогнуть Кураховское водохранилище и взять северную часть города под огневой контроль. Это, по мнению украинского военнослужащего, который ведёт телеграм-канал “Говорять Снайпер”, сильно усложнит оборону Курахова. ВС РФ также наступают на город с востока со стороны Марьинки и с юга – со стороны Угледара: там российские войска, судя по направлению их атак, стремятся зайти в спину ВСУ через Андреевку и Константинополь, расположенных западнее Курахова.
Возможное падение Курахова может сильно усложнить оборону ВСУ на юге Донецкой области, а также в Покровском районе, оголив южный фланг Покровска. Помимо этого, захват Курахово может открыть для российской армии возможности наступления в Запорожской и Днепропетровской областях.
На сегодняшний день ситуация непосредственно в Покровском районе остаётся более-менее стабильной, равно как и на севере Донецкой области в районе Часова Яра и Северска. Там значительного продвижения российской армии за последнее время не зафиксировано.
Так или иначе, Россия с каждым месяцем захватывает всё больше и больше украинских территорий. Если в июле ВС РФ оккупировали 177 квадратных километров территории Украины, то в августе эта цифра выросла вдвое – до 350 квадратных километров, а в сентябре уже до 467. Общая площадь захваченной в октябре украинской территории составила 538 квадратных километров.
Украинский генерал Дмитрий Марченко на фоне российского продвижения заявил, что украинский фронт “посыпался”. Аналитики и военные эксперты сходятся во мнении, что неудачи украинской армии обусловлены сильной нехваткой личного состава и системными структурными проблемам внутри украинской армии. “Изменимся или погибнем”, – написал в соцсети Х известный украинский волонтёр и активист Сергей Стерненко, комментируя ситуацию на фронте.
Радио Свобода поговорило с аналитиками проекта Conflict Intelligence Team и попыталось разобраться в причинах неудач ВСУ на фронте, а также ответить на вопрос: возможно ли решить эти проблемы в краткосрочной перспективе и остановить российское наступление.
“Наступают, встречая минимальное сопротивление”. Действительно ли украинская оборона обрушилась?
Аналитики CIT отмечают, что выделить объективные критерии того, что фронт “посыпался” или “обрушился”, довольно сложно. “Мы можем сказать, что Россия наступает, встречая минимальное сопротивление. Российские войска наступают с той скоростью, с которой они могут и хотят наступать на угледарско-кураховском направлении. Очевидно, что какое-то сопротивление они встречают, но оно не является достаточной останавливающей силой”, – говорят собеседники.
Среди причин неудач украинской армии команда CIT сходится во мнении, что определяющим фактором является нехватка личного состава, уровень его подготовки и нехватка опытных военнослужащих.
Так, по данным аналитиков, некоторые участки фронта украинская армия пытается удерживать силами в десять раз меньше, чем необходимо “по учебнику”. “Удивительно не то, что ВСУ не смогли защитить эти населенные пункты, а то, что они с такими ничтожными силами вообще как-то держат линию фронта в поле благодаря своим мультипликаторам в виде дронов и каких-то других вещей, неэффективности российской армии и недостаточной подготовке российских пехотинцев”, – считает один из собеседников.
“Давайте рассмотрим это так: есть Х – это входящее количество личного состава, а всё остальное – множители – укрепления, командование, наличие техники. То есть если укрепления плохие, то этот множитель понижается и вы теряете личный состав, если укрепления хорошие, то множитель увеличивается. То же самое можно сказать о плохом командовании и недостатке техники – всё это влияет на личный состав.
Дальше стоит рассматривать то, как этот личный состав пополняется. Например, у вас был опытный личный состав, вы его потеряли в начале полномасштабного вторжения: тогда было много солдат достаточно опытных, у которых были знания, была мотивация. Соответственно, потеряв опытных военнослужащих, вы не смогли передать их опыт новобранцам, и далее эта проблема только усугубляется.
Это влияет и на мотивацию украинцев идти воевать. Люди открывают телеграм-каналы, видят, что в армии есть проблемы с командованием, и передумывают идти на фронт в виде пушечного мяса. А чем меньше личный состав, тем больше проблемы, которые у вас есть в армии с укреплениями, командованием и необученными людьми, усиливаются”, – говорит другой аналитик CIT.
О проблемах с мотивацией новобранцев говорил и подполковник Кирилл Верес, командир украинского батальона К-2 54-й бригады ВСУ.
“У нас, скажу прямо всем, под контрактом внизу написано невидимым шрифтом: “Пойди и умри за 3 недели”. Люди согласны идти убивать. Люди не согласны идти умирать. Если сейчас сидит себе парень, который думает: “Бл**ь, пойду на войну, выживу, это одно. Все идут – я иду”. У меня люди идут в бой, и они имеют планы через два дня. Это значит, они не собираются умирать. Если ты идешь в армию и должен умереть через час, тогда, бл**ь, я понимаю людей, которые не сильно так хотят идти. Вот реально, я понимаю. Вот что мне им сказать? “Ребята, идите, умрите?” Не могу я такого сказать. Не могу. У меня нет такого человеческого права. Каждый человек имеет право на жизнь”, – сказал он в интервью.
“Проблемы с командованием могут быть решены, если у вас есть достаточное количество опытных бойцов, – продолжает аналитик CIT. – Например, у вас есть окоп, в котором не хватает солдат, но при этом есть опытный солдат, тогда он сможет выправить ситуацию на месте: остановить бегство или сказать, когда нужно отойти с позиций. В целом это целый комплекс проблем, который тянется с самого начала вторжения, и все опытные украинские военнослужащие говорят, что ничего не меняется в лучшую сторону, это выливается ровно в то, что мы сегодня наблюдаем на фронте”.
Украинские военнослужащие, 30 октября 2024 года
О нехватке личного состава и большом количестве случаев самовольного оставления части (СОЧ) заявила народный депутат Верховной рады Украины Анна Скороход. Так, по её словам, число людей, самовольно покинувших армию, варьируется от 100 до 200 тысяч.
По мнению CIT, названная нардепом цифра завышена. “С учётом численности ВСУ получается, что чуть ли не каждый десятый в СОЧ находится. Это не похоже на правду, но понятно, что проблема есть, и проблема появилась не сейчас: про неё ещё год назад говорили. Судя по всему, она, конечно, прогрессирует, в том числе потому что увеличивается число мобилизованных, которые особо воевать не хотят.
В принципе, очень похоже на российскую армию в этом плане, когда с 23-го года начался рост дезертирства. Собственно, в Украине то же самое происходит и по тем же причинам, потому что именно мотивированные люди, которые хотели бы защищать страну с оружием в руках, ещё в 2022 году оказались в армии.
Когда немотивированные люди попадают в войска, в итоге какое-то количество из них, вероятно, оставляет часть. Да и просто те, кто в 2022–2023 годах пришли, тоже могут частично покидать армию за счёт того, что накапливается усталость. В 2023 году про это писали, причём про людей, которые сами пришли служить. Они приходили, но морально не настраивались на такое длительное время. Есть проблемы с ротацией, которая в условиях такой войны, по сути, не решаема. Поэтому проблема с СОЧ действительно есть, но речь вряд ли идёт о 100 или 200 тысячах дел”.
Это подтверждается и официальными данными украинской Генпрокуратуры: всего с начала полномасштабного российского вторжения было заведено около 60 тысяч дел за самовольное оставление части и ещё около 30 тысяч – за дезертирство, причём больше половины от общего числа дел пришлись на неполный 2024 год.
На перечисленные проблемы накладываются нехватка у ВСУ боеприпасов и бронетехники, а также преимущества российской армии: например, регулярное и учащающееся применение барражирующих боеприпасов “Ланцет” и фугасных авиабомб с УМПК.
Деньги как вечный двигатель? Откуда у российской армии силы наступать
Представители украинской разведки и западные чиновники неоднократно говорили о скором истощении российской армии и прекращении активной наступательной фазы со стороны ВС РФ, поскольку атаковать длительное время без перерывов довольно трудно: это в любом случае сопровождается потерями как в живой силе, так и в технике. При этом темпы российского наступления не только не замедлились, но даже ускорились. В CIT отмечают, что признаки истощения российской армии действительно видны ещё с конца 2023 года, а в 2024 году ситуация только усугублялась, поэтому, вероятно, многие разведки и аналитики полагали, что если в Украине выправится ситуация с мобилизацией, то линия фронта стабилизируется, поскольку набор российских добровольцев “не может продолжаться вечно”. Вероятнее всего, на эту логику в своих оценках опиралась и украинская разведка, говорят аналитики CIT:
“В экспертном сообществе были дискуссии и по поводу техники. Во-первых, насколько скоро она закончится, во-вторых, насколько много техники вводится в строй и производится. Мы тут скорее более пессимистично для Украины и более оптимистично для российских властей оцениваем возможности российского ВПК.
В целом не совсем понятно, как оценивать вопрос с точки зрения техники – насколько вообще это важно, насколько дефицит техники, который продолжается весь 2024 год, влияет на возможности российской армии к наступлению. Тактика атак малыми штурмовыми группами, которая выработалась у российской армии, весьма малочувствительна к дефициту бронетехники.
Уничтоженная российская техника под Кураховом
Надо понимать, что война как нелинейный процесс очень плохо поддается прогнозированию. Вы можете какие-то линейные процессы экстраполировать, а если у вас не линейный процесс, а положительная обратная связь, то тут сложно.
Никто не мог на начало 2024 года предсказать, какой объем помощи будет дан Украине союзниками. А этот объем военной помощи в свою очередь влияет как на эффективность украинской армии, так и на набор новых военнослужащих. Одно дело – украинские военкоматы говорят, что вы будете служить на современной западной бронетехнике, даже если это некоторое преувеличение, но по крайней мере если эта техника поставляется, это можно как-то продать новобранцам. Другое дело, если все понимают, что вашей техникой будут в основном грузовики, внедорожники, пикапы и автобусы”, – считают в CIT.
Аналитики также отмечают, что российской армии удалось успешно справиться с проблемой набора добровольцев при помощи повышения единоразовых выплат при подписании контракта.
“Было падение по набору в первом квартале 2024 года – в районе 70 тысяч завербовали за три месяца, то есть меньше, чем во втором квартале, и меньше, чем за такой же период в прошлом году. Поэтому разведки и аналитики предполагали, что эта динамика будет продолжать падать. Тем не менее во втором квартале российские власти выправили ситуацию, а тогда ведь ещё не было больших повышений выплат: Путин в два раза увеличил федеральную выплату лишь в августе, после чего начали расти и региональные выплаты, что вызвало и рост добровольцев. Хотя данных за третий квартал пока еще нет, но, вероятно, не меньше 30 тысяч человек в месяц они завербовали”.
Оценка CIT подтверждается и словами американских чиновников, приведёнными в материале Economist: там речь идёт именно о ежемесячном наборе в 30 тысяч человек. Аналитики считают, что такого количества новобранцев достаточно для поддержания давления на фронте.
Команда CIT не берётся прогнозировать, когда количество мобилизованных россиян пойдёт на спад, поскольку единоразовые выплаты могут продолжить расти и в будущем или по крайней мере остаться на том же уровне. К тому же аналитики отмечают, что на мотивацию российских добровольцев могут влиять не только выплаты, но и вопрос статуса. “Некоторые идут не потому, что они получат сумму, а потому что это очень простой способ решить свои проблемы, изменить статус. Подписываешь бумаги – и сразу ты “герой”, жена тебя любит, дети умные и прочее. Минобороны и государство к тому же придумывают всякие новые фишки: детей отправить учиться, путёвки в лагеря, проезд бесплатный.
Мы пока не видим объективных причин, что набор резко упадёт, причём не просто упадёт разово в месяц, а упадёт и в динамике продолжит снижаться”.
В то же время в CIT полагали, что летняя мобилизационная кампания в Украине даст положительный эффект, но пока никаких изменений нет: в CIT связывают это с тем, что значительную часть мобилизованных украинцев отправили не на пополнение уже существующих подразделений, а на формирование новых бригад – такую тактику аналитики считают ошибочной.
“Приоритеты не очень правильно расставлены. И то, и то нужно было делать – и формирование новых частей и соединений, и пополнение старых. И то, и то ВСУ делали, но не в той пропорции, в которой следовало.
Возможно, украинские политики и командиры рассчитывали на большее количество поставленной Западом техники, что эти бригады, которые они сформируют, быстро получат технику и будут боеготовы, а этого не произошло, и оказалось, что бригады есть, а воевать этим бригадам не на чем. Зеленский на это намекал как минимум, он говорил, что “у нас есть 14 бригад, но у этих бригад нет техники”. Мы сомневаемся, что там 14 бригад к тому моменту у них было сформировано, но какое-то количество действительно было и технику они ожидали. Возможно, это одна из причин. Но при этом всё равно эти бригады мы до сих пор не увидели. Мы знаем, что одна из них сейчас во Франции готовится (речь идёт о бригаде имени Анны Киевской. – РС), а что с остальными происходит – непонятно. Пик набора по мобилизации в Украине был летом, но прошло уже довольно много времени с учетом даже базовой подготовки, которая месяц занимает, плюс слаживание, подготовка уже в самих частях и бригадах, но по любым раскладам этим частям и людям уже надо кто-то появиться на фронте, но мы этого не видим”, – отмечают в CIT.
Украинский военнослужащий бригады НГУ “Кара-Даг” осматривает захваченный под Покровском российский БТР-82, 9 октября 2024 года
Помимо того что абсолютно новую бригаду нужно фактически комплектовать техникой и экипировкой с нуля, необходимы ещё и опытные офицеры, которых достаточно трудно найти: другие бригады вряд ли отдадут своих лучших офицеров в недавно сформированные подразделения, поэтому, вероятнее всего, командовать взводами будут неопытные мобилизованные, когда-то отучившиеся на военных кафедрах.
К тому же “затыкание дыр” на фронте только что сформированными подразделениями нередко приводит к проблемам из-за плохой подготовки, незнания местности и недостаточной коммуникации между подразделениями на одном участке фронта, считают аналитики.
“Грубо говоря, у вас есть возможность взять и дополнить две уже существующие бригады, но вы этого не делаете, теряете там потихонечку людей, потому что нет нормального количества личного состава, создаете третью. Но так как Украина сидит в обороне, вы берёте из этой бригады два куска и отправляете как приданные батальоны в те уже существующие бригады, а с приданными батальонами есть проблема из-за новых людей: их как минимум никто не знает, во-вторых, за них никто не отвечает.
Получается, что у вас люди, за которых вы не отвечаете, не знают, кому докладывать, не знают своих, кто рядом с ними находится, у них нет горизонтальных связей. Грубо говоря, вы получаете одно и то же количество людей в этом месте, только при этом получаете проблемы с командованием и опытом.
Но на данный момент мы не видим, чтобы эти новосозданные бригады использовались даже таким образом, а пока эти бригады формируются или где-то находятся, фронт должен кто-то держать, а когда у вас ситуация, что у вас в роте вместо 100 человек, которые там должны быть, оказывается 30, то тот же участок фронта в итоге должны держать три роты, а три роты – это три отдельных управления ротами. И в итоге все эти миграционные проблемы и проблема командования здесь мультиплицируются за счет того, что все эти цепочки становятся параллельными и где-то очень высоко сходятся. Соответственно, из одной цепочки и из другой цепочки информация будет идти очень медленно и с большими искажениями. Если бы вместо этого была одна рота, но полнокровная, проблем было бы меньше.
По военной науке считается, что стыки между подразделениями, частями и соединениями – это самый слабый участок обороны. Как эти фронты сплошные появились в Первой мировой, так сразу быстро это и выяснили. Соответственно, если у вас стоит три роты, а не одна, то и стыков этих будет три”.
Прогнозы – дело неблагодарное. Как события могут развиваться дальше?
Популярный сегодня тезис российской пропаганды гласит, что российские войска могут выйти на административные границы Донецкой области уже в 2025 году. Аналитики CIT считают, что делать какие-либо прогнозы касательно дальнейшего развития событий в корне неверно из-за нелинейности военных действий. “Если просто взять сегодняшнюю ситуацию на фронте, посмотреть, как она развивается, и умножить на 12 месяцев, то, конечно, получится серьёзный результат, но это так не работает: всегда появляются неожиданные факторы, которые могут изменить ситуацию.
Действительно, можно сказать, что сегодняшняя динамика выглядит очень тревожной для ВСУ: потери территории растут из месяца в месяц, к тому же на сегодняшний день не видно, как эти проблемы можно решить прямо сейчас.
Например, на кураховском направлении мы не видим, чтобы украинские войска отступали на заранее подготовленные рубежи, которые бы останавливали российское наступление и приводили к успешной обороне, потому что для этого нужна пехота, которая будет в этих укреплениях сидеть.
Украинский артиллерист, покровское направление, 3 октября 2024 года
Ещё пример: нередко появляются в сети видео, где российская колонна техники движется, а украинских солдат не видно. В целом это хорошо, в таком случае техника подрывается на минах, по ней отрабатывают артиллерией или дронами, миномётами, колонна уничтожается.
Но теперь мы периодически видим колонны, которые просто едут по полям или дорогам и даже не попадают под обстрел. Причём танки едут по той территории, которая находится под уверенным контролем ВСУ. Это всё косвенные факторы, но тенденция есть”.
В CIT отмечают, что на ход боевых действий влияют также финансовые и политические факторы.
“Например, завтра пройдут выборы в США – это каким-то образом повлияет на развитие событий в Украине. Тут хотя бы есть какие-то опросы, оценки, тут хотя бы можно просчитать разные варианты развития событий, но, скажем, участие северокорейских военнослужащих в войне – это было практически невозможно предсказать. Также трудно предсказать, была ли отправка войск единичным случаем или потом КНДР отправит ещё десятки или сотни тысяч своих солдат в Украину”.
Проблема есть – есть ли решение? Как изменить ситуацию
Аналитики, эксперты, активисты и военнослужащие сходятся во мнении, что украинская армия нуждается в серьёзных структурных изменениях – только они способны изменить ситуацию на фронте и не позволить российской армии захватывать всё новые и новые территории.
На вопрос о том, может ли украинское руководство прямо сейчас предпринять какие-то меры, которые позволят ВСУ если не перейти в наступление, то хотя бы остановить российское наступление в обозримом будущем, в CIT ответили так:
“Во-первых, если ничего не делать сейчас, то через полгода тоже ничего не изменится. Какие-то проблемы всегда можно решить: например, реформировать командование, перестать формировать новые бригады, а заняться доукомплектованием существующих. Многие украинские военнослужащие ведь видят решение, можно прислушаться к ним и начать решать эти проблемы. Повлияют ли эти действия прямо сейчас? Нет. Есть ли выбор у Украины? Нет. Это вопрос существования государства.
Один военнослужащий хорошо сказал: “Никто никогда не помогает слабым странам”. Украине нужно начать решать собственные проблемы, чтобы и западная помощь увеличивалась.
Говоря о западной помощи, постановка вопроса в духе “если не перейти в наступление, то хотя бы остановить продвижение” верна лишь с нашей точки зрения. С точки зрения украинских властей это неправильная постановка вопроса, потому что они регулярно общаются с западными партнёрами.
Вероятно, после всех этих разговоров у Офиса Зеленского сложилось сильное впечатление, что если ВСУ просто остановят наступление и будут сидеть в обороне, потому что у них нет сил для того, чтобы какие-то наступательные операции делать, то им никто ничего не давать не будет. Им скажут: “Миритесь”. А для того чтобы им что-то давали, по всей видимости, Офис Зеленского считает, что нужно говорить, что у нас готовятся бригады, мы можем ими что-то сделать.
Нужно постоянно “продавать” союзникам, которые дают помощь, обещания, что у нас есть возможность вести маневренную войну и наступать, а не просто сидеть в позиционной обороне. Из нашего обсуждения, казалось бы, вытекает логичное решение: взять все эти бригады, которые сидят без техники, расформировать их, раскидать их подразделения по разным бригадам, после чего улучшится ситуация в обороне.
В обороне-то она улучшится, но зато как вы будете технику требовать? Для кого вы будете её требовать? Поэтому если мы говорим про краткосрочное решение, то единственный вариант, если возможности расформировать новые бригады и отправить военнослужащих в старые бригады нет, это ввести в бой новые бригады, которые по номерам вроде есть, но на фронте мы их не видим. В таком случае удастся если не остановить, то хотя бы замедлить российское наступление.
Если говорить про более долгосрочные решения, я бы послушал условного начальника штаба “Азова” Богдана Кротевича, пару раз съездил к командиру “Азова” Редису и начал формировать монолитные бригады, чтобы командование знало, кто и за что отвечает, сформировать ответственность и чёткую структуру в армии и постепенно всем этим заниматься, потому что в данной ситуации, если проблему не решать, она никуда не денется сама по себе”, – считают в CIT.
29 августа исполняется десять лет со дня выхода украинских подразделений из окружения под Иловайском.
Несмотря на то, что президент России Владимир Путин призвал открыть для украинских военнослужащих, находящихся в Иловайске, “гуманитарный коридор”, российские войска и подразделения сепаратистов из так называемых “ДНР” и “ЛНР” открыли огонь по украинским колоннам. Тогда погибли 366 украинских военнослужащих, 429 человек получили ранения, ещё 300 оказались в плену.
Украинские войска попали в окружение из-за того, что российские регулярные подразделения напрямую вмешались в ход боевых действий. Не обошлось и без просчётов украинского командования, а также множества логических несостыковок, судя по показаниям действующих лиц Иловайской трагедии. Документы, связанные с боями за Иловайск, до сих пор засекречены. Разные украинские командиры обвиняют в провале друг друга. Выжившие бойцы, прошедшие Иловайск, до сих пор с ужасом вспоминают те события, называя их “мясорубкой”.
Мы восстановили события одной из самых кровавых страниц в истории российского вторжения в Украину.
Зачем украинские подразделения пошли на Иловайск?
После вступления в должность президента Украины Петра Порошенко Киев начал масштабное контрнаступление в Донбассе. Под контроль украиснких сил АТО (антитеррористической операции) перешли Славянск, Краматорск, Мариуполь, Северодонецк, Лисичанск. К началу августа 2014 года силы АТО, вчетверо сократив территорию, подконтрольную пророссийским сепаратистам, были близки к окружению Донецка и Луганска.
Журналист Юрий Бутусовписал, что 5 августа 2014 года украинский генерал Руслан Хомчак, возглавлявший Оперативное командование “Юг” и штаб сектора “Б” в зоне АТО (группировка украинских сил была разделена на пять территориальных единиц: сектор “A”, сектор “Б”, сектор “C”, сектор “Д” и сектор “М”), получил приказ от командующего АТО Виктора Муженко окружить Донецк.
Генерал Муженко
Тут Бутусов случайно или умышленно допустил ошибку – Муженко был главнокомандующим ВСУ, но не командующим АТО. Операциями в зоне АТО управлял руководитель Антитеррористического центра при Службе безопасности Украины и первый заместитель председателя СБУ Василий Грицак, отмечает полковник запаса Виктор Кевлюк, работавший на тот момент в штабе сектора “А”. О том, что именно СБУ управляло операциями в зоне АТО, говорит и Владислав Селезнёв, занимавший на начало августа 2014 года пост спикера штаба АТО. “Я уже был тогда начальником Генерального штаба ВСУ, был первым заместителем руководителя АТЦ и отвечал в штабе АТЦ за ВСУ”, – говорил сам Муженко. СБУ передали управление операциями в Донбассе Оперативному штабу ВСУ лишь после начала Операции объединённых сил (переформатированной АТО), то есть в 2018 году.
Сам приказ Муженко, о котором писал Бутусов, так и не был опубликован.
По словам Бутусова, для выполнения поставленной задачи украинские подразделения должны были перекрыть основные трассы из Горловки в Донецк и выйти к Нижней Крынке с севера, а с юга из района Старобешево украинские войска должны были занять Иловайск, Харцызск, и соединиться в районе Зугрес-Нижняя Крынка. Сил на выполнение этой задачи, отмечает Бутусов, не было.
В отчёте Временной следственной комиссии Верховной Рады Украины фактически повторяется версия Бутусова. При этом фактических подтверждений этой версии нет, а сам отчёт комиссии основан во многом на показаниях свидетелей, в том числе непосредственных участников событий, которых также обвиняют в Иловайской трагедии. Главный массив документов по Иловайску всё ещё засекречен.
Руслан Хомчак
Украинский журналист Дмитро Вовнянковыдвигает альтернативную версию причин начала операции. Он отмечает, что на момент первого штурма Иловайска в начале августа всё внимание штаба АТО было обращено на сектор “Д” (приграничный сектор), где из окружения вдоль российской границы выводили украинские подразделения. 7 августа их вывели в тыл для восстановления сил. Бои в секторе “Д” при этом не завершились: столкновения шли в районе Саур-Могилы, на остальных участках фронта бойцы сектора “Д” засели в обороне. Сил катастрофически не хватало, отмечает Вовнянко, и фактически правый фланг сектора “Б” в результате этого был под угрозой. Он называет сектор “Б” “самым тихим” на тот момент и пишет, что от этой группировки войск в тот момент ждали лишь одного – удержания своих позиций и избегания каких-либо авантюр.
Он собрал три наиболее часто выдвигаемые версии, которые могли сподвигнуть командование сектора “Б” на проведение Иловайского наступления с учётом и без того сложной ситуации на фронте:
освобождение территорий как самоцель;
взятие Иловайска позволяло перерезать трассу из Донецка и Харцызска на Шахтёрск, тем самым сорвав обеспечение Донецка со стороны России;
соединение частей сектора “Б” с подразделениями ВСУ у Дебальцева.
Первую версию Вовнянко считает сомнительной из-за отсутствия должной подготовки и сил. Вторую версию он также отбрасывает, поскольку нечто подобное незадолго до атаки на Иловайск пыталась осуществить батальонная группа 25-й бригады ВСУ у Шахтёрска, но попала под шквальный огонь сепаратистов и отступила. В случае с Харцызском результат, по мнению журналиста, был бы тем же.
Последнюю версию он также называет “фантастической”, поскольку никаких подтверждений того, что военнослужащие ВСУ со стороны Дебальцева собирались прорываться в сторону Иловайска, нет ни в штабе сектора “Б”, ни в штабе сектора “С”, который отвечал за Дебальцево, ни в штабе АТО, который должен был в таком случае координировать оба сектора.
По мнению Вовнянко, реальная причина штурма Иловайска заключалась в бизнес-интересах Игоря Коломойского, на тот момент главы Днепропетровской области. Он также финансировал многие добровольческие подразделения Украины. Дело в том, что севернее Иловайска расположена Зуевская ТЭС, принадлежавшая “ДТЕК Східенерго” украинского крупного предпринимателя Рината Ахметова. ТЭС якобы стала предметом бизнес-интересов Коломойского, и если бы бизнесмен завладел ей, то это бы перекроило “бизнес-карту” Украины.
Игорь Коломойский
Вовнянко приводит аргументы в пользу этой версии: штаб ОК “Юг” был именно в Днепре, поэтому с самого своего назначения Хомчак находился в непосредственном контакте с местной администрацией. Имелось и более весомое доказательство в пользу этой версии: встреча 5 августа в Днепре, в кабинете заместителя Коломойского, Геннадия Корбана, за несколько дней до первого штурма Иловайска. На ней присутствовали сам Корбан, генерал Хомчак, журналист Бутусов и командиры добровольческих батальонов. Именно на ней, как утверждает Вовнянко, и было принято решение о начале штурма Иловайска.
Приказ – наступать!
Пятого августа 2014 года Хомчак устно по средствам связи передал приказ командиру 40-го батальона территориальной обороны “Кривбас” Александру Мотрию штурмовать Иловайск, а именно – закрепиться на семи блокпостах. По данным Хомчака, в Иловайске засело от 30 до 80 пророссийских сепаратистов. Мотрий сказал, что для этой операции его подразделению не хватит сил: в “Кривбасе”, не считая тыловиков и поваров, на тот момент было 230 человек. Хомчак ответил, что приказы не обсуждаются, и пригрозил комбату трибуналом.
Мотрий назвал приказ преступным и отказался его выполнять, потребовал от Генштаба официальный документ.
Конфликты у Хомчака с командирами подразделений случались и раньше: в июне 2014 года командир “Айдара” Сергей Мельничукзаявил, что Руслан Хомчак запрещал батальону выполнять боевые задачи, а также выдавать вновь прибывшим бойцам оружие. Генерал все обвинения отрицал.
Тайная вечеря в Днепре. Как Хомчак, Корбан, командиры “добробатов” и журналист принимали решение о штурме
Тогда же, пятого августа, в кабинете заместителя главы Днепропетровского администрации Геннадия Корбана прошла вышеупомянутая встреча. На ней присутствовали Корбан, Хомчак, журналист Юрий Бутусов и командиры добровольческих батальонов МВД: Семён Семенченко (“Донбас”), Андрей Билецкий (“Азов”), Юрий Берёза (“Днепр-1”) и Андрей Филоненко (“Шахтёрск”).
Геннадий Корбан
В октябре 2014 года Филоненко дал показания временной следственной комиссии Верховной Рады Украины и заявил, что решение о штурме Иловайска было принято именно на этой встрече. Главным на совещании, по словам Филоненко, был отнюдь не Хомчак, а Корбан. Независимого подтверждения этой информации нет, хотя сам Корбан признался, что встреча и правда была, но назвал её не совещанием, а “встречей единомышленников”. Он также отметил, что не знает о Филоненко и заявления “самозванцев” не комментирует.
Вячеслав Власенко, на момент боёв за Иловайск начальник штаба батальона “Донбас”, утверждал, что информация о выдвижении на Иловайск пришла ему от Семёна Семенченко (командира батальона) после консультаций и встреч с генералом Хомчаком.
Другой участник боёв за Иловайск утверждал, что Семенченко единолично принял решение и “старался сделать всё, чтобы попасть в Иловайск”. “Зайти в Иловайск – это личное желание Семенченко. Заход туда нашего батальона вообще не рассматривали в Минобороны и Генштабе”, – говорил он.
Ветеран боевых действий в Донбассе Евгений Гудилов с позывным “Ворон”, воевавший в составе “Донбаса”, вспоминает в разговоре с Радио Свобода, что при этом у бойцов его подразделения была уверенность, что захват Иловайска приблизит освобождение Донецка, поскольку Иловайск был важной железнодорожной развязкой, и это мотивировало бойцов идти в бой на фоне общей усталости.
Евгений Гудилов
По мнению журналиста Дмитра Вовнянко, журналист Бутусов был нужен для медийного освещения атаки на Иловайск.
Журналист и политолог Марко Гресь-Арсеньевутверждал, что на этой же встрече командирам “добробатов” было предложено по 300 тысяч долларов за взятие Иловайска. Отмечается, что Билецкий, командир “Азова”, сначала взял деньги, но потом вернул их, увидев масштаб боёв за Иловайск. Сам Гресь ссылается на неназванных командиров. Он также отмечает, что официальных документальных подтверждений этой информации нет.
Обвинения в адрес неназванных прямо генерала и командира, бросивших бойцов, Гресь озвучил в эфире программы “Чёрное зеркало” (судя по описанным событиям, речь в этом фрагменте видео идёт в первую очередь о генерале Хомчаке и командире “Днепр-1” Юрии Берёзе). Спустя три часа после эфира на него было совершено покушение в подъезде его собственного дома – журналиста ранили ножом в область сердца.
Все участники встречи в Днепре отрицают всяческие обвинения в свой адрес.
Перекрестные обвинения. Кто же отдал приказ о штурме Иловайска?
После споров Мотрия и Хомчака письменный приказ 40-му батальону “Кривбас” о занятии Иловайска всё-таки был отдан. Правда, до конца не ясно, кем именно.
Приказ главкома Муженко, на который ссылаются его оппоненты, так и не был опубликован, к тому же сам Муженко не командовал операциями в зоне АТО. Приказ штаба АТО для сектора “Б” о наступлении на Иловайск также не был опубликован.
Единственным приказом в открытом доступе спустя десять лет остаётся шифрограмма командиру “Кривбаса”, датированная пятым августа. В нём говорится, что “Кривбас” при поддержке 51-й бригады должен 7 августа осуществить рейдовые действия и до конца дня освободить Иловайск. Документ обозначен как распоряжение руководителя сектора “Б”, то есть Хомчака. Сама кодограмма поступила из Оперативного командования “Юг”, которым также руководил Хомчак.
Виктор Кевлюк, впрочем, отмечает, что “Юг” не принимал никакого участия в АТО и его распоряжение не имели никакой юридической силы в зоне АТО. “ОК “Юг” откомандировывало офицеров в штаб сектора “Б”. Войска откомандировывались по запросу штаба АТО по приказу Генштаба”, – говорит он.
В интернете есть ещё одна кодограмма от командования сектора “Б” и ОК “Юг”, датированная четвёртым августа.
В МВД передали журналисту Бутусову справку, в которой представили свою версию событий. Согласно документу, добровольческие подразделения из состава НГУ при МВД были отправлены в Иловайск по распоряжению №1631 начальника штаба АТО генерала Назарова. Само распоряжение датируется 14 августа, хотя “добробаты” были в Иловайске и раньше.
Полный текст распоряжения опубликован не был. В справке также указаны старые распоряжение Муженко (который вновь ошибочно называется руководителем АТО) о готовности передать в непосредственное подчинение “обозначенные силы и средства”. Неясно, впрочем, какие. Текст выстроен так, будто речь идёт о передаче сил и средств из распоряжения Назарова 14 августа, но при этом распоряжение Муженко датируется 26 мая того же года.
Документы не подписаны, никаких печатей на них тоже нет.
Сам Муженко в 2021 году заявил, что в штурме Иловайска не было необходимости, и это была инициатива руководства МВД и АТЦ. Он также добавил, что руководству АТО не было известно точное количество привлечённых бойцов “добробатов”, а действия этих подразделений назвал “хаосом”. “Неполные роты назывались батальонами. С военно-профессиональной точки зрения ни командование, ни личный состав к совершению военных действий подготовленными ни были”, – сказал он.
Он также отметил, что на ВСУ, за которые он отвечал в штабе АТО, возлагалось только обеспечение и оказание помощи участием бронегруппы, то есть ротно-тактической группы 51-й бригады.
В МВД отвергают обвинения Муженко о “неконтролируемых добровольцах”, ссылаясь на распоряжение Назарова. Критике Муженко подвергся и со стороны добровольческих подразделений.
В отчёте комиссии Верховной рады говорится, что к Иловайской трагедии привели “неадекватные действия” министра обороны Валерия Гелетея и главкома Муженко. В отчётах обеих комиссий (их было две) утверждается, что и Гелетей, и Муженко блокировали ход расследования, отказываясь отвечать на вопросы комиссии.
Бои начались
Первый штурм Иловайска начался 7 августа. В бой пошли два батальона теробороны ВСУ – “Днепр-2” и “Кривбас” – при поддержке двух танков и двух БМП 51-й бригады, и бойцов “Правого сектора”. Поставленные задачи выполнены не были, бойцы потеряли танк и отошли.
Следующий штурм начался 10 августа. В боях снова участвовал “Кривбас”, а также “добробаты” из структуры МВД – “Азов”, “Донбас” и “Шахтёрск”. Стоит отметить, что добровольческие подразделения лишь формально назывались батальонами. Численность самого крупного из них – “Донбаса” – могла достигать лишь 220 человек при штатной численности классического батальона в 400-600 человек. Численность “Азова” на этом участке фронта вообще была 30 человек. Всего же в боях за Иловайск с украинской стороны принимало участие от 1400 до 1700 военнослужащих.
Бои за Иловайск
В результате боёв 10 августа “Кривбасу” удалось выставить четыре блокпоста из семи, но сам город остался под контролем пророссийских сепаратистов.
“Мы в сам город не заходили. У нас был приказ – выставить 7 опорных пунктов вокруг Иловайска, чтобы отрезать пути снабжения. По факту у нас получилось выставить всего 4 опорных пункта, потому что попросту не хватало личного состава”, – вспоминал боец “Кривбаса” Сергей Бондаренко.
По словам журналисты Дмитра Вовнянко, этим участие регулярных подразделений ВСУ в боях за Иловайск и ограничилось – сам город пытались взять исключительно “добробаты”. По словам генерала Ивана Мельника, работавшего в штабе сектора “Б”, однако, 18-19 числа в город заходило и подразделение 93-й бригады ВСУ – для усиления “Донбаса”.
13 августа в соседний сектор “Д” уже вошли российские регулярные части, и совместными с сепаратистами усилиями были захвачены Мариновка и Снежное, что фактически ещё больше открыло фланг сектора “Б”. Несмотря на расхожее мнение, российские силы зашли на территорию Украины не 24 августа, а раньше – в этот день они лишь вступили в бои за Иловайск. Всего в российском вторжении, по разным данным, принимало участие от девяти до 35 тысяч военнослужащих, четыре из них – непосредственно в боях за Иловайск.
В отчёте комиссии ВРУ утверждается, что генерал Хомчак не знал о событиях в соседнем секторе: операциями, согласно документу, управлял непосредственно штаб АТО, и между секторами не было прямой связи, несмотря на то, что их штабы располагались в пяти километрах друг от друга.
Решение о следующем штурме было принято 16 августа на базе батальона “Азов” в Урзуфе, где присутствовали командиры “добробатов”, генерал Хомчак и заместитель министра внутренних дел генерал Яровой – он должен был в будущем взять командование над штурмом Иловайска под свой контроль, но из-за стремительного развития событий этого не произошло. Штурм был запланирован на 18 августа.
В тот же день, 16 августа, Хомчак отдал приказ “добробатам” начать штурм на день раньше, чем было запланировано: его якобы поторопил штаб АТО. Утром 17 августа колонна батальона “Донбас” при поддержке шести БМП вступила в бой. “Днепр-1” вступил в бой на несколько часов позже – он не успел вовремя приехать на позиции. “Азов” и “Шахтёрск” и вовсе не прибыли: их командиры заявили, что приедут, как и договаривались, 18 августа. В результате боёв бойцам двух “добробатов” удалось закрепиться на окраинах Иловайска.
На следующий день в Иловайск прибыли представители батальона “Шахтёрск” и заявили, что не будут принимать участие в штурме – свои действия они согласовали с руководством МВД. Бойцы “Азова” численностью 30 человек в тот же день вступили в бой. Совместными усилиями “добробатов” под контроль Украины перешло железнодорожное депо, а значит и вся западная часть города.
Тогда же, 19 августа, между комбатами “Азова” и “Донбаса” завязалась бурная дискуссия. Командир “Азова” больше часа уговаривал комбата “Донбаса” “выйти из этой авантюры” и покинуть Иловайск. Он также утверждал, что поддержка добровольцев артиллерийским огнём и бронетехникой была значительно ниже, чем обещали в штабе сектора “Б”: сами “добробаты” были вооружены зачастую лишь стрелковым оружием.
Бои за Иловайск
В тот же день командир “Донбаса” Семенченко был ранен и вывезен из Иловайска. Контузило и командира “Днепра-1” Берёзу. Командование над всеми добровольцами перешло начальнику штаба “Донбаса” Вячеславу Власенко. “Азов” и “Шахтёрск” вышли из боёв и вернулись на свои базы – в сражениях за Иловайск они больше не участвовали.
В штабе АТО и, вероятнее всего, в штабе сектора “Б” уже знали о присутствии на территории Украины российских регулярных войск: двумя днями ранее была разбита колонна 18-й бригады ВС РФ.
20 августа пресс-служба Нацгвардии Украины заявила о контроле над городом – это была неправда. Под контролем украинских добровольцев была лишь западная половина города.
Бои за сам город были очень тяжёлыми, вспоминает ветеран “Донбаса” Евгений Гудилов. Он отмечает, что пророссийские сепаратисты бросили значительные силы на удержание Иловайска и его окрестностей. Помимо этого, город был хорошо укреплён: всё было “залито бетоном” и обставлено огневыми точками.
“С нашей стороны было предпринято несколько попыток пройти в центр и за него, но все они были тщетны. Мы несли потери и отступали назад. Противник не сидел на месте, постоянно давил, пытаясь нас окончательно отодвинуть назад, к школе, где была наша база, – говорит Гудилов. – У нас не было ни артиллерии, ни РСЗО, да и с зарядами для минометов тоже было очень туго, и они использовались ограниченно. У противника этого всего было более чем в достатке, так как 120-е и 152-е боеприпасы били по нам почти ежедневно, а иногда по несколько часов к ряду.”
В двадцатых числах августа генерал Хомчак приехал в Иловайск для командования штурмом города. По словам главкома Муженко, Хомчак сам проявил инициативу, хотя для руководства там было достаточно полковника из штаба сектора “Б”. Из-за того, что за город завязались бои, командующий сектором “Б” остался в Иловайске.
23 августа в Иловайск прибывают 30 бойцов батальона “Херсон” и занимают позиции в железнодорожном депо. Стрелок-санитар батальона “Донбас” Сергей Мищенкорассказал, что сообщения о возможной блокировке сил ВСУ в Иловайске передавались в Генштаб уже тогда, но командование было на параде в Киеве и не отвечало на звонки, а неназванный замначальника Генштаба назвал эти сообщения “дезинформацией”. Евгений Гудилов, другой боец “Донбасса”, также заявил, что информация от разведки передавалась “наверх”.
Утром 24 августа на подмогу “Херсону” прибыли 74 бойца “Миротворца”.
Начало конца. День, когда в бои за Иловайск вмешались регулярные войска РФ
24 августа четыре российские батальонно-тактические группы общей численностью четыре тысячи человек вторглись на территорию Украины в районе Иловайска, восточнее и южнее. У них имелось до 20 танков, до 90 бронемашин, до 30 артиллерийских систем и до 20 РСЗО.
После удара с территории России 5-й батальон территориальной обороны ВСУ “Прикарпатье” самовольно оставил свои позиции, тем самым открыв правый фланг Иловайской группы. Через эту брешь начали наступление подразделения ВС РФ.
В районе 13:00 после миномётного обстрела села Кутейниково 223 украинских военнослужащих из состава 1-й БТГр 28-й ОМБр также покинули свои позиции. 18 человек остались.
После обеда разведчики 28-й бригады, занимавшие позиции в районе Кутейниково, проинформировали батарею 51-й ОМБр о приближение колонны противника и снялись с позиций.
“Ворон” отмечает, что для украинских бойцов внутри Иловайска российское вторжение не оказалось неожиданностью. “Большинство наших парней знало, что что-то подобное произойдёт, поэтому для нас это не стало новостью. Я, например, узнал, что они вошли и стремительно продвигаются, лишь 22 августа. А 24 августа, уже до обеда, я знал, что мы ими уже окружены. Это не повлияло на наше общее состояние: панических или пораженческих настроений не было. Всех больше беспокоило то, что из-за очень плохой связи мы не могли звонить домой”, – говорит ветеран “Донбаса”.
Ближе к ночи, когда Гудилов находился на одной из огневых точек возле базы, их позиции обстреляли. Он подумал, что обстрел – это своеобразное “поздравление” на День независимости Украины, и им всё и ограничится. Один из выпущенных снарядов РСЗО разорвался прямо под ногами Гудилова. Дальше – темнота. “Парни меня нашли и утащили в школу. Это были “Добрый”, “Кавказ” (погиб 29-го), “Мишка”, “Руха” (погиб 29-го) и “Сапог” (умер в прошлом году от последствий ранений, полученных 29-го). 26 августа наши разведчики вытащили меня и таких же “разобранных” волчьими тропами из Иловайска”, – вспоминает ветеран.
У Гудилова сильно пострадала левая часть тела: предплечье, перебитые кости, раздробленная кисть, травмы ноги. Один из осколков пробил каску и проломил череп, выбил левый глаз.
“Множественные осколочные по всему лицу, включая и правый глаз. Осколки из него удаляли уже в институте микрохирургии. Он был сильно повреждён. Врачи провели шесть операций: и сетчатку по новой пришивали, и сам зрачок перекраивали. В общем, им удалось его сохранить с остатками хоть какого-то зрения. Были ещё и ожоги, но они быстро зажили”, – говорит Гудилов.
Из комы “Ворон” вышел уже в днепропетровской больнице спустя две недели. “И уже там я узнал, что никто никого не “поздравлял”, нашу точку просто разворотили, и уже под утро начались прямые попытки штурмовать школу”.
В ночь на 25 августа миномётная батарея 51-й ОМБр попала под миномётный обстрел под Иловайском. В результате одного из взрывов на машине ГАЗ-66 загорелся тент. Командир батареи Анатолий Шилкин вместе с бойцами бросился его тушить, но машина взорвалась. Погибло 17 военнослужащих, в том числе сам Шилкин, ещё часть бойцов получила ранения. В тот же день подразделения 51-й ОМБр, как утверждается, из-за “информационного влияния противника и сообщений СМИ”, покинули свой лагерь в районе села Березовое. Всего за одну ночь отступили более 1200 человек. Оставшиеся военнослужащие продолжили выполнение боевых задач, однако это ослабило и левый фланг Иловайской группы.
Украинские военнослужащие под Иловайском
Пророссийские сепаратисты воспользовались этим, прорвались в направлении Донецк-Новый Свет и вышли к населённому пункту Старобешево, заблокировав тем самым подразделения ВСУ “Днепр-2” и “Кривбас”.
Российские войска тем временем продвигались всё глубже, занимая всё новые и новые рубежи. Украинские войска били в ответ.
9-й БТРо “Винница” после обстрела из танков и РСЗО “Град” свернул свою опорные пункты и отошёл в Мариуполь. Командованию не удалось вернуть подразделение на позиции.
В ночь с 25 на 26 августа командир батальона “Днепр-2”, мотивируя свои действия желанием уберечь личный состав и технику, увёл своё подразделение с позиций в районе Иловайска, открыв левый фланг украинских бойцов.
БТГр 72-й ОМБр не смогла выполнить поставленный приказ: выйти на рубеж Старобешево-Комсомольское и остановить продвижение российских войск.
При этом журналист Дмитро Вовнянко отмечает, что российские войска не спешили закрывать кольцо вокруг Иловайска, поскольку не хотели нести большие потери, которые были неизбежны в случае прямых боестолкновений с украинскими военнослужащими. К тому же, отмечает он, по состоянию на 23 августа главной проблемой для ВС РФ был не Иловайск, а 1-й батальон 30-й бригады ВСУ, который сражался в окружении в районе Миусинска в Луганской области. На помощь ему выдвинулась группа из 2-го батальона, и 25 августа окружённому батальону удалось выйти. Поэтому, пишет Вовнянко, с 23 по 25 августа российские войска были заняты боями в 55 километрах от Иловайска.
Во-вторых, ещё одной проблемой для российской армии на тот момент оставался сектор “Д”, бойцы которого продолжали держать позиции восточнее Иловайска, в районе Саур-Могилы.
К тому же, отмечает журналист, наносить удары по российским подразделениям начала украинская авиация, что изменило их планы.
26 августа остатки 51-й, 28-й и 25-й бригад самостоятельно отошли на запад, оставив свои позиции. Часть бойцов этой группы командованием сектора “Б” была оценена как “неспособная выполнять задания” и отправлена на восстановление.
27 августа штаб АТО перебросил в район Иловайска подкрепление – не меньше 110 человек. Подразделение выполняло задание совместно с частями других бригад и было усилено несколькими БМП. В ночь на 28 августа колонна попала под артиллерийский обстрел, а утром была окончательно разбита лёгкой бронетехникой. 9 человек погибли, в лагерь самостоятельно вернулось лишь 12 человек, остальные попали в плен. Большую часть бойцов отпустили.
Боец батальона “Донбас” Игорь Гевковспоминал по рассказам сослуживцев, что 27 августа генерал Хомчак звонил “наверх” и с кем-то долго ругался. Он якобы объяснял, что ВС РФ заходят в тыл украинских сил. На что получил ответ: “У вас есть вооружение, есть подчиненные, есть поставленная задача – занимайтесь своим делом. Нам не надо звонить и говорить об этом”. Хомчак ответил, что ситуация меняется, и нужно думать уже не о взятии Иловайска, а об обороне или прорыве, но получил ответ: “Прекратите параноить”. “Ну тогда пошёл ты на х*й”, – ответил Хомчак. Собеседником Хомчака, по словам Гевко, был министр обороны Украины Валерий Гелетей.
Переброшенная из Харьковской области группа 92-й бригады ВСУ численностью 276 человек, усиленная танками, САУ и БМП, попала под артиллерийский обстрел. Колонна техники была практически полностью уничтожена. Погибло 8 человек, экипаж одной из САУ формально считается пропавшим без вести.
При этом, как утверждает Вовнянко, с 24 по 26 августа украинцы всё ещё не были изолированы: 25 августа в штаб Сектора “Б” в Многополье под Иловайском приезжал командующий сектором “Д” Пётр Литвин, 26 августа из Многополья с группой штабистов выехал полковник Игорь Палагнюк, а 27 числа из Иловайска всё ещё вывозили раненых. Полное окружение произошло, по его словам, только после обстрела группы 92-й бригады, то есть днём 27 августа.
Он объясняет это тем, что и российские войска, и пророссийские сепаратисты ждали ответного движения друг от друга, но никто не хотел нести больших потерь. Российские войска сомкнули кольцо только тогда, когда откладывать уже было нельзя. Впрочем, согласно отчёту Минобороны, небольшой коридор оставался и 28 августа, а Иловайская группа была полностью отрезана лишь 29 числа.
“Мясорубка”. Выход из Иловайска
Украинское командование бросило последние резервы для разблокирования Иловайской группы – активно работала артиллерия, попытки деблокады были как с юга, так и с севера. В районе Докучаевска концентрировались силы 79-й и 95-й аэромобильных бригад ВСУ, но на передовую они прибыли лишь 29-30 августа. Мнения о том, можно ли было дождаться подкрепления, разнятся. Командир “Миротворца” Андрей Тетерюк утверждал, что у его бойцов не осталось ни еды, ни боекомплекта. При этом начальник штаба “Донбаса” Вячеслав Власенко был уверен: держаться было возможно, поскольку и БК, и какая-никакая еда всё ещё была. Неизвестно, как же ситуация обстояла на самом деле.
Власенко также утверждал, что в те дни обсуждались три варианта прорыва из Иловайска: он лично настаивал на прорыве между Донецком и Старобешевым. О нескольких вариантах отхода говорил и генерал Муженко. Хомчак якобы отверг все предложения и решил выходить через “зелёный коридор”: совещание по этому вопросу проходили в ночь с 27 на 28 августа, частям был дан день на подготовку.
Переговоры о выходе Иловайской группы шли на нескольких уровнях: сначала – непосредственно на месте боёв – Хомчак обсуждал варианты коридора с российскими командирами в районе Иловайска. На “местах” переговоры шли трудно, вспоминает генерал Иван Мельник.
“На нас выходили представители РФ, предлагали сложить оружие и выйти по предлагаемому ими маршруту, а это был маршрут на Амвросиевку, Новоазовск. В общем, около границы. Не факт, что мы бы вообще после этой прогулки вернулись в Украину. Они бы все наши подразделения просто бы завели на территорию РФ. Это был бы суд пострашнее, чем с Надеждой Савченко“, – говорил он.
Потом в переговоры вступил и Муженко – вероятно, чтобы закрепить договорённости на более высоком уровне. Он вёл переговоры с первым заместителем начальника Генштаба ВС РФ Николаем Богдановским.
Вечером 28 августа Богдановский связался с Муженко и сказал, что условия меняются: выходить можно только без техники и оружия. “Это было для нас неприемлемо, и мы решили идти на прорыв в 3 часа ночи 29 августа”, – говорил он в интервью.
Существует информация, что российская сторона предложила украинцам выйти через “зелёный коридор” 27 августа. Официальное обращение Путина, однако, с требованием обеспечить “зелёный коридор” украинским войскам появилось только в час ночи 29 августа.
В итоге группа на прорыв в три часа ночи не пошла – неизвестно, связано ли это было с обращением Путина, или решение генерала Хомчака было обусловлено чем-то другим.
Украинские войска собрались в районе Многополья под Иловайском и разделились на две колонны – северную, “Булава” и южную – “Ветер”. “Булаву” вёл полковник Павел Пивоваренко, который погиб во время этйо операции. “Ветер” – полковник Алексей Грачёв. Он также погиб в тот день. 29 августа в 6 утра в Многополье прибыл БТР с российским офицером, который заявил, что условия меняются, и российская сторона позволит выйти только по одному маршруту, а не по двум, как это обговаривалось ранее, без оружия, боеприпасов и техники. На протесты с украинской стороны российский офицер постоянно кому-то звонил и тянул время: российские войска, вероятнее всего, не успевали окопаться.
Журналист Ростислав Шапошников, свидетель событий, привезший из Иловайска множество видеосвидетельств прорыва, рассказывал, как переговоры проходили с его точки зрения: “Мы приехали на бронированном бусике батальона “Днепр-1″ в Многополье, позже в нашу машину сел командир Юрий Берёза. Находясь в машине, я услышал переговоры командования по рации. В частности я услышал, что переговоры продолжаются, и нужно немножко подождать”.
Офицер Сергей Населевец, двигавшийся в южной колонне, также слышал переговоры Хомчака с российским офицером – у него был позывной “Директор”. “Он сказал, что России нужно 15 минут для переговоров на самом высоком уровне. На что Хомчак ответил: “У меня нет времени. Мне плевать на самый высокий уровень. У меня нет и двух минут. Колонны – вперёд”. Он отдал приказ обеим колоннам по-боевому начинать движение на максимальной скорости”, – вспоминал он. В видео слышна фраза “У меня нет двух минут. Мы начали”.
Наконец, в 8:15 генерал Хомчак отдал приказ – идти на прорыв двумя колоннами.
Карта выхода из Иловайска
На видео Шапошникова после этого слышны следующие слова по рации: “Движение вперёд невозможно. По нам огонь ведут, бл**ь”. Журналист утверждает, что по первоначальной информации, у них не было информации о том, что колонны должны прорываться с боем. Они якобы должны были двигаться к Старобешево в “походном режиме”, но уже в процессе боя от Хомчака поступила команда – идти на прорыв с боем.
Переговоры по рации: “Булава, я стою за тобой. У меня колонна три километра, все машины легкоуничтожаемые, начинай движение.” На видео действительно присутствует множество автобусов и “бусиков”.
Кадры из видео Шапошникова
“Пошло, пошло движение. Тут не только ваши.” “Всем, всем. По нашим еб***т миномёты из деревни”, – восклицает голос внутри рации. “Я понял. Я сказал: всем вперёд. Скорость максимальная, всем вперёд”, – ответ, вероятно, генерала Хомчака.
Вспоминает Сергей Населевец, южная колонна:
“Буквально через пять минут движения начался шквальный огонь со всех сторон: миномёты, артиллерия, танки. Сложно даже описывать, как мы добрались до села этого, Красносельское. В общем, мясорубка”. В Красносельском между украинскими и российскими военнослужащими завязался бой. Переговоры по рации: “Красносельское – засада”.
Российская армия в результате боёв в населённом пункте понесла потери. Позднее украинские бойцы окажутся в окружении и плену. Большую часть из них, не относящуюся к добровольческому подразделению “Донбас”, спустя некоторое время отпустят. Группа из примерно 50 человек откажется сдаваться и позже доберётся до украинских позиций.
Евгений Гудилов отметил, что уже во время движения колонн его товарищам поступила информация о том, что в населённом пункте Старобешево, куда изначально двигались украинские бойцы, нет своих: они были дальше, в Комсомольском. “Именно туда пытались прорваться все те, до кого дошла эта информация”, – вспоминает Гудилов.
Когда машины командира Берёзы, в которой ехал журналист Шапошников, и генерала Хомчака, двигавшаяся перед ними, попали под обстрел, они развернулись и поехали в сторону лесопосадки. На кадрах видно, как в бронированную машину Шапошникова попадают пули. “Фактически генерал Хомчак бросил тех солдат, которых он посылал в бой”, – говорил в своём видео Шапошников.
Раненый украинский военнослужащий. Иловайск
Хомчак, Берёза, Шапошников, несколько журналистов и военнослужащие скрывались в лесопосадке, утверждает журналист, где и провели следующие шесть часов. Группа выдвинулась вперёд, как вдруг сбоку загорелся прожектор и были выпущены две сигнальные ракеты. Шапошников со своей группой, в который были журналисты и один раненый боец, спрятались, а спустя полторы минуты, когда они вернулись на дорогу, Берёза и Хомчак уже исчезли. Группа Шапошникова решила продолжить движение только после обеда на следующий день. Они дошли до края рощи и увидели российскую технику.
Хомчак на пресс-конференции утверждал, что его машину подбили, поэтому им пришлось идти пешком. По словам Шапошникова, это ложь: подбита была как раз та машина, в который ехали Берёза с журналистами. В итоге журналисты и переодетый в гражданскую одежду раненый боец сели в подбитую машину, но не проехав и 400 метров, попали в плен. Бойца они выдали за водителя телеканала, поэтому с ним обращались как с журналистом. Позже их отпустили. Хомчак со своей группой вышел на подконтрольные Украине территории 31 августа.
Шапошников и Хомчак встретились на одной из телепередач. Хомчак после эфира якобы попросил журналиста не рассказывать о случившемся.
О бегстве Хомчака говорил и боец “Кривбаса” Сергей Бондаренко:
“Руслан Борисович свой кредит доверия и свою честь оставил на полях после того, как сбежал. Он не покаялся по телевизору, он не был на похоронах ребят. Он не одного публичного обращения к бойцам не сделал”, – рассказал военнослужащий.
30 августа бойцы батальона “Кривбас”, которые не вышли через “зелёный коридор”, при поддержке других подразделений прорвались с боем по другому маршруту к подконтрольным ВСУ позициям практически без потерь.
Под Иловайском погибло 366 украинских военнослужащих, 429 человек получили ранения, 300 попали в плен. Потери российской армии убитыми составили, по разным данным, от 200 до 300 человек. Ещё 300 военнослужащих получили ранения.
Украинские военнослужащие рядом с портретами погибших в ходе боёв за Иловайск
“Все, кто по какой-то причине останавливался, и, заняв оборону, вступал в бой, были тут же локально окружены и убиты, или взяты в плен. Прорвались в большей степени только те, кто мчал без остановок. “Ветер” – полковник Грачёв – прорвался аж до заправочной станции в Старобешево, где он и погиб”, – рассказывает “Ворон”.
На вопрос о том, много ли бойцов, которых он знал, погибли во время выхода, он ответил: “Слишком много… “Гор”, “Контра”, “Самолёт”, “Немо”, “Стаф”, “Монгол”, “Руха”, “Кавказ”, “ВДВ”, “Тур”, “Варг”, “Рэд”, “Банг”, “Рус”, “Восьмой”, “Скиф”, “Улыбка”. Это был удар под дых всем нам”.
Евгений Гудилов с сослуживцами
Кто виноват в случившемся?
20 августа 2014 года временная следственная комиссия Верховной рады Украины заявила, что в Иловайской трагедии виновны министр обороны Валерий Гелетей и главком Виктор Муженко.
Среди причин трагедии названы:
фундаментальные проблемы в организации обороны страны;
невведение военного положения, которое привело к дезорганизации управления боевыми действиями;
ошибочные кадровые решения и “неадекватные действия” министра обороны Гелетея и начальника Генштаба Муженко.
По мнению комиссии, трагическому развитий событий могла помешать своевременная реакция этих людей на информацию про вторжение российских войск. Ни Гелетей, ни Муженко при этом не командовали штабом АТО.
Помимо этого, в отчёте сказано, что Гелетей и Муженко в “недопустимой форме” отказались отвечать на вопросы комиссии, ссылаясь на секретность, хотя “определить степень секретности ответов, не выслушав вопросов, невозможно”. Они также якобы блокировали расследование. Подобные обвинения в адрес Муженко и Гелетея звучали и от главы новой комиссии – Марьяны Безуглой.
4 сентября 2014 года Генпрокуратура Украины завела уголовное дело в связи с гибелью военнослужащих в Иловайске. 7 октября заместитель генпрокурора Анатолий Матиос заявил, что главный виновник трагедии – 5-й батальон теробороны “Прикарпатье”, который первым оставил свои позиции и тем самым стал первопричиной “массового эффекта домино”. Ивано-Франковский областной военный комиссар Игорь Павлюк, который формировал батальон, заявил, что власть ищет “козла отпущения”.
Журналист Дмитро Вовнянко называет главными виновниками трагедии участников встрече в кабинете Геннадия Корбана, в Днепре. Часть военнослужащих и аналитиков также склоняются к этой версии.
Евгений Гудилов с позывным “Ворон” считает, что в Иловайской трагедии виновато высшее командование.
“Я уже упоминал, что связь была плохая, но мне удалось во второй половине дня 24 августа поговорить с дочкой. Вопрос об окружении был всем известен и бурно обсуждался в массах. Но тем не менее я её уверил, что у нас все под контролем, и всё будет нормально. Хотя на самом деле никто ничего не понимал. Мы не знали, что будет дальше. Она мне ответила, что только что смотрела парад ко Дню независимости, там сказали, что вся техника чуть ли не прямо с парада пойдет на деблокаду Иловайска.
Я помню, как я рассказал это тем, кто был рядом. Я помню, как многие вздохнули с облегчением. Я это помню, и никогда не забуду. И не забуду, как я бился в истерике, когда очнулся в больнице и узнал, что никто никуда не пришёл, да и не шёл, а парней просто расстреливали из ПТУРов и танков. Я всё это помню и никогда не забуду”, – говорит ветеран.
5 августа 2021 года генпрокурор Украины Ирина Венедиктова заявила о намерениях рассекретить материалы по Иловайскому делу. Но этого не произошло до сих пор.
Послесловие
12 октября 2014 года президент Украины Пётр Порошенко принял рапорт министра обороны Валерия Гелетея об отставке.
Вячеслав Власенко, командовавший группой добровольцев в Иловайске, ушёл из батальона и основал 46-й отдельный штурмовой батальон “Донбас” в составе ВСУ. Вслед за ним ушла часть бойцов добровольческого “Донбаса”.
Командир “добробата” “Донбас” Семён Семенченко спустя несколько месяцев после трагедии стал депутатом. Примерно в то же время он был лишён звания майора и разжалован до солдата – в связи с расследованием факта возможной подделки им офицерских документов. Утверждалось, что Вышгородский районный военный комиссариат выдал ему заведомо ложное временное удостоверение, на основании чего Семенченко и добился принятия на службу. Помимо этого, на Семенченко было заведено ещё несколько дел. В 2016 году Семенченко обжаловал решение о лишении его воинского звания, но в 2020 году он был лишён их окончательно. Киевский Печерский районный суд на своем заседании 26 марта 2021 года избрал меру Семёну Семенченко – арест без возможности внесения залога. 21 июня 2022 года Семенченко был освобожден из-под стражи и переведен под круглосуточный домашний арест: за него поручился руководитель ГУР Минобороны Кирилл Буданов.
Командир “Днепра-1” Юрий Берёза стал депутатом, как и командир “Азова” Андрей Билецкий. Сегодня Билецкий командует Третьей штурмовой бригадой ВСУ.
Геннадий Корбан был задержан в конце 2015 года. Его обвиняли в создании преступной группировки, хищении имущества и похищении человека. Одним из эпизодов дела стало похищение Сергея Рудыка: в 2014 году он приехал с рабочим визитом в Днепр, но его похитили и долго держали в подвале областной администрации, требуя назначить своего руководителя в областное управление Государственного комитета по земельным ресурсам, который тогда возглавлял Рудык. Позднее Корбана переведут под домашний арест, а с Рудыком они заключат мировое соглашение. СМИ назовут решение суда в отношении Корбана “очень странным и слишком мягким”, подозревая вмешательство властей в ход дела. После начала полномасштабного российского вторжения Корбан, будучи “главой Теробороны Днепра” (вероятнее всего, он сам назначил себя на несуществующую должность), выезжал из Украины на основании отцовства несовершеннолетних детей. В июле 2022 года, когда он пытался въехать в Украину, у него забрали паспорт и не пустили в страну. Позже Владимир Зеленский заявил, что Корбана лишили украинского гражданства.
Игоря Коломойского тоже лишили гражданства Украины, а в сентябре 2023 года задержали по подозрению в мошенничестве и легализации имущества. Позже ему предъявили обвинение в организации заказного убийства. Коломойский находится под стражей.
Виктор Муженко пробыл на посту главкома ВСУ до 2019 года. На этой должности его сменил Руслан Хомчак.
Юрий Бутусов сегодня – популярный в Украине журналист, освещающий полномасштабное российское вторжение.
Евгения Гудилова выписали из больницы только в конце 2015 года, а в целом на восстановление и “привыкание к себе новому” ушло три года, признаётся ветеран: “Я всё-таки теперь немного иначе всё вижу. Я и про цвета, и про углы зрения, так скажем. Сейчас у меня вместо височной части черепа стоит титан. Долго не приживался. Два раза вынимали и вставляли, но всё-таки прижился, ношу. Зрение осталось только 20%, рукой пользовался учился заново года два”. Волонтёры рассказали РС, что прозвали Гудилова за его стойкость и несгибаемый характер “Железным вороном”.
Проблемы со здоровьем беспокоят “Ворона” до сих пор:
“Зрение на единственном глазу не улучшилось, как и утраченная часть слуха. Предплечье и кисть по прежнему ноют. Головные боли никуда не делись тоже. Но я за эти годы подобрал хорошие обезболивающие, так что жить можно. Вот только дельфинчики с китами, которые в ушах пищат, немного поднадоели”, – смеётся Гудилов.
“Я просто продолжал жить. Женился, родилась дочь Хельга. Вот, в начале лета уже три годика исполнилось. С началом полномасштабного вторжения стараюсь помогать людям. Я всю жизнь занимался музыкой, поэтому организовал музыкальный проект “Stop War In Ukraine!”, который уже поддержали около 600 музыкальных групп практически со всего мира: от Новой Зеландии до Чили, от Исландии до ЮАР. На собранные средства делаем закупки детского питания на деоккупированные и прифронтовые территории. Также пытаюсь помогать украинским мастерам хендмейда реализовывать свои работы”.
Евгений Гудилов с женой и дочерью
Многие его товарищи, прошедшие через Иловайск, после начала полномасштабного вторжения вновь встали на защиту Украины. “Доброволец – это состояние души, одна из форм мышления. Практически все, кто мог стать в строй, 24 февраля вновь взяли оружие в руки. Очень многие из тех, кто прошел Попасную, Лисичанск и тот же Иловайск, пали в боях. Активная фаза нашей уже десятилетней войны поглотила много достойных людей: “Лугань”, “Шах”, “Кузя”, “Туча”, “Мак”, “Разведка”, “Кузьма”, “Мастер”, “Пастор”, “Конан”, “Музыкант” и многие, многие другие”, – говорит Гудилов.
Ему всё так же часто снится Иловайск. На вопрос о том, часто ли он вспоминает те дни, он ответил, что не вспоминает их, а живёт, помня о них всегда.
