Политика

Армия Китая в понедельник продолжила широкомасштабные военные учения вокруг Тайваня, которые обещала закончить в воскресенье. Напряжение в Тайваньском проливе не спадает с прошлой недели, с момента визита на Тайвань спикера конгресса США Нэнси Пелоси.

Китайские военные объявили, что теперь они решили отработать борьбу с подводными лодками и морские десанты.

Военные маневры у берегов Тайваня начались 4 августа в ответ на визит на Тайвань спикера Палаты представителей США Нэнси Пелоси и, согласно первоначальным заявлением китайцев, должны были закончиться 7 августа.

Пекин считает Тайвань частью своей территории, которая когда-нибудь должна воссоединиться с Китайской народной республикой, и любой намек на поддержку независимости Тайваня со стороны мировых лидеров приводит китайские власти в ярость.

Тайвань расценил беспрецедентные военные учения как репетицию захвата острова. За эти четыре дня баллистические ракеты Пекина впервые пролетели над столицей Тайваня Тайбэем, а корабли и самолеты КНР неоднократно пересекали срединную линию Тайваньского пролива – неофициальную границу зон контроля Тайваня и КНР.

Официально этот статус нигде не зафиксирован, и Пекин не считает, что эта линия его к чему-то обязывает.

Министерство обороны Тайваня в воскресенье заявило, что тоже отправило свои самолеты и корабли в Тайваньский залив, чтобы ответить “соответствующим образом” на симуляцию нападения на остров.

При этом в понедельник власти Тайваня опровергли утверждения Пекина о том, что китайские суда и военные самолеты вошли в территориальные воды Тайваня. По международному законодательству, территориальными водами обычно является полоса моря шириной в 12 морских миль, или 22 километра, прилегающая к берегам государства.

США, равно как и Австралия и Япония, осудили Пекин за показательные военные учения, назвав их безрассудными и провокационными, и обвинив КНР в попытке изменить статус-кво в Тайваньском проливе. Этот пролив шириной в 180 км отделяет Тайвань от материкового Китая .

Госсекретарь США Энтони Блинкен также резко осудил заявления Китая о прекращении сотрудничества с США в ряде областей, включая контакты между военными и переговоры по климату.

Тем временем в воскресенье власти Китая объявили о военных учениях со стрельбой и в других местах. Маневры в Желтом море, лежащем между Китаем и Корейским полуостровом, должны продлиться до 15 августа, а учения в заливе Бохайвань на северо-западе Желтого моря – целый месяц, до 8 сентября.

BBC

Правительство США официально не подтвердило, что Нэнси Пелоси посетит Тайвань

Белый дом предупредил, что Китай может ответить на визит спикера Палаты представителей США Нэнси Пелоси на Тайвань военными провокациями.

Как сообщают мировые агентства, самолет спикера Палаты представителей США Нэнси Пелоси во вторник вечером приземлился в аэропорту столицы Тайваня Тайбэя. Официально ее прибытие не анонсировалось.

По сообщениям китайской прессы, через пролив в сторону Тайваня летят китайские боевые самолеты.

Это первый визит на Тайвань столь высокопоставленного американского лица за десятилетия.

Планы спикера посетить островное государство, которое Китай рассматривает как свою отколовшуюся территорию, вызвали негодование и угрозы со стороны Пекина, а также продемонстрировали явный раздор между Пелоси и президентом США Байденом, который неодобрительно высказывался об этом визите.

Власти КНР неоднократно предостерегали Вашингтон от этого визита, заявив во вторник, что США за это поплатятся.

“Визит делегации нашего Конгресса на Тайвань – это знак того, что Америка непоколебимо поддерживает демократический Тайвань. Сегодня, когда мир оказался перед выбором между автократией и демократией, как никогда важно продемонстрировать солидарность Америки с 23-миллионным народом Тайваня”, – заявила Пелоси после приземления.

Необъявленный визит

Пелоси посетила Малайзию во вторник, начав свое азиатское турне в Сингапуре днем ранее. В ее офисе сказали, что она также полетит в Южную Корею и Японию, но не упомянули о визите на Тайвань.

По сообщению агентства Рейтер со ссылкой на осведомленные источники, в среду днем Пелоси собирается встретиться с небольшой группой тайваньских общественных деятелей. Встреча, скорее всего, состоится в Национальном музее прав человека в Нью-Тайбэе. Тайваньское информационное агентство сообщило, что в среду Пелоси встретится и с президентом Цай Инвэнь, а также посетит парламент, а уже днем улетит с Тайваня.

“Имеет право”

Визит Пелоси – это изрядная дипломатическая головная боль для Белого дома. Президент Джо Байден ранее сказал, что американские военные считают визит Пелоси на Тайвань “не очень хорошей идеей”.

Нэнси Пелоси – официально третье лицо в системе власти в США. В случае неспособности главы государства и вице-президента исполнять свои обязанности управление страной переходит в руки спикера Палаты представителей.

Администрация Байдена официально не поддерживает решение Пелоси посетить остров. В то же время официальный представитель Совета национальной безопасности Джон Кирби сказал, что Пелоси имеет право посещать Тайвань, а Белый дом уважает независимость Конгресса США.

“Спикер имеет право посетить Тайвань, – сказал он журналистам. – У Пекина нет причин превращать возможный визит, соответствующий давней политике США, в своего рода кризис”.

По словам Кирби, поездка Пелоси никак не изменит политику США в отношении Тайваня, и в Пекине должны прекрасно понимать, что разделение полномочий между ветвями власти в США означает, что Пелоси самостоятельно примет решение относительно визита.

Он сказал, что Пелоси путешествует на самолете американских ВВС, и, хотя Вашингтон не опасается прямой атаки на самолет, это увеличивает риск просчета или ошибки.

По словам Кирби, реакция Пекина может включать запуск ракет вблизи Тайваня, крупномасштабные воздушные или военно-морские маневры или дальнейшие “ложные юридические претензии” – например, утверждение Пекина о том, что Тайваньский пролив, отделяющий остров от материкового Китая, не является международным водным путем.

“Мы не попадемся на эту удочку и не будем бряцать оружием. В то же время нас не запугать”, – сказал Кирби.

Растущая военная активность

Китайские боевые самолеты уже совершили несколько полетов рядом с медианной линией, разделяющей Тайваньский пролив. Несколько китайских военных кораблей с понедельника находятся вблизи неофициальной границы, разделяющей Китай и Тайвань.

По информации Рейтер, китайский истребитель неоднократно выполнял тактические маневры, ненадолго “касаясь” разделительной линии и возвращаясь на свою сторону пролива. Тайваньские истребители также патрулировали воздушное пространство со своей стороны.

Обычно самолеты обеих сторон не пересекают условную линию.

В заявлении, сделанном во вторник, министерство обороны Тайваня заявило, что полностью осведомлено о военных маневрах вблизи Тайваня и будет надлежащим образом реагировать на “вражеские угрозы”.

Жители юго-восточного китайского города Сямэнь, расположенного напротив Тайваня, сообщили во вторник об активном передвижении бронетехники и разместили фотографии в интернете.

Угрозы и предупреждения

В понедельник официальный представитель министерства иностранных дел Китая Чжао Лицзянь заявил, что визит Пелоси на Тайвань будет грубым вмешательством во внутренние дела Китая, и сказал, что Народно-освободительная армия Китая не будет сидеть сложа руки.

Во время двухчасового телефонного разговора в прошлый четверг председатель КНР Си Цзиньпин предупредил Джо Байдена, что Вашингтон должен уважать принцип единого Китая, и что “тот, кто играет с огнем, обожжется”.

Байден в ответ заверил Си, что политика США в отношении Тайваня не изменилась и что Вашингтон решительно выступает против односторонних усилий по изменению статус-кво или подрыву мира и стабильности в Тайваньском проливе.

Во вторник министерство иностранных дел Китая заявило, что связалось с США по поводу визита высокопоставленного лица, выразив надежду, что Вашингтон сможет прояснить серьезность и деликатность этого вопроса.

Пекин считает Тайвань частью своей территории и никогда официально не обещал не захватывать остров силой. Тайвань отвергает претензии Китая на суверенитет и заявляет, что только его народ может решать будущее острова.

Китай рассматривает визиты официальных лиц США на Тайвань как поощрение лагеря сторонников независимости на острове. У Вашингтона нет официальных дипломатических отношений с Тайванем, но американское законодательство требует предоставлять острову средства для самообороны.

Кирби отметил, что тогдашний спикер Палаты представителей от Республиканской партии Ньют Гингрич посетил Тайвань в 1997 году, а другие американские законодатели побывали на острове в начале этого года.

“Ничего не изменилось. Тут нет никакой драмы, о которой можно было бы говорить. Это не беспрецедентный случай, когда спикер палаты представителей отправляется на Тайвань”, – сказал он.

Однако посол Китая в ООН Чжан Цзюнь заявил, что нынешний визит Пелоси не сравним с визитом 1997 года и будет рассматриваться как провокация. Если это произойдет, Китай примет твердые и решительные меры для защиты нашего суверенитета и территориальной целостности, сказал он.

Госсекретарь США Энтони Блинкен, выступая в ООН, призвал Китай быть взвешенным в том, что касается визита Пелоси.

“Если спикер решит приехать, а Китай попытается создать какой-то кризис или иным образом обострить напряженность, ответственность за это полностью ляжет на Пекин, – сказал он. – Мы ожидаем от Китая – в случае, если она решит приехать, – что он будет действовать ответственно”.

Нэнси Пелоси и Китай

Тайвань поддерживают обе главные партии в Конгрессе США, а Нэнси Пелоси, заметная фигура в Демократической партии, уже давно и активно критикует китайское руководство, особенно в вопросах соблюдения прав человека.

В 1991 году, через два года после подавления протестов на площади Тяньаньмэнь в Пекине, Пелоси, бывшая тогда членом Конгресса от Калифорнии, посетила китайскую столицу.

Ускользнув от официального эскорта вместе с двумя другими членами Конгресса, она без разрешения китайской стороны вышла на городскую площадь и развернула маленький черный баннер с надписью “В память о тех, кто погиб за демократию в Китае”.

Полиция быстро вывела американских законодателей с площади. Позже министерство иностранных дел Китая назвало инцидент “заранее спланированным фарсом”.

В 2002 году на встрече с тогдашним вице-президентом Китая Ху Цзиньтао Пелоси попыталась передать ему четыре письма, в которых выражалась обеспокоенность по поводу задержания и заключения активистов в Китае и Тибете и содержался призыв к их освобождению.

Ху отказался принять письма.

Семь лет спустя Пелоси, как сообщается, лично вручила Ху, тогда уже председателю КНР, еще одно письмо с призывом к освобождению политических заключенных, в том числе известного диссидента Лю Сяобо.

Еще в 1993 году Пелоси выступала против заявок Китая на проведение Олимпийских игр и безуспешно пыталась убедить президента Джорджа Буша бойкотировать церемонию открытия летних Олимпийских игр в Китае в 2008 году.

В этом году спикер палаты представителей снова призвала к дипломатическому бойкоту зимних Олимпийских игр 2022 года в Пекине из-за жестокого обращения с мусульманами-уйгурами в Китае.

Кроме того, Пелоси много лет добивалась, чтобы торговый статус Китая и условия его вступления во Всемирную торговую организацию были увязаны с соблюдением прав человека.

Однако президент Буш несколько раз накладывал вето на соответствующие законопроекты, а Билл Клинтон, сначала поддержавший начинание Пелоси, впоследствии отказался проводить его в жизнь, сославшись на более широкие стратегические интересы США.

BBC

Борис Джонсон объявил, что уходит с поста лидера Консервативной партии и премьер-министра Великобритании, однако продолжит исполнять премьерские обязанности, пока партия не выберет себе нового лидера.

Выступая перед журналистами на пороге премьерской резиденции на Даунинг-стрит, Джонсон поблагодарил за поддержку своих сторонников и народ Британии и заявил, что ему невероятно грустно покидать “лучшую работу в мире”.

Он обратился к народу Украины, подчеркнув, что его кабинет продолжит поддерживать Украину и после его отставки.

Состязание за пост лидера партии пройдет этим летом, и новый премьер-министр вступит в должность ко времени партиийной конференции в октябре.

Правительственный кризис

Серьезный кризис в британском правительстве, связанный с доверием премьер-министру, развивался несколько месяцев и достиг апогея на этой неделе.

Уход Джонсона стал итогом беспрецедентного давления со стороны членов его правительства. Свои посты за последние дни покинули более 50 министров и старших чиновников министерств, включая некоторых ближайших сторонников Джонсона – таких как Риши Сунак и министр здравоохранения Саджид Джавид.

Министр внутренних дел Прити Патель, целиком обязанная своей карьерой Борису Джонсону, и министр транспорта Грант Шаппс тоже призвали премьера уйти в отставку.

Утром в четверг новый канцлер Надим Захави, занявший этот пост менее 48 часов назад после ухода Сунака, призвал Джонсона сложить полномочия, заявив, что “это нестерпимо, и будет становиться только хуже”.

Попытки сместить Джонсона члены его партии предпринимали на протяжении всего этого года.

В начале июня в парламенте прошло голосование по вотуму недоверия Джонсону, и тогда ему удалось его выиграть с небольшим перевесом. Голосование инициировали 54 депутата от Консервативной партии, которых возмутил доклад о вечеринках на Даунинг-стрит в 2020-2021 годах, когда в стране действовал жесткий коронавирусный локдаун.

Последним ударом стал скандал с Крисом Пинчером – членом правительства Джонсона, которого обвинили в сексуальных домогательствах к мужчинам.

На этой неделе стало известно, что двое мужчин пожаловались на Пинчера, что тот трогал их непристойным образом на вечеринке в закрытом клубе. Крис Пинчер непосредственно отвечает за дисциплину консерваторов в парламенте.

Парламентариев возмутил тот факт, что Джонсон назначил этого депутата на высокую должность вопреки тому, что того уже обвиняли в подобном и раньше, и внутреннее расследование пришло к выводу, что обвинения были обоснованными.

Джонсон ответил, что ничего такого не помнит, но потом решил все же извиниться – но лишь после того, как появились неопровержимые свидетельства того, что ему докладывали об инциденте лично, и даже если он забыл об этом, его секретарь мог легко поднять протокол той встречи и напомнить.

АНАЛИЗ. Кто заменит Джонсона? Битва уже началась

Битва за лидерство в Консервативной партии уже началась, пишет корреспондент отдела политики Би-би-си Иэн Уотсон.

Экс-канцлер Риши Сунак в своем заявлении об отставке дистанцировался от уходящего премьера, подчеркнув, что у него с Джонсоном “фундаментальные разногласия” в области экономики.

Экс-министр здравоохранения Саджид Джавид в своей речи об уходе также решил отметить, что он другой. В частности, Джавид говорил о жизненных препятствиях, которые ему пришлось преодолеть, чтобы попасть в верхние эшелоны политики.

Джонсон – из привилегированной аристократической семьи, и таких как он карьерных политиков часто упрекают в том, что они слабо знакомы с реальной жизнью электората. Джавид же часто подчеркивает, что у него более “простые” корни – в частности, он ходил в обычную, а не частную школу и не вращался в кругах элиты с рождения.

А Надхим Захави, которого буквально во вторник Джонсон назначил министром финансов вместо Сунака, воткнул в спину премьера свой нож сегодня утром, заявив, что оставаться на стороне Бориса Джонсона – значит очернить себя и уменьшить собственные шансы на то, чтобы стать лидером Консервативной партии.

Генпрокурор Суэлла Браверман тоже выразила интерес к высшему посту в правительстве, и вскоре к желающим участвовать в гонке присоединятся и другие.

Скандальное правление Джонсона

Правление Джонсона, начавшееся в конце 2019 года, сопровождала череда скандалов. Каждый из них разгорался сильнее из-за того, что Джонсон сначала все отрицал, а потом признавал и извинялся. Его обвиняли в патологической лжи и желании любой ценой удержаться у власти.

Самым громким оказался скандал с вечеринками на 10 Даунинг-стрит – в здании, где находится офис премьер-министра, а на верхнем этаже – его жилая резиденция.

Во время пандемии, когда сам Джонсон и его соратники с телевизионных экранов молили нацию соблюдать жесткие правила локдауна, сотрудники его офиса на Даунинг-стрит, как выяснилось, регулярно устраивали вечеринки со спиртным. В начале этого года полиция расследовала эти инциденты как случаи нарушения карантинных мер, и был оштрафован, в частности, и сам премьер-министр.

Возмущение среди депутатов как от оппозиционных партий, так и от правящей Консервативной, вызвало то, что до расследования Джонсон заверял парламент, что ни о каких вечеринках ему лично не известно.

BBC

В Мадриде завершается саммит НАТО, который уже называют историческим. Би-би-си объясняет, что именно стоит за словами и решениями политиков и дипломатов.

Усмотреть в решениях этого саммита любые хорошие новости для России крайне трудно. Неудивительно, что первые комментарии из Москвы были скорее ироничными – вроде слов спикера Госдумы Вячеслава Володина, заявившего, что после вступления в НАТО Финляндии и Швеции это не возле границ России станет больше НАТО, а возле границ НАТО будет больше России.

А непременной частью обсуждения результатов Мадридского саммита на российских государственных телеканалах и в провластных интернет-СМИ стали дискуссии вокруг “Русского картофельного салата”, который оказался в меню обслуживающего саммит кафетерия. После того как в первый день работы саммита на блюдо с неоднозначным названием обратило внимание агентство Рейтер, его название в меню заменили на “традиционный салат”. Цена осталась неизменной.

Новая концепция

Главным итогом Мадридского саммита для НАТО стало принятие новой стратегической концепции альянса – его своеобразной конституции, описывающей цели, задачи и вообще смысл существования.

Предыдущая редакция концепции была принята в далеком 2010 году – в совершенно другом мире, в котором еще не было аннексии Крыма и конфликта в Донбассе, не говоря уж о нынешней войне России с Украиной.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг – в ту пору премьер-министр Норвегии – вспоминал, что в Лиссабонском саммите альянса, на котором ту концепцию одобрили, принимал участие и президент России Дмитрий Медведев. В той концепции Россия была названа стратегическим партнером НАТО, сотрудничество с которым “оптимально соответствует” интересам альянса. Та концепция ни разу не упоминает о Китае. Одним словом, еще до начала войны в Украине она безнадежно устарела.

Как знать, возможно, несоответствие основополагающего документа НАТО реальной обстановке “на земле” стало одной из причин, по которым еще три года назад президент Франции Эммануэль Макрон констатировал у альянса “смерть мозга”.

Новая редакция стратегии возвращает НАТО к реальности – Йенс Столтенберг назвал ее “программой НАТО для будущего – более опасного и более конкурентного мира”. И в этом мире Россия, очевидно, не может считаться стратегическим партнером альянса.

Солдаты едут на восток

“Наши отношения с Россией сейчас наихудшие с конца “холодной войны”, и нет сомнений, что ответственность за это лежит на России”, – заявил на Мадридском саммите генеральный секретарь НАТО.

В новой стратегической концепции Россию без обиняков называют “самой значительной и прямой угрозой для безопасности союзников, а также для мира и стабильности в евроатлантическом регионе”.

Что стоит за этими словами? С одной стороны, НАТО не лезет на рожон и констатацию “конца стратегического партнерства” нельзя приравнивать к началу новой “холодной войны”.

“НАТО не стремится к конфронтации и не представляет угрозы для Российской Федерации. Мы продолжим сплоченно и ответственно реагировать на российские угрозы и враждебные действия… Тем не менее, мы по-прежнему готовы поддерживать открытые каналы связи с Москвой”, – говорится в принятой на Мадридском саммите концепции.

На деле же, констатируют источники Би-би-си в НАТО, никаких контактов с Москвой нет после того, как в октябре прошлого года Россия закрыла свое представительство при альянсе.

“Для экстренной связи нам предложили использовать посла России в Брюсселе, но встречи с ним не были плодотворными”, – констатирует источник Би-би-си, работающий в НАТО.

В этой ситуации ответом альянса на новую реальность стало значительное увеличение численности сил быстрого реагирования – подразделений, находящихся в постоянной готовности для быстрого развертывания на возможном театре военных действий. Сегодня очевидно, что таким театром НАТО считает “восточный фланг” – Польшу и страны Балтии, имеющие сухопутную границу с Россией.

С нынешних 40 тысяч военнослужащих численность этих подразделений уже к следующему году будет доведена до 300 тысяч. Важно понимать: все эти 300 тысяч солдат и офицеров не будут постоянно находиться у рубежей России. На границе будет пребывать только часть контингента – на ротационной основе. А остальные подразделения размещаются в своих странах, но находятся в постоянной готовности к переброске.

При этом на территории государств “восточного фланга” НАТО будут размещены склады топлива и боеприпасов, техника и вооружение, которые позволят максимально эффективно защитить эти страны от возможной угрозы.

Отдельный, хоть и связанный с этим процесс, – наращивание американского военного присутствия в Европе. Дополнительные силы армии США появятся в Испании, Великобритании, Румынии и странах Балтии. А размещение в польской Познани постоянного штаба 5-го корпуса армии США президент этой страны Анджей Дуда назвал одним из важнейших решений саммита и успехом польской дипломатии.

Официальная Москва отреагировала на эти новости сдержанно – если не считать такой реакцией размещение в официальном “Твиттере” “Роскосмоса” спутниковых снимков мадридского выставочного центра, в котором проходил саммит НАТО и его точных координат.

“[Усиление НАТО в Восточной Европе] приведет к компенсирующим мерам с нашей стороны. Мы не останемся в долгу, что называется. Возможности и ресурсы у нас есть. Безопасность [России] будет гарантирована на сто процентов”, – заявил информагентству ТАСС заместитель главы МИД России Сергей Рябков.

Впрочем, сейчас самая горячая точка на натовско-российском пограничье – это кризис вокруг калининградского транзита. Эту ситуацию уже сейчас называют фактическим “объявлением войны” – правда, это определение принадлежит президенту Беларуси Александру Лукашенко.

В кулуарах саммита НАТО говорят, что суть конфликта состоит в разночтениях по поводу выполнения санкций, наложенных на Россию Евросоюзом, то есть сам альянс с этой ситуацией как бы не имеет ничего общего.

“Но, конечно, мы будем защищать каждого нашего союзника от любой формы нападения”, – заявил Би-би-си собеседник, представляющий штаб-квартиру НАТО (он не уполномочен давать официальные комментарии СМИ).

Но и на этом неприятные новости из Мадрида для России не закончились.

Плюс два

Саммит НАТО еще формально не начал свою работу, когда информагентства передали первую сенсацию из Мадрида: Турция сняла вето на присоединение к альянсу Швеции и Финляндии.

Еще несколько дней назад Турция публично возмущалась тем, что просители членства в НАТО слишком лояльно относятся к представителям организаций, которые официальная Анкара считает террористическими. А раз так, продолжали турки, они не дадут согласие на вступление в альянс этих доселе нейтральных стран.

Российские провластные политологи активно использовали этот кейс в качестве примера усиливающегося в НАТО раздрая и, в частности, влияющего на многое в альянсе голоса Турции, которая так и не присоединилась к международным санкциям против России.

Но в Мадриде Хельсинки, Стокгольм и Анкара все же заключили соглашение по безопасности, и это запустило процесс присоединения Финляндии и Швеции к НАТО. Высокопоставленный представитель американской администрации в беседе с Ассошиэтед пресс отметил, что ключевую роль в организации этих переговоров сыграл Вашингтон.

В итоге сейчас вопрос формального вступления Финляндии и Швеции в НАТО приобретает технический характер – необходимые документы должны одобрить парламенты 30 стран-нынешних членов альянса.

“Вступление Финляндии и Швеции в Североатлантический союз сделает их более защищенными, НАТО – более сильным, а Евроатлантический регион – более безопасным”, – заявил на пресс-конференции, посвященной подписанию трехстороннего договора, Йенс Столтенберг.

Более откровенными оценками этого шага делился в кулуарах саммита президент Польши Анджей Дуда. Он напоминал об успешной для финнов “войне с Россией” более чем 80-летней давности и объяснял: “Для нашей части Европы это фундаментальное решение. [Присоединение к НАТО] двух очень мощных государств, обладающих великой историей, а также очень серьезным военным ресурсом… прежде всего означает, что граница восточного фланга НАТО с Россией станет длиннее на более чем 1600 км… Если бы сегодня Россия решила напасть на любое государство восточного фланга НАТО, ответ на такое нападение стал бы неизмеримо сильнее”.

Еще полгода назад в Кремле требовали от НАТО вернуть архитектуру безопасности в Европе к состоянию на конец прошлого века, а сближение Украины с альянсом называли угрозой для национальной безопасности России. Теперь на новости о приглашении Финляндии и Швеции к вступлению в НАТО в Москве отреагировали прохладно.

Россия является “настолько мощной военно-политической державой”, заявил российский сенатор Андрей Климов РИА Новости, что для нее решение Швеции и Финляндии вступить в НАТО “не имеет значения в глобально-стратегическом смысле”.

“Скорость, с которой они [Финляндия и Швеция] превращаются в цель, должна беспокоить их”, – добавил Климов.

НАТО – это снова хорошо

Незримым участником Мадридского саммита была Украина. Формально саммит не принимал никаких прорывных решений по поводу Киева, но тень продолжающейся войны лежала на практически всех вопросах, которые обсуждались в Мадриде. Ведь если бы не масштабное вторжение России в Украину, новая стратегическая концепция НАТО, вероятнее всего, имела бы совершенно другой вид. Альянс не обсуждал бы отправку на свой восточный фланг тысяч военнослужащих, и Швеция с Финляндией вряд ли бы даже задумывались об отказе от нейтралитета.

Президент Украины Владимир Зеленский был приглашен на саммит в Мадрид – и он принял в нем участие, правда, по видеосвязи.

Отношение нынешней украинской власти к НАТО сложно назвать однозначным. Фактически в наследство от предыдущего президента Петра Порошенко Зеленскому досталось закрепленное в конституции стремление Киева вступить в НАТО. Но именно этим пунктом украинская власть оказалась готова пожертвовать вскоре после начала российского вторжения.

Украинские предложения по завершению военных действий, разработанные в конце марта – также известные как “Стамбульское коммюнике”, – содержали обязательство Киева отказаться от интеграции в НАТО в обмен на некие “гарантии безопасности” от самых влиятельных государств мира.

Вскоре после публикации этого коммюнике украинская власть начала активно критиковать НАТО в публичном пространстве: мол, не очень оно нам и нужно. Уже тогда такая политика столкнулась с непониманием со стороны экспертного сообщества. Но вскоре – когда стало ясно, что реализовать план, изложенный в “Стамбульском коммюнике”, нереально – украинская власть “переобулась” и снова начала утверждать, что НАТО является самым сильным альянсом на планете, и Украина, конечно же, хочет к нему присоединиться.

Вот и на Мадридском саммите глава украинской делегации, заместитель главы офиса президента Игорь Жовква заявил, что “никто не снимает с повестки дня евроатлантическую интеграцию Украины”. А за предыдущие заявления официального Киева он отвечать не может, так как в подготовке “Стамбульского коммюнике” участия не принимал.

Так или иначе, в преддверии саммита представители украинской власти пытались добиться максимально выгодных для Киева формулировок в новой редакции стратегической концепции альянса. Министр обороны Украины Алексей Резников заявлял, что в этом документе обязательно должна быть упомянута Украина, причем в международно признанных границах – то есть с Крымом и всем Донбассом. Без такого упоминания, убеждал Резников, альянс ослабит сам себя, так как поощрит страну-агрессора к новым актам насилия.

В результате желаемой Резниковым формулировки в концепции так и не появилось. Зато там появилась ссылка на решение Бухарестского саммита НАТО 2008 года – тогда альянс заявил, что в неопределенном будущем Украина станет его членом.

И хотя, к разочарованию украинских наблюдателей, в стратегической концепции не появилось отсылки к тому, что когда-то Киев сможет присоединиться к НАТО по ускоренной процедуре, без выполнения плана действий по членству, как это только что произошло с Финляндией и Швецией, глава украинской делегации Жовква отметил, что в целом удовлетворен результатами Мадридского саммита.

Ведь кроме – пускай и во многом формально – открытых дверей для Украины этот саммит принес Киеву еще несколько пусть и не прорывных, но вполне позитивных результатов.

Взгляд в сторону Вильнюса

Лидеры стран-членов НАТО одобрили расширение объемов военной помощи, которую альянс предоставляет Украине. Специфика ситуации состоит в том, что альянс как организация помогает Киеву исключительно нелетальным оборудованием – антидроновыми системами, аптечками или топливом, – конкретные вооружения вправе поставлять Украине отдельные страны, которые входят в НАТО.

Собеседник Би-би-си из штаб-квартиры НАТО рассказал, что на этот момент объемы оказанной Украине альянсом помощи составляют 22 млн евро, одобрена помощь еще на 40 млн евро и в процессе согласования проекты суммарным объемом более 300 млн евро.

В то же время любая из стран НАТО может воспользоваться площадкой саммита для того, чтобы рассказать о собственной программе помощи Украине. Так, например, сделал президент США Джо Байден и проанонсировал новый пакет военной помощи Киеву объемом 800 млн долларов. Ожидается, что в него войдут тяжелые артиллерийские системы, контрбатарейные радары и – именно об этом регулярно просит своих западных коллег Владимир Зеленский – современные системы противовоздушной обороны.

Кроме того, в НАТО обсуждают план полного перевода Украины на вооружение стандартов НАТО – это называют неизбежным в силу физического износа оружия советских образцов и увеличивающиеся объемы поставок вооружения из стран альянса. Источник Би-би-си предположил, что этот переход может в общих чертах завершиться на протяжении ближайших пяти-шести лет.

Впрочем, отмечает собеседник Би-би-си, Украина и без того может считать этот саммит историческим для себя, учитывая ту единодушную поддержку, которую она получила в Мадриде.

Как будто в подтверждение этого тезиса генсек НАТО Йенс Столтенберг пообещал, что альянс будет оказывать Киеву поддержку так долго, как будет нужно для победы Украины в войне против России.

О насколько продолжительном времени идет речь? По словам Джо Байдена, война может закончиться хоть завтра, “если Россия изменит свое иррациональное поведение”, а пока – подтвердил он слова Столтенберга – США и НАТО будут поддерживать Украину. А британский премьер Борис Джонсон заявил, что во время его неожиданного визита в Киев Владимир Зеленский ознакомил его с реалистичным планом изменения хода войны, который украинская власть может реализовать уже в ближайшие месяцы.

Но больше всего в кулуарах цитировали фразу, произнесенную Владимиром Зеленским по видеосвязи из Киева. Он пообещал выступить на саммите НАТО, который должен пройти в следующем году в Вильнюсе, лично, а не с большого экрана.

“[Мое личное обращение к вам на следующем саммите] будет свидетельством нашей общей победы. Но в следующем году может быть и ситуация похуже – реальный провал альянса – если под обстрелами России будет не только Украина, но и несколько других государств, вполне возможно, членов альянса”, – говорил он.

Участники саммита разъезжаются из Мадрида в уверенности, что решения, принятые ими, сделали мир – или, по крайней мере, ту его часть, которая пребывает под защитой НАТО, более безопасным местом. Но проверить реалистичность этого тезиса, вероятно, можно будет только в Вильнюсе.

Святослав Хоменко, Ольга Ившина

BBC

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг на саммите в Мадриде объявил, что Турция поддержала заявки Швеции и Финляндии на вступление в Североатлантический альянс.

“Я рад сообщить, что мы достигли соглашения, которое открывает Финляндии и Швеции дорогу в НАТО, – заявил он. – Турция, Финляндия и Швеция подписали совместный меморандум, которые учитывает интересы Турции, включая экспорт вооружений и борьбу с терроризмом”.

Две эти страны решили отказаться от продолжавшейся многие десятилетия политики нейтралитета и подать заявки на вступление в НАТО на фоне российской военной агрессии в Украине.

Однако на их пути в НАТО возникло непредвиденное препятствие в лице Турции, которая была недовольна введенным против нее эмбарго на поставки современных вооружений и тем, что в скандинавских странах нашли приют курдские боевики, которых Анкара считает террористами.

По словам президента Финляндии Саули Ниинисте, прорыва удалось добиться в первый же день саммита после того, как три страны подписали совместный меморандум об оказании друг другу полной поддержки в случае возникновения угрозы безопасности любой из стран.

Накануне встречи в Мадриде турецкая сторона провела переговоры с двумя скандинавскими странами и США и передала представителям Швеции и Финляндии свои требования в письменном виде, настаивая на их выполнении прежде, чем Анакара даст свое согласие на вступление двух новых членов в НАТО.

“Нам не нужны пустые слова, нам нужны результаты”, – заявил журналистам перед вылетом на саммит НАТО президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган.

Среди вопросов Анкары к потенциальным партнерам по альянсу была поддержка ими “Рабочей партии Курдистана”, которая в Турции считается террористической группировкой.

В связи с этим курдская община Швеции опасалась, что она может стать разменной картой на переговорах в Мадриде.

Столтенберг объявил, что в рамках соглашения Анкара добилась от Швеции и Финляндии обещания об экстрадиции обвиненных Стамбулом в терроризме мигрантов обратно в Турцию.

“Экстрадиция – это благородная вещь, которую делают союзники по НАТО с людьми, осужденными за террористическую активность”, – подчеркнул Столтенберг.

Столтенберг в своем заявлении назвал РПК террористической организацией.

Турецкое правительство в официальном комментарии отметило, что “получило то, чего хотело” на переговорах со Швецией и Финляндией.

Анкара также требует снятия ограничений на поставку вооружений, введенные против нее после вторжения турецких войск на территорию Сирии, а также в качестве наказания за закупки российских вооружений.

В частности, она хочет добиться возобновления контракта на поставку истребителей F-16, обещанных ей Соединенными Штатами.

BBC

В четверг на саммите в Брюсселе 27 европейских стран утвердили предоставление Украине, а также Молдове статуса страны-кандидата на вступление в ЕС. Это было самое быстрое подобное решение в истории Евросоюза. Еврокомиссия одобрила ее заявку еще на прошлой неделе.

Украина подала заявку о немедленном вступлении в ЕС в феврале, спустя несколько дней после начала российского вторжения на ее территорию. С тех пор процесс развивался с рекордной скоростью.

Президент Владимир Зеленский прокомментировал получение Украиной статуса кандидата в члены Евросоюза в коротком видеообращении.

“Это победа. Мы ждали 120 дней. И 30 лет”, – сказал украинский президент.

В “Твиттере” он назвал предоставление Украине кандидатства уникальным моментом в отношениях Украины и ЕС.

“На прошлой неделе в Киеве мы взяли на себя обязательство работать над предоставлением Украине статуса кандидата в члены ЕС, и мы сделали это, – заявил в свою очередь президент Франции Эммануэль Макрон. – Сегодня мы открываем новый этап для Украины, для Молдовы, для Европы. Это историческое событие”.

А верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель подчеркнул, что “народ Украины принадлежит к европейской семье. Будущее Украины – с Евросоюзом”.

В среду украинский посол в Евросоюзе Всеволод Ченцов в интервью Би-би-си признал, что настоящий процесс интеграции начнется, когда война будет окончена.

Оптимизм и ложные надежды

“Настоящий процесс интеграции начнется, когда война будет окончена, – сказал Всеволод Ченцов. – Разумеется, для этого понадобится некоторое время, и мы говорим о том, что для следующего этапа понадобятся месяцы, а не годы”.

Украина не начинает с нуля, настаивает украинский посол – и напоминает о работе, проделанной с 2014 года, когда Брюссель и Киев подписали соглашение об ассоциации.

Ранее некоторые европейские дипломаты предупреждали, что предоставление Украине статуса страны-кандидата может дать ей ложные надежды, а для вступления в ЕС в реальности понадобятся многие годы.

Европейские перспективы своей страны и сроки, в которые они могут реализоваться, украинский посол в Евросоюзе охарактеризовал так: “Мы не согласны, что должна быть очередь. У каждого государства есть собственная дорожная карта, свой собственный путь. И если есть политическая воля, если общество и бизнес поддерживают желание быстро и решительно проводить реформы, то почему мы должны ждать?”

Еврокомиссия на прошлой неделе одобрила предоставление статуса страны-кандидата и Молдове. Члены комиссии также рассматривали заявку Грузии, однако ей пока отказали. В понедельник вечером на улицы Тбилиси вышло более 100 тысяч человек в поддержку европейской интеграции Грузии.

Что дает статус кандидата

Кандидатский статус – это первый официальный шаг на пути вступления в ЕС для страны, подавшей заявку. Но многие европейские страны (в том числе Албания, Северная Македония, Черногория и Сербия) имеют статус кандидатов в ЕС уже многие годы, однако пока заметно не приблизились к полноценному вступлению в союз.

В понедельник в Грузии прошла масштабная проевропейская акция – ее участники призывали ЕС дать стране статус кандидата

Босния и Герцеговина подала заявку на статус кандидата в 2016 году, но до сих пор не добилась его получения.

Вероятность, что это произойдет, пока невелика, но можно рассчитывать на прогресс в другом вопросе – сближения с Евросоюзом Северной Македонии и Албании.

Макрон о расширении европейского сообщества

Помимо решений о статусе кандидатов для Украины и других стран, лидеры стран ЕС на саммите в Брюсселе обсуждали продовольственный кризис, возникший из-за российской блокады портов Украины, которая в результате столкнулась с огромными трудностями в экспорте зерна.

Глава дипломатии ЕС на этой неделе назвал блокировку украинского зерна Россией военным преступлением.

На саммите обсуждалась также инициатива президента Франции Эммануэля Макрона о создании нового, более широкого формата европейского сотрудничества. По видению Макрона, этот формат объединил бы ЕС с близкими по духу и ценностям соседями – включая вышедшую из блока Великобританию и надеющиеся на членство в нем Украину и балканские страны.

В мае Макрон предложил создать расширенный клуб европейских стран, близких по духу ЕС, которые бы сотрудничали в политической, энергетической и транспортной сфере, в вопросах безопасности и инвестиций, инфраструктуры, пересечения границ.

Реакция на это предложение пока была осторожной. Некоторые дипломаты от стран ЕС назвали его непроработанным.

Министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасс заявила, что предпочитает сотрудничество в рамках существующих структур – таких как “Большая семерка” и НАТО.

Посол Украины в ЕС не отверг инициативу, сказав, что “возможно, это вариант для ЕС и Великобритании, чтобы мы смогли сесть за один стол – ЕС, Украина и Великобритания”.

BBC

В понедельник новый премьер Австралии Энтони Альбанезе принял присягу. Один из опытнейших политиков страны, Альбанезе стал премьером, после того, как Лейбористская партия одержала победу на выборах впервые более чем за десять лет. Что известно о новом лидере страны и что он обещает избирателям?

Вместе с ним присягу приняли ключевые министры правительства: вице-премьер Ричард Марлз, министр иностранных дел Пэнни Вонг, министр финансов Кэти Галлахер и казначей Джим Чалмерс.

Сразу после вступления в должности, Альбанезе и Вонг отправились в Японию, где состоится саммит QUAD – четырехстороннего консультативного механизма по вопросам безопасности в Индо-Тихоокеанском регионе. В QUAD, помимо Австралии и Японии, входят США и Индия.

Кто такой Энтони Альбанезе

59-летний политик, которого избиратели зовут Альбо, вырос в социальном жилье и воспитывался матерью-одиночкой Мэриэнн Эллери, жившей на пенсию по инвалидности.

Он часто называет воспитание фундаментом своих убеждений и успеха.

Его мать смогла обеспечить ему возможности, которых у нее самой никогда не было. При ее поддержке он стал первым в их семье, кто закончил школу и поступил в университет.

Альбанезе считал, что его отец умер до его рождения, но в подростковом возрасте узнал, что его мать на самом деле забеременела от женатого мужчины, с которым она познакомилась во время путешествия по Европе.

Когда ему было уже за 40, он разыскал жившего в Италии Карло Альбанезе и встретился со своим отцом и сводными братьями и сестрами. У самого Энтони Альбанезе всего один ребенок, сын Натан.

В 2019 году Альбанезе расстался со своей женой, с которой прожил 19 лет, в предвыборной кампании он участвовал со своей подругой Джоди Хейдон.

Политическая карьера нового премьера

Альбанезе – один из опытнейших австралийских политиков, лидер победившей на выборах впервые за последние десять лет Лейбористской партии.

За свою карьеру Альбанезе заработал репутацию защитника бесплатной системы здравоохранения Австралии, адвоката ЛГБТ-сообщества, республиканца и страстного болельщика регби.

Альбанезе был лидером Лейбористской партии в течение последних трех лет, вступив в должность после шокового поражения на выборах в 2019 году своего предшественника Билла Шортена.

Но сторонником Лейбористской партии он стал еще в 20 лет.

В 2007 году, когда лейбористы пришли к власти при Кевине Радде, Энтони Альбанезе стал министром инфраструктуры и транспорта.

Он оставался влиятельной фигурой, когда партия вступила в сложный период после того, как в 2010 году она заменила Кевина Радда на Джулию Гиллард.

Когда благодаря поддержке Энтони Альбанезе Радд вернул себе пост премьер-министра в 2013 году, Альбанезе стал его заместителем. Однако он занимал эту должность всего 10 недель, потому что лейбористы проиграли выборы.

Затем Альбанезе выдвинул себя на пост главы партии. Несмотря на популярность Альбанезе среди рядовых членов партии, его соперник Билл Шортен пользовался большей поддержкой среди членов парламента и получил пост, став лидером австралийской оппозиции.

Время Альбанезе пришло в 2019 году, после того, как Шортен дважды проиграл выборы и ушел с поста лидера лейбористов.

Альбанезе стал лидером Лейбористкой партии.

Что он обещает?

Новый премьер пообещал избирателям “комфортные перемены”, которые, по его словам, должны произойти, после того, как консервативная либерально-национальная коалиция, бывшая у власти с 2013 года, ослабит свое влияние.

В тех сферах, где предыдущий премьер-министр Скотт Моррисон вел себя как “бульдозер”, Энтони Альбанезе клянется стать “строителем”.

После пандемии, когда австралийские штаты были отрезаны друг от друга, а города – разделены строгими карантинами, возвращение чувства единства страны стало главным приоритетом для нового лидера.

“Я хочу объединить австралийцев. Я хочу способствовать единству и оптимизму, а не страху и разногласиям”, – сказал Энтони Альбанезе в победной речи в субботу вечером.

Во время предвыборной кампании левый политик действительно придерживался центристской позиции, в том числе, чтобы получить голоса консервативных избирателей, которые не голосовали за партию в 2019 году.

Так, он отказался от поддержки агрессивной политики действий в области климата, одновременно с этим использовав жесткую риторику в отношении Китая и национальной безопасности.

Он также поддержал противоречивую политику Австралии по возвращению всех беженцев, прибывающих в страну на лодках, туда, откуда они приплыли, против чего когда-то публично выступал.

Вдохновляющий пример

Однако он остался верен своим лейбористским корням, пообещав более щедрое финансирование ухода за престарелыми в стране, снижение стоимости ухода за детьми и оживление обрабатывающей промышленности.

Лейбористы также пообещали провести референдум о закреплении в конституции права голоса коренных народов в парламенте – консультативном органе, который предоставит аборигенам и жителям островов Торресова пролива право голоса в формировании затрагивающей их политики.

Энтони Альбанезе начал свою победную речь повторением этого обещания.

Другим его ключевым обещанием стало ставить интересы австралийцев на первый план, вдохновляя их своим примером.

“О нашей великой стране многое говорит тот факт, что сын матери-одиночки, получающей пенсию по инвалидности, выросший в социальном жилье… может сегодня вечером выступить перед вами в качестве премьер-министра Австралии. Я хочу, чтобы Австралия оставалась страной, в которой независимо от того, где вы живете, кому вы поклоняетесь, кого любите или какая у вас фамилия, не существует никаких ограничений на жизненном пути”, – заявил новый премьер.

BBC

Филиппинцы выбрали преемника скандального президента Родриго Дутерте, поощрявшего внесудебные убийства на улицах и закрывавшего оппозиционные СМИ. В опросах лидирует Фердинанд “Бонгбонг” Маркос-младший, сын диктатора и клептократа Фердинанда Маркоса, свергнутого филиппинцами в 1986 году. Нынешняя вице-президент Лени Робредо, которую считают либеральной кандидаткой, судя по опросам, терпит поражение.

Исходя из данных опросов, Бонгбонг Маркос получил на проходящих в понедельник выборах около 18 млн голосов, а его соперница Лени Робредо – около 8,5 млн.

Предварительные результаты уже объявлены, и они подтверждают данные опросов: клан Маркосов, свергнутый и изгнанный филиппинцами 36 лет назад, вернется к власти.

Подсчет голосов может занять несколько дней, как было, например, в 2016 году.

Партнера Маркоса по президентской кампании – Сара Дутерте, дочь уходящего лидера Родриго Дутерте, чей шестилетний срок подходит к концу.

Избирательные участки на Филиппинах уже давно закрылись, но в некоторых местах голосовали и после официального времени закрытия – из-за коронавирусных ограничений и длинных очередей.

Угроза из соцсетей

Итоговая явка, как ожидается, будет высокой – многие из 65,5 млн. филиппинцев с правом голоса пришли к избирательным участком рано утром.

На некоторых участках сообщали о проблемах со счетными машинами, но, как говорит глава избирательной комиссии Джордж Гарсия, сообщений о крупномасштабных нарушениях нет.

Столкновения на участках, по его словам, были “сведены к минимуму”, а полиция “полностью контролирует ситуацию”.

Группа Asian Network for Free Elections, которая занимается мониторингом выборов, сочла прошедшее голосование честным и прошедшим без нарушений.

Выборы критикуют за несколько сопровождавших их кампаний в соцсетях, которые критики посчитали нечистоплотными.

“Я описал это как выгребную яму с дезинформацией, и с каждым электоральным циклом дела все хуже”, – говорит профессор политологии Филиппинского политехнического университета Ричард Хейдариан.

Маркоса обвиняют в том, что он запустил соцсетевые кампании для обеления истории своей семьи, однако и в рамках своей кампании он ложно изображал правление своего отца-диктатора как “золотой век” Филиппин (в реальности это была эпоха нищеты и огромной задолженности перед иностранными банками). Обвинения в запуске этих кампаний Маркос отрицает.

В то же время наблюдатели отмечают и запуск кампаний, направленных против основной соперницы Маркоса Лени Робредо, с применением женоненавистнической риторики.

Кроме того лидер гонки на протяжении всей кампании избегал прямых дебатов или встреч с критиками.

Кто такой Бонгбонг Маркос

64-летний Фердинанд Маркос-младший по прозвищу “Бонгбонг” – сын покойного диктатора Фердинанда Маркоса, правившего Филиппинами 21 год.

Вместе с семьей, в том числе с матерью Имельдой, бывшей первой леди, политик проголосовал на избирательном участке в школе в Батаке, на севере страны.

Правление Фердинанда Маркоса на Филиппинах сопровождалось введением военного положения и взятием правительством под контроль судов, СМИ и частных компаний. Армия и полиция арестовали тысячи диссидентов, многие из которых подвергались пыткам.

Первая леди Имельда Маркос также принимала участие в коррупционных схемах мужа, вместе с другими членами ближайшего окружения они разворовали около 10 млрд долларов. Она особенно известна своими дорогостоящими нарядами и огромной коллекцией дизайнерских туфель.

Клан Маркосов вернулся на Филиппины в 1990-х годах и с тех пор Бонгбонг Маркос занимался политической карьерой. В выборах он участвует вместе с дочерью нынешнего президента Сарой Дутерте. Они обещают “объединить” Филиппины.

Лени Робредо, бывшая правозащитница, выиграла у Маркеса выборы на пост вице-президента. Она известна своей борьбой против нарушений прав человека режимом Родриго Дутерте. Ее предвыборный лозунг – “честное правительство – лучшая жизнь для всех”.

BBC

Точное число убитых российскими военными мирных жителей в Буче пока неизвестно, так как поименные списки еще не составлены. По предварительным данным, речь идет о более чем 300 погибших. Уже два дня сотрудники местной ритуальной службы собирают тела убитых. Радио Свобода удалось выяснить с помощью открытых источников, какие войсковые соединения находились в Буче в начале и в конце оккупации города – в их числе десантники из подразделений, “прославившихся” зачистками в Чечне, ОМОН из Кемерова и “кадыровцы”, а также морские пехотинцы из Владивостока и мотострелки из Хабаровска.

Что происходит в Буче?

Сергей Каплычный, начальник ритуальной службы в городе Буча, в воскресенье рассказал журналистам, что российские войска до освобождения города не разрешали собирать тела убитых с улиц. “Они не разрешали. Говорили: “Холодно, пусть еще полежат”. Мы им объяснили, что там лежат и трое их солдат и их нужно забрать, и они вроде бы разрешили… В морге лежали тела, холодильники не работали. Там был ужас (после того как город перешел под контроль российских военных, были отключены подача электроэнергии и водоснабжение. – Прим. РС).

Из 30 тел, собранных 3 апреля в Буче в Яблунском переулке, по словам Каплычного, были два солдата Вооруженных сил Украины – 1995 года рождения и ветеран, участник боевых действий в Донбассе, который был застрелен из-за того, что бросал “коктейли Молотова”. Каплычный рассказал, что среди других убитых, которых сотрудники ритуальной службы нашли в Буче 3 апреля, есть люди со связанными руками и с пулевыми ранениями в затылок.

Житель Бучи, с которым поговорил журналист Украинской службы Радио Свобода Левко Стек, рассказал, что погибшие на одной из улиц города были убиты снайпером, поэтому, видимо, их тела не убирали. По словам этого человека, снайпер стрелял в каждого, кто появлялся на улице. Местные жители рассказали журналисту, что чаще всего стрельбу слышали в последние пять дней перед освобождением города. Они показали могилы погибших, которых вынуждены были хоронить прямо на улице.

По словам мэра города Анатолия Федорука, тела около 300 жителей Бучи уже похоронены в братской могиле. Часть из них погибли естественной смертью, от голода и холода, либо от минометных и артиллерийских обстрелов.

Какие российские военные подразделения были в Буче?

Как можно судить по данным из открытых источников, в Буче за время оккупации российскими войсками находились представители нескольких подразделений российской армии. Радио Свобода установило некоторые из них.

В воскресенье свой список присутствовавших в Буче российских военных подразделений опубликовал и советник руководителя администрации Владимира Зеленского Алексей Арестович. На первом месте в нём – 64-я отдельная мотострелковая бригада, дислоцированная в поселке Князе-Волконское в Хабаровском крае.

В открытых источниках есть косвенные подтверждения того, что военнослужащие этой бригады были в Буче. 3 апреля украинский телеграм-канал “Оперативний ЗСУ” опубликовал скриншот с телефона одного из российских военнослужащих с подписью “найден телефон одного из оккупантов Бучи”. На скриншоте – аккаунт в инстаграме с номером телефона, по которому Радио Свобода удалось идентифицировать владельца аккаунта. Им оказался 29-летний житель Хабаровска Евгений Таран. Жив он или погиб, нам установить не удалось, но среди друзей Тарана действительно есть военнослужащие 64-й бригады: например, хабаровчанин Евгений Смирнов. В аккаунте Смирнова есть фотографии в военной форме с геотегом “село Князе-Волконское”, где дислоцируется бригада. Среди друзей Евгения Тарана (на следующем фото он в центре) есть и любители той самой нацистской символики, которую “зачищающие” захваченные украинские города российские военные сейчас так рьяно ищут у местных жителей.

Как можно судить из открытых источников, в Буче длительное время находились и псковские десантники из 76-й гвардейской десантно-штурмовой дивизии. Она известна своим участием в первой и второй чеченских войнах, во время которых, в числе прочего, производила и печально известные “зачистки” – например, “зачистку” Гудермеса.

26 марта Владимир Золкин, украинский журналист и создатель телеграм-канала “Ищи своих”, опубликовал видео разговора с взятым в плен российским солдатом из 76-й дивизии ВДВ Тимофеем Бобовым. Бобов, в частности, рассказал, как его с товарищами 24 февраля забросили на территорию Украины и отправили на “зачистку Гостомеля или Бучи”. Там, по словам Бобова, ему поручили взламывать ломом квартиры в жилом многоэтажном доме и отводить людей, которые находились внутри, в подвал. Его слова подтверждаются и фотографиями со взломанными квартирами, которые опубликовали британские журналисты.

Еще одно подтверждение присутствия военнослужащих 76-й дивизии в Буче относится к 11 марта: в этот день в городе убит Геннадий Баюр, командир самоходно-артиллерийской батареи входящего в 76-ю дивизию ВДВ 234-го гвардейского десантно-штурмового полка.

Пренебрежением законами войны во время чеченских войн прославились и российские омоновцы – стоит вспомнить лишь массовое убийство мирных жителей в пригороде Грозного, поселке Новые Алды, 5 февраля 2000 года. Присутствие ОМОНа и войск Росгвардии было задокументировано и при их попытке пройти из Гостомеля через Бучу и Ирпень в Киев в первые дни российско-украинской войны. В конце февраля с Радио Свобода связался знакомый одного из погибших в Украине сотрудников Новокузнецкого ОМОНа, который просил предоставить ему копию видео последствий удара по российской колонне на мосту через реку Ирпень на границе одноименного города и Киева. Этот человек, который подтвердил, что омоновцев из Кемеровской области отправляли в Украину, хотел посмотреть видео с телами погибших без размытия, чтобы попытаться найти среди них своего друга.

Расследовательская группа Conflict Intelligence Team напоминает, что на территорию Беларуси, откуда началось наступление на Киев, перед вторжением прибыли также подразделения костромской 98-й воздушно-десантной дивизии, а помимо ОМОНа и Росгвардии в Киевской области на территории соседнего с Бучей Гостомеля были замечены “кадыровцы”. Белорусская служба Радио Свобода полагает, что в Буче могли также действовать десантники из входящего в 98-ю дивизию 331-го гвардейского парашютно-десантного ударного полка. Десантники этой дивизии в числе прочего участвовали в длительных и ожесточенных боях за Грозный в декабре – марте 1994–1995 годов.

Побывали в Буче и печально известные своим участием в войне 2014 года в Донбассе “бурятские танкисты”. Так, ефрейтор Павел Лукьянов, механик-водитель 5-й отдельной гвардейской Тацинской танковой бригады в Улан-Удэ, погиб в Буче 13 марта – как следует из списка погибших военных из Бурятии и Иркутской области на сайте “Люди Байкала”. О том, что людей в Буче расстреливали люди “с бурятским акцентом”, рассказал телеканалу Belsat и один из непосредственных свидетелей таких казней.

За время с начала оккупации Бучи и до ее конца прошел почти месяц, так что сам факт присутствия того или иного подразделения в этом городе не может расцениваться как доказательство участия в военных преступлениях или их сокрытия. Тем не менее, стоит отметить еще одно подразделение десантников, которое участвовало в боях за Бучу. 28 марта в телеграм-канале “Ищи своих” были опубликованы списки погибших в Буче солдат “2 отделения 2 взвода”. Большинство из них, как следует из документа, являются жителями Волгоградской области. Радио Свобода нашло профиль одного из погибших, Даниила Евдокова, в социальной сети “ВКонтакте” – на его аватарке изображение десантника, лозунг ВДВ “Никто, кроме нас” и аббревиатура “ДШБ” – “десантно-штурмовой батальон”. Радио Свобода предполагает, что Евдоков и его погибшие товарищи могли служить в 56-м гвардейском десантно-штурмовом полку, который дислоцировался в городе Камышин Волгоградской области, а в декабре был передислоцирован в Феодосию в аннексированном Россией Крыму.

Из частей, которые присутствовали в Буче в последние дни оккупации и с большой долей вероятности могут быть причастны к убийствам мирных жителей, можно выделить морских пехотинцев. 1 апреля телеканал “Звезда” Министерства обороны РФ опубликовал статью, в которой со ссылкой на “командира подразделения морской пехоты Алексея Шабулина” утверждалось, что российские морпехи проводят “зачистку населенных пунктов” на направлении Гостомель – Буча – Озера. Радио Свобода не удалось определить, в какой именно войсковой части служит Шабулин, однако ранее дальневосточные СМИ сообщали о гибели под Киевом военнослужащего 155-й отдельной бригады морской пехоты, дислоцированной во Владивостоке. О военнослужащих этой бригады, направлявшихся “на учения в Беларусь”, Радио Свобода писало в своем расследовании еще в январе, за месяц с лишним до начала войны.

Реакция России

Минобороны России назвало фейком многочисленные фото и видеосвидетельства, собранные в Буче в последние дни. Министр иностранных дел России Сергей Лавров назвал фото и видео из Бучи “инсценировкой украинских представителей и их западных покровителей”.Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что Министерство обороны “выявило признаки видеоподлогов и тех или иных фейков” в материалах из Бучи, а также заметил, что “фактология и календарная последовательность событий” “не говорят в пользу утверждений” о расправе российских военных над мирными жителями.

О том, что российские военные не убирают тела погибших мирных жителей с улиц и трасс в местах, которые они контролируют, было известно и ранее. В репортаже Би-би-си от 1 апреля корреспондент издания Джереми Боуэн публикует и видео: на участке трассы между Киевом и Житомиром рядом с Бучей он насчитал 13 тел погибших. В репортаже показана стоянка российских военных близ трассы, а также приводятся свидетельства расстрелов мирных жителей. Боуэн побывал в этих местах вскоре после восстановления украинскими военными контроля над этой территорией. О том, что тела погибших можно встретить на улицах городов Киевской области, сообщали и чешские репортеры. Об этом они упоминают в репортаже из Ирпеня 11 марта.

О появлении массового захоронения в центре Бучи стало известно задолго до того, как город покинули российские военные. 12 марта директор Ирпенского городского центра первичной медико-санитарной помощи Андрей Левковский сообщил об этом и опубликовал видео первых захоронений. 2 апреля мэр Бучи рассказал агентству France Press, что в братских могилах на территории города похоронены уже 280 человек.

Российская сторона подчеркивает, что ее войска покинули Бучу 30 марта, а 31 марта было заявление украинских властей о том, что город освобожден украинской армией, и упоминаний о погибших на улицах не было. Тем не менее, упоминавшееся выше заявление Минобороны РФ о том, что “российские морские пехотинцы ведут зачистку населенных пунктов в Киевской области”, было сделано 1 апреля. Многочисленные фотографии о погибших, оставшихся на улицах, в СМИ стали публиковать в воскресенье, 3 апреля, но журналисты некоторых западных изданий, рассказывавшие об убитых мирных жителях, побывали в Буче еще до этой даты.

Так, в репортаже журналистов агентства Reuters, побывавших в Буче сразу после ухода оттуда российских военных, есть рассказ женщины, которая объяснила, почему на ее одежде была белая повязка: такие заставляли носить российские военные. По ее словам, военные стреляли не только в окна домов, но и в нее: “После этого я вернулась домой и не могла говорить”, – цитирует ее слова автор репортажа.

На рукавах некоторых убитых в Буче мирных жителей, тела которых оставались до недавнего времени на улицах города, а также на их связанных руках на фотографиях, действительно видны белые повязки.

3 апреля был опубликован доклад правозащитной организации Human Rights Watch под названием “Украина: очевидные военные преступления на контролируемых Россией территориях”. В него вошли свидетельства, собранные правозащитниками ранее. В тексте есть свидетельство жительницы Бучи, которая покинула город 9 марта и рассказала о действиях солдат российской армии в первые недели после того, как они заняли город. Мирных жителей, по ее словам, заставляли под угрозой применения силы выходить из подвалов, в которых они прятались от артиллерийских обстрелов, и собираться на улице.

“В какой-то момент привели одного молодого человека, потом еще четырех. Солдаты приказали им снять сапоги и куртки. Они заставили их встать на колени на обочине дороги… Одному выстрелили в затылок. Он упал. Женщины кричали. Остальные четверо просто стояли на коленях. Командир сказал остальным находящимся на площади: “Не волнуйтесь. Вы все – нормальные, а это – грязь. Мы здесь, чтобы очистить вас от грязи”, – рассказала жительница Бучи. По ее словам, когда она эвакуировалась из города 9 марта, тело застреленного у нее на глазах молодого человека все еще лежало на улице – там, где он погиб.

Местные жители вынуждены были хоронить на улицах убитых российскими военными не только в Буче, но и в других городах под Киевом, находившихся под контролем российских военнослужащих. В деревне Мотыжин возле городка Макаров к западу от столицы Украины после ухода оттуда российских военных были найдены тела старосты Ольги Сухенко и ее мужа. Игорь и Ольга Сухенко были взяты в плен в середине марта, все это время об их судьбе ничего не было известно. Это не первое убийство мэров украинских городов под контролем России. 7 марта стало известно об убийстве мэра Гостомеля Юрия Прилипко. По данным гостомельских властей, он был застрелен, когда развозил лекарства и продукты местным жителям.

Убийства представителей местных властей напоминают о происходившем в 2014 году в Донбассе. После того, как были заняты Славянск и Краматорск, пропал депутат Горловского горсовета Владимир Рыбак (он пытался снять с административного здания флаг “ДНР” и поменять его на флаг Украины). Его тело со следами пыток нашли после возвращения Украиной контроля над этой частью территорий Донбасса.

• Марк Крутов
• Александра Вагнер

Svoboda

Президент Украины Владимир Зеленский в воскресенье дал интервью представителям российских средств массовой информации. В числе прочего он описал задачи своей страны в войне с Россией, опроверг утверждения о том, что Киев готовил операцию по возвращению контроля над Донбассом, рассказал о ситуации в осажденном Мариуполе и оценил ущерб, нанесенный войной позициям русского языка.

Интервьюерами выступили главный редактор “Дождя” Тихон Дзядко, журналист Михаил Зыгарь, главный редактор “Медузы” Иван Колпаков и специальный корреспондент “Коммерсанта” Владимир Соловьев. Свои вопросы Зеленскому также передал главный редактор “Новой газеты” Дмитрий Муратов.

Вскоре после того, как как информация об интервью появилась в СМИ, российский регулятор Роскомнадзор заранее разослал предупреждение воздержаться от публикации интервью. “Роскомнадзор предупреждает российские СМИ о необходимости отказаться от публикации данного интервью, – сказано в сообщении на официальном сайте ведомства. – В отношении средств массовой информации, взявших интервью, начата проверка для определения степени ответственности и приятия мер реагирования”.

Позже свое заявление в связи с интервью Зеленского сделала и Генеральная прокуратура России, которая пообещала дать “принципиальную правовую оценку содержанию опубликованных высказываний и факту их размещения”. В ее заявлении сказано, что это сделано “в условиях массовой антироссийской пропаганды и регулярного размещения ложной информации о действиях Российской Федерации в связи с проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операцией по защите Донецкой и Луганской Народных Республик”.

Мы рассказываем о главных заявлениях, прозвучавших в интервью президента Украины.

В чем Зеленский видит военную победу Украины

“Уменьшить количество жертв максимально, сократить сроки этой войны, вывести войска Российской Федерации на компромиссные территории, а это – все, что было до 24 числа [когда началось российское вторжение – ред.], до нападения. Пускай вернутся туда. Я понимаю, что освободить полностью территорию, заставить Россию невозможно, это приведет к третьей мировой войне. Я прекрасно все понимаю и отдаю себе отчет. Поэтому я и говорю – да, это компромисс. Вернитесь туда, с чего все началось, и там попытаемся решить вопрос Донбасса. Сложный вопрос Донбасса”.

О “планах” Украины напасть на Донбасс

“Конечно, никаких планов не было. […] Я говорил, что мы не собираемся военным путем забирать наши территории. Я хочу с вами договориться. Мало того, я хочу найти формат, в котором [можно] пожить какое-то время. Я хотел пожить какое-то время в отношениях между Украиной и Россией – до этого вторжения. Я искал разные варианты. Поверьте мне”.

“И я хочу по поводу этой фейковости. По поводу [тиражируемого государственными СМИ документа о нападении на Донбасс за подписью бывшего начальника Нацгвардии Украины Михаила] Балана… Я не знаю, что это за документ. Мне сложно вообще сказать. Если б я его видел, я бы вам ответил. Фейковость всех документов, которые говорят о нападении [Украины] на Донбасс – 100%. И вообще это Нацгвардия, да? Бывший начальник Нацгвардии? Микола Балан? У него нет на это даже полномочий. Нацгвардия, которая, вы же понимаете, входит в состав министерства внутренних дел. Значит, там подпись должна быть министра внутренних дел. Министр внутренних дел какое отношение имеет к наступательным позициям? Вообще бред”.

О первопричине конфликта

По мнению Зеленского, корень нынешней трагедии – в том, что Россия отказывает Украине в самостоятельности и независимости.

“Восприятие нас как какого-то продукта, как части какого-то большого организма, во главе которого видит себя действующий президент России. Мы не считаем себя атавизмом. Мы считаем себя самостоятельным государством с большой, глубокой историей и с нравственностью”.

Об ошибке Кремля

По словам президента, Россия долго пыталась дестабилизировать экономическую и политическую ситуацию в Украине, как посредством политических групп внутри страны, так и извне. Эскалация входила в планы России, но ничего не получилось, сказал Зеленский.

“Я не знаю, что там наверх докладывали. Но я думаю, сказали, что мы вас [россиян] тут ждем, ждем с цветами, с улыбками, ситуация очень плохая, президента действующего не поддерживают, партию действующую не поддерживают – можно [вторгаться]. Я уверен в этом на 99,9%, я просто так не бросался бы словами в данной ситуации”.

О Мариуполе

“Реальность такова: город заблокирован российскими военными, заблокированы все въезды и выезды. Заминирован порт. Гуманитарная катастрофа – однозначно. Заехать с продуктами питания, водой, лекарствами невозможно. Российские военные обстреливают гуманитарные конвои, убивают водителей. Многие грузы были отведены назад”.

“Были достигнуты какие-то договоренности [с российской стороной]. Деблокация во время выезда гражданского транспорта в сторону Украины происходила. Силовой вывоз людей из Мариуполя не в нашу сторону, в обратную, оккупированную, происходит.

По нашим данным, более двух тысяч детей вывезено, а это украдено, значит, потому что не известны нам точные локации всех этих детей. Они их вывозят как с родителями, так и без. Это катастрофа. Я вам не могу передать, как это вообще выглядит. Это страшно. Держат их как души для обменного фонда”.

По словам Владимира Зеленского, внутри Мариуполя есть и российские войска, и украинские. Они контролируют разные части города. Президент рассказал, что предложил украинским военным выйти из города, если они считают, что в данный момент это правильно, и если таким образом они смогут сберечь свои жизни, но те отказались.

“Они сказали, что не бросят раненых и убитых. В городе валяются трупы, на дорогах, тротуарах. Просто валяются трупы – российских солдат, граждан Украины, всех. Их никто не убирает. Наши военные не готовы бросить даже мертвых военных. Выйти [из города], закопав [погибших] как мусор, они не готовы”. “Мы их [российскую сторону] просили дать нам вывезти трупы. Они не дали – ни трупы, ни раненых, никого”, – заявил Зеленский.

По словам президента, Мариуполя, по сути, больше нет. Также как и Волновахи и небольших городов вокруг Киева. “Просто выжженная земля” – так он описал ситуацию.

О погибших российских военных

По словам Зеленского, среди убитых и пленных российских солдат есть “просто дети” 2003-2004 года рождения.

“Мы не хотим держать трупы, вы же понимаете, мы хотим, чтобы они уехали. Они [российская сторона] сначала отказывались, потом мешки нам предлагали какие-то. … У нас у всех, наверное, что-то в жизни было, когда уходили люди, даже не близкие, не родные, даже когда собака или кошка умирает, так не поступают. Это мусорные пакеты. Я не понимаю, честно, что себе думают люди, особенно, что думают себе родители этих детей”.

“Это страшно, потому что когда такое отношение к своим, то какое-же отношение ко всем другим? А мы точно не свои для правительства России”.

О будущих отношениях России и Украины

Владимир Зеленский признался, что после 24 февраля он лично “утратил эмоциональную составляющую” в своем отношении к России и к россиянам.

“Несмотря на то, что я понимаю умом, что много людей поддерживают Украину. Я им благодарен. … Отношение ухудшилось у всех. Есть безвозвратность. В 2014 году, когда все это началось, русскоязычные районы Украины или русскоязычные семьи, если хотите, испытывали надежду, что вот-вот закончится это недопонимание, Часть этих семей верила, что еще как-то можно всё [исправить].

Я когда шел в президенты, я понимал, что нужно сделать все, чтобы остановить войну, бороться с пропагандой, своим примером показывать, что ты хочешь изменить страну, изменить отношения с соседями. … Найти понимание. Сесть за стол переговоров. За этот месяц произошел глобальный раскол. Это не просто война, все гораздо хуже.

Еще несколько месяцев и в каждой [украинской] семье будет потеря – выгнали, ранили, с ребенком что-то, уехал в Польшу, не нашел работу…. У всех будет в семье какое-то горе. Конечно, не Вторая мировая война, конечно, не годы оккупации, но мы и не закончили пока”.

О русском языке

“Хуже всего русскому языку сделал Владимир Владимирович Путин. Я считаю, непоправимый ущерб. Конечно же, люди будут стесняться за пределами России говорить в каких-то обществах иногда по-русски. Так и будет. Такое происходило после той или иной войны, результатом которой в мире был признан конкретный агрессор. […] На долгие годы точно”.

О “биолабораториях”, которые фигурируют в сюжетах российских СМИ

“Это анекдот. Нечего объяснять. Ну нету у нас! Ну мы б с удовольствием… Понимаете, у нас нет. Ядерного оружия нет. Химического оружия и химических биолабораторий у нас нет. Не существует этого”.

“Вы же знаете, какой у нас народ. Я уверен, вы же все тут были! Как мы вообще могли бы какой-то химией кого-то травить?! Да мы с врагами никогда бы так не поступали!”

——-

В условиях войны Би-би-си не может оперативно проверить достоверность тех или иных утверждений официальных лиц.

BBC