Наследный принц ОАЭ Мухаммад бен Заид принимал Нафтали Бенета у себя во дворц
В Абу-Даби состоялась встреча между премьер-министром Израиля Нафтали Бенетом и принимаввшим его наследным принцем Объединенных Арабских Эмиратов Мухаммадом бен Заидом бен Султаном Аль Нахайяном.
Это первый официальный визит израильского премьера в одну из четырех арабских стран, согласившихся начать укреплять связи с Израилем в рамках заключенного в прошлом году при посредничестве администрации Дональда Трампа так называемого Авраамского договора.
Ранее две страны уже успели заключить ряд взаимовыгодных торговых соглашений.
Израиль продолжает поиск региональных партнеров с тем, чтобы усилить давление на Иран, в ядерной программе которого он усматривает серьезную угрозу.
В ОАЭ отчасти разделяют опасения Израиля, но при этом хотели бы улучшения отношений с Ираном.
Встречу израильского премьера Нафтали Бенета и принимавшего его у себя во дворце шейха Мухаммада бен Заида, фактического правителя ОАЭ, уже назвали исторической.
Визиту предшествовал заключенный более года назад при посредничестве США так называемый Авраамский договор, в рамках которого четыре арабских государства согласились отказаться от продолжавшегося десятилетиями курса на конфронтацию с Израилем и начать выстраивать с ним новые отношения на взаимовыгодной основе.
В Абу-Даби, одном из богатейших эмиратов Персидского залива, к этой инициативе отнеслись с энтузиазмом.
По словам Бенета, его визит отражает новую реальность, скадывающуюся в регионе.
“Израиль, как и ОАЭ, – это региональный торговый центр, – подчеркнул израильской премьер. – И наше сотрудничество открывает беспрецедентные торговые возможности не только для нас, но и для других стран”.
Действительно, в последние месяцы объем взаимной торговли заметно возрос, достигнув 500 млн долларов (за весь прошлый год он не превышал 125 млн) и, как полагает Бенет, возможности для дальнейшего расширения безграничны.
В свою очередь шейх Мухаммад бен Заид в официальном заявлении выразил надежду на укрепление стабильности на Ближнем Востоке и отметил, что визит Бенета будет способствовать укреплению сотрудничества и приведет к дальнейшим позитивным шагам на благо народам двух стран и всему региону.
Единственной стороной, выразившей недовольство и разочарование по поводу сближения ОАЭ и Израиля стали палестинцы, у которых с 2014 года не наблюдается никаких дипломатических прорывов в отношениях с Израилем.
Иранский вопрос
Ядерная программа Тегерана, переговоры по которой продолжаются в Вене, волнует не только Израиль, но и арабских соседей Ирана
Пока в Вене продолжаются попытки реанимировать ядерную сделку с Тегераном, иранский вопрос продолжает вызывать беспокойство как в Израиле, так и в ОАЭ.
Хотя публично Бенет ни словом не обмолвился об Иране с момента своего приезда в Абу-Даби, нет сомнений, что оба лидера обсуждали этот вопрос. Тем более что на этой неделе Эмираты посетит американская делегация, которая намерена предостеречь банки ОАЭ от нарушения санкций в отношении Тегерана.
Как пишет израильское издание “Исраэль хайом” со ссылкой на анонимные источники в правительстве, Бенет намеревался поделиться с шейхом Мухамадом разведданными о переброске в регион проиранских боевиков и беспилотников. А в ноябре Израиль предложил создание совместной с арабскими странами Персидского залива системы оброны от Ирана.
Как отметил посол Израиля в Эмиратах Амир Хайек, продажи военного оборудования в ОАЭ уже идут.
“Израиль сотрудничает с новым другом и новым долгосрочным партнером”, – подчеркнул он.
Однако источники в военных кругах Израиля уточняют, что речь пока не идет о новейших системах ПВО.
Между тем, как сообщает иорданское государственное агентство новостей Петра, в Аммане, под эгидой Арабского института по изучению вопросов безопасности (ACSIS), состоялась тайная встреча представителей Саудовской Аравии и Ирана на уровне экспертов.
На этой встрече обсуждались вопросы по укреплению взаимного доверия (Саудовская Аравия и Иран остаются соперниками в борьбе за влияние в регионе), при этом особое внимание было уделено ядерной программе Ирана.
Канцлер – Шольц, глава МИД – жесткий критик России и Китая Анналена Бербок
В поддержку Олафа Шольца проголосовали 395 депутатов бундестага
В среду бундестаг утверждает новое правительство Германии. Канцлером Германии стал социалист Олаф Шольц, а министром иностранных дел – проявляющая жесткость в отношении России и Китая лидер зеленых Анналена Бербок.
Это правительство сменит кабинет Ангелы Меркель, которая четыре раза приводила свою партию, Христианско-демократический союз, к победе на выборах.
В последних выборах бундестага в конце сентября Меркель не участвовала. Еще три года назад она объявила, что в 2021-м уйдет на покой – и ее партия проиграла.
В итоге Меркель прослужила канцлером Германии 16 лет и 15 дней. Если бы переговоры о новой коалиции затянулись еще всего на 12 дней, она обошла бы Гельмута Коля и стала бы вторым по длительности службы канцлером Германии после Отто фон Бисмарка.
Первое место на выборах заняли партнеры ХДС в последнем правительстве, социалисты во главе с Олафом Шольцем, и они решили создать новую правительственную коалицию с зелеными и праволиберальной Партией свободных демократов. Эту коалицию в Германии называют “светофором” (Ampel-Koalition) – по цветам символики трех партий.
О программе нового правительства участники коалиции договорились лишь к концу ноября, и 4-6 декабря три партии одна за другой одобрили это коалиционное соглашение: социалисты и свободные демократы – на партийных конференциях, а зеленые – общим заочным голосованием всех членов партии. Во вторник соглашение окончательно подписали, и все было готово к утверждению нового правительства Олафа Шольца бундестагом.
Решительная Анналена
Пост министра иностранных дел в этом правительстве займет сопредседательница Партии зеленых 41-летняя Анналена Бербок. Она одновременно станет и первой женщиной на этом посту, и самым молодым министром иностранных дел в истории Германии.
Анналена Бербок станет первой женщиной на посту министра иностранных дел Германии
В то время как социалист Олаф Шольц высказывается на темы внешней политики осторожно и округло, Бербок и до выборов, будучи в оппозиции, и после них довольно резко критиковала Москву и решительно высказывалась о противостоянии с Китаем.
Зеленые вообще обещают строить внешнюю политику, основываясь на европейских ценностях и защите гражданских свобод и прав человека.
“Этот шаг еще больше отдалит Россию от европейского канона ценностей, – сказала Бербок, комментируя в ноябре для агентства DPA действия российских властей против общества “Мемориал” (признан в России организацией, выполняющей функции иностранного агента). – Мы решительно против репрессий в отношении “Мемориала” и того, что деятельность гражданских активистов объявляют преступной”.
Будучи в оппозиции, Бербок призывала правительство немедленно остановить строительство второй очереди российского газопровода “Северный поток” (в том числе – в ответ на отравление Алексея Навального), а теперь, когда он уже построен, призывает не вводить его в действие.
Но социалисты проект “Северный поток – 2” поддерживают, и немецкие обозреватели особо отмечают, что этот больной вопрос совершенно не упомянут в коалиционном договоре: стороны “согласились не соглашаться”, пока идет проверка соответствия проекта европейским законам, и газ все равно еще не поставляется.
Бербок готова бороться и с Китаем, с которым предыдущим правительствам Германии гораздо больше нравилось торговать, время от времени мягко чем-нибудь попрекая.
“Мы, европейцы, не должны себя принижать. Мы – один из крупнейших рынков в мире, и Китай очень заинтересован в европейском рынке. Если мы закроем рынок для товаров из таких регионов, как Синьцзян, где принудительный труд – это обычная практика, это будет большой проблемой для такой страны-экспортера, как Китай”, – сказала Бербок в интервью берлинской газете Tageszeitung.
“Такой тон был немыслим в правительстве Меркель. Уходящий канцлер сыграла важнейшую роль в заключении спорного договора об инвестициях между ЕС и Китаем, который сейчас поставлен на паузу”, – заметил по этому поводу журнал Focus в статье, в заголовке которой Анналена Бербок названа “воином холодной войны”.
Что сможет канцлер
Какой внешняя политика Германии будет в делах, а не заявлениях – зависит, по мнению немецких обозревателей, от того, насколько канцлер-социалист Шольц сможет и захочет ограничить свободу действий Анналены Бербок. При Ангеле Меркель, отмечают они, внешняя политика формировалась в аппарате канцлера, а министр иностранных дел (последним был социалист Хайко Маас) выступал, скорее, исполнителем.
Олаф Шольц после подписания соглашения о создании правящей коалиции
Во всяком случае, партии в новом правительстве согласились, и записали это в коалиционное соглашение, что их приоритет во внешней политике – координация действий всего Евросоюза.
Влияние зеленых на внешнюю политику Германии, как полагают некоторые комментаторы, будет тем сильнее, что пост министра экономики и климата получит второй сопредседатель партии Роберт Хабек, а экономические связи – мощный внешнеполитический инструмент Германии, крупнейшего экспортера Европы.
Социалисты в новом кабинете заняли восемь мест, включая пост канцлера (Шольц) и министра внутренних дел (Нэнси Фезер), а зеленые и “свободные демократы” получили по четыре портфеля. Лидер “свободных демократов” Кристиан Линднер стал министром финансов.
В обстановке пандемии немецкая пресса особо отмечает еще одно лицо в новом правительстве: министром здравоохранения стал специалист по организации здравоохранения и эпидемиологии, бывший директор Института экономики здравоохранения и клинической эпидемиологии Карл Лаутербах.
Профессор Лаутербах – сторонник жестких ограничений ради победы над коронавирусом.
Фотографии всех членов нового правительства Германии
Президенты России и США Владимир Путин и Джо Байден провели первые с июня переговоры, на которых, как анонсировал Белый дом, одной из ключевых должна была стать тема возможного российского вторжения на Украину.
Встреча прошла по видеосвязи и продолжалась около двух часов. Переговоры проходили в закрытом режиме, журналистам показали только их начало.
О возможности новой большой войны в Восточной Европе последние два месяца говорили (через СМИ) американские спецслужбы, которым со временем удалось убедить в реальности этой угрозы и своих европейских союзников.
Но смогут ли два президента найти точки компромисса, чтобы о большом вторжении перестали говорить по обе стороны Атлантики, пока остается большим вопросом.
И Байден, и Путин за несколько дней до переговоров предельно четко обозначили свои цели. Но пока эти позиции выглядят скорее как диаметрально противоположные.
Президент России 1 декабря на церемонии вручения верительных грамот послам в Кремле заявил: “Перед нашей дипломатией сейчас стоит первоочередная задача – добиваться предоставления сильных, надежных и долгосрочных гарантий безопасности. В диалоге с США и их союзниками будем настаивать на выработке конкретных договоренностей, исключающих любые дальнейшие продвижения НАТО на восток и размещение угрожающих нам систем оружия в непосредственной близости от территории России”.
Байден и Путин в последний раз проводили переговоры в июне этого года – они прошли в очной форме в Женеве
Как Путин уже неоднократно заявлял, хотя сейчас на повестке дня и не стоит вопроса о присоединении Украины к НАТО, Москва рассматривает “военное освоение” территории соседнего государства странами альянса в качестве недопустимой для себя “красной линии”. Западные же союзники Украины на фоне сообщений о военном вторжении России наращивают поставки военной помощи Киеву, тем самым эту “красную линию”, с точки зрения Кремля, пересекая.
Президент Байден, в свою очередь, на брифинге 3 декабря дал понять, что прорабатывает целый список шагов и мер, которые сделают для России вторжение в соседнюю страну слишком дорогим. “Я постоянно поддерживаю контакт с нашими союзниками в Европе, с украинцами. Сейчас я составляю то, что, как я полагаю, станет самым всеобъемлющим и значимым набором инициатив, направленных на то, чтобы сделать для Путина очень трудным то, что он, как опасаются люди, может сделать”, – сказал он.
“Война” в медиа
Тема возможного российского вторжения на территорию Украины появилась в американских СМИ в октябре – и с тех пор почти каждую неделю разные издания со ссылкой на источники в американском разведсообществе писали об агрессивных планах Кремля.
Сначала о переброске российских войск к границе сообщила газета Washington Post, спустя пару дней спутниковые снимки перебрасываемых войск опубликовало уже издание Politico, агентство Блумберг сообщило о самом масштабном с советских времен призыве резервистов, якобы проводящемся в России.
Но доказательств того, что что-то подобное в действительности происходило, никто из журналистов найти так и не смог.
Примечательно, что первые пару недель, пока тема возможной войны жила лишь в американских СМИ, официальные лица в Киеве не спешили делать каких-то тревожных заявлений, подчеркивая, что они не видят у своих границ ничего особенного по сравнению с 2016-м или 2018 годом.
Но когда об опасности возможного вторжения говорить начали уже не только журналисты, но и едва ли не в ежедневном режиме государственный секретарь Энтони Блинкен, позиция Украины изменилась.
Едва ли не все крупные украинские силовики побывали с визитами в Вашингтоне, после чего руководство Украины стало говорить о том, что и оно также озабочено возможными агрессивными планами Кремля.
Окончательно стало ясно, что США всерьез верят в возможность скорой большой войны и намерены активно вести переговоры с Москвой по этому поводу, когда в Россию с не анонсировавшимся заранее визитом прилетел директор ЦРУ Уильям Бернс.
Непростая дискуссия по украинскому вопросу случилась 1 декабря и между Блинкеном и российским министром иностранных дел Сергеем Лавровым во время их переговоров в Стокгольме. Как утверждает Блумберг, на неформальном ужине после переговоров Лавров в очередной раз заявил о том, что в Киеве в 2014 году произошел государственный переворот, а госсекретарь напомнил ему в ответ на это, что перевороту предшествовал расстрел почти ста человек силовиками, верными Виктору Януковичу.
При этом, как писала 6 декабря британская Financial Times, многие европейские союзники США поначалу также с недоверием отнеслись к первым публикациям об агрессивных планах России в отношении Украины.
“Многие союзники не были убеждены в том, что происходят серьезные вещи, – сказал один из собеседников газеты. – Мы были удивлены этой разницей в разведданных – как и почему США видели то, чего не видим мы”.
По данным издания, Вашингтону пришлось пойти на необычно широкое раскрытие данных разведки, чтобы убедить союзников в Европе в том, что угроза реально существует.
Неизвестно, связано ли это с процессами, описанными Financial Times, но 4 декабря немецкий таблоид Bild опубликовал впечатляющую инфографику с планом возможного российского вторжения, из которой можно было сделать вывод, будто Путин планирует оккупировать не только юго-восточные области Украины, а почти две трети территории соседней страны. Представитель МИД России Мария Захарова назвала публикацию пропагандой.
Что говорят в России
Позиция российских официальных лиц более чем за месяц, прошедший с первых тревожных публикаций в американской прессе, тоже претерпела определенные изменения.
После первых публикаций в Washington Post и Politico пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков отрицал сам факт какой-то переброски войск, работу американских журналистов называл “некачественными вбросами” – и даже углублялся в географию, указывая, что город Ельня, о концентрации рядом с которым российских войск писали зарубежные издания, находится скорее ближе к Беларуси, чем к Украине.
Спикер Кремля утверждал, что со стороны этих изданий идет “пустое, безосновательное нагнетание напряженности” и что Россия ни для кого не представляет угрозы. Сам Путин в интервью “России 24” публикации американских изданий называл “алармистскими”.
Но со временем риторика изменилась.
Позиция всех российских официальных лиц сейчас сводится к тому, что если войска и перебрасывают, то происходит это на территории России, то есть является абсолютно внутрироссийским делом, не угрожающим никому из соседей. “Мы на своей территории имеем право войска подвигать, но ни о каком нагнетании речи не идет”, – заявлял, например, помощник президента России Юрий Ушаков.
При этом в Москве наоборот заговорили о том, будто это Украина готовится атаковать самопровозглашенные ДНР и ЛНР и якобы уже стянула к линии разграничения в Донбассе чуть ли не половину своей армии, сформировав там ударную группировку численностью до 125 тысяч человек.
“Идет военная накачка Украины, что подогревает настрой Киева на саботаж минских договоренностей, подпитывает иллюзию силового решения конфликта”, – утверждает Лавров.
В Службе внешней разведки России происходящее на востоке Украины в какой-то момент даже сравнили с ситуацией, сложившейся, по ее мнению, в 2008 году незадолго до начала войны в Южной Осетии.
“Похожую ситуацию мы наблюдали в Грузии в преддверии событий 2008 года. Тогда Михаил Саакашвили”сорвался с цепи” и пытался уничтожить российских миротворцев и гражданское население Южной Осетии. Ему это дорого обошлось”, – заявили в СВР.
В 2008 году одним из оснований для “операции по принуждению к миру” Грузии для Москвы стала гибель российских миротворцев в Цхинвали. На востоке Украины никаких миротворцев пока нет, но за последние годы там появилось несколько сотен тысяч граждан, которым были выданы российские паспорта. А некоторые из этих новоиспеченных граждан России, как, например, лидеры двух республик Денис Пушилин и Леонид Пасечник, уже даже успели стать членами “Единой России”.
Пройдя за месяц путь от полного отрицания возможности нового конфликта до заявлений о готовящейся украинской армией атаки на самопровозглашенные республики, за которым, если следовать кремлевской логике, может последовать какое-то вмешательство Москвы в конфликт, Россия 1 декабря начала уже официальные маневры в Южном военном округе с участием 10 тысяч военнослужащих.
Во второй тур выборов вышли политики диаметрально противоположных взглядов
Во второй тур президентских выборов в Чили вышли две яркие противоположности: ультраконсерватор средних лет, которого называют “чилийским Трампом”, и бывший студенческий активист, придерживающийся левых взглядов. Эксперты считают эти выборы самыми важными со времен генерала Аугусто Пиночета, поскольку они могут определить путь, по которому страна будет развиваться в ближайшие годы.
В результате первого тура голосования, прошедшего в воскресенье 21 ноября, 55-летний сторонник правых взглядов Хосе Антонио Каст набрал почти 28% голосов. Выступающий за прогрессивные реформы 35-летний Габриэль Борич получил около 25%. Второй тур выборов состоится 19 декабря.
Каст описывал голосование как выбор между “свободой и коммунизмом”, но Борич говорил, что борется за “демократию, объединение общества и справедливость”.
Почему это важно?
Диаметрально противоположные взгляды Каста и Борича отражают ситуацию в Чили последних лет. В конце 2019 года страну охватили массовые протесты, основной причиной которых было значительное экономическое неравенство: низкие зарплаты и пенсии на фоне плохого качества образования и приходящей в упадок системы здравоохранения. Около 30 демонстрантов погибло.
Протесты в Чили сопровождались столкновениями с полицией
Участники акций протеста утверждали, что нынешняя система приводит к процветанию элиты и обнищанию всех остальных. Они также требовали принятия новой конституции Чили, которая должна заменить нынешний основной закон, одобренный еще во времена правления Пиночета.
Тогда правительство пошло на уступки и согласилось провести референдум, на котором 78% жителей страны поддержали новую конституцию. На основе такого результата можно было сделать вывод, что Борич лучше отражает настроения избирателей, требовавших перемен (Каст же выступал против появления новой конституции). Но первый тур президентских выборов продемонстрировал противоположное: Каст немного опередил своего левого соперника.
Теперь судьбу гонки могут определить избиратели, проголосовавшие за Франко Париси из правоцентристской Народной партии – кандидата, который неожиданно для всех занял третье место с 13% голосов. Примечательно, что Париси живет в США и во время предвыборной кампании в страну не приезжал.
Хосе Антонио Каст и Габриэль Борич принадлежат к партиям меньшинства, у которых нет места в правительстве. Со времен Пиночета страной традиционно управляли два политических блока – правый и левоцентристский, но теперь будущее Чили будет определяться победой одного из сторонников резко противоположных взглядов.
“Голос от Пиночета”
Каст родился в семье мигрантов, переехавших в Чили из Германии в 1950 году, он отец девятерых детей и верующий католик. Политик уже принимал участие в выборах в 2017 году, но тогда набрал всего 8% голосов.
Некоторые сравнивают Хосе Антонио Каста с бывшим президентом США Дональдом Трампом
Критики называют Каста “ультраправым сторонником диктатуры” из-за его симпатий к взглядам генерала Пиночета, захватившего власть в Чили в результате военного переворота в 1973 году. “Если бы Пиночет был жив, он проголосовал бы за меня”, – заявил Каст в августе этого года.
Некоторые также сравнивают Каста с президентом Бразилии Жаиром Болсонару или с бывшим президентом США Дональдом Трампом, также придерживающихся правых взглядов. “Чилийский Трамп” выступает против однополых браков и абортов, он призывает к более жесткому контролю над нелегальной миграцией и усилению борьбы с преступностью и насилием в Араукании – области в центральной части Чили, где велика доля коренного населения.
Как отмечает Си-эн-эн, рост его популярности отражает тенденцию последних лет во многих странах мира: Каста можно назвать кандидатом разочарованного среднего класса, которому надоели традиционные партии и структуры, но который стремится к стабильности.
“Я считаю это частью глобального феномена распространения популистской риторики – это то же явление, что Жаир Болсонару в Бразилии или Дональд Трамп в США, – сказал американскому телеканалу Кристобаль Беллолио – политолог из Университета Адольфо Ибаньеса в Сантьяго. – У них есть антиглобалисткий посыл, и они пользуются общественным запросом на патриотические ценности, которым, как считается, угрожает стремление левых радикально все поменять. Мы видим чилийскую интерпретацию лозунга [Трампа] “Сделаем Америку снова великой”.
Аналитики также считают, что позиция Каста нашла отклик среди многих чилийцев, шокированных сценами насилия и беспорядков, охвативших страну во время протестов конца 2019 года.
Си-эн-эн цитирует руководителя платформы Tresquintos.cl Кеннета Банкера, по словам которого чилийцы больше не смотрят на политику с точки зрения противостояния правых и левых взглядов, а видят в ней борьбу хаоса и порядка. “Хаос означает не только насилие, – объясняет он. – Это еще и экономический беспорядок, который спровоцировали некоторые меры, принятые после восстания октября 2019 года. Цены поднялись, и инфляция достигла 6%”.
Прогрессивные реформы
В отличие от Каста, сторонник умеренно-левых взглядов Габриэль Борич выступает за новую конституцию и проведение “прогрессивных реформ”. Под ними он понимает увеличение роли государства в экономике, замену частной пенсионной системы на общественную, повышение налогов для бизнеса и увеличение государственных расходов на социальные услуги, такие как медицинское страхование.
Протесты, охватившие Чили в конце 2019 года, продолжались несколько месяцев
Некоторые оппоненты также считают его сторонником радикальных взглядов. Один из кандидатов на пост президента, представитель правящей коалиции Себастьян Сичель заявил, что не может поддерживать его, поскольку не хочет, “чтобы в Чили победили крайне левые”.
Борича также критикуют за отсутствие политического опыта (он начал свою карьеру, выступая за бесплатное и качественное образование на студенческих протестах) и слабую техническую команду, которая может оказаться не готова к серьезным трудностям. В случае победы Борич станет самым молодым президентом в истории Чили.
Некоторые аналитики охарактеризовали предстоящие выборы как “войну поколений”: Антонио Каст обращается к электорату среднего и более старшего возраста, Габриэль Борич добивается голосов более молодого поколения.
По мнению политолога Марчелло Мела, второй тур выборов пойдет под эгидой риторики страха.
“Это будет выбор между опасениями с одной, либо с другой стороны. Опасения относительно того, что Борич не сможет справиться с экономическими проблемами, стоящими на повестке дня, или что ультраконсервативное правление Каста нанесет урон плюрализму, необходимому любой демократии”, – говорит Мела.
Лидеры G20 согласились ввести единый минимальный налог на прибыль для крупных корпораций
Лидеры двадцати крупнейших экономик мира одобрили международное соглашение, согласно которому прибыль крупного бизнеса будет облагаться налогом не менее 15%. Таким образом страны “двадцатки” хотят добиться, чтобы транснациональные компании платили больше налогов, а не уходили от них, декларируя прибыль в офшорах.
Пакт о минимальном 15% налоге был согласован всеми лидерами, принимавшими участие в саммите G20 в Риме. Главы двух стран – России и Китая, Владимир Путин и Си Цзиньпин участвовали в саммите по видеосвязи. ВВП стран “большой двадцатки” составляет около 80% от мирового ВВП.
Ожидается, что налоговое новшество, изначально предложенное США, вступит в силу к 2023 году.
Министр финансов США Джанет Йеллен сказала, что это соглашение станет историческим для мировой экономики.
По ее мнению, в результате соглашения американские предприятия и рядовые работники в целом выиграют, хоть американским мегакомпаниям и придется платить больше налогов.
Саммит G20 предваряет долгожданный климатический саммит COP26 в Глазго, который начинается в понедельник. То, что происходит на G20, может задать тон и для COP26, где странам предстоит обсудить их обязательства по борьбе с изменением климата.
Что нужно знать о климатическом форуме в Глазго
Правительства стран должны договориться об амбициозных сокращениях вредных выбросов, чтобы затормозить глобальное потепление.
Итоги саммита будут зависеть от того, какие климатические обязательства готовы на себя взять крупнейшие в мире загрязнители атмосферы, такие как США и Китай.
Решения, принятые на саммите, могут повлиять на то, как люди работают, отапливают дома, на то, что они едят и как путешествуют.
Премьер-министр Италии Марио Драги открыл двухдневный саммит G20, заявив мировым лидерам, что пытаться действовать в одиночку уже нельзя и нужно сделать все возможное, чтобы преодолеть разногласия между странами
Согласно сообщению агентства Рейтер, в проекте коммюнике саммита “двадцатки” прописано обещание G20 работать над тем, чтобы средняя температура в мире не поднялась больше, чем на 1,5°C, что потребует значимых и эффективных действий со стороны всех стран.
В проекте также отмечается, что развитым странам необходимо будет ежегодно до 2025 года выделять 100 млрд долларов из государственных и частных источников на помощь развивающимся странам в борьбе с изменением климата.
Такое обязательство развитые страны уже браали на себя на климатическим саммите в Копенгагене в 2009 году, но оно так и не было выполнено.
От экологов тем временем поступают все более мрачные предупреждения насчет будущего планеты, если не будут приняты срочные меры по сокращению выбросов углерода.
От климатического саммита экологи ожидают, что мировые лидеры смогут поставить глобальные интересы выше национальных, однако такое решение может вызвать вопросы у их избирателей
Политики на словах разделяют опасения ученых: премьер-министр Великобритании Борис Джонсон, например, назвал изменение климата самой большой угрозой человечеству.
Однако он также признал, что ни встреча G20, ни COP26 не остановят глобальное потепление – человечеству, если будут приняты правильные меры, удастся лишь замедлить рост температуры на планете.
11 октября, состоялась инаугурация нового президента Эстонии. На эту должность парламент избрал 63-летнего Алара Кариса. Биолог по образованию, последние три года он возглавлял Эстонский национальный музей и большого интереса к политике не проявлял. Однако на выборах внезапно оказался единственным проходным кандидатом: прочие, включая действующего президента Керсти Кальюлайд, не смогли набрать даже минимального числа голосов, необходимых для выдвижения. О том, как простому директору музея удалось обойти профессиональных политиков, как его взгляды повлияют на положение русских в Эстонии и что может измениться при нем в отношениях с Россией, — в материале «Ленты.ру».
По советскому образцу
О планах баллотироваться от правящей коалиции центристов и либералов Алар Карис сообщил 18 августа — менее чем за две недели до начала голосования. Никакой президентской программы у него не было. Это повергло жителей Эстонии в шок — основным претендентом на президентское кресло до этого считался спикер парламента и лидер Центристской партии Юри Ратас. В союзе с Партией реформ опытному политику и интригану без труда удалось бы победить, но помешал крупный скандал.
Весной местное издание Eesti Ekspress опубликовало расследование о роскошной жизни Ратаса в бытность премьер-министром. Оказалось, что бывший глава правительства не брезговал устраивать дорогие застолья за бюджетный счет, оформляя банкеты как «представительские расходы» своего бюро. И хотя формально правоохранители не нашли достаточных оснований для уголовного преследования, путь в президенты Ратасу оказался заказан.
На новый срок собиралась баллотироваться и Керсти Кальюлайд — действующий на тот момент президент Эстонии. Социологические опросы показывали, что она по-прежнему остается самым популярным политиком в стране.
35 процентов избирателей хотели бы переизбрания Керсти Кальюлайд на второй президентский срок
Но за годы своей работы Кальюлайд успела испортить отношения почти со всеми депутатами. Ее согласилась поддержать лишь Социал-демократическая партия, однако голосов оказалось недостаточно даже для вступления в президентскую гонку — 11 при 21 необходимом для выдвижения.
Кто в Эстонии выбирает президента?
Эстония является парламентской республикой, и главу государства избирают депутаты Рийгикогу. Для выдвижения кандидату требуется заручиться поддержкой не менее 1/5 парламента (21 голос депутатов), а для победы — 2/3 (68 голосов). Если победителя не удалось определить после трех раундов голосования, председатель парламента передает эту функцию коллегии выборщиков. Она состоит из членов Рийгикогу и представителей местных самоуправлений.
Президент Эстонии избирается на пять лет и не имеет права занимать свой пост более двух сроков подряд. Согласно Конституции, право баллотироваться имеют лишь граждане, достигшие 40 лет.
Всего в эстонском парламенте 101 депутат. Правящая коалиция состоит из Партии реформ (34 депутата) и Центристской партии (25). В оппозиции — Консервативная народная партия (19), «Отечество» (12), Социал-демократическая партия (11).
Третья по числу мест Консервативная народная партия агитировала за своего кандидата — Хенна Пыллуааса, возглавлявшего парламент с апреля 2019 по март 2021 года. Убежденный русофоб и националист, он издавна выступал против подписания пограничного договора с Россией и считал нахождение окрестностей Нарвы и Печор в ее составе «преступной оккупацией». Но популистская риторика не помогла бывшему спикеру заручиться поддержкой депутатов. Равно как и Кальюлайд, ему не хватило голосов для участия в выборах.
В итоге Партия реформ и Центристская партия фактически получили монополию на избрание нового президента. Коалиции требовалось лишь найти фигуру, за которую согласились бы проголосовать как минимум девять депутатов из других фракций. В середине августа руководство блока предложило выдвинуть на выборы руководителя Эстонской академии наук Тармо Соомере, однако его кандидатура по неизвестным причинам вызвала резкое отторжение Рийгикогу. В итоге выбор пал на Алара Кариса.
Голосование в эстонском парламенте
Не имеющий большого веса в политике и связей за рубежом, руководитель Эстонского национального музея, вероятно, показался депутатам компромиссной фигурой. Как следствие, впервые за 30 лет современной истории страны на президентских выборах остался лишь один кандидат. В первом туре, не имея конкурентов, Карис набрал 63 голоса при необходимых 68. Уже на следующий день, 31 августа, за него проголосовали 72 парламентария.
Примечательно, что накануне голосования будущий глава государства высмеял неспособность оппозиции выставить ему хотя бы одного соперника. Он указал, что партиям следовало заранее договориться о своих кандидатах, а не сокрушаться о безальтернативности выборов. «Все зарегистрированные партии могли бы выдвинуть своего кандидата, тогда диапазон был бы шире. Об этом нужно было договариваться сейчас, а не накануне следующих выборов. Я думаю, что в нынешней системе нет ничего плохого, она конституционная», — сказал Карис.
«С одного праздника на другой»
Что же известно о новом президенте Эстонии? Алар Карис родился в 1958 году в городе Тарту. С детства мечтавший заниматься наукой, в 1976 году он поступил на ветеринарный факультет Эстонской сельскохозяйственной академии, а спустя год обвенчался со студенткой местного исторического факультета. Алар и Сирье Карис сыграли свадьбу 20 августа — сейчас это День независимости Эстонии. Впоследствии у супругов родились два сына и дочь.
«Мои мальчишки росли на заднем сиденье “Жигулей”. Мы были постоянно в разъездах. Молодость. С одного праздника на другой», — рассказывала Сирье Карис о ранних годах брака с будущим президентом.
Премьер-министр Эстонии Кая Каллас (внизу спиной к камере) поздравляет Алара Кариса с победой на выборах
В 1987 году молодой ученый получил должность в Эстонском биоцентре, где занимался изучением генома человека. После распада СССР уехал за рубеж на повышение квалификации и вплотную занялся молекулярной генетикой. Проводил исследования в университетах Германии, Англии и Нидерландов. Со временем его статьи начали выходить в ведущих научных журналах планеты.
По возвращении на родину в 1999 году Карис стал профессором Тартуского университета. Уже в 2003-м его избрали ректором Эстонского университета естественных наук. Спустя еще четыре года ученый получил должность ректора Тартуского университета, одного из ведущих вузов в мире. В 2010 году Кариса также пригласили на пост почетного консула Республики Чили.
После завершения академической карьеры в 2013 году по протекции Центристской партии его избрали государственным контролером Эстонии (должность аналогична председателю Счетной палаты России), там он вплотную занялся аудитом органов местного самоуправления и государственных проектов. На этом посту Карис не стеснялся критиковать правительство за непоследовательность в реализации экономической политики. Он ратовал за снижение доли европейских вливаний в программах по модернизации экономики, указывая, что Таллин все меньше инвестирует в собственное будущее самостоятельно.
Кроме того, Карис призывал правительство нарастить государственные резервы, найти альтернативные источники наполнения бюджета и сократить расходы на бюрократию. В частности, в 2015 году он выяснил, что эстонские чиновники массово завышали на бумаге пробег своих служебных автомобилей ради получения новых.
Алар Карис во время работы в Эстонском национальном музее
Тем не менее государственная служба не смогла надолго увлечь Кариса. В 2017 году он покинул ведомство и возглавил Эстонский национальный музей, где и проработал до своего избрания.
Сразу после победы на выборах политик поспешил заверить, что в первую очередь будет уделять внимание сферам образования, науки и инноваций. В интервью местному изданию ERR он заявил, что мечтает превратить Эстонию в страну с лучшим школьным и университетским образованием.
Мы будем не в пятерке стран с самым образованным населением, а государством с самым образованным населением в мире. (…) Но это не значит, что все граждане должны иметь докторскую степень или высшее образование. Сейчас даже простым специалистам требуется множество знаний
Алар Карис
При этом, как уже было упомянуто, детальной политической программы Карис не представил ни до, ни после голосования. В редких беседах с журналистами он утверждал, что намерен в первую очередь сконцентрироваться на решении внутренних вопросов, а уж потом заниматься внешней политикой. «Я понимаю, что это сложная задача для одного президента, но это неизбежность. Внешнеполитические проблемы серьезны, но и внутренней политикой заниматься нужно», — считает Карис.
«Поставил в музее русского медведя»
Политическая жизнь Эстонии с момента распада СССР неизменно вращается вокруг дискуссий о «российской угрозе». Однако на фоне призывов к полной ассимиляции русских соотечественников риторика Кариса выглядит по меньшей мере сдержанно. Новый президент не отрицает необходимости изучения эстонского языка всеми гражданами страны, считает его одним из факторов успеха в карьере и жизни, но отмечает сильное разделение общества из-за языковых баталий.
Когда Кальюлайд стала президентом, она говорила о «бесшовном обществе». Но сегодня президент должен как раз уметь «сшивать» (…). Ведь сейчас мнения расходятся практически по каждому вопросу
Алар Карис
Карис признавался, что ранее неплохо знал русский язык и даже писал на нем научные работы, однако сейчас у него этот навык «заржавел». Он указал на готовность начать прямой диалог с русскими в Эстонии, однако от конкретных обещаний на этот счет отказался. «Вы должны общаться со всеми независимо от мировоззрения, если только оно не является экстремистским, угрожающим национальной безопасности», — говорил Карис.
Отношения Эстонии и России политик считает сложными и признает, что диалога между странами не существует уже давно. При этом он, как и его предшественница Кальюлайд, формально декларирует готовность посетить Москву для встречи с президентом России Владимиром Путиным, если на это будет «очень четкая причина». «Если это даст результат, то нужно идти [на диалог]. И давайте не будем забывать, что даже во время войн проходили встречи и решались дипломатические вопросы», — считает Карис.
Алар Карис
Вероятно, не желая нагнетать и без того напряженную обстановку, политик предложил сконцентрироваться на культурной дипломатии с Россией. Он заявил, что считает успехом совместные научно-познавательные проекты, которые он в бытность директором национального музея сумел реализовать с российскими культурными учреждениями.
В Прибалтике опять воюют с русским языком. Почему его считают угрозой для Европы?
«У нас очень хорошая выставка с Российским этнографическим музеем из Санкт-Петербурга, и у нас очень хорошие отношения. Эта выставка приехала сюда, и она сейчас демонстрируется. В выставочном зале Эстонского национального музея поставили русского медведя с золотой рыбкой из Новой Третьяковки. Так что можно общаться на разных уровнях в рамках культурной дипломатии. Ее не следует недооценивать», — заверил Карис.
При этом до сих пор остается непонятным, планирует ли новый эстонский президент предпринимать хоть какие-то шаги для преодоления дискриминации русских на государственном уровне. В стране по-прежнему несколько десятков тысяч человек со статусом неграждан. Они поражены в гражданских и языковых правах, подвергаются политическим преследованиям за любые попытки самоорганизации.
К 2035 году Эстония полностью прекратит финансирование русскоязычных школ, детских садов и программ высшего образования из бюджетных средств. И на этом фоне рассказы избранного президента о планах «примирить всех ради всех» пока звучат как минимум неубедительно.
За неимением лучшего
Серьезных оснований утверждать, что после прихода к власти Кариса отношения России и Эстонии значительно потеплеют, не существует, уверен политолог и шеф-редактор аналитического портала RuBaltic Александр Носович. В беседе с «Лентой.ру» он заявил, что бывший директор Эстонского национального музея стал не более чем компромиссной фигурой для элит и не будет оказывать существенного влияния на принятие внешнеполитических решений.
Это парламентская республика. Личный фактор не играет здесь большой роли. Президент не избирается всенародно и не имеет особой легитимности, чтобы что-то серьезно менять, тем более в таком фундаментальном вопросе, как отношения с Россией
Александр Носович, политолог
Политолог напомнил, что в начале своего президентского срока Кальюлайд также высказывалась за нормализацию отношений с Россией и стала первым руководителем независимой Эстонии, кто посетил с визитом Кремль. «Тем не менее к концу своего срока она вернулась к привычной антироссийской риторике. Институциональные основы российско-эстонских отношений взяли свое», — подчеркнул эксперт.
Керсти Кальюлайд и Владимир Пу
Носович считает, что прочность позиций любого политика в Эстонии определяется в первую очередь связями в Европейском союзе и НАТО. И сначала парламентские партии рассматривали возможность выставить на выборы президента кандидатов с более сильным бэкграундом, нежели чем у Кариса. «Однако такой шаг непропорционально усилил бы любую из них. Центристы и реформисты, хоть они сейчас в союзе, являются историческими оппонентами. Они сошлись на компромиссной фигуре», — полагает специалист.
Выбор умеренного кандидата был обоснован подготовкой к новым парламентским выборам, которые состоятся в стране в 2023 году. Таким образом, по мнению Носовича, Центристская партия рассчитывает вернуть симпатии русскоязычного электората. Они были утрачены из-за поддержки депутатами ряда ассимиляционных проектов и продолжающейся борьбы с русским языком.
В Прибалтике существует целая плеяда деятелей, которые всю свою карьеру построили на противостоянии с Россией. Когда такие люди получают пост главы правительства или президента, это оказывает разрушительное воздействие на страну. А вот Алар Карис не является профессиональным русофобом, это большой плюс
Александр Носович, политолог
И действительно, подобный маневр вовсе не свидетельствует о желании эстонских элит приостанавливать дерусификацию общественной жизни. Она будет продолжаться вне зависимости от личности президента, так как имеет под собой институциональную почву. «Это фундамент для всех прибалтийских республик. Он неоспорим для абсолютного большинства. Все это будет длиться до полной ассимиляции русского населения», — резюмировал Носович.
Фумио Кисида сменил на посту премьер-министра Японии Ёсихидэ Сугу, который всего через год пребывания в должности решил уйти в отставку из-за резкого падения рейтингов правящей Либерально-демократической партии (ЛДП), которое связывают с неудачной борьбой с пандемией.
На прошлой неделе 64-летний Кисида выиграл гонку за право стать следующим премьер-министром Японии, возглавив Либерально-демократическую партию. В понедельник 4 октября японский парламент большинством голосов утвердил его на посту премьера.
Одна из первоочередных задач нового, 100-го по счету японского премьера – привести ЛДП к победе на всеобщих выборах, которые должны пройти в Японии до конца ноября (согласно сообщениям местных СМИ, Кисида намерен назначить их проведение на 31 октября).
Новый состав японского кабинета будет объявлен уже сегодня.
“Я думаю, это новое начало [для страны] во всех смыслах. Я готов приступить к решению накопившихся проблем с твердой волей и уверенностью перед завтрашним днем”, – сказал Кисида журналистам.
Популярность партии упала из-за решения провести Олимпийские игры в Токио, против чего протестовали жители страны, поскольку в Японии наблюдался рост зараженных коронавирусом.
В прошлом году Кисида уступил Суге на выборах лидера по итогам внутрипартийного голосования. Однако после отставки Суги Кисида сумел обойти Таро Коно, экс-главу МИД и министерства обороны, которого многие считали наиболее популярным кандидатом.
Первоочередные задачи Кисиды
Среди наиболее важных задач, стоящих перед новым японским премьером – восстановление экономики (Кисида уже пообещал потратить миллиарды долларов, чтобы помочь третьей по величине экономике мира оправиться от последствий пандемии), а на международной арене – противостояние угрозам со стороны Северной Кореи.
Кроме того, Кисида предложил создать агентство по управлению кризисными ситуациями в области здравоохранения для борьбы с пандемией.
“Мое главное умение – прислушиваться к людям”, – заявил Кисида сразу после своего избрания лидером ЛДП.
Фумио Кисида известен как умеренно-либеральный политик, поэтому ожидается, что он немного уведет правящую консервативную партию влево.
В 2007-2008 годах он занимал пост министра по делам Окинавы и Северных территорий (в Японии так называют спорные Курильские острова), но особо в переговорах с Россией по территориальному вопросу не продвинулся. По мнению специалистов, подвижек вокруг Курил не стоит ожидать и сейчас.
Ближе всего к какому-либо компромиссу стороны могли подойти, когда пост премьер-министра Японии занимал умеренный Синдзо Абэ. Но его преемник Ёсихидэ Суга занял в территориальном вопросе настолько жесткую позицию, что у Фумио Кисиды на данном этапе просто нет возможности для маневра.
И кроме того, простых японцев сейчас интересует только экономика, на которую пришелся двойной удар – пандемия и Олимпийские игры. Кисиде придется сконцентрироваться на этом, если он хочет поднять рейтинги своей партии.
Потомственный политик
Фумио Кисида родился в 1957 году в Хиросиме в семье потомственных политиков: его отец и дед были членами Палаты представителей японского парламента от Либерально-демократической партии.
По образованию он юрист. Собственную политическую карьеру начал в 1993 году, впервые избравшись в нижнюю палату парламента от ЛДП.
Как пишет корреспондент Би-би-си в Японии Марико Ои, критики описывают его как вежливого и скучного человека, но в партии его уже давно рассматривали как будущего лидера. В отличие от его конкурента Коно, Кисида пользуется поддержкой партийной “старой гвардии”.
Наиболее заметен он стал на посту министра иностранных дел, который он занимал рекордный для Японии срок – с 2021 по 2017 гг.
Кисида всегда активно выступал за ядерное разоружение, призывая сторонников ядерного оружия почитать историю его родного города.
В 2016 году он организовал визит Барака Обамы в Хиросиму – первый в истории визит президента США в город, пострадавший от американской атомной бомбы.
Социал-демократы, возглавляемые Олафом Шольцем, набрали большинство голосов, но даже привычной двухпартийной коалиции по итогам минувших выборов создать не получится – в кабинет войдут представители как миниму трех партий
Обычно после выборов в Германии партии, получившей наибольшее число мест в парламенте, достаточно найти еще одного союзника, чтобы опираться на устойчивое большинство в Бундестаге. Но в это воскресенье ни одна из партий не смогла набрать достаточно голосов, чтобы составить коалицию из двух партий – в любое будущее правительство придется рекрутировать как минимум три политические силы, и на это уйдет не один месяц.
Согласно предварительным результатам, на федеральных выборах левоцентристские социал-демократы Германии с небольшим перевесом обошли партию Ангелы Меркель ХДС/ХСС.
Лидер СДПГ Олаф Шольц утверждает, что результаты дают ему мандат на формирование правительства, но глава ХДС Армин Лашет сдаваться не собирается.
Обе партии десятилетиями рулят в немецкой политике, но в этот раз, похоже, в коалиционном правительстве больший вес приобретут либералы из партии СВДП и “Зеленые”, совокупно получившие более четверти голосов избирателей.
Примечательно, что наибольшую поддержку и “Зеленые”, и “Свободная демократическая партия” получили в возрастной группе до 30 лет: молодежь куда ближе к сердцу воспринимает проблемы экологии и изменения климата. Согласно предварительным результатам на текущий момент, “Зеленые” набрали более 15% голосов, хотя их предвыборные амбиции простирались куда дальше.
Эти выборы стали самыми непредсказуемыми и напряженными в недавней истории Германии. В послевоенные годы в Бундестаге доминировали социал-демократы и христианские демократы. СДПГ сумела заметно улучшить свои показатели по сравнению с прошлыми выборами, в то время как консерваторы из ХДС показали худший результат за долгие годы.
Без “свободных демократов” Кристиана Линднера коалиция малореальна, однако у него есть принципиальные разногласия с “Зелеными”, без которых коалиции тоже не будет
Собственно, уже задолго до голосования было понятно, что явного победителя не будет. По итогам выборов очевидно, что правительство будет формировать коалиция как минимум из трех партий, а пока они не договорятся между собой, Ангела Меркель останется у руля.
Коалиционное строительство
Когда стало понятно, что СДПГ выходит на первое место, лидер левоцентристов Олаф Шольц заявил с телеэкрана, что избиратели поручили ему сформировать “хорошее, прагматичное правительство Германии”.
Лидер ХДС Армин Лашет в ответ заявил, что речь идет о создании коалиции, а не о получении “арифметического большинства”.
Лидер “Зеленых” Анналена Бербок может претендовать на один из постов в будущем правительстве
Обозреватели предсказывают как минимум пять возможных форматов будущей коалиции, однако “Зеленые” и либералы входят в две наиболее вероятные: с ХДС или с СДПГ. Что именно предложат им политические тяжеловесы – пока непонятно.
Вдобавок, по итогам выборов число депутатов бундестага будет увеличено до 735, что дает строителям коалиции определенный простор для маневра, но может и усложнить переговоры.
Очевидно, процесс формирования коалиции займет время. И все это время Ангела Меркель будет по-прежнему возглавлять страну. Она останется временным канцлером Германии и, как ожидается, не сможет отправиться на пенсию как минимум до Рождества, если не дольше.
Малые партии
Для партий на краях политического спектра выборы прошли, скорее, неудачно.
Левая партия Die Linke не сумела преодолеть пятипроцентный барьер, но все же получит представительство в Бундестаге, поскольку три ее кандидата победили в одномандатных округах.
У сопредседателя партии “Левые” (Die Linke) Сюзанны Хенниг-Веллсов на пресс-конференции по итогам выборов был предсказуемо невеселый вид
Доля голосов, отданных за ультраправую “Альтернативу для Германии” в целом снизилась, однако она станет крупнейшей партией в восточных землях Саксония и Тюрингия.
Судя по результатам выборов, повестка постепенно сдвигается – избирателей больше волнуют вопросы, связанные с экологией и изменением климата. Похоже, крайне правые, как и крайне левые, не сумели воспользоваться этим сдвигом.
Смена ландшафта
Как отмечает политический обозреватель Би-би-си Катя Адлер, немцы говорят о переменах, но больше всего жаждут стабильности.
Ни одну из партий, из которых в итоге будет сформировано новое коалиционное правительство, нельзя назвать радикальной. Ожидать кардинальных сдвигов в политике, как внутренней, так и внешней, по-видимому, не приходится.
Главное изменение – это другое, более “европейское” отношение к выборам. Избиратели теперь не голосуют из “лояльности”, потому что так всегда голосовали в их семьях. Они теперь ожидают, что за их голос кандидатам придется бороться
Консерваторы Ангелы Меркель рисковали потерять немало голосов, стоило ей объявить о своих планах выйти на пенсию. Большинство сторонников ХДС на двух последних выборах составляли женщины. Много было и тех, кого ХДС как партия не привлекала, но они голосовали именно за фрау Меркель.
В минувшие выходные эти люди проголосовали за другие партии.
Компания политических исследований Infratest Dimap оценивает потери ХДС/ХСС на этих выборах в два миллиона голосов – они ушли “зеленым” и социал-демократам.
Трюдо не добился желаемого результата: его партия по-прежнему не смогла выиграть абсолютное парламентское большинство
Премьер-министр Канады Джастин Трюдо в третий раз остается на своем посту по итогам внеочередных выборов, проведенных по его же инициативе.
Окончательные результаты голосования еще не объявлены, но уже можно смело сказать, что в Канаде сохраняется статус-кво. Трюдо поблагодарил своих избирателей за оказанное в очередной раз доверие, но в целом, говорят эксперты, это не та победа, на которую он рассчитывал.
Трюдо, до сих пор возглавлявший правительство меньшинства, надеялся, что на этот раз его партии удастся получить конституционное большинство. Однако, по предварительным итогам, либералы даже потеряли пару важных округов по сравнению с выборами 2019 года, хотя по-прежнему набирают больше всего голосов.
В Канаде 338 избирательных округов (по числу мест в Палате общин). Для формирования правительства абсолютного большинства партии необходимо занять минимум 170 кресел.
Добиться этого Либеральной партии под руководством Джастина Трюдо удалось лишь однажды – на выборах 2015 года. Тогда они выиграли в 184 округах и пришли к власти, потеснив Консервативную партию, не набравшую даже 100 мест.
Однако к 2019 году консерваторы значительно укрепили свои позиции, победив уже в 121 округе, а либералы – в 157.
При таком соотношении консерваторы официально стали самой крупной оппозиционной группой в истории Канады, и последние четыре года были сложными для Трюдо и его правительства.
Таким же обещает быть и его следующий срок на посту премьера, поскольку расклад сил остается примерно тем же. В настоящий момент подсчитано порядка 97% бюллетеней, и пока, по данным ЦИК Канады, Либеральная партия набирает 156 мандатов, консерваторы – 121.
Сюрпризы и разочарования минувшей ночи
Самым болезненным ударом по либералам стало поражение министра по делам женщин и гендерного равенства в правительстве Трюдо Марьям Монсеф. Она проиграла в округе Онтарио, который, как принято считать, на протяжении 60 лет является отражением настроений канадцев.
Теперь округ Онтарио будет представлять женщина-депутат от Консервативной партии Мишель Феррери.
Судя по предварительным данным, в политической жизни Канады сохраняется статус-кво
Вторые выборы подряд свои позиции укрепляет третья по числу мандатов политическая сила Канады – Квебекский блок. Он был создан в 1991 году для защиты интересов провинции Квебек и активно выступает за ее независимость.
В 2015 году Квебекский блок получил всего 10 парламентских мест, в 2019-м – 32 места и поднялся на третью строчку в рейтинге политических партий страны. В этом году, по предварительным итогам, блок набирает 33 мандата.
Также в парламент проходят Новая демократическая партия (порядка 25 мест) и Зеленая партия (2 мандата).
Президент США Джо Байден и украинский лидер Владимир Зеленский провели переговоры в Вашингтоне. В ходе встречи в Белом доме Байден заверил своего гостя, что Соединенные Штаты будут и впредь поддерживать территориальную целостность Украины, а также продолжат оказывать Киеву помощь в обеспечении безопасности страны.
“Соединенные Штаты по-прежнему твердо поддерживают суверенитет и территориальную целостность Украины перед лицом российской агрессии”, – заявил президент США в начале переговоров.
Встреча лидеров двух стран продолжалась чуть более двух часов.
По итогам саммита на сайте Белого дома появилось совместное заявление лидеров США и Украины. При этом, во время переговоров и Байден и Зеленский не стали общаться с журналистами. Совместная пресс-конференция, которой обычно завершают встречи на высшем уровне, также не было.
В опубликованном на сайте Белого дома совместном заявлении утверждается, что сейчас связи Соединенных Штатов с Украиной крепче, чем когда бы то ни было.
Крым и Донбасс
В тексте заявления особо подчеркивается, что США поддерживают территориальную целостность Украины и готовы вместе с киевскими властями продолжать работу по привлечению России к ответственности за агрессию в отношении независимого и суверенного государства.
По итогам переговоров президенты двух стран напомнили, что действия России на востоке Украины и аннексия Крыма привели к гибели 14 тыс. человек, дестабилизировали ситуацию в Европе и черноморском регионе, а также создали угрозу для глобальной безопасности.
“Соединенные Штаты не признают и никогда не признают российскую аннексию Крыма и подтверждают свою приверженность международным усилиям… по разрешению инициированному Россией конфликта на востоке Украины”, – говорится в документе.
Военная помощь
США и Украина также находятся в финальной стадии переговоров о стратегическом сотрудничестве, которое включает в себя не только противостояние российской агрессии, но и совместные действия в оборонной сфере, в том числе реформу военно-промышленного комплекса страны, углубление сотрудничества в обеспечении безопасности на Черном море, кибербезопасности, и обмен разведданными.
В Белом доме подтвердили, что поддерживают стремление Украины к вступлению в НАТО, но считают, что это решение страна должна принимать самостоятельно.
В заявлении также уточняется, что Соединенные Штаты готовы предоставить Киеву новый пакет военной помощи на $60 млн. В списке поставок – противотанковые комплексы “Джавелин” и другая техника.
Всего, как подчеркивается в документе, начиная с 2014 года США оказали Украине военную помощь на сумму в $2,5 млрд. Только в этом году поставки составили $400 млн.
Стороны также договорились о завершении работы над двусторонним соглашением по совместной работе в военно-технической сфере, целью которого является помощь в перевооружении украинской армии.
Лидеры двух стран договорились о продлении еще на семь лет соглашения о помощи Киеву в утилизации стратегического ядерного оружия.
Экономика и “Северный поток 2”
В документе также упоминается оказание содействия украинским властям в проведении реформ и борьбе с коррупцией. В частности, США поддержали инициативу о создании в стране должности специального прокурора, ответственного за борьбу с коррупцией, и принятие законов, которые предоставляют защиту руководству и сотрудникам Национального антикоррупционного бюро Украины.
Президенты США и Украины также заявили, что считают российский трубопровод “Северный поток 2”, строительство первой очереди которого должно быть завершено уже в ближайшее время, угрозой энергетической безопасности Европы.
Соединенные Штаты собираются по-прежнему предпринимать законодательные и дипломатические усилия для того, чтобы сохранить за Украиной роль транзитного государства, и предотвратить попытки Кремля использовать поставки энергоресурсов, как геополитическое оружие.
Кроме этого, США подтвердили свою готовность продолжать оказывать экономическую помощь Украине и заверили, что помощь также будет оказана и в борьбе с эпидемией коронавируса.
Помощь с вакцинами
Всего в этой связи Соединенные Штаты уже передали киевским властям 2,2 млн. доз вакцин, а всего помощь в этой сфере оценивается в $55 млн. В ближайшее время Вашингтон собирается поставить дополнительные материалы и препараты для борьбы с эпидемией на сумму в $12,8 млн.
Подготовка к визиту украинского президента в Вашингтон велась в течение двух лет, и, как уточнили накануне в администрации США, Зеленский стал вторым лидером европейской страны, которого Байден принял в Белом доме. Ранее Вашингтон посетила федеральный канцлер Германии Ангела Меркель.
Зеленский: у неонацистов на Украине нет шансов
1 сентября Владимир Зеленский выступил перед лидерами американских еврейских организаций в вашингтонском Мемориальном музее Холокоста и рассказал о судьбе части своей семьи, погибшей во время Второй мировой войны от рук нацистов.
В первый день визита Зеленский также посетил вашингтонский мемориал жертвам Голодомора
Он говорил о четырех братьях, “трех из которых, а также их родителей, жен, детей и всех близких расстреляли немецкие оккупанты, которые ворвались на Украину”. “Остался четвертый брат, в то время он был на фронте. Он прошел Вторую мировую, сделал свой вклад в победу над нацизмом и через четыре года вернулся домой, – рассказал Зеленский. – Через два года у него родился сын, через 31 – внук, а через 40 лет его внук стал президентом Украины. Сейчас он стоит перед вами”.
“Нацизм проиграл. Непосредственно проиграл – и навсегда”, – сказал после этого Зеленский. “К сожалению, сторонники идей нацизма, ксенофобии и неравенства существуют в современном мире в разных странах, в разных проявлениях, – отметил Зеленский. – Какая у них роль и влияние в современной Украине? Меньше, чем ноль. Имеет ли идеология расизма и нетерпимости шансы в современной Украине? Меньше, чем никаких шансов”.
Далее Зеленский косвенно ответил некоторым российским чиновникам и журналистам государственных телеканалов, которые часто говорят об угрозе нацизма на Украине. “Убедительный ответ пропаганде некоторых третьих стран, которые иногда называют украинцев нацистами или антисемитами, очевидна – украинцы выбрали меня президентом Украины”, – сказал он.
“Джавелины” и “грязный российский газ”
В первый день визита в США официальный Вашингтон объявил о выделении Киеву дополнительно 60 млн долларов на оборонные нужды, а также 45 млн долларов – на гуманитарные. Высокопоставленный сотрудник администрации Байдена сообщил журналистам, что военная помощь будет включать противотанковые ракетные системы “Джавелин”, которые США уже начали поставлять Украине в последние годы.
Зеленский наблюдает за подписанием договора между министрами энергетики США и Украины
В сообщении Белого дома отмечается, что с 2014 года США предоставили украинским вооруженным силам помощь на сумму 2,5 млрд долларов, в том числе 400 млн долларов только в этом году.
Во время визита Зеленский также встретился с министром энергетики США Дженнифер Грэнхолм и обсудил с ней ситуацию вокруг строительства российского газопровода “Северный поток-2”, предназначенного для поставок газа в обход Украины.
США и Германия недавно отказались от санкций против компаний, которые ведут его строительство. Однако западные страны готовы ввести новые санкции против России, если она будет использовать газопровод как инструмент политического давления.
“Если [газопровод] достроят, то мы еще поборемся – как он будет работать, – сказал Зеленский. – В случае работающего “Северного потока” хотели бы договориться о конкретных вещах и гарантиях со стороны, прежде всего, Соединенных Штатов Америки. Потому что к ним доверия больше, чем к некоторым другим партнерам”. В ответ на уточняющий вопрос журналистов, идет ли речь о санкциях, президент ответил: “Да, имею в виду санкции”.
На встрече с Грэнхолм Зеленский также назвал российский газ “самым грязным в мире”. По словам президента Украины, причина этого – “значительные выбросы метана в процессе добычи и транспортировки, а также коррупция, шантаж и манипуляции”.
Россия настаивает, что “Северный поток” поможет сделать экспорт газа в Европу более эффективным и считает проект исключительно экономическим, с чем не соглашается официальный Киев.
Скандальная встреча с Трампом
Во время визита Зеленский проводит свои первые очные переговоры с новым американским лидером, это его вторая поездка в США за время президентства.
Неловкость на встрече Трампа и Зеленского в Нью-Йорке была видна невооруженным глазом.
Первый визит Зеленского проходил в гораздо более скандальной обстановке – в сентябре 2019 года украинский лидер посетил Генеральную ассамблею ООН и провел на ней короткую встречу с тогдашним президентом Дональдом Трампом.
Это происходило в момент, когда в США развивался скандал вокруг телефонных переговоров Трампа с Зеленским, во время которых американский лидер пытался заставить Киев расследовать возможные коррупционные связи сына Байдена с украинской газовой компанией Burisma Holdings.
В расшифровке телефонных переговоров Зеленского и Трампа, которые были обнародованы во время расследования, видно, что украинский президент пытался отвечать на просьбы главы Белого дома как можно более дипломатично, но при этом сказал, что назначенный тогда генеральный прокурор Украины “на 100% мой человек”.
В результате нижняя палата американского конгресса объявила Трампу импичмент за использование служебного положения для преследования политических оппонентов: уже во время переговоров Трампа с Зеленским Байден считался главным конкурентом лидера республиканцев в гонке за Белый дом. Позже Трамп был оправдан в сенате, который тогда контролировали республиканцы.
