США

Американцы вновь считают, что Россия представляет угрозу для США

Данные недавнего опроса, опубликованные самой авторитетной социологической организацией США – Институтом Гэллапа, свидетельствуют о том, что в отношении американцев к РФ произошли кардинальные изменения. Впервые с начала девяностых большинство респондентов относят Россию к врагам их страны.

Не секрет, что американский обыватель (впрочем, как и среднестатистический житель любой страны) консервативен. Это обычно подтверждают и данные социологии, особенно касающиеся внешнеполитических предпочтений жителей США. Список стран, которым американцы симпатизируют или не симпатизируют, по данным того же Института Гэллапа, иногда не меняется десятилетиями. Так, вот уже много лет в лидерах симпатий жителей США ходит Израиль, а антилидерами долгие годы являются или Иран, или Северная Корея. Россия же в число государств, которые американцы считают враждебными, не входила давно. Еще в 2012 году лишь 2% американцев относили РФ страну к самым большим недругам США. Примерно столько же, кстати, тогда считали врагами Америки Пакистан. Следует заметить, что в том же 2012 году на предвыборных теледебатах между Миттом Ромни и Бараком Обамой последний поднял своего соперника на смех, когда он назвал главным противником США не «Аль-Каиду», а Россию. Однако уже в прошлом году Россия, если верить опросам Института Гэллапа, выбилась на не очень почетное четвертое место (после Северной Кореи, Ирана и Китая) в списке врагов Америки. А в этом году и вовсе оказалась лидером, обогнав даже северокорейцев. 18% американцев считают Россию самым большим врагом США, а Северную Корею – лишь 15%.

Разумеется, необходимо учитывать время проведения опроса: 8–11 февраля, непосредственно перед конференцией в Минске, когда известия из Украины были одними из главных в международных новостях американского телевидения. Причем тональность передач была предельно однозначна: вину за военные действия и обстрелы мирного населения несет Россия. Однако, памятуя о данных опросов в прошлом году, можно говорить о том, что в сознании янки наступил определенный перелом в восприятии России. Отношение к России становится враждебно-настороженным, о чем свидетельствует и другой опрос Института Гэллапа. В нем респондентам предлагается назвать возможные угрозы США в течение ближайших 10 лет. «Военная мощь России» в списке этих угроз находится на пятом месте – после активности «Исламского государства», международного терроризма, иранской ядерной программы и военной мощи Северной Кореи.

Как заметил в беседе с «НИ» директор Аналитического центра Юрия Левады («Левада-Центра») Лев Гудков, в России по отношению к Америке наблюдается схожая, можно даже сказать, зеркальная картина. Сейчас 82% россиян относятся к США плохо. «Это самый высокий уровень недоверия к Америке с 1988 года», – говорит г-н Гудков. Однако в отношении россиян к США есть нюансы, которых нет в отношении американцев к России. Во-первых, судя по соцопросам, рост антиамериканских настроений в РФ шел последовательно все двухтысячные и вторую половину девяностых годов. Во-вторых, отношение россиян к Америке все-таки более сложное, чем отношение американцев к россиянам. Для жителей Соединенных Штатов Россия – всего лишь еще одна чужая далекая враждебная страна, представляющая потенциальную или реальную угрозу, не более того. «А в РФ к Америке относятся противоречиво. С одной стороны, в США и в целом на Западе воплощены совокупность представлений россиян об идеальном социальном устройстве, – замечает Лев Гудков. – Можно сказать, что тамошние порядки – это то, что россияне хотели бы иметь у себя. С другой стороны, есть представление о США как о потенциальном военном противнике, враге, угрозе. В глазах россиян между этими двумя представлениями нет противоречия. Это как бы две стороны одной медали. Боятся и завидуют одновременно».

Константин Николаев

Новые Известия

Разница в подходах Европы и США к разрешению украинского кризиса очевидна, считают аналитики

Последние дипломатические инициативы Запада в связи с украинским кризисом не произвели на американские СМИ впечатления.

Статья обозревателя журнала Forbes Пола Родерика Грегори озаглавлена “Керри выступает в Киеве с пустозвонной речью, а Путин между тем поставляет танки, ракеты и военнослужащих”.

Как пишет автор, эта речь “должна была поднять настроение в Кремле”. “Украина ожидала услышать, что США, наконец, сделают что-то реальное и пришлют оборонительное оружие для отражения возглавляемого Россией натиска”, – продолжает он.

“Вместо осмысленных заверений на этот счет они услышали стандартные банальности администрации Обамы”, – пишет Грегори и цитирует киевскую речь госссекретаря: “Конкретно я здесь для того, чтобы заверить вас в поддержке, дружбе и расположении президента США, нашей администрации и, что важнее всего, американского народа”.

“Это не то, что Киев мог бы положить на сковородку” – иронически замечает автор.

Как он понял, “Керри настаивает, что российская война на Украине должна быть прекращена дипломатическим путем. Россия должна согласиться “отвести назад тяжелые вооружения… вывести с Украины иностранные войска и тяжелую технику… закрыть границу для переброски снаряжения и танков… уважать суверенитет Украины…”.

Военный пат

С точки зрения Путина, замечает Грегори, Керри ждет милостей от природы, которых он не дождется.

Госсекретарь США отметил в своей киевской речи, что “мы не можем закрывать глаза на танки, которые пересекают российскую границу и устремляются на Украину. Мы не можем закрывать глаза на российских солдат в форме без знаков различия, которые пересекают границу…”.

Некоторые аналитики советуют Вашингтону перестать выржать Киеву символическую поддержку и переходить к конкретным действиям

“Если США теперь держат глаза открытыми, – замечает Грегори, – то Украина может спросить: “Ну, и что же вы по этому поводу сделаете?”.

По словам обозревателя, сдается, что ничего.

“Администрация Обамы, похоже, возлагает надежды на мирном урегулировании, которого Россия не желает, – пишет он. – Путин либо полностью его отвергнет, либо подмахнет и потом нарушит. Я подозреваю, что Обама предпочитает второе, ибо это позволит ему избежать трудных решений”.

“Американское бездействие, очевидно, основывается на убеждении, что российская армия сильнее украинской (даже с американским оружием), что Россия ответит дальнейшей эскалацией и что Украина ни в каком смысле не “победит” Россию, – пишет автор. – Но дипломатического решения, которого жаждут Европа и США, не существует”.

Украинцам нужно перефразировать речь президента Петро Порошенко в конгрессе, чтобы вместо “мы не можем выиграть войну одеялами” в ней звучало “мы не можем выиграть войну пустозвонством”Пол Родерик Грегори, обозреватель журнала Forbes

Как и ряд других американских комментаторов, Грегори цитирует статью англичанина Тимоти Эша из лондонского банка Standard, который доказывает, что вывод российской техники с юго-восточной Украины и прекращение помощи сепаратистам означал бы крушение путинского режима в его нынешней форме. Но если Киев примет российские условия и согласится на федерализацию Украины и предоставление сепаратистам права вето на ее сближение с НАТО или с ЕС, то это означало бы конец киевского правительства и надежд на то, что Украина будет унитарным государством.

Единственный выход, по словам Эша, – это если Украина не победит Россию, но создаст ситуацию военного пата. “Но, – оговаривается он, – в этой войне Давида с Голиафом пата не может быть без реальной военной помощи со стороны США”.

“Мой совет администрации Обамы, – заключает Грегори. – Больше никаких визитов американских представителей в Киев до тех пор, пока вы не решите сделать что-то конкретное помимо разговоров о военной помощи, которая вот-вот поступит после дождичка в четверг. Украинцам нужно перефразировать речь президента Петро Порошенко в конгрессе, чтобы вместо “мы не можем выиграть войну одеялами” в ней звучало “мы не можем выиграть войну пустозвонством”.

“Хороший и плохой следователь”

Джеффри Смит одновременно напечатал в журнале Fortune статью под заголовком “Путин на грани победы на Украине?”.

“Украина проигрывает войну и разваливается экономически, – начинает автор, – а Запад, судя по отчаянной франко-германской мирной инициативе, еще более расколот в этом вопросе, чем всегда”.

По словам Смита, оптимисты посчитают это очередным образчиком тактики “хорошего и плохого следователя”, которую ЕС и США иногда пытались применить для того, чтобы обуздать амбиции российского президента Владимира Путина на Украине.

Разрушения в Донбассе сильно бьют по и так ослабленной экономике Украины

Но в действительности, по его словам, все обстоит гораздо хуже. Ангела Меркель и Франсуа Олланд ехали в Москву с очень слабыми картами.

“Единственным, что разваливается быстрее, чем линия фронта на Востоке Украины, является ее экономика, и главные европейские державы не торопятся подпереть ни ту, ни другую.

Ни Германия, ни Франция не хотят слать Украине оружие, чтобы она могла себя защитить, и ни та, ни другая не хочет слать деньги для того, чтобы подпереть правительство, которое после прихода к власти в прошлом году сделало очень мало для борьбы с хронической коррупцией”, – отмечает Смит.

Это значит, что единственным способом повлиять на Россию и заставить ее прекратить поддержку сепаратистской войны остается угроза дальнейших санкций, замечает автор.

Разногласия

Проблема в том, что эту тактику осложняют разногласия в рядах ЕС. Слитые в прессу документы свидетельствуют о том, что следующий раунд “ограничительных мер”, планируемый Евросоюзом, всего-навсего добавит к санкционному списку несколько чиновников среднего звена и ряд государственных компаний. Этим ограничится ответ ЕС на массированное наступление, которое началось с артиллерийского обстрела Мариуполя.

По словам автора, хотя американские дипломаты говорят, что Меркель и Олланд ездили в Москву с благословения Вашингтона, разница в их подходах очевидна. И контролируемый республиканцами конгресс, и назначенный Обамой новый шеф Пентагона Эштон Картер гораздо больше склонны снабжать Киев оружием, чтобы повысить цену, которую платит Москва за помощь сепаратистам.

Будучи в Киеве, госсекретарь Керри высказался в таком же духе, хотя и гораздо менее определенно, чем хотелось бы хозяевам. Меркель же, с другой стороны, в четверг снова заявила Порошенко в Киеве, что она категорически против “военной эскалации”.

Встреча Меркель, Путина и Олланда результатов не принесла, приходит к выводу агентство Bloomberg

Между тем, замечает Смит, в тот же день гривна потеряла почти половину своей стоимости, после того как центральный банк Украины, почти истощивший свои инвалютные резервы, был вынужден прекратить поддержку национальной валюты. В результате потери Крыма и разрушений в Донбассе, где находятся много промышленных предприятий, объем экономики Украины сократился в прошлом году на 6,7%.

В этом, как считают, он сократится еще на 4%. По выкладкам МВФ, чтобы избежать банкротства, Украине потребуются по крайней мере 15 млрд долларов, замечает автор статьи в Fortune.

У России, с другой стороны, дела, похоже, идут на лад, пишет Смит. Ее экономика и финансовые рынки почувствовали, что худшее, может быть, уже позади. Их окрылило повышение цен на нефть и энтузиазм, с которым иностранные инвесторы встретили в начале недели выброс на рынок акций супермаркетов “Магнит” на сумму 150 млн долларов.

Правда, уровень инфляции в России достиг в январе 15,9%, замечает автор, но это, кажется, не уронило путинского рейтинга.

“Прорыва не было”

“Все стороны объяты пессимизмом, – писало агенство Bloomberg накануне визита Меркель и Олланда в Москву. – Меркель видит мало шансов переубедить Путина. Деятели администрации Обамы говорят, что помешать пророссийским сепаратистам захватить еще большую территорию практически невозможно. А в Москве политики все больше склоняются к мнению, что разоренные войной Донецк и Луганск в конечном итоге отделятся от Украины”.

“Саммит по Украине закончился неудачей”, – резюмировало агентство в субботу.

“Прорыва не было, – сказал ему Йорг Форбриг из берлинского Фонда Маршалла. – Украина не может выполнить требования Путина. После провала этих переговоров военная помощь Украине делается более вероятной, как и то, что мятежники перейдут сейчас в наступление”.

8 февраля 2015

Жертвами теракта стали три человека, погибшие на месте взрыва, а также полицейский, убитый в перестрелке на следующий день

В Бостоне, где в понедельник должен начаться процесс по делу Джохара Царнаева, сторона обвинения заявила, что готова к судебным слушаниям.

Единственного оставшегося в живых из двух братьев Царнаевых обвиняют во взрыве двух самодельных бомб в толпе на финише бостонского марафона 15 апреля 2013 года. При взрыве были убиты три человека и ранены около трехсот.

На слушаниях в понедельник судья начнет отбор присяжных для этого дела. Около 1200 кандидатов в присяжные вызваны в федеральный суд в Бостоне.

Председательствующий судья Джордж О’Тул отберет из них 12 основных и шесть запасных заседателей для участия в процессе, который продлится от трех до шести месяцев.

За несколько часов до наступления нового года адвокаты Джохара Царнаева подали в апелляционный суд Первого федерального округа экстренное прошение об отсрочке процесса 21-летнего чеченца и переносе его из Бостона в другое место.

В субботу суд отказал им двумя голосами против одного, и отбор присяжных на процессе Царнаева начнется по расписанию.

Сомнения в беспристрастности

В среду федеральный судья Джордж О’Тул в очередной раз отверг соответствующую просьбу защиты, и она возложила последние надежды на апелляционную инстанцию. Адвокаты доказывали, что среди жителей Восточного округа штата Массачусетс невозможно будет найти 18 человек, которые смогут беспристрастно рассматривать дело Царнаева.

В случае признания Царнаева виновным в теракте ему грозит смертная казнь

По словам защитников, понятие “потерпевшие” в данном случае следует трактовать расширительно. Оно должно включать не только трех погибших и 264 раненых, но всех жителей Бостона и его предместий Кембридж и Уотертаун, зрителей, их родных и знакомых, а также лиц, которые оказывали помощь раненым.

Адвокаты Царнаева ссылались на дело террориста Тимоти Маквея, взорвавшего в 1995 году федеральное административное здание в Оклахома-Сити. Его процесс был переведен в Денвер, где он был осужден и приговорен к смертной казни.

Аналогии с делом Маквея слышатся сейчас постоянно.

Некоторые обозреватели солидарны с защитой. Они напоминают, что во время поисков Царнаева, исчезнувшего на несколько часов после перестрелки с полицией в Уотертауне, в которой погиб его старший брат Тамерлан, в Бостоне и его окрестностях было по сути дела объявлено чрезвычайное положение. Оно затронуло практически всех жителей, которым рекомендовали не выходить на улицу.

Джохар Царнаев на предварительном слушании в декабре 2014 года

Суды, однако, отвергли этот довод, заметив, что в Восточном округе Массачусетса проживают миллионы людей “самых разных национальностей, происхождения и жизненного опыта”, среди которых вполне можно отыскать достаточно присяжных, способных решать судьбу обвиняемого непредвзято.

Отмечают, что если обычно присяжных отбирают из примерно сотни кандидатов, то в случае Царнаева в суд вызваны 1200 граждан. Им предстоит заполнить подробную анкету, после чего они будут опрошены сторонами в индивидуальном порядке. В связи с этим отбор 12 основных заседателей и 6 запасных затянется на несколько недель. Обвинение, в частности, даст отвод кандидатам, которые принципиально против высшей меры.

Линия защиты

В Массачусетсе смертной казни нет, но дело Царнаева рассматривается в федеральной юрисдикции, где она есть. С другой стороны, защита возлагает надежды на то, присяжные будут набраны из жителей этого либерального штата, который консерваторы давно окрестили “Народная республика Массачусетс”.

Адвокаты будут упирать на тяжелое детство подсудимого и доказывать, что он действовал по наущению старшего брата.

В понедельник в этом здании соберутся 1200 кандидатов в присяжные

Защита поведает присяжным о гонениях, которым подвергалась семья Царнаевых в Киргизии, где Джохар и Тамерлан провели большую часть жизни перед тем, как отправились в США с родителями и двумя сестрами.

Как заметил агентству АР профессор права Кристофер Дирборн, таким образом защита попытается “очеловечить” образ Джохара в надежде пробудить у присяжных хотя бы минимальное сочувствие к нему.

Живущая в Кембридже психолог и эксперт по терроризму Элис Лосисеро, написавшая книгу “Как “хорошие мальчики” делаются смертоносными террористами”, заявила АР, что Джохар был особенно подвержен влиянию брата, поскольку был дезориентирован серией перемен в своей жизни в последний год перед терактом.

Он, в частности, покинул отчий дом в Кембридже и переселился в студенческое общежитие Массачусетского университета в Дартмуте, его родители уехали в Дагестан, семья переживала финансовые затруднения.

Защита также упомянет тройное убийство под Бостоном, которое имело место за два года до теракта на марафоне и в котором якобы участвовал Тамерлан. Цель – доказать присяжным, что Джохар имел основания побаиваться старшего брата и уступать его нажиму.

“Одно целое”

У прокуратуры будут свои аргументы, в том числе видеозапись, на которой Джохар оставляет рюкзачок с бомбой у ног мальчика, погибшего через несколько минут в результате взрыва. Она будет доказывать, что подсудимый сам был убежденным джихадистом, а не орудием в руках брата.

Обвинение напомнит, что после того, как окровавленный Царнаев был схвачен в катере, поставленном на зиму на заднем дворе в Уотертауне, власти обнаружили на его бортах надписи типа “Правительство США убивает наших невинных мирных людей” и “Мы мусульмане – одно целое, и если вы навредите одному, вы навредите всем”.

Адвокаты расскажут присяжным о тяжелом детстве подсудимого (слева направо: Дэвид Брюк, Джули Кларк и Мириам Конрад)

Ожидают, что помимо следователей, судебно-медицинских экспертов и пострадавших показания на процессе дадут однокашники Царнаева казах Азамат Тажаяков, осужденный летом за попытку спрятать вещдоки и надеющийся смягчить себе приговор, и Стивен Сильва, недавно признавшийся в хранении пистолета со сбитым номером, из которого, по мнению следствия, братья Царнаевы застрелили полицейского через три дня после бостонских взрывов.

Предоставленная обвиняемому команда бесплатных адвокатов вряд ли всерьез надеется на его оправдание и сосредоточит усилия на попытках спасти ему жизнь.

Среди них такая судебная звезда, как Джуди Кларк, которая в прошлом представляла бомбиста Теда Качинского, Эрика Рудольфа, взорвавшего бомбу в Олимпийском парке в Атланте, и Джареда Лафнера, застрелившего 6 человек и ранившего члена палаты представителей Габриэллу Гиффордс.

Никто из них не был приговорен к высшей мере.

Владимир Козловский Русская служба Би-би-си, Нью-Йорк

Сенат Конгресса США проголосовал за бюджет в объеме 1,1 трлн долларов, таким образом, избавив администрацию Обамы от риска прекращения работы. Особой строкой проходит министерство нацбезопасности, которое должно реализовать иммиграционную реформу Обмы. Ему средства выделены лишь до конца февраля. Это дает законодателям возможность возобновить дискуссию о решениях президента, принятых в обход Конгресса.

Финансовый год в США начался 1 октября, но до сих пор администрация работала на основании временных резолюций. Нынешним законом обеспечено финансирование федеральных органов власти до 30 сентября 2015 года.

“За” проголосовали 56 сенаторов, “против” – 40. Ранее законопроект приняла палата представителей. Теперь он поступит к президенту Бараку Обаме, который уже обещал, что подпишет документ, напоминает РИА “Новости”. Незадолго до голосования по бюджету Обама подписал очередной закон о временном финансировании правительства – он продлевает финансирование до 17 декабря.

В пятницу Обама уже заявил о готовности подписать бюджет, назвав его компромиссным: “Так бывает, когда вы имеете разделенные (по партийному признаку) властные структуры, за которые проголосовал американский народ”. По его словам, ему “действительно не нравятся несколько положений данного законопроекта”, однако он “позволяет предоставить финансирование, необходимое для того, чтобы мы продолжали предоставлять американцам медицинские страховки, бороться с изменением климата и могли развивать сферу образования по всей стране”. Он также упомянул в этой связи создание новых рабочих мест и “поддержание прогресса в экономике, который мы наблюдали в последние годы”.

В ходе дискуссии по бюджету компромисс был найден по бюджетам практически всех федеральных ведомств, что позволит им работать вплоть до конца текущего 2015 финансового года, который завершается 30 сентября.

Исключение составляет лишь министерство национальной безопасности, вопрос о финансировании которого будет решаться отдельно. Этому ведомству средства выделены лишь до конца февраля. Такая оговорка отражает неприятие республиканцами иммиграционной реформы президента Обамы, которую тот решил проводить в обход законодателей. Мероприятия по легализации миллионов иммигрантов должны финансироваться через министерство нацбезопасности, и потому вопрос утверждения его бюджета был одним из сложнейших в ходе дискуссии.

Ранее звучали опасения того, что дискуссия по поводу реформы может обернуться провалом законопроекта о финансировании правительства, что приведет к прекращению работы ведомств.

В прошлом году разногласия между Белым домом и Конгрессом привели к приостановке работы федерального правительства на 16 дней. В какой-то момент из-за этого США оказались перед риском объявления технического дефолта.