Чего ждать от нового главы государства

Отставной генерал Петр Павел выиграл президентские выборы в Чехии. Он обещает сделать политику страны более предсказуемой, укрепить связи с Западом. Что еще изменится в стране при новом лидере.

61-летний Петер Павел побеждает во втором туре президентских выборов в Чехии, получив 57,52% голосов после подсчета 96% протоколов. Его соперником был бывший премьер, предприниматель и лидер популистской партии ANO («Акция недовольных граждан») Андрей Бабиш, набравший 42,47%. Явка составила 70,15%.

Хотя подсчет голосов не окончен, Павла уже поздравил с победой премьер Чехии Петр Фиала. «Хорошо, что в Пражском Граде будет президент, который хочет объединить разные мнения и позиции», — сказал он (цитата по Radiožurnál).

Павел провел свою предвыборную кампанию под лозунгом «Вернем порядок и мир в Чешскую республику», обещая решение внутренних проблем и укрепление позицию Праги на международной арене. При этом одной из причин решения баллотироваться в президенты он называл желание не допустить, чтобы победили ценности, которые представляет Бабиш. По мнению Павла, Чехии нужен спокойный и понятный президент. «Главный вопрос заключается в том, будут ли продолжаться хаос и популизм, или мы вернемся к соблюдению правил… и будем надежной страной для наших союзников», — сказал Павел после первого тура (цитата по Reuters).

В отличие от двух предыдущих президентов Чехии Вацлава Клауса и Милоша Земана Павел имеет прозападные взгляды и не настроен развивать отношения с Россией или Китаем, в чем не раз упрекали Земана. Курс Павла — укрепление связей Чехии с НАТО и Евросоюзом. Однако Павел не имеет внушительного политического багажа — вся его карьера связана с военной областью.

Президент в Чехии избирается всенародным голосованием на пятилетний срок, одно лицо имеет право занимать высший пост не более двух сроков. При этом реальная власть в стране сконцентрирована в руках премьер-министра. Тем не менее именно президент утверждает кандидатуру премьера и правительство, выдвигает кандидатуры судей Конституционного суда и одобряет их назначения. Также в рамках мандата он обязан подписывать законопроекты и обладает правом вето на них. Президент является верховным главнокомандующим и должен представлять страну на международной арене.

Чем известен новый президент Чехии

В 1983 году Павел окончил Военный институт сухопутных войск в Вышкове. Службу начал командиром разведывательно-десантного взвода, затем возглавил роту. В 1985 году Павел вступил в Коммунистическую партию Чехословании и оставался ее членом до распада Чехословакии в 1989 году. «У меня нет никаких причин извиняться за вступление в Коммунистическую партию. Я никому не причинил вреда. Однако я не горжусь этим. Я верил в то, что коммунизм может быть реформирован. Позднее я понял, что это не было хорошим решением. Тем не менее я отвергаю сплошную критику от людей с коммунистическим прошлым и очернение из-за членства в Коммунистической партии», — отвечал Павел на упреки в принадлежности к КПЧ.

В 1988-1991 году Павел учился в Военной академии в Брно, затем продолжил карьеру в чешской военной разведке, в которой он прослужил до 1993 года. Его неоднократно подозревали в том, что он прошел обучение разведывательному делу перед распадом Чехословакии, но Павел отрицал это. Агентство Reuters тем не менее указывает, что в период с 1988 по 1989 год Павел прошел соответствующий учебный курс.

Известность пришла к нему после того, как он в составе миротворческой миссии ООН, действовавший на территории бывшей Югославии, провел операцию по спасению 55 французских военных в Боснии. За это на родине ему вручили медаль за героизм, а французская сторона наградила его крестом Воинской доблести с бронзовой звездой. В 2002 году Павел получил звание бригадного генерала, спустя год стал заместителем командующего Объединенными силами чешской армии, а с 2007 года — заместителем военного представителя Чехии при ЕС и НАТО в Брюсселе. К 2010 году он поднялся на ступень выше и вошел в состав особой комиссии Минобороны Чехии. С 2011 года — заместитель начальника Генштаба чешской армии, с 2012 — начальник Генштаба. В 2014 стал председателем Военного комитета НАТО — первым восточноевропейцем на данной должности, с которой ушел на пенсию в 2018 году. В 2017 году представлял НАТО на встрече с главой Генштаба России Валерием Герасимовым — первой такой встрече после присоединения Крыма к России.

Во время пандемии коронавируса в Чехии Павел запустил инициативу «Вместе сильнее», направленную на сбор средств для борьбы с пандемией, активно занимался волонтерской деятельностью и помогал больницам.

Павел был дважды женат, имеет двух сыновей от первого брака. Его вторая жена Ева Павел имеет звание полковника.

Что может измениться в чешской политике

Несмотря на ограниченные полномочия президента, предшественник Павла Земан не раз выходил за их рамки, особенно после того, как в 2021 году правительство возглавил Петр Фиала, не разделявших взглядов Земана.

Поскольку Павел с самого начала президентской гонки заручился негласной поддержкой Фиалы и правящей коалиции «Вместе», можно ожидать, что противостояние между президентом и правительством Чехии прекратится, и страна окончательно возьмет прозападный курс.

В 2023 году Чехии предстоит столкнуться с рядом проблем, которые уже начали обозначаться в 2022 году после ввода войск России на Украину. Президентский выборы показали сильную поляризацию взглядов внутри чешского общества — в первом туре выборов Павел опередил Бабиша с минимальным отрывом в 23 тыс. голосов (всего в Чехии 8,5 млн избирателей). С учетом того, что Бабиш владеет несколькими СМИ и возглавляет крупнейшую оппозиционную силу Чехии, в ближайшее время он не исчезнет с политического ландшафта страны, как и более 30% его избирателей, не поддерживающих курс нынешнего правительства.

Усилить внутренние противоречия могут инфляция и грядущая рецессия чешской экономики, прежде серьезно пострадавшей от пандемии коронавируса. «Мы прогнозируем, что Чешская Республика испытает рецессию, поскольку экономика продолжает сокращаться в зимние месяцы на фоне европейского энергетического кризиса. Даже когда кризис ослабнет весной и летом, мы не ожидаем сильного восстановления (экономики) в 2023 году», — говорит аналитик Мэтт Шервуд из Economist Intelligence Unit. По его прогнозу, страна на протяжении 2023-2024 годов также будет испытывать последствия энергетического кризиса из-за отказа от российских энергоносителей. В отличие от Польши и Германии Чехия не имеет выхода к морю и не может перейти на сжиженный природный газ, поставляемый морским путем, объясняет он.

Еще один фактор, влияющий на экономику Чехии, — украинские беженцы. Страна с февраля 2022 года приняла более 400 тыс. человек, и их число может увеличиться на фоне продолжающихся военных действий, сопровождающихся разрушением энергетической инфраструктуры. По данным министра труда и социальных дел Мариана Юречки, в настоящий момент в Чехии трудоустроены лишь порядка 100 тыс. украинских беженцев.

Экономические проблемы уже привели к протестам в стране, напоминает издание Balkan Insight. В начале сентября на улицы Праги вышли около 70 тыс. человек, и издание ожидает, что с усилением экономических проблем протестная активность в Чехии будет возрастать. Павел уже критиковал неспособность правительства донести до общественности значимость мер социальной поддержки, принятых в конце 2022 года. Также он призывал к ускорению диверсификации энергетической отрасли и обещал инициировать дискуссию по переходу с чешской кроны на евро (у него нет конкретной даты, к которой он хотел бы завершить этот процесс).

При Павле продолжится оказание военной помощи Украине, Чехия доведет свои расходы на оборону до 2% ВВП к 2024 году. «Солидарность с Украиной важна, потому что стратегия России по достижению собственных политических целей путем совершения насилия на территории независимого государства с демократически избранным правительством не должна увенчаться успехом», — заявлял Павел. По его словам, любой результат, который Россия воспримет как свою победу, будет истолкован ею как поражение Запада и свидетельство его слабости. «Это означало бы большой риск для безопасности и для нас, Россия может потом захотеть повторить аналогичный сценарий в других странах», — подчеркивал он. При этом Павел выражал желание после победы на выборах посетить Украину.

Однако Павел исключал, что Чехия отправит своих военных на Украину. «Солдат мы точно не пошлем. […] Если бы какая-либо страна НАТО ввела организованные войска на Украину, то это означало бы вступление НАТО в войну с Россией. Государства об этом знают, и поэтому очень строго стоят на грани косвенного участия в виде поддержки Украины», — пояснял он.
РБК

В феврале 2013 года 86-летний Бенедикт XVI объявил, что покидает престол по состоянию здоровья.

Это стало первым добровольным отречением от папского престола за последние почти 600 лет: в 1415 году подобным образом поступил Григорий XII.

После ухода на покой в 2013 году бывший понтифик почти не появлялся на публике, проводя все время в своей новой резиденции – бывшем женском монастыре Mater Ecclesiae (“Матерь Церкви”), расположенном прямо на территории Ватикана, где его регулярно навещал его преемник папа Франциск.

Бывший понтифик болел, и Святой Престол говорил, что его состояние ухудшилось из-за преклонного возраста. А в минувшую среду папа Франциск на последней в этом году аудиенции в Ватикане призвал помолиться особой молитвой за папу Бенедикта, который, по его словам, был очень болен.

Бенедикт XVI был избран папой в 2005 году, когда ему было 78 лет. Он стал одним из самых пожилых кардиналов в истории, взошедших на Святой Престол.

На протяжении большей части его папства католическая церковь сталкивалась с обвинениями, судебными исками и официальными отчетами о десятилетиях жестокого обращения с детьми со стороны священников.

Ранее в этом году бывший понтифик признал, что при рассмотрении дел о насилии были допущены ошибки, когда он был архиепископом Мюнхена в период с 1977 по 1982 год.

Бенедикт XVI: папа эпохи скандалов вокруг церкви

Когда умер предыдущий папа Иоанн Павел II, кардинал Йозеф Ратцингер уже подумывал о том, чтобы отойти от церковных дел. По его словам, папой он становиться не хотел.

Однако именно на него тогда пал выбор других кардиналов Ватикана. Если кто-то ожидал от его папства плавного и мирного перехода к новой эпохе в жизни католической церкви, то этих оптимистов ждало разочарование.

Бенедикт XVI стал у руля крупнейшей в мире христианской конфессии в момент, когда над ней сгущались грозовые тучи скандала вокруг сексуальной эксплуатации детей священниками. Но это была не единственная проблема, которую быстро меняющийся мир поставил перед этим древним институтом.

Поток обвинений, судебных исков и официальных отчетов о сексуальных посягательствах клира был особенно интенсивным в 2009-2010 годах. Пожалуй, эта тема стала определяющей для папства Бенедикта XVI.

Наиболее неприятные обвинения сводились к тому, что местные епископаты – и иногда Ватикан – принимали участие в сокрытии многих подобных фактов, позволяя священникам-педофилам уйти от наказания.

Некоторые церковные иерархи попытались отмести эти заявления как клевету на церковь. Однако папа заявил, что нельзя уклоняться от ответственности, и указал на “грехи внутри церкви”. Он принес жертвам извинения, четко заявил, что подобные факты должны немедленно обнародоваться, и установил порядок ускоренного лишения сана виновных в сексуальных домогательствах.

Путь в Ватикан

Многие припоминали понтифику его детство в нацистской Германии.

Ему было шесть лет, когда нацисты пришли к власти. В 1941 году он вступил в гитлерюгенд и даже служил в зенитном батальоне, но незадолго до поражения нацистов стал дезертиром.

К католицизму Ратцингер обратился после войны. В 1960 году он выступил на втором ватиканском соборе с речью о необходимости модернизации и реформирования католической церкви.

Однако волна протестов, прокатившаяся по Европе в 1968 году, заставила Ратцингера отказаться от теологического либерализма.

В 1981 году Иоанн Павел II назначает кардинала Ратцингера руководителем Конгрегации доктрины веры – бывшей Святой Инквизиции, – позволив ему оказывать значительное влияние на церковную жизнь.

Ратцингер стал продолжателем идей Иоанна Павла II. Он высказывался против абортов, гомосексуальности, феминизма и даже рок-музыки и книг о Гарри Поттере. Он рассматривал католицизм как единственно правильную веру, считая все остальные неполноценными.

Именно Ратцингер как старший кардинал руководил похоронами Иоанна Павла II.

Когда белый дым над Сикстинской капеллой в Ватикане известил об избрании 78-летнего немца новым папой Бенедиктом XVI, многие не удивились.

В тени предшественника

Но застенчивому, не всегда уверенному в себе Ратцингеру не хватало шарма и харизмы его предшественника.

В то же время, они оба разделяли мнение о том, что церковь должна сопротивляться безудержному индивидуализму и консюмеризму.

В 2006 году во время лекции в Германии папа процитировал критические высказывания в отношении ислама, сделанные еще в XIV веке. Это спровоцировало массовые протесты в некоторых мусульманских странах. В результате понтифику пришлось приносить извинения и говорить, что эти высказывания не отражают его собственных взглядов.

Ему также пришлось извиняться за поведение католических священников-педофилов в Соединенных Штатах и других странах.

Главную цель своей жизни Ратцингер видел в борьбе с ослаблением веры внутри самой церкви и с ее маргинализацией в общественной жизни.

Правление Бенедикта XVI можно назвать переходным: он пытался совместить унаследованные от прошлых поколений религиозные принципы с новыми требованиями, которые предъявило к церкви светское общество. При этом он твердо верил, что для продолжительного служения обществу католическая вера должна поддерживаться в первоначальной чистоте. Даже если это приведет к сокращению паствы.

Отречение от престола

В феврале 2013 года 86-летний Бенедикт XVI объявил, что покидает престол по состоянию здоровья.

“Неоднократно испытав свою совесть перед Богом, я пришел к уверенности, что моих сил, из-за преклонного возраста, больше не достаточно для надлежащего исполнения служения Святого Петра”, – заявил Бенедикт XVI.

Это стало первым добровольным отречением от папского престола за последние почти 600 лет: в 1415 году подобным образом поступил Григорий XII.

После ухода на покой в 2013 году бывший понтифик почти не появлялся на публике, проводя все время в своей новой резиденции – бывшем женском монастыре Mater Ecclesiae (“Матерь Церкви”), расположенном прямо на территории Ватикана, где его регулярно навещал папа Франциск.

BBC

Журнал Time объявил президента Украины Владимира Зеленского человеком года. “Персона года. Владимир Зеленский и дух Украины”, – гласят заголовок и подзаголовок на обложке номера американского журнала Time.

Накануне человеком года Зеленского объявила и британская газета Financial Times, но именно решение американского Time каждый год освещают в новостях и обсуждают во всем мире.

“Владимир Зеленский и дух Украины объявлены Персоной года Time за то, что они доказали, что отвага может быть так же заразительна, как и страх, за то, что объединили народы и государства и подняли их на защиту свободы, за то, что напомнили миру о хрупкости демократии – и мира”, – поясняет журнал свое решение.

“В этом году выбор был самым легким на нашей памяти. Кого-то битва за Украину наполняет надеждой, кого-то – страхом, но в любом случае Владимир Зеленский встряхнул мир так, как никто не встряхивал уже много десятков лет”, – пишут сотрудники журнала.

“Его решение остаться в Киеве и поднять мир на поддержку Украины после того, как 24 февраля начали падать российские бомбы, оказалось судьбоносным, – продолжают авторы статьи-разъяснения. – От его первого 40-секундного поста в Инстаграме 25 февраля – в котором он показал, что его кабинет и гражданское общество целы и на месте – до ежедневных видеообращений к парламентам, Всемирному банку, участникам церемонии “Грэмми” и прочим – президент Украины был везде. Его информационный натиск изменил климат геополитики и запустил волну действий, которая накрыла мир”.

Журнал Time выбирает “человека года” уже почти сто лет, с 1927 года.

Человеком года (до 1999 года это были “мужчина года” и “женщина года”, но эти термины перестали вписываться в рамки гендерного равенства) может быть объявлена “персона, группа лиц, какая-то идея и даже объект, которые в лучшую или даже худшую сторону сильнее всего повлияли на ход событий в истекающем году”.

Выбор остается исключительной прерогативой редакторов, а герой не обязательно должен быть положительным, так что нет ничего удивительного в том, что в прошлом “людьми года” становились такие одиозные личности как Адольф Гитлер, Иосиф Сталин и аятолла Хомейни.

В прошлом году титул “Человека года” по версии Time достался создателю Tesla и SpaceX Илону Маску за способствование прогрессу в области автомобильных и космических технологий.

В предыдущие годы звание получали борющаяся с изменением климата шведская школьница Грета Тунберг, группа людей, “переставших молчать”, в которую вошло движение MeToo, Дональд Трамп, Марк Цукерберг и даже Владимир Путин в 2007 году.

В десятку финалистов в номинации “Человек года” в этом году вошли председатель КНР Си Цзиньпин, Илон Маск (победитель прошлого года), Верховный суд США, восходящая звезда Республиканской партии Рон Десантис и иранские протестующие.

BBC

Суд в Нидерландах вынес приговор четверым обвиняемым по делу о крушении рейса MH17 авиакомпании Malaysia Airlines в Донецкой области в 2014 году. Boeing 777 выполнял рейс из Амстердама в Куала-Лумпур. На его борту находились 298 человек, все они погибли.

Трое обвиняемых — граждане России Игорь Гиркин (Стрелков), Сергей Дубинский и гражданин Украины Леонид Харченко — признаны виновными и приговорены к пожизненному заключению. Также они должны будут выплатить компенсацию родственникам погибших в размере 16 миллионов евро. Четвертый, гражданин РФ Олег Пулатов, полностью оправдан. На оглашении приговора присутствовали адвокаты Пулатова; остальные обвиняемые, как сообщил судья, были «уведомлены» о нем.

На заседании 17 ноября суд объявил, что в 2014 году самопровозглашенная ДНР находилась под контролем России и получала из России оружие. Суд установил, что Россия вела боевые действия в Донбассе и координировала действия ДНР.

Обвинения четверым фигурантам были предъявлены в 2019 году — по статьям о преднамеренном уничтожении самолета (статья 168 УК Нидерландов) и умышленном убийстве (статья 289 УК Нидерландов). По версии прокуратуры, Гиркин запросил поставку «Бука» из России, Дубинский отвечал за его транспортировку, Пулатов и Харченко на месте помогали доставить установку по намеченному маршруту и после уничтожения самолета вернуться в Россию. Таким образом, все четверо, считало обвинение, «совместно руководили планом уничтожения самолета», хотя никто из них не принимал участия непосредственно в пуске ракеты. Слушания начались в 2020 году.

В случае с Пулатовым суд пришел к выводу, что обвинением не доказано, что тот находился на связи с командой «Бука» и имел к запуску ракеты непосредственное отношение — хотя и определенно знал о соответствующих планах.

Следствие перед началом процесса вела Объединенная международная группа, в которую входили представители Австралии, Бельгии, Малайзии, Нидерландов и Украины. Специалисты пришли к выводу, что самолет был сбит из зенитно-ракетного комплекса «Бук», принадлежащего 53-й бригаде ПВО российских вооруженных сил, базирующейся в Курске. «Бук» прибыл на территорию самопровозглашенной ДНР в ночь перед крушением самолета и вскоре после пуска ракеты был отправлен обратно. Ракета была запущена из района села Первомайское, которое находилось под контролем ДНР.

Маршрут «Бука» следствие восстановило с помощью спутниковых снимков и фотографий из соцсетей, а также свидетельских показаний. Причастность обвиняемых к инциденту следствие установило с помощью перехватов их разговоров, переданных Нидерландам украинскими спецслужбами. Сами фигуранты дела не отрицали подлинность записей; при этом Пулатов заявлял, что они знали о прослушке, поэтому в разговорах часто сообщали дезинформацию (следствие отвергало это утверждение, так как во всем проанализированном массиве разговоров не было логических противоречий).

Следствие также рассматривало альтернативные версии катастрофы. В их числе — атака украинского военного самолета, взрыв на борту, попадание ракеты ПВО или выстрел из «Бука», принадлежащего Украине. В каждом случае, по утверждению прокуратуры, были собраны достаточные доказательства их несостоятельности; они были представлены суду. Расследование причин катастрофы, которое одновременно проводил Совет по безопасности Нидерландов по правилам ICAO и не было связано с криминальным расследованием международной группы, также показало, что самолет был сбит из ракетного комплекса «Бук» (кому принадлежал «Бук», расследование ICAO не выясняло, так как его целью было лишь определение непосредственных причин авиакатастрофы, а не поиск виновных).

Никто из обвиняемых не предстал перед судом лично. На момент начала процесса все они находились в России, сейчас Игорь Гиркин принимает участие в войне в Украине, местонахождение остальных неизвестно. Трое из обвиняемых отказались взаимодействовать с судом вообще, в то время как Олег Пулатов через адвокатов передал свое видеообращение. В нем он подтвердил, что в день крушения самолета находился неподалеку, однако заявил, что «Бука» не видел. Его защита также подала ходатайство о том, чтобы в ходе процесса были подробно рассмотрены альтернативные версии катастрофы, однако суд отказался это делать, сочтя, что все такие сценарии были разобраны еще на этапе следствия, а адвокаты Пулатова пытаются лишь затянуть процесс. В связи с отказом других фигурантов участвовать в процессе обвинение в качестве их позиции использовало их публичные заявления.

Власти России неоднократно подвергали процесс критике, а выводы следствия называли ангажированными и политически предвзятыми. Первоначально официальные лица в РФ и государственные СМИ высказывались в пользу альтернативных теорий крушения, а после публикации доказательств, что причиной стало попадание ракеты из «Бука», стали настаивать на том, что установка была украинской.

Государственный концерн «Алмаз-Антей», выпускающий «Буки», по итогам собственного расследования заявил, что ракета была выпущена с территории, контролируемой украинскими войсками. Минобороны РФ утверждало, что сбившая самолет ракета (ее серийный номер был известен) находилась на вооружении у одной из украинских воинских частей; также в ведомстве называли фото- и видеоматериалы, собранные следствием, поддельными. Власти РФ неоднократно выражали недовольство тем, что российские представители не вошли в Объединенную следственную группу, и обвиняли международное расследование в игнорировании данных, переданных Москвой.

Выдавать Нидерландам фигурантов дела Россия не намерена. Конституция РФ устанавливает прямой запрет на выдачу граждан России иностранным государствам. Кроме того, заявил источник «Интерфакса» в правоохранительных органах, власти РФ не признают решение суда. «Российская сторона считает необоснованным вердикт суда, поскольку предварительное расследование проводилось однобоко и тенденциозно. Все доводы российской стороны были безосновательно отвергнуты», — сказал он. Об этом же сказал ТАСС и бывший уполномоченный РФ при Европейском суде по правам человека Павел Лаптев, сославшись на то, что «какого-либо международного акта по этому вопросу не имеется». Он также заявил, что в расследовании «нестыковок вагон и маленькая тележка».

Meduza

В пятницу украинские войска были встречены ликующими жителями Херсона в центре города после того, как российские войска оставили Херсон – единственный областной центр, который им удалось захватить в начале войны.

На видеозаписи, распространенной в Интернете, видно, как десятки украинцев аплодируют и скандируют победные лозунги на центральной площади Херсона, и как украинские военные фотографируются в толпе. Двое мужчин подняли на плечи женщину-солдата и подбросили ее в воздух. Некоторые жители обернулись в украинские флаги и плакали от радости.

Служба военной разведки Украины заявила, что Херсон возвращается под контроль Украины, и призвала сдаться всех оставшихся российских солдат.

В освобождённом ВСУ селе Благодатное, в 20 км к северу от Херсона, украинские солдаты заняли укрепленные позиции, созданные российской армией. На въезде в это село украинские военные обнаружили большой запас 120-мм минометных снарядов, брошенных отступавшими российскими военными на полуразрушенном складе.

Пресс-секретарь южного командования ВСУ заявила на брифинге, что российские военные «две недели переодевались в гражданскую одежду», и поэтому «нельзя исключать диверсионные операции». По словам Гуменюк, именно поэтому «ВСУ не спешит заявлять о своих успехах на других направлениях и в других городах».

В пятницу депутат Херсонского областного совета Сергей Хлан заявил на отдельном брифинге, что украинские Вооруженные силы находятся на заключительном этапе освобождения западного берега Днепра.

По информации Хлана, некоторые российские солдаты не смогли покинуть город и переоделись в гражданскую одежду.

«Количество этих людей неизвестно», — сказал Хлан на брифинге, и призвал местных жителей оставаться дома, пока украинские войска зачищают город.

Хлан также заявил, что российские войска, после отступления, взорвали Антоновский мост, соединяющий западный и восточный берега Днепра, а также взорвали электростанцию.

Украинская общественный телеканал в пятницу показал интервью местных жителей, заявивших, что мост рухнул, и опубликовал фотографию, на которой виден разрушенный мост. Агентство Reuters отмечает, что не может подтвердить из независимых источников, что стало причиной обрушения моста.

Reuters

Риши Сунак официально стал 57-м премьер-министром Великобритании после аудиенции у короля Карла III, поручившего ему сформировать правительство. 42-летний Сунак – уже третий премьер-министр в этом году и самый молодой премьер за последние два столетия.

Бывший финансовый аналитик и министр финансов Риши Сунак – первый британский премьер азиатского происхождения.

В короткой речи к гражданам Сунак сказал, что Великобритания переживает глубокий экономический кризис, который усугубляют последствия эпидемии коронавируса.

Он подчеркнул, что его избрали лидером Консервативной партии и премьер-министром, чтобы исправить некоторые ошибки, допущенные его предшественницей, и обещал начать работу “немедленно”.

“Я буду объединять нашу страну не словами, а делами, – сказал Сунак. – Я буду работать изо дня в день, чтобы добиться результатов”.

Традиционно для всех премьеров последних десятилетий Сунак пообещал “сильную государственную систему здравоохранения (NHS), лучшие школы, более безопасные улицы, контроль над нашими границами, защиту окружающей среды, поддержку вооруженных сил и повышение уровня жизни”.

По его словам, он знает, что мандат, полученный Консервативной партией на выборах в 2019 году, не является исключительной собственностью одного человека, скорее “это мандат, который принадлежит и объединяет всех нас”.

Досрочных выборов не будет

Сунак стал премьером в непростое время: в его собственной партии царит разлад, а оппозиция требует немедленных досрочных выборов.

Бывший премьер Борис Джонсон поздравил Сунака с вступлением в должность и напомнил однопартийцам, что сейчас важно оказать новому премьер-министру полную и искреннюю поддержку.

Либеральные демократы в ответ на речь Сунака сказали, что тот не сумел “успокоить” общественность, обеспокоенную предстоящей зимой.

Лидер либерал-демократов Эд Дэйви заявил, что нежелание нового премьера объявить всеобщие выборы “показывает, что Консервативная партия не доверяет британскому народу”.

Председатель Лейбористской партии Аннелиза Доддс раскритиковала отсутствие у Сунака конкретных политических предложений, заявив, что “простые люди платят высокую цену за экономический провал” Консервативной партии. По словам Доддс, стране необходимо “начать с чистого листа и провести всеобщие выборы”.

“Риши Сунак был частью 12 лет провального правления консерваторов, – сказала она. – На последних выборах люди не голосовали за высокие налоги, низкий рост экономики, но, конечно, Риши Сунак был в самом центре этого”.

После кризиса, вызванного экономической программой предшественницы Сунака Лиз Трасс, рейтинг консерваторов упал до исторического минимума, в какой-то момент не превышая 15%.

Признание Сунаком ошибок тори не остановит призывы к досрочным выборам

Ник Эрдли, главный политический корреспондент

В своем первом обращении к нации Риши Сунак попытался ответить на ключевые критические замечания в адрес Консервативной партии.

Он сказал, что должен исправить ошибки, допущенные его предшественниками. Он пообещал честность в правительстве – то, чего, по мнению оппонентов, так не хватало при Борисе Джонсоне.

И он попытался унять призывы к всеобщим выборам, заявив, что мандат, завоеванный на выборах 2019 года, принадлежит не только Джонсону.

Однако это не остановит призывы к всеобщим выборам. И это не остановит критику в адрес партии тори по поводу состояния британской экономики и антикризисных мер.

BBC

Британский премьер-министр Лиз Трасс подала в отставку. Ей хватило пяти недель на то, чтобы углубить политический и экономический кризис, в который Британия погрузилась после решения покинуть Евросоюз. Правительство Трасс трещало по швам, и отставка премьера была лишь вопросом времени, потребного на поиск замены.

За пять недель Трасс лишилась двух главных министров, поддержки парламентской фракции и электората. Ее рейтинг едва дотягивает до 15% – это ниже, чем у любого из британских премьеров в современной истории. Хуже того, ее план бодрых реформ в духе брексита не нашел понимания у рынков, что поставило под угрозу финансовую стабильность, пенсионную систему и экономику в целом.

Под вопросом и власть партии тори, правящей Британией уже более 12 лет.

За последние четыре года сменились три премьера, а за последние четыре месяца – четыре министра финансов. Это уже хаос, ведь глава минфина (он же канцлер) – правая рука премьера, главный министр правительства. За ними закреплена даже соседняя с главой правительства резиденция на Даунинг-стрит, дом 11.

События последних недель и действия Лиз Трасс поставили ядерную державу из семерки самых развитых стран планеты на грань социального, политического и экономического коллапса.

Дерзкая ставка и скорая отставка

Все началось с того, что идеолог брексита Борис Джонсон заврался и был вынужден уйти в отставку. Ему на смену партия (а не народ, такие правила) выбрала Лиз Трасс.

Трасс заручилась поддержкой крайне правого крыла парламентской фракции Консервативной партии, выступающего за жесткий брексит, полное дерегулирование экономики, сокращение налогов и социальных расходов.

Трасс представила свой экономический план именно в этом ключе – снижение налогов на богатых, отмена запланированного повышения налогов на бизнес и ковровая поддержка населения деньгами в ответ на рост цен на свет и тепло в связи с энергетической войной Владимира Путина против Европы.

Радикальный план Трасс стоил примерно четверть триллиона фунтов, однако ни она, ни ее министр финансов Квази Квартенг не сообщили, откуда возьмут деньги. Пообещали рассказать в конце ноября.

Среди тех, кто вкладывал личные и чужие деньги в британскую экономику, началась паника. Перспектива быть кредитором страны с дырой в бюджете в четверть триллиона фунтов распугала инвесторов. План Трасс-Квартенга вместо процветания вел страну к краху, и надо было что-то делать.

Трасс сначала отметала все претензии и отвечала лозунгами из трех слов. Буквально: “Рост, рост и рост”. Или: “Сделаем, сделаем, сделаем”.

Не помогло. Пришлось принести жертву. Жертвой стал тот самый министр финансов Квартенг. Снова не помогло.

И пресса, и депутаты парламента вот уже почти неделю задают Трасс один вопрос: почему вы еще тут?

“Полный бардак”

После первой отставки события стали развиваться стремительно.

На место уволенного Квартенга был назначен Джереми Хант, еще недавно выступавший против Трасс в партийной гонке за премьерский пост. Несмотря на статус чужака, новичка и правой руки Трасс, он немедленно подвинул премьера и полностью переписал ее программу.

Все объявленные реформы Трасс отправились в корзину. Снижение одних налогов, отказ от повышения других – и даже поддержка населения перед лицом невиданных счетов за газ и свет были полностью или частично отменены. Более того, Хант не исключил дальнейших перемен, ровно противоположных либертарианскому курсу Трасс.

Такого еще не было в истории британской демократии, чтобы действующий премьер пришла к власти, объявила новый курс, но ей немедленно дали по рукам и отменили все начинания – а она осталась бы у власти.

Именно поэтому оппозиция на первом еженедельном отчете премьера перед парламентом в среду неоднократно интересовалась: если все, с чем премьер пришла во власть, отправилось в шредер, а первую скрипку в правительстве играет не она, а канцлер, почему Трасс до сих пор не подала в отставку?

Она отвечала в том духе, что народ страдает и не время менять коней на переправе. Оппозиция громко смеялась в ответ. Трасс вместо ответов по существу переходила на личности, а ее соратники по партии делали вид, что ничего не происходит и спрашивали премьера, как прошла ее встреча с женской сборной по футболу и что она думает о забеге военнослужащих по пересеченной местности одного из избирательных округов.

Не успели закончиться дебаты в парламенте, как второй ключевой министр правительства, Суэлла Браверман подала в отставку с поста главы Хоум-офиса.

Официально – за слив закрытого правительственного документа с личного мобильного телефона. Но из прошения об отставке стало ясно, что даже ближайшие идеологические соратники Трасс покидают тонущий корабль.

Теперь уже экс-министр внутренних дел Браверман прозрачно намекнула, что Трасс самой пора на выход, потому что нужно признавать ошибки и “нельзя делать вид, что мы не ошибались и все волшебным образом как-нибудь само собой исправится”.

“Это полный бардак”, – передал общее настроение экспертов один из руководителей исследовательского центра Eurasia Group Мидж Рахман.

“Главнейшая задача властей сейчас – восстановить экономическую стабильность. Они лишь на полпути. Теперь нужно: Первое. Избавиться от Трасс…” – составил он свой план действий, в котором еще три пункта: выборы нового лидера тори членами фракции, а не всей партии, новый сбалансированный бюджет и восстановление единства в грызущейся между собой партии.

При чем тут брексит

Отставка Трасс – логическое продолжение проекта развода с Евросоюзом.

Благодаря единому экономическому пространству Британия за 40 лет превратилась из “больного человека Европы” в развитую экономику и ворота для инвестиций в ЕС. Однако в последнее десятилетие рост благополучия остановился.

За 12 лет правления консерваторов Великобритания пережила масштабное сокращение социальных расходов в ответ на мировой финансовый кризис 2008 года, “нет” на референдуме о независимости Шотландии и “да” на референдуме о выходе из ЕС.

Брексит поставил крест на карьере затеявшего референдум премьера Дэвида Кэмерона. Ему на смену партия тори выбрала Терезу Мэй. Она попыталась разрешить главный вопрос брексита: как распрощаться с ближайшим и самым богатым рынком, при этом не обеднеть и не допустить раскола страны ввиду отсутствия границы между Северной Ирландией, частью Соединенного Королевства, и республикой Ирландией, членом ЕС.

Мэй выбрала единственно доступный вариант – “полубрексит”. Когда Британия остается в таможенном пространстве ЕС, чтобы избежать морской границы с Северной Ирландией. Этот вариант не устроил консерваторов, и ей на смену выбрали идеолога и лицо брексита Бориса Джонсона.

Он подписался под морской границей внутри страны, представил это как окончательное решение вопроса с брекситом, выиграл выборы и обеспечил тори солидное большинство в парламенте до 2024 года. А само слово “брексит” пропало из британского политического лексикона.

Однако проблемы никуда не делись. Со временем стало ясно, что предложенный Джонсоном вариант не работает, а передоговориться с ЕС не получается. Обещанный дивиденд от брексита никак не поступал, страна беднела.

По расчетам Economic and Social Research Institute, брексит привел к сокращению торговли с ЕС на 20%.

В Британии сейчас низкая производительность труда, самая быстрая инфляция и самый медленный рост среди конкурентов. Объем британской экономики по-прежнему на 0,2% ниже, чем был до ковида, тогда как в еврозоне – на 1,8% выше, а США и вовсе восстановились еще прошлой зимой.

Избиратели ощущают это на себе.

Согласно прогнозу Банка Англии, в ближайший год гражданам светит крупнейшее падение уровня жизни за всю 60-летнюю историю таких расчетов.

Теперь перед тори стоит нетривиальная задача вернуть страну на путь процветания и социальной гармонии. Простые рецепты исчерпаны. Впереди трудные решения.

Согласно расчетам британского научного центра Resolution Foundation, страна стоит на пороге крупнейшего повышения налогов с 1993 года, и это не конец. Для достижения заявленных целей придется сократить десятки миллиардов фунтов расходов на школы, больницы, полицию, ремонт дорог, доступное жилье и социальные пособия.

До оставки Трасс планировалось, что новый канцлер Хант объявит срочный план экономии 31 октября. Он должен был рассказать, кому и где придется ужаться, меньше есть, реже топить. И даже этот невзрачный политик сейчас популярнее самоуверенной Лиз Трасс, которая обещала всем снижение налогов и светлое будущее.

Трасс пыталась подражать Маргарет Тэтчер. “Железная леди” была у власти десять с лишним лет. Для Трасс даже десять недель на посту премьер-министра Великобритании могли бы стать достижением.

Алексей Калмыков

BBC

Удары были нанесены по почти всем крупнейшим городам страны, находящимся под контролем украинских властей

Утром в понедельник российские военные нанесли не менее ста ударов ракетами и беспилотниками по крупнейшим городам Украины и почти всем областным центрам. Российские военные попытались разрушить инфраструктурные объекты, в том числе нанести урон энергосети. Что известно:

Удары были нанесены по почти всем крупнейшим городам страны, находящимся под контролем украинских властей: Киеву, Харькову, Одессе, Днепру, Львову, Запорожью, Кривому Рогу, Николаеву, Виннице, Ивано-Франковску, Тернополю, Кропивницкому (Кировоград), Житомирской, Сумской и Черниговской областям. Первые атаки были зафиксированы в районе 8 утра по местному времени (совпадает с московским). Согласно сообщениям украинских властей, ракетные удары наносились с территории России и Беларуси с бомбардировщиков Ту-95, Ту-160, кораблей и мобильных пусковых установок.

Удар стал самым масштабным за последние полгода. По состоянию на 12-26 власти заявляли, что Россия применила более 83 крылатых ракет и беспилотники-камикадзе. Киев утверждает, что сбил 43 ракеты и 9 беспилотников, эти сведения не поддаются независимой проверке. Таких массированных атак Россия не наносила с начала февральского вторжения.

Премьер-министр Украины Денис Шмыгаль сообщил о попадании в 11 важных инфраструктурных объектов в 8 регионах, часть областей обесточены. Местные власти просят граждан не выкладывать в сеть сообщения о попаданиях в конкретные объекты и видеозаписи. Достоверно известно о попаданиях по ТЭЦ в Киеве и Львове, полностью обесточен Харьков. В Хмельницкой, Львовской, Полтавской областях, Харькове и Житомире фиксируются проблемы с доступом в интернет. Сообщается о начале веерного отключения электроэнергии.

Часть ракет не попали в инфраструктурные и военные объекты. Местные власти распространили фотографии, на которых, как утверждается, российская ракета попала в детскую площадку в центре Киева, заявляется о попадании в музеи Шевченко и Ханенко, повреждении здания филармонии. В Запорожье местные власти сообщили о разрушении жилого дома. Сообщается о падении снарядов в жилом секторе Киевской области. По состоянию на 13 часов местного времени сообщалось о 10 погибших и 60 раненых.

Тем не менее российское министерство обороны заявило, что все намеченные цели поражены.

Президент Владимир Зеленский записал обращение прямо во время атак. На видео он находится под открытым небом в центре Киева. “Они хотят паники и хаоса, хотят уничтожить нашу энергосистему, – сказал он. – Враг хочет, чтобы мы испугались, чтобы люди побежали. Но бежать мы можем только вперед – и демонстрируем это на поле боя”. Министр иностранных дел Дмитрий Кулеба прервал тур по странам Африки и возвращается в страну. В твиттере он написал, что с утра находится в постоянном контакте с партнерами для координации решительного ответа на российские атаки.

Сама атака, по всей видимости, является ответом Москвы на взрыв на Крымскому мосту. Взрыв на мосту через Керченский пролив произошёл 8 октября. Погибли несколько человек, разрушены плиты одной из автомобильных дорог. Киев причастность к атаке не комментировал, однако до этого неоднократно заявлял, что совершит её при первой возможности.

Президент России Владимир Путин накануне назвал атаку террористическим актом, совершённым Украиной. В понедельник перед совещанием с постоянными членами Совета Безопасности он заявил, что удар был нанесён по предложению министерства обороны высокоточным оружием. Он обвинил Киев в совершении ещё нескольких атак и заявил, что удары стали ответами на них.

Главы МИД Латвии и Литвы в ответ на обстрелы украинских городов призвали поставлять Украине больше оружия. По словам Зеленского, ситуация будет обсуждаться на срочной встрече стран G7. В парламенте Эстонии во вторник будет представлена резолюция о признании России государством-террористом. Глава европейской дипломатии Жозеп Боррель заявил, что глубоко шокирован атакой на гражданских. “Таким действиям не место в 21-м веке. Я осуждаю их самым решительным образом”. По его словам, дополнительная военная помощь от ЕС “уже в пути”.

Svoboda

В воскресенье Италия избрала новый парламент. Подсчет голосов продолжается, но в целом итоги ясны: как и предсказывали опросы, победила правоцентристская коалиция. По предварительным данным на утро понедельника, партия “Братья Италии” получила более 26% голосов избирателей, еще около 18% принесли другие партии коалиции. Главный конкурент правых – Демократическая партия – набрала менее 20%, а популярное недавно “Движение пяти звезд” (получавшее до трети голосов избирателей) – только 15% голосов. Остальные голоса разделили несколько мелких партий и движений, сообщает телеканал Настоящее Время.

Из-за особенностей процедуры выборов в Италии, где часть депутатов и сенаторов избираются по мажоритарной системе, не дотянувшая до половины голосов правоцентристская коалиция получила абсолютное большинство мест как Палате депутатов, так и в Сенате – около 240 из 400 и 120 из 206 соответственно.

В отличие от Швеции, где победившие на недавних выборах правые имеют много противоречий между собой, партии правой коалиции в Италии заранее договорились о сотрудничестве в парламенте и при формировании кабинета.

Это значит, что уже через месяц в стране появится первое за 11 лет правое правительство. А устойчивое правое большинство в итальянском парламенте, вероятно, избавит страну от сложных политических игр, которые привели к частой смене правительств и премьеров после прошлых выборов. Кроме того, впервые в истории Италии кресло премьер-министра, вероятно, займет женщина – 45-летняя Джорджа Мелони.

Сборная правых

Успех правым в первую очередь обеспечил взлет популярности партии “Братья Италии”.

В декабре 2012 года несколько политиков из объединения “Народ свободы” Сильвио Берлускони договорились с боссом, что мирно выйдут из его организации и создадут свою – существенно более правую. В качестве ее названия была выбрана первая строка гимна Италии (Fratelli d’Italia) – чтобы подчеркнуть патриотические взгляды организаторов.

Уже весной 2013 года новая партия “Братья Италии” получила 1,96% голосов на выборах в парламент и провела девять своих депутатов в нижнюю палату. За следующие несколько лет “Братья” собрали под свое крыло массу правых политиков и резко расширили избирательную базу.

В Италии даже политика похожа на футбол

В Италии политики очень легко меняют партийную принадлежность. Здесь каждый политик имеет группу поддержки – избирателей на региональном или федеральном уровне, готовых голосовать за него лично, под каким бы партийным брендом он ни выступал.

Партии же напоминают футбольные клубы: у них есть название (бренд), источники финансирования и “легенда” (идеология), но состав постоянно меняется. Одни “игроки” остаются в партии на многие годы, других привлекают на одни выборы, чтобы усилить “команду”, третьи сами ищут, кому предложить своих избирателей в обмен на проходное место в партийном списке.

Искусство партийного строительства в Италии заключается в умении собрать “команду” из политиков, которые за счет своей избирательной базы обеспечат максимальный результат на выборах для всей партии. Причем в “команду” большой партии могут входить не только отдельные политики, но и мелкие партии, которые, в свою очередь, могут состоять из еще более мелких.

На выборы 2018 года “Братья Италии” шли как серьезная сила, имевшая в своих рядах мэров, президентов регионов, сенаторов и десятки политиков, перешедших из других партий. “Братья” получили 4,4% голосов избирателей, что обеспечило им 32 места в Палате депутатов и 18 мест в Сенате Италии. На следующий год партия впервые получила шесть мест в Европарламенте.

В следующие четыре года Италия пережила ковид, экономические проблемы и три правительства при “подвешенном” парламенте, в котором ни одна партия или устойчивая коалиция не имели большинства. За это время поддержка “Братьев Италии”, находившихся в оппозиции, по опросам, выросла до 24-26%. Поэтому внеочередные выборы, объявленные после распада очередного правительства, пришлись “Братьям” как нельзя кстати.

Наконец, осенью 2022 года ультраправая партия стала одной из двух главных политических сил страны и возглавила правящую коалицию.

Не фашисты, а консерваторы?

Многие журналисты и политические аналитики называют “Братьев Италии” неофашистами или постфашистами (в контексте итальянского фашизма, а не германского национал-социализма). Дело в том, что среди множества партий и политиков, сформировавших современный вариант “команды” “Братьев”, действительно есть люди, пришедшие из откровенно неофашистских организаций (они не запрещены в Италии). Неудивительно, что в прессе периодически всплывают скандальные высказывания “Братьев” – от прямого признания своих фашистских взглядов до привычной для современной Италии осторожной формулы “Муссолини делал и что-то хорошее”. Кстати, потомки Муссолини участвовали недавно в различных выборах именно при поддержке “Братьев Италии” (например, внучка Муссолини Ракеле Муссолини дважды избиралась от “Братьев” в городской совет Рима, а один из его дальних родственников в 2019 году пытался избраться в Европарламент, но проиграл).

Даже лидер партии Джорджа Мелони в молодости состояла в Итальянском социальном движении – организации, созданной в 1946 году ветеранами фашистской партии Бенито Муссолини. Впрочем, к началу 1990-х, когда юная Джорджа начинала политическую карьеру, участники Движения больше напоминали американских консервативных республиканцев с легкой ностальгией по “старым добрым временам Дуче”, чем пламенных сторонников Муссолини. Повзрослевшая Мелони перешла в “Народ свободы” к Сильвио Берлускони и в 31 год стала министром по делам молодежи в его правительстве.

Нынешние взгляды “Братьев Италии” довольно радикальны даже для правых партий, но не выходят за рамки национал-консервативных и традиционалистских. Девиз партии: “Бог, страна и семья” – описывает их довольно точно.

“Братья Италии” выступают против признания гей-браков и даже гражданских союзов гей-пар, не раз на разных уровнях голосовали против законопроектов, поддерживающих ЛГБТ-движение. Также они не хотят упрощения процедур, связанных с абортами, но не против самой возможности прерывания беременности.

Партия имеет четкую антииммигрантскую политику, выступает против широкого предоставления гражданства легальным иммигрантам и считает, что незаконных иммигрантов нужно высылать из страны. В целом “Братья” хотят сохранения “традиционной Италии” – патриотичной, консервативной и католической. Однако они поддерживают участие Италии в Евросоюзе и НАТО, параллельно критикуя европейские структуры за излишнюю бюрократичность.

В международных вопросах партия изначально придерживалась “рациональной” позиции. Безусловно поддерживая НАТО и усиление роли Италии в Европе, она выступала за сохранение отношений с Россией. Более того, исследователи считали ее одной из самых пророссийских партий в Европе. Тем не менее сразу после начала войны России против Украины “Братья Италии” встали на сторону Украины и остаются на этих позициях.

Пророссийские силы в меньшинстве

В правоцентристскую коалицию, помимо ультраправых “Братьев Италии”, входят право-популистская партия “Лига” Маттео Сальвини, правоцентристская “Вперед, Италия” Сильвио Берлускони и почти центристская “Мы с Италией” Маурицио Лупи. Последняя, впрочем, совсем небольшая, поэтому можно говорить о тройственном союзе Мелони – Сальвини – Берлускони.

В отличие от Джорджи Мелони, ее коллеги по коалиции в прошлые годы успели отметиться явной пророссийской позицией. Маттео Сальвини в 2017 году даже подписал договор о сотрудничестве между “Лигой Севера” (как тогда называлась его партия) и “Единой Россией”. А сейчас он, хоть и негативно относится к российскому вторжению в Украину, сомневается в эффективности европейских санкций, говоря, что они слишком сильно вредят самой Европе.

Давние же приятельские отношения между 86-летним Сильвио Берлускони и Владимиром Путиным и вовсе не секрет. Буквально перед самыми выборами Берлускони сказал, что изначально Путин хотел лишь сместить Зеленского и поставить “правительство достойных людей”.

Тем не менее вряд ли стоит ожидать существенных изменений в политике Италии в отношении России и Украины. Во-первых, война многое изменила во взглядах и риторике европейских правых – вставать на сторону агрессора никто не хочет. Во-вторых, Джорджа Мелони и “Братья Италии” играют лидирующую роль в правом альянсе, и в твердости их проевропейской и пронатовской позиции сомнений нет.

Совпадение интересов, несовпадение амбиций

Правая коалиция перед выборами представила рамочное соглашение из 15 пунктов, которое можно рассматривать как предварительную программу работы будущего правительства. Среди приоритетов: усиление Италии в Европе – как политическое, так и экономическое, упрощение отношений между гражданином и государством (меньше бюрократии, меньше налогов), экономическая поддержка семьи и рождаемости, борьба с преступностью и нелегальной иммиграцией.

Кроме того, коалиция хочет сделать выборы президента Италии общенародными (сейчас он избирается парламентом). Но для этого ей необходимо будет получить 2/3 голосов в поддержку инициативы в обеих палатах парламента.

Во многом все три партии имеют похожие взгляды. “Лига” несколько более радикальна в отношении иммиграции и имеет неоднозначную репутацию внутри Италии, так как партия изначально представляла интересы северных регионов, жестко противопоставляя их южным. Вероятно, “Лига” при формировании правительства захочет контролировать вопросы иммиграции и борьбы с преступностью. “Вперед, Италия” потеряла былой запал и на фоне молодых конкурентов смотрится несколько устаревшей. Зато у них хорошо проработана экономическая программа, включающая обширную приватизацию. Берлускони будет заинтересован во влиянии на экономический блок правительства, полагают аналитики.

И все же будущее правого альянса в итальянской политике не так безоблачно, как может показаться на основе близости их взглядов. Помимо стратегических и идеологических вопросов, есть текущие проблемы – рост цен и энергетический кризис. И здесь у партий взгляды расходятся. Маттео Сальвини из “Лиги” считает, что не надо бояться тратить бюджетные средства, в том числе кредитные, на поддержку бизнесов и людей. Как он сказал в интервью Radio Capital: “Я лучше выложу 30 млрд [евро] долга на стол сейчас [на поддержку бизнеса], чем 100 млрд через два месяца на выплаты безработным”. Остальные партии, по его словам, пока не готовы к прямым государственным интервенциям в экономику.

Не стоит преуменьшать и личные амбиции политиков. Если Берлускони уже трижды был премьер-министром, то Сальвини доходил только до поста министра внутренних дел и вице-премьера. Со временем он может решить, что не хуже Джорджи Мелони справится с ролью главы правительства, и попытается собрать свою группу поддержки в парламенте. Внезапное появление новых альянсов – обычное дело в итальянской политике. Но пока три партии, собравшие самую правую в послевоенной Италии коалицию, готовятся к пяти годам правления, которые могут серьезно изменить жизнь страны.

Марк Левин

Свобода

Вооруженные силы Украины нанесли крупное оперативное поражение России, отвоевав в стремительном контрнаступлении почти всю Харьковскую область, говорится в ежедневной сводке американского Института изучения войны (ISW). Как развивались события, закончившиеся тяжелым поражением российской армии?

За шесть дней наступления украинские войска полностью ликвидировали нависавший над Харьковом и Донбассом Изюмский выступ и вытеснили российские части на востоке за берега Оскола, а на севере – за государственную границу. “Взятие Украиной Изюма положило конец перспективам достижения Россией заявленных целей в Донецкой области”, – считают в ISW.

“Нынешнее контрнаступление не положит конец войне. Рано или поздно оно завершится, а у России получится выстроить оборону – и даже, возможно, начать локальные контратаки. Война, скорее всего, продлится до 2023 года. Однако Украина переломила ход конфликта и взяла инициативу в свои руки. Теперь Киев может навязывать Москве места и характер сражений”, – говорится в ежедневном докладе института.

Предыстория

С весны и до сих пор российские войска штурмуют в лоб сильные укрепрайоны в Донбассе. Акцент сделан на большой количественный перевес в артиллерии и действия финансово мотивированных профессионалов из частных военных компаний. Но и эта тактика забуксовала.

Последним крупным успехом российских сил стало взятие Северодонецка и Лисичанска в конце июня – начале июля. С тех пор существенно продвинуться в Донбассе России не удавалось.

Еще с лета стали появляться сообщения о предстоящем крупном наступлении украинской армии на юге. Многие военные аналитики указывали на уязвимое положение российских группировок в Херсоне и на криворожском направлении, находящихся на правом берегу Днепра, возможность перерезать им пути снабжения с последующим окружением и ликвидацией.

Действия украинского командования на южном фронте вполне укладывались в эту картину. Украинские военные подтягивали подкрепления, провели серию локальных наступательных операций, заняли плацдарм на левом берегу реки Ингулец, мосты через Днепр стали методично уничтожать недавно полученными американскими “Хаймарсами” – и довольно скоро вывели их из строя. Регулярно наносились удары по военным объектам в тылу российских войск, а с середины августа мощные взрывы начались и в аннексированном Крыму.

Российское командование на юге действовало осторожно. Несмотря на переброску туда значительной части сил с Донбасса и вновь сформированных подразделений, оно не спешило переправлять их на правый берег Днепра и вводить в бой.

С одной стороны, украинские атаки удавалось отражать и имеющимися силами. С другой – в случае резкой активизации боевых действий проблема снабжения только усилилась бы.

О возможности нанесения основного удара не на юге, а на севере пророссийские паблики писали еще как минимум за неделю до начала украинского наступления. Авторы указывали на сосредоточение довольно крупных соединений противника в Харьковской области, хотя о какой-то огромной группировке речь не шла.

Как развивались события под Харьковом

Утром 6 сентября украинские войска нанесли мощный удар в районе Балаклеи – города к юго-востоку от Харькова. Атаки шли с трех направлений – одна с юга от Балаклеи и две с севера. Оборона была быстро прорвана, ВСУ охватили город полукольцом, перерезали главные дороги и, не тратя времени на штурм, стали быстро продвигаться на восток.

Южная группа прорыва заняла позиции к юго-востоку от Балаклеи и остановилась для отражения возможного контрудара; северная продвинулась немного дальше, а самая северная рванула вдоль шоссе в направлении Шевченково и Купянска.

В ходе наступления ВСУ действовали по классической схеме: мобильные штурмовые группы прорывали оборону, следом подтягивались основные бронетанковые подразделения, беря под контроль и расширяя освобожденную зону, вперед запускались диверсионно-разведывательные группы. Наткнувшись на сопротивление, они отходили, и тут же в бой снова вступали группы прорыва.

Украинские войска старались обходить российские укрепрайоны, оставляя их в окружении. Взаимодействие российских сил было нарушено, небольшие котлы образовывались один за другим, отходить было уже некуда.

В отсутствие директив Кремля и верховного главнокомандования, которое в тот день наблюдало за учениями на Дальнем Востоке, пророссийские блогеры, военкоры и СМИ реагировали на происходящее в меру своей выдержки. “В Балаклее ад!” – паниковали одни. “Паники нет” – успокаивали другие.

В это время ситуация вокруг Балаклеи уже не имела никакого значения. Украинские части к северу от города быстро продвигались, в течение суток они блокировали Шевченково – важный населенный пункт на перекрестке дорог, а уже 8 сентября стояли на подступах к Купянску.

Потеря этого города означала для российской группировки под Изюмом прекращение снабжения, которое шло туда по железнодорожным веткам из Белгорода через Волчанск и из Россоши через Валуйки.

Дальше все развивалось стремительно. Российские военкоры сообщали о срочной переброске резервов под Купянск и Изюм с целью не допустить прорыва противника. Украинские части тем временем уничтожили мост в Купянске, соединяющий его западную и восточную части, блокировали город и повернули на юг, вдоль Оскольского водохранилища, в сторону Изюма. Мост через реку у села Сеньково был взят, другой разбит.

Другая штурмовая группа ВСУ развернулась на север и тоже стала быстро продвигаться по шоссе в сторону поселка Двуречное. Стало ясно, что линии снабжения сохранить не удастся.

Одновременно началось (или было обозначено) наступление украинских войск с юга на Лиман. Если бы российские войска потеряли и его, Изюмская группировка оказалась в полном окружении.

Предположительно, решение об отводе личного состава Изюмской группировки было принято уже в ночь на 10 сентября. Уходили в сторону Луганской области, по большей части налегке, бросив неисправную технику и боеприпасы. Судя по тому, что ничего не подорвали перед уходом, отступать пришлось очень быстро.

Ситуация сейчас

Украинские войска вышли к государственной границе с Россией в Харьковской области. Пытаться удержать захваченные территории на севере Харьковской области смысла российским войскам уже не было.

Над освобожденными населенными пунктами подняты украинские флаги.

Новая линия фронта проходит по реке Оскол.

Российской армии придется использовать другую рокадную дорогу (вдоль линии фронта в глубине) для снабжения Луганской группировки.

Правительство США рассматривает возможность передачи Киеву боевых машины пехоты и основных боевых танков западного образца, пишет Süddeutsche Zeitung.

“Успехи украинских войск имеют серьезные последствия для всей российской операции. Большая часть сил в Украине, скорее всего, вынуждена отдавать приоритет срочной организации обороны, считает британская разведка. – И без того невысокое доверие войск к высшему военному руководству России, вероятно, еще больше ухудшится”.

Илья Абишев

BBC