Политика

Премьер-министр Франции Эдуар Филипп в пятницу утром подал заявление об отставке президенту Эмманюэлю Макрону. Отставка была принята, что сделало неминуемой смену правительства. Состав нового кабинета министров пока не определен, зато имя нового премьера уже известно. Им стал Жан Кастекс, отвечавший за выход страны из режима карантина.

Смена правительства ожидалась, но была проведена в высшей степени театрально. С утра стало известно, что очередное заседание кабинета министров отменено и некоторые его члены уже получили об этом официальные уведомления. Оставалось гадать, была ли это обычная корректировка расписания или же министрам раздали «черные метки». К девяти часам появилось официальное сообщение Елисейского дворца: «Господин Эдуар Филипп заявил об отставке правительства президенту республики, который эту отставку принял. Он (Эдуар Филипп.— “Ъ”) будет обеспечивать вместе с членами правительства исполнение текущих дел вплоть до назначения нового правительства».

Уход Эдуара Филиппа предсказывался давно, но стал реальным после недавних муниципальных выборов. Политик победил в Гавре, получив во втором туре 58% голосов. После этого господину Филиппу предстояло выбрать, проведет ли он еще два года с президентом Макроном или же шесть лет в мэрии Гавра.

Сразу после публикации сообщения Елисейского дворца французские эксперты стали перебирать имена возможных преемников на посту главы правительства. Там были и нынешний глава МИДа (и министр обороны при Франсуа Олланде) Жан-Ив Ле Дриан, и министр обороны Флоранс Парли («Дорогу женщинам!»), и ушедший из прошлого кабинета Николя Уло («Дорогу зеленым!»), и новый для многих персонаж — Жан Кастекс (он возглавляет комиссию по выходу из карантина, и, по сути, именно он вернул французов в кинотеатры и за столики кафе).

Не исключалось сначала даже переназначение господина Филиппа, о котором накануне президент говорил корреспондентам региональных газет: «В течение трех лет вместе со мной он ведет очень заметную работу. Мы реализовали важные реформы». Тем более что это была не первая отставка Эдуара Филиппа: заняв свой пост 15 мая 2017 года, он уже уходил с него в июне того же года, но в итоге остался во главе кабинета на второй срок. К тому же французские политологи не смогли решить, что сейчас полезнее для президента. Первый вариант — отпустить Эдуара Филиппа в Гавр пожинать плоды своей победы на муниципальных выборах и своей популярности в стране на уровне 55–60%, превышающей популярность президента (и тогда, возможно, увидеть его в виде своего соперника на президентских выборах 2022 года). Второй вариант — сохранить под своим крылом еще на два года в виде ближайшего соратника и подчиненного.

Однако вскоре стало ясно, что для самого Эдуара Филиппа заявление об отставке — это не формальность. Журналисты, дежурившие у резиденции премьера, Матиньонского дворца, докладывали: в парадном дворе уже укладывают красную дорожку для преемника, а в высокие дворцовые ворота ввозят стопки картонных коробок для вещей ушедшего премьер-министра и сотрудников его офиса. Вскоре после полудня имя нового главы правительства Франции было объявлено. Им стал Жан Кастекс.

55-летнего Жана Кастекса называют во Франции «господин Выход-из-карантина».

Эмманюэль Макрон назначил его главой комиссии, которая занималась приведением страны в порядок после трехмесячного аварийного торможения. Выполняя эти функции, в чем-то он был вынужден дублировать премьер-министра и общаться с правительством. Господина Кастекса считают правым политиком, припоминая ему работу в президентской администрации Николя Саркози. Он был мэром городка Прад (Восточные Пиренеи), возглавлял Национальное спортивное агентство и некоторое время занимался подготовкой Олимпийских игр, которые должны пройти во Франции в 2024 году. В его лице явно проявилось желание президента Макрона иметь на посту премьер-министра исполнителя, а ни в коем случае не соперника. Последние два года перед президентскими выборами Эмманюэль Макрон должен блистать в одиночестве.

Состав нового правительства станет ясен на следующей неделе. Победа зеленых на муниципальных выборах и потеря технического большинства в парламенте может потребовать от президента уступок. Тогда его партия «Вперед, Франция!» будет вынуждена поделиться властью, приняв в кабинет министров не только представителей партии «Европа Экология Зеленые» (EELV), но и парламентских союзников вроде функционеров «Демократического движения» (MоDem). Нельзя обидеть и правых, удачно выступивших на муниципальных выборах, потому что в лице Эдуара Филиппа до сих пор у них было весомое представительство в правительстве.

Высказываются догадки о том, кто из правительства уйдет, а кто останется.

Велика вероятность, что своего поста лишится министр внутренних дел Кристоф Кастанер.

В течение первых трех лет он обеспечивал защиту порядка во время непрекращавшихся социальных волнений — «желтых жилетов», пенсионеров, транспортников, медиков. Но на волне подъема движения Black Lives Matter поссорился с полицейскими, возмущенными тем, что министр готов лишить их презумпции невиновности и обвинять в расизме. А несколько дней назад 17 полицейских из департамента Сена-Сен-Дени оказались под следствием. Их обвиняют в насилии и лжесвидетельстве, а также в том, что они подкинули наркотики задержанным. Шум, который поднялся вокруг дела, может свидетельствовать о том, что цель — не префектура провинции, а министерство страны. Многие французы недовольны нынешним министром юстиции Николь Беллубе. А отвечавшая за экологию Элизабет Борн должна будет уступить место более важной и более «зеленой» фигуре. Нет уверенности и в том, что сохранит свой пост министр культуры Франк Риестер,— художники, кураторы выставок, кинематографисты, режиссеры упрекают его в том, что культура не получает достаточной поддержки. Состав нового правительства по традиции объявят всем списком в прямом эфире с крыльца Матиньонского дворца.

Алексей Тарханов

Ученые, изучающие статистику российских выборов, полагают, что общероссийское голосование по поправкам к Конституции было самым нечестным с 2000 года. Это подтверждают сразу несколько “тестов”. С точки зрения статистики, результаты голосования на многих участках не могут быть объяснены какими-либо реальными процессами честного голосования. Единственное объяснение – они были так или иначе изменены теми, кто эти результаты подсчитывал, говорит физик Сергей Шпилькин и другие ученые. О масштабах предполагаемых фальсификаций он написал в своем Facebook.

Российские физики, социологи, экономисты еще в 1990-е годы разработали теорию статистического анализа выборов. Идея состоит в том, что результаты честного голосования, основанные на подсчете реально поданных голосов, и те, которые подбирались “вручную” (то есть фальсифицированные), выглядят по-разному. С конца 2000-х самым известным исследователем статистики российских выборов стал физик Сергей Шпилькин, пишет “Медуза”.

Согласно теории Шпилькина, есть несколько “тестов”, позволяющих выявить фальсификации. Среди них – рост доли голосов, поданных за лидера голосования при высокой явке на участке (признак “вброса”), распределение избирательных участков по голосам и явке таким образом, что видны два “кластера” – с относительно низкой явкой и относительно низкой долей голосов за лидера и очень высокой явкой и высоким результатом лидера.

Также на фальсификации указывает наличие на участках (обычно – с высокой явкой) результатов голосования и явки, кратных 5% или равных любому повторяющемуся числу. На графиках они выглядят как пила с зубцами-вершинами, например, на 65%, 70% и 75% или как прямая линия, привязанная к какому-либо числу. Например, на 140 участках в Саратове на думских выборах 2016 года за “Единую Россию” “проголосовали” около 62% избирателей. Это может означать, что избирательные комиссии подгоняли результат к известному им числу.

Сергей Шпилькин и его коллеги выявили, что по всем трем методикам проверки общероссийское голосование по поправкам к Конституции стало самым фальсифицированным в российской истории. Так, на многих участках в более чем половине регионов начиная с явки в 50% число голосов “за” растет явно быстрее, чем число голосов “против”.

На графике распределения голосов и явки четко видно два кластера: вокруг явки в 45% – 65% “за” и 35% “против”; вокруг явки от 80 до 100% – голосов “за” от 70 до 100%. Средний по стране результат – явку около 65% и долю голосов за в 77% показали лишь немногие участки. На графике в этой области видно одно плотное пятно – это результаты участков из Казани.

Два кластера и непропорциональный рост голосов “за” на участках с высокой явкой выявлены, в том числе, в Москве, где в предыдущие несколько последних выборов официальные результаты выглядели относительно реалистичными. Это стало возможно, вероятно, из-за особенностей голосования: оно проходило несколько дней и большая часть голосов была подана удаленно – без контроля со стороны наблюдателей.

Наконец, график распределения выглядит как пила с большими “зубцами”, соответствующими явке в 65, 70, 75, 80, 85 и 90%. По этому показателю, как утверждают ученые, голосование по поправкам обошло все предыдущие выборы этого века. Ранее такое явление называли “пилой Чурова” (Владимир Чуров – предшественник Эллы Памфиловой на посту главы ЦИК).

Согласно модели Шпилькина, реально за поправки проголосовали 65% тех, кто пришел на участки или заполнил электронный бюллетень (официальный результат – 77,92%). Реальная явка составила около 45% (официально – 67,97%). Таким образом, поправки поддержали не 52,95% всех имеющих право голоса или 57,7 миллиона человек, как утверждает Центризбирком, а около 30% граждан (32 миллиона). В таком случае масштаб приписок впечатляет – вброшено было почти 26 млн голосов.

Впрочем, модель Шпилькина имеет ограничения: распределение явки в реальности не должно быть нормальным, как предполагает модель. Это значит, что модель может считать фальсификацией искажения, которые теоретически могли быть вызваны неоднородностями в распределении избирателей по участкам. Однако этими неоднородностями все равно нельзя объяснить официальные результаты выборов последних 16 лет, пишет “Медуза”.

С другой стороны, многие фальсификации алгоритм модели не улавливает. Например, он считает “реалистичным” голосование во многих республиках Северного Кавказа, где явку под 100% почти с полным одобрением кандидата власти зачастую демонстрируют почти все участки – для того, чтобы в них усомниться, просто нет “честных” участков для сравнения.

Ранее о беспрецедентном масштабе фальсификаций при голосовании по поправкам сообщало общероссийское общественное движение в защиту прав избирателей “Голос”. Его эксперты назвали произошедшее покушением на суверенитет народа.

Напомним, Кремль расценил итоги голосования как триумф и вотум доверия президенту Путину. Председатель ЦИК Элла Памфилова в среду заявила, что голосование прошло прозрачно и доступно, его результат достоверен. По данным ЦИК, поправки поддержали 77,92% избирателей при явке 67,97%. Единственным регионом, где по официальным данным несогласных с поправками было больше, чем их сторонников, стал Ненецкий автономный округ: “за” проголосовали 44,42%, “против” – 54,57% местных жителей.

Лейбористская партия при Стармере наверняка будет требовать сохранения как можно более тесных связей в процессе “развода” Великобритании с ЕС. Положение о втором референдуме включили в программу лейбористов на выборах 2019 года

Оппозиционная Лейбористская партия Великобритании выбрала своим новым лидером Кира Стармера, передает Reuters. Он победил на выборах, которые проводились среди членов партии с конца февраля по начало апреля, с 56,2% голосов. Депутатом от Лейбористской партии Стармер был избран в 2015 году.

Смена главы партии произошла после тяжелого поражения на последних парламентских выборах.

Бывший адвокат-правозащитник, который, например, представлял Марину Литвиненко в Стасбургском суде, затем – глава Королевской прокурорской службы Англии и Уэльса, 57-летний сэр Кир Стармер считается “еврооптимистом”. Он сменил во главе партии 70-летнего Джереми Корбина – человека, которого в Британии считают одним из главных соавторов Brexit. Основными соперниками нового лидера партии на выборах были Ребекка Лонг-Бейли, которую называли “продолжением Корбина”, и Лиза Нэнди.

Стармер заявил, что вступает в должность в крайне необычные времена, но что это для него высокая честь и отвестственность. Он заверил, что парламентская оппозиция и в нынешних непростых условиях будет выполнять свою роль.

“Если мы увидим ошибки и промахи правительства, если оно будет делать что-то недостаточно бысто, мы призовем его к ответственности”, – заявил Стармер.

Джереми Корбин всю жизнь был крайне левым по британским меркам бунтарем, боровшимся с мировым империализмом и капитализмом и почитавшим Фиделя Кастро и Уго Чавеса, напоминает Русская служба BBC.

Стармер – тоже левый, но заметно более умеренный и сдержанный политик. От него ждут если не возврата от внешнего радикализма корбинистов к умеренному и респектабельному “новому лейборизму” эпохи Тони Блэра, то по крайней мере шагов в эту сторону. Лейбористская партия при Стармере наверняка будет требовать сохранения как можно более тесных связей в процессе “развода” Великобритании с ЕС. Положение о втором референдуме включили в программу лейбористов на выборах 2019 года.

https://www.newsru.com/world/05apr2020/labournewboss.html

В Нидерландах проходит суд по делу о крушении самолета “Боинг 777”, выполнявшего рейс MH17 и сбитого в небе над Донецком в 2014 году. Обвиняемые – трое граждан России и гражданин Украины, но в суде они не появятся. Только один из обвиняемых согласился дать показания – и то по видеосвязи.

Слушания проходят в особо охраняемом судебном комплексе Схипхол, который расположен совсем рядом с аэропортом Амстердама.

Здесь постоянно слышен звук взлетающих и садящихся самолетов. Именно из этого аэропорта отправились в свой последний рейс пассажиры МН17.

В суде было объявлено, что следствие приняло во внимание, проанализировало и приобщило к делу все материалы, ранее предоставленные российской стороной, а также заявления, сделанные на пресс-конференциях.

Сторона обвинения отметила, что огромный вклад в это сложное расследование сделали журналисты и гражданские активисты. Некторые из них “рисковали, чтобы обнародовать правду”.

Случай MH17 сильно отличается от других происшествий, когда самолеты сбивались. Основное отличие состоит в том, что российский “Бук” изначально не должен был оказаться на Украине – таким образом, крушение является следствием преступного деяния.

“Суд не будет рассматривать вопрос, должна ли была Украина закрывать свое воздушное пространство. Каким бы ни был ответ на этот вопрос – это не освобождает виновных в пуске ракеты по гражданскому самолету от ответственности”, – заявили прокуроры.

Кого судят?

По мнению следствия, к крушению “Боинга” могут быть причастны:

• Сергей Дубинский, гражданин России, старший офицер ГРУ армии России в отставке
• Олег Пулатов, гражданин России, подполковник запаса ВДВ армии России
• Леонид Харченко, гражданин Украины, командир разведподразделения ГРУ самопровозглашенной ДНР
• Игорь Гиркин (Стрелков), гражданин России, министр обороны самопровозглашенной ДНР, отставной офицер ФСБ

Подозреваемых будут судить по отдельности, но в рамках одного процесса. Это значит, что суд изучит обстоятельства произошедшего применительно ко всем четырем мужчинам, а вот аргументы защиты будут слушаться для каждого подозреваемого в отдельности.

Дубинский, Пулатов и Стрелков сейчас живут в России, а Харченко – на востоке Украины, на территории, неподконтрольной правительству страны. Все четверо объявлены в международный розыск.

Сергей Дубинский ранее в интервью Би-би-си заявлял, что считает все обвинения в его адрес бредом. “Любой человек, имеющий мало-мальское отношение к армии, вам скажет, что начальник контрразведки, отвечающий за транспортировку, а тем более боевое применение [установки “Бук”] – это из области даже не фантастики. Это в Кащенко”, – заявил Дубинский корреспонденту Би-би-си.

Игорь Гиркин также отрицает выдвинутые против него обвинения: “Кого-то же надо сделать козлом отпущения. Вот и выбрали меня и других, кто даже теоретически не мог сбить этот самолет. Ополчение “Боинг” не сбивало. Больше я никаких комментариев не даю”.

Пулатов и Харченко обвинения в свой адрес не комментировали.

В чем их обвиняют?

Прокуратура Нидерландов обвиняет всех четверых в причастности к убийству 298 человек.

“Никто из [обвиняемых] не нажал кнопку пуска сам, – уточняет при этом прокурор Нидерландов Фред Вестербеке. – Но все они тесно сотрудничали в деле доставки вооружения, и поэтому их можно считать подозреваемыми в причастности к тому, что МН17 был сбит”.

Международная следственная группа пришла к заключению, что самолет, летевший рейсом МН17, был сбит ракетой “земля-воздух”, выпущенной из зенитно-ракетного комплекса “Бук” близ населенного пункта Снежное. Следственная группа уверена, что “Бук” доставили на Украину из России.

Прокуратура Нидерландов считает, что Дубинский, Пулатов, Харченко и Стрелков в разной мере отвечали за перевозку “Бука” по территории Донбасса и предоставили экипажу ЗРК данные о точке, откуда можно осуществлять пуск ракет по воздушным целям.

Суд проходит по законам Нидерландов, поскольку большинство из 298 человек, находившихся на борту самолета, были гражданами этой страны.

В начале судья пояснил как будет идти процесс с технической точки зрения, затем рассказал о том, какие условия предоставлены родственникам. Далее суд подтвердил, что никто из обвиняемых не присутствует в зале суда, и описал, какие были предприняты попытки с ними связаться.

Сбор версий и доказательств по делу проводила международная следственная группа, состоявшая из представителей стран, чьи граждане были на борту МН17 – Австралии, Бельгии, Малайзии, Нидерландов. В расследовании также принимали участие представители Украины, поскольку в момент трагедии самолет находился в воздушном пространстве этой страны.

Уже сейчас в уголовном деле около 30 тысяч страниц. Для сравнения, все четыре тома романа “Война и мир” насчитывают примерно тысячу страниц.

Ведет заседания коллегия из пяти судей, трое из них имеют статус постоянных, а двое – заместителей.

Крайне маловероятно, что кто-то из обвиняемых предстанет перед голландским судом лично в обозримом будущем. Но, как стало известно Би-би-си, Олег Пулатов может дать показания по видеосвязи, а также общаться с прокурорами и судьями через адвокатов. Пока интересы Пулатова представляяют два нидерландских адвоката из Роттердама и российский юрист Елена Кутьина. При этом Кутьина не имеет права действовать от имени Пулатова в Нидерландах – она может только предоставлять коллегам информацию для его защиты.

Нидерландские адвокаты сказали журналистам, что будут защищать Пулатова, поскольку считают это важным для обеспечения верховенства права. Но перед тем как взяться за дело, адвокаты опросили всех своих друзей и родственников, чтобы убедиться, не погиб ли кто-то из их знакомых и коллег в трагедии МН17. Юристы пояснили, что сделали это, чтобы избежать конфликта интересов.

Дубинский, Харченко и Стрелков давать показания отказались.

Что дальше?

После завершения предварительного слушания судьи могут задать прокурору и ответчикам вопрос о том, хотят ли они допросить каких-либо свидетелей.

Ни следователи, ни прокуроры не спешат обнародовать материалы, которые у них есть, раньше времени. Но в интервью американскому телеканалу CBS прокурор Фред Вестербеке заявил, что у них есть свидетели, готовые выступить в суде в пользу позиции обвинения.

“Я бы сказал, что у нас есть по крайней мере один очевидец [пуска ракеты по самолету]. Сколько их всего, я сейчас не скажу”, – добавил прокурор.

При этом прокуратура отмечает, что не будет обращаться к властям России с просьбой об экстрадиции подозреваемых, так как знает, что российские законы запрещают выдачу граждан страны другим государствам.

В январе на встрече с родственниками погибших в катастрофе представители прокуратуры Нидерландов сообщили, что суд может продлиться полтора-два года, если не будет процессуальных задержек, а если возникнут какие-то сложности, слушания могут растянутся на четыре-шесть лет.

Ольга Ившина Би-би-си, Нидерланды

9 марта 2020 г.

США и радикальное движение “Талибан” (запрещена в России) заключили соглашение, призванное запустить мирный процесс в Афганистане и положить конец самой продолжительной войне в истории Америки, унесшей десятки тысяч жизней и стоившей миллиарды долларов.

США надеются с помощью соглашения покончить с двумя декадами конфликта и вернуть домой 13 тысяч военнослужащих, находящихся в Афганистане.

В соглашении говорится:

• США выведут войска за 14 месяцев, в случае если талибы будут соблюдать договоренности
• После подписания соглашения должны начаться переговоры между талибами и афганским правительством
• Талибан не позволит никому из своих членов, включая “Аль-Каиду”, использовать территорию Афганистана, чтобы подорвать безопасность США и их союзников
• США и правительство Афганистана отпустят 5 тысяч пленных, “Талибан” отпустит до тысячи пленных к 10 марта

“США, их союзники, и Коалиция завершат вывод оставшихся сил из Афганистана в течение 14 месяцев после объявления этой совместной декларации и заключения соглашения между США и “Талибаном”, – говорится в тексте соглашения.

Войска США вошли в Афганистан почти 19 лет назад после нападений 11 сентября 2001 года. Это самая длительная военная кампания в американской истории. За время конфликта погибли более 2400 американских военных.

Многие наблюдатели называли сделку достаточно рискованной для администрации президента Дональда Трампа, так как по сути она легитимизирует “Талибан” в глазах международного сообщества. Но для миллионов афганцев соглашение – шанс на мирную жизнь после четырех десятилетий войн и междоусобиц.

Обещание прекратить войну в Афганистане было одним из ключевых в предвыборной кампании Трампа. В то же время министр обороны США Марк Эспер пообещал, что США готовы аннулировать соглашение, если что-то пойдет не так.

Соглашение, как надеются стороны, поможет снизить уровень насилия в Афганистане и урегулировать политический кризис в стране. В то же время, эксперты ожидают, что межафганские переговоры будут протекать гораздо более тяжело, чем нынешние.

Президент Афганистана Ашраф Гани выразил надежду, что благодаря соглашению прекращение огня в Афганистане станет постоянным.

В Доху для подписания соглашения прибыла делегация из 31 члена радикального движения, а также госсекретарь Марк Помпео, министр обороны Марк Эспер, генсек НАТО Йенс Столтенберг.

“Режим снижения насилия”

С 22 февраля в Афганистане в течение недели действовал “режим снижения уровня насилия”. Эта неделя должна была стать своего рода проверкой того, насколько талибы могут контролировать свои силы и выполнять взятые на себя обязательства после заключения сделки. Вашингтон ранее пообещал, что если семидневное перемирие окажется эффективным, США в ближайшей перспективе сократят военный контингент в Афганистане до 8,6 тысячи человек.

“Ожидается, что при успешной реализации этой договоренности будет продвигаться вперед подписание соглашение между США и “Талибаном”. Мы готовимся к подписанию 29 февраля”, – говорилось в заявлении Майка Помпео.

По данным миссии ООН по содействию Афганистану, которая с 2009 года ведет подсчет погибших и пострадавших в Афганистане, за последние 10 лет в Афганистане, 35 тысяч мирных жителей погибли, еще 65 тысяч человек получили ранения.

Летом прошлого года ООН опубликовала отчет, в котором говорилось, что в первой половине 2019 года в результате действий афганской армии и войск НАТО в Афганистане погибло больше гражданского населения, чем от рук “Талибана” и “Исламского государства” (организация запрещена в России). По данным ООН, с января по июнь прошлого года 717 гражданских лиц было убито в Афганистане проправительственными силами и войсками НАТО, 531 – боевиками антиправительственных сил, в числе которых талибы и отряды ИГ. Такая картина наблюдалась впервые с момента, когда более 10 лет назад ООН начала подсчет жертв среди гражданского населения в Афганистане.

Прямые переговоры США с “Талибаном” начались в 2018 году – после 18 лет противостояния. “Талибан” требует вывода американских войск и прекращения использования территории Афганистана в качестве базы для миссий в других странах.

Основной этап переговоров между США и талибами продолжался несколько месяцев в 2019 году. В ходе восьми раундов переговоров представитель США по Афганистану Залмай Халилзад и делегация политического офиса талибов в Дохе согласовали проект договора о мире, который предусматривал прекращение огня, вывод из Афганистана иностранных войск и начало всеобщих межафганских переговоров о мире.

Однако в сентябре после серии терактов, совершенных талибами в Кабуле и ряде других городов, среди жертв которых был американский военный, Дональд Трамп распорядился прекратить переговоры с “Талибаном” и отменить подписание соглашения.

Необъявленный визит Трампа в Афганистан

В конце ноября с необъявленным визитом в Афганистан прибыл президент США Дональд Трамп. Сообщалось, что он приехал, чтобы встретиться с американскими военными, проходящими службу в этой стране, и поздравить их с Днем благодарения. Это был его первый визит в Афганистан. Трамп приехал в Афганистан вскоре после того, как талибы освободили двух иностранцев – американца Кевина Кинга и австралийца Тимоти Уикса, которые были захвачены в 2016 году.

В ходе поездки в Афганистан Трамп встретился со своим афганским коллегой Ашрафом Гани. После переговоров с Гани Трамп заявил, что движение “Талибан” стремится заключить мирное соглашение. “Они [талибы] не хотели прекращать огонь. Сейчас они хотят прекратить огонь. И я верю, что это сработает”, – сказал тогда Трамп. В ходе визита в Афганистан Дональд Трамп также заявил, что США значительно сократят свое военное присутствие в этой стране.

В середине января сообщалось, что талибы передали представителю США по Афганистану Залмаю Халилзаду документ с предложениями об установлении временного режима прекращения огня в Афганистане сроком от семи до десяти дней. Представитель талибов в Катаре подтвердил возобновление переговоров между движением и Вашингтоном.

Ранее генсек НАТО Йенс Столтенберг приветствовал договоренности США и талибов о введении режима “снижения уровня насилия” в Афганистане и намерение сторон подписать соглашение. По словам генсека НАТО, снижение уровня насилия и соглашение между США и талибами открывает путь к переговорам между властями Афганистана и “Талибанов”.

Почему сложно вести переговоры с талибами?

Главная проблема заключается в том, что талибы принципиально отказываются от переговоров с Кабулом. Послание президента Афганистана Ашрафа Гани в 2018 году, предложившего признать “Талибан” политическим движением и начать переговоры без предварительных условий, демонстративно осталось без ответа.

Однако в то же время “Талибан” не может победить правительственные войска, западный контингент и захватить власть.

Еще одна проблема – организация переговоров с талибами. “Талибан” представляют представители движения в Дохе, но “политбюро Исламского эмирата Афганистан”, хотя и обладает известной самостоятельностью, однако не отражает позицию всего движения, обладающего довольно сложной сетевой структурой. Отдельные группы талибов в принципе настроены на переговоры, в то время как другие, наоборот, выступают против переговоров.

Предыдущие переговоры между США и талибами в 2015 году прекратились после того, как стало известно о смерти лидера “Талибана” муллы Омара, давшего согласие на переговорный процесс.

В 2013 году попытка переговоров сорвалась, когда талибы подняли флаг движения над своим офисом в Катаре – это разозлило бывшего тогда президентом Афганистана Хамида Карзая, который посчитал, что это подрывает его авторитет.

Россия: “важное событие”

Россия назвала подписание соглашения между США и талибами “важным событием для мирного процесса в Афганистане”. Как сообщалось ранее, на церемонии подписания соглашения намерен присутствовать спецпредставитель президента России по Афганистану Замир Кабулов. Москва ранее высказывалась в поддержку проведения переговоров.

“Российская сторона неоднократно заявляла о безальтернативности политико-дипломатических методов урегулирования конфликта в Афганистане, поддержки упомянутых переговоров, которые должны открыть путь к запуску прямого инклюзивного межафганского диалога о мире и достижению политического урегулирования в этой стране”, – сказала официальный представитель министерства иностранных дел России Мария Захарова.

Российские власти и запрещенный в России “Талибан” давно ведут переговоры. Делегации талибов приезжали в Москву три раза – дважды в 2019 году и один раз в 2018 году.

Также в Москву в рамках этого переговорного процесса приезжали представители властей Афганистана, в том числе и экс-президент страны Хамид Карзай.

BBC

Третья по счету в истории США попытка отстранить действующего президента от власти провалилась: контролируемый республиканцами сенат признал несостоятельными обвинения, выдвинутые против Дональда Трампа его оппонентами.

48 сенаторов проголосовали за то, чтобы признать Трампа виновным в злоупотреблении властью. 52 сенатора признали президента США невиновным. Чтобы импичмент состоялся, противникам Трампа необходимо было набрать две трети голосов. За импичмент по этой статье проголосовали все демократы в сенате и один республиканец.

По второму обвинению – в препятствовании работе конгресса – 47 сенаторов признали Трампа виновным, 53 сенатора проголосовали против импичмента.

Разница в голосах по сравнению с первым голосованием объясняется тем, что сенатор-республиканец Митт Ромни проголосовал за импичмент по первой статье и против импичмента по второй.

Предсказуемый провал

О том, что начатый еще в начале сентября прошлого года процесс импичмента может закончиться провалом, лидеры демократов предупреждали задолго до начала слушаний в сенате.

В конце декабря прошлого года, выступая в эфире NBC, сенатор-демократ Кристофер Кунс сообщил, что он “очень обеспокоен” тем, как поведет себя президент Трамп после завершения судебного процесса в верхней палате Конгресса. В том, что именно на оправдании президента будут настаивать республиканцы, сенатор не сомневался.

“Если сенатское республиканское большинство откажется наказать его, объявив импичмент, он получит неограниченную власть”, – посетовал Кунс, добавив, что в этом случае поведение президента США станет еще более непредсказуемым.

Эти опасения, похоже, разделяла и спикер Конгресса Нэнси Пелоси, в последние три года неоднократно пытавшаяся убедить однопартийцев отказаться от инициативы по импичменту Трампа.

Еще в марте прошлого года она напоминала о разногласиях между сторонниками демократов и республиканцев, заявляя, что попытка отстранения президента от власти может стать “разрушительной для страны”. Похоже, Пелоси тогда не испытывала никаких иллюзий по поводу того, как может закончиться подобный процесс.

Что выиграл Трамп?

В том, что президент США после голосования в сенате громко объявит о своей победе, демократы не сомневались.

“Мы все знаем президента, – заметил вашингтонскому изданию The Hill в декабре высокопоставленный сенатор-демократ Дик Дарбин. – Если в сенате не наберется 67 голосов за его немедленную отставку, он сообщит, что это была “охота на ведьм”, и заявит о своем полном оправдании”.

Спикер Конгресса Нэнси Пелоси, комментируя возможный исход голосования в сенате, неоднократно заявляла, что это не имеет значения. По ее мнению, Дональд Трамп все равно войдет в историю как третий по счету президент США, которому был объявлен импичмент, и никогда не сможет избавиться от этого.

Политологи, впрочем, не сомневаются, что результаты сенатского голосования сам Дональд Трамп попытается использовать в новой президентской гонке.

“Он объявит это своей победой, его сторонники еще раз убедятся в том, что голосуют за настоящего героя, который бросил вызов вашингтонскому истеблишменту, – считает профессор университета Стони Брук, политолог Джонатан Сандерс. – Я не исключаю, что попытка импичмента принесет ему новые голоса избирателей, которые до этого не могли определиться с выбором”.

Политологи уверены, что провал попытки импичмента президент США посчитает еще одним доказательством эффективности выбранной им стратегии управления страной и выбранной линии поведения в международных отношениях.

“Решение сената Трамп безусловно расценит как свидетельство того, что он все делал правильно, – говорит эксперт вашингтонского Института Брукингса, основатель Школы правительства Гарвардского университета Марвин Калб. – Так что лидерам иностранных государств стоит приготовиться к тому, что лидер США будет постоянно обращаться к ним с различными просьбами, как это было с президентом Зеленским. А если Трамп одержит новую победу в ноябре 2020 года, то у Конгресса почти не останется способов контролировать его действия: он уже справился с самым сложным политическим испытанием в истории США, и будет считать, что может делать все, что захочет”.

Приглашенный преподаватель юридического факультета Колумбийского университета Ричард Фролик не исключает, что действия юридической команды Трампа во время слушаний в сенате могут создать очень опасный прецедент.

“Белый дом в течение многих месяцев отказывался предоставить законодателям документы, которые они требовали, и запрещал свидетелям давать показания, – говорит он. – Но Трамп не понес за это никакого наказания, и сенат оправдал его. После этого в администрации могут посчитать, что на Капитолийском холме согласились с тем, что глава государства имеет право отказать Конгрессу в любых требованиях, а сами законодатели потеряют возможность контролировать действия исполнительной власти”.

Что проиграли демократы?

Сразу же после начала слушаний в сенате телекомпания CNN опубликовала результаты собственного опроса общественного мнения, показавшего, что 51% опрошенных выступают за отстранение Трампа от власти. Подобные результаты показали и другие опросы.

Вопреки надеждам демократов, их оппонентов не убедили заявления бывшего помощника президента США Джона Болтона, сообщившего в своей готовящейся к выходу мемуарной книге, что Дональд Трамп лично распорядился заморозить военную помощь Украине и возобновить ее только после согласия Киева начать новое расследование в отношении бывшего вице-президента и наиболее вероятного противника на выборах 2020 года Джо Байдена.

Бывший помощник личного адвоката президента Рудольфа Джулиани Лев Парнас опубликовал аудио- и видео свидетельства того, что Трамп требовал немедленно уволить посла на Украине Мари Йованович и обсуждал со своими помощниками теории, согласно которым за вмешательством в предвыборную кампанию 2016 года в США стоит не Москва, а Киев.

По утверждению американских спецслужб, именно эту версию помогали распространять российские власти.

Новые свидетельства никак не повлияли на настроения американцев.

По подсчетам социологов, число сторонников отставки президента США росло в ходе сенатских слушаний, но этот рост был достигнут почти исключительно за счет сторонников демократов. Как утверждают аналитики проекта FiveThirtyEight, обобщающего результаты всех опросов общественного мнения, американцы не слишком внимательно следили за дискуссиями в сенате.

По данным аналитического портала, сегодня за отстранение Трампа от власти по-прежнему выступают чуть больше половины американцев – 50,2%. Против – 45,2% опрошенных.

При этом импичмент и отстранение Трампа от власти поддерживают 84,1% опрошенных демократов, 42,6% процента избирателей, считающих себя независимыми, и всего лишь 9,4% зарегистрированных республиканцев.

Политологи, впрочем, считают, что уже в ближайшее время эти цифры могут измениться.

“Если в ходе слушаний демократам удастся создать у избирателей впечатление, что вина за провал импичмента лежит на республиканцах, которые любой ценой оправдывают коррумпированного президента, то они победят на выборах 2020 года, – считает эксперт Марвин Калб. – Если нет, то они покажут себя беспомощной политической силой, устроившей самое шумное политическое шоу в стране, и не сумевшей выполнить свои обещания”.

В Вашингтоне, правда, допускают, что попытка импичмента станет лишь одним, и не самым главным, эпизодом в борьбе демократов против Дональда Трампа.

Сейчас несколько комитетов Конгресса продолжают свои собственные расследования в отношении президента США. Уголовные и гражданские иски против Трампа рассматривают прокуратуры Нью-Йорка и Лос-Анджелеса.

“Во время слушаний в сенате юристы Белого дома постоянно заявляли о том, что глава государства не может быть привлечен к уголовной ответственности, пока он находится у власти, – говорит Ричард Фролик. – Боюсь, что в США нет ни одного закона, который помешал бы предъявить президенту уголовные обвинения, когда он покинет свой пост”.

Почему демократы вообще начали процесс импичмента?

После убедительной победы на промежуточных выборах в Конгресс осенью 2018 года демократы получили большинство в палате представителей, но сенат остался под контролем республиканцев. Согласно конституции, Конгресс имеет право лишь объявить об импичменте президента, согласовав и утвердив выдвинутые против него статьи обвинений. Решение об отстранении главы государства от власти должны утвердить две трети сенаторов. Но у демократов в верхней палате Конгресса США всего 47 мест из 100, так что всерьез о возможном уходе Трампа из Белого дома не рассуждали даже самые ярые его оппоненты.

“Разумеется, демократы рассчитывали заработать политические очки, представив на обсуждение общественности преступные, с их точки зрения, действия президента, – поясняет Марвин Калб. – Тем не менее, они всегда заявляли, что не рассчитывают на победу, и выступают с этой инициативой только потому, что к этому их обязывает конституция”.

Самого Трампа, похоже, эти объяснения не слишком беспокоили. Он был абсолютно уверен в том, что в результате слушаний республиканское большинство в Сенате его полностью оправдает. Для республиканцев речь шла об имидже и престиже партии в год президентских выборов, так что поражение президента для них означало бы и позорный провал во время предстоящего голосования.

Кирилл Белянинов Би-би-си, Вашингтон

5 февраля 2020 г.

Великобритания в полночь по центральноевропейскому времени официально вышла из Евросоюза, членом которого состояла 47 лет. Это случилось спустя 3,5 года после проведения референдума, по результатам которого 52% британцев (17,4 миллиона человек) проголосовало за Brexit.

Резиденция премьер-министра Великобритании на Даунинг-стрит в Лондоне было украшено иллюминацией, на фасад проецировались световые часы, отсчитывавшие время до окончания членства в ЕС. Здания министерств и ведомств на улице Уатхолл тоже были подсвечены, Парламентская площадь, где собрались тысячи сторонников “брексита”, была заранее украшена британскими флагами. Собравшиеся ожидали, что в честь знаменательного события прозвонит Биг-Бен, но он находится на ремонте.

Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон за час до выхода страны из ЕС обратился к нации и обозначил приоритеты правительства. “Это рассвет новой эры, в которой мы более не согласимся с тем, чтобы возможности в жизни вас и ваших семей зависели от того, в какой части страны вы живете. Это тот момент, когда мы начинаем объединяться и выходить на новый уровень”, – сказал Джонсон (цитата по ТАСС).

Премьер отметил, что при всех своих сильных сторонах Евросоюз уже 50 лет развивается в направлении, которое больше не подходит для Великобритании. Джонсон пообещал, что день Brexit станет начальной точкой для “национального возрождения” Британии.

“Речь идет частично об использовании новых возможностей, вернувшейся независимости для осуществления перемен, за которые голосовали люди. Будь то контроль за иммиграцией, создание свободных портов, освобождение нашей рыболовной отрасли, заключение соглашений о свободной торговле. Или просто создание наших собственных законов на благо народа этой страны”, – сказал премьер.

Он добавил, что новая Британия будет создавать свободные экономические зоны, улучшать образование и здравоохранение, использовать лучшие технологии, бороться с преступностью и глобальным изменением климата, поддерживать права человека в мире и женское образование. Джонсон также выступил за проведение самого значительного возрождения инфраструктуры страны с викторианских времен, передает РИА “Новости”.

“Мы хотим, чтобы это [Brexit] послужило началом новой эры дружеского сотрудничества между ЕС и энергичной Британией. Британией, которая одновременно является великой европейской державой”, – сказал премьер.

За минуту до Brexit большой экран на Парламентской площади начал обратный отсчет времени. Последние 10 секунд собравшиеся отсчитывали хором, а фейерверк в честь выхода Британии из ЕС встретили криками: “Ура!” На площадь пришли и противники “брексита” (в Евросоюзе хотели остаться 48% участников референдума, в Лондоне против выхода из ЕС проголосовали 60% избирателей).

В Шотландии, которая голосовала против Brexit, здание парламента подсветили синим и желтым – цветами Евросоюза, звучал гимн ЕС – “Ода к радости”.

В Лондоне после свершившегося “брексита” перед людьми на Парламентской площади выступили политики, поддерживавшие выход из ЕС: главный евроскептик Найджел Фарадж, депутат парламента Ричард Тайс, депутат Европарламента от партии Brexit Энн Уиддикомб, запомнившаяся там высказыванием о том, что однажды наука разберется, как вылечить гомосексуальность.

Фараджу “хлопали так, словно он забил один из голов за сборную в 1966 году”, пишет Русская служба BBC. “С брекситом мы станем еще более демократичными, самоуправляемыми, независимыми и, я надеюсь, гордыми, – провозгласил он. – Война кончилась. Давайте отпразднуем как никогда раньше”.

Технические приготовления к моменту официального выхода из ЕС шли весь день. В Брюсселе у здания Европарламента спустили британский флаг, заменив его на флаг Евросоюза. В Британии европейские флаги снимут со здания парламента и других британских государственных учреждений. Сам флаг ЕС не поменяется: 12 звезд на нем символизируют не государства блока, а “единство и конкурентность”, напоминает “Медуза”. Британское министерство по делам “брексита” будет преобразовано в рабочую группу по переговорам с Европой.

В повседневной жизни Британии и ее европейских партнеров больших перемен с 1 февраля не произойдет: до конца 2020 года в отношениях Британии и ЕС продлится переходный период. Британия не собирается вводить визы для туристов из Евросоюза и в ближайшее время менять порядок въезда для граждан третьих стран, в том числе России и Украины.

Главная осязаемая перемена – Британия лишится представительства во всех органах Евросоюза. То есть в течение текущего года британцы будут подчиняться правилам и решениям ЕС, но уже не смогут участвовать в их принятии. Премьер-министр Британии больше не будет заседать на ежеквартальных саммитах Европейского совета – высшего органа власти в структуре ЕС, британские министры перестанут ездить на заседания Совета Европейского Союза, 73 евродепутата от Британии сдадут мандаты.

Британия вписала в закон о выходе из Евросоюза обязательство не продлевать переходный период после 31 декабря 2020 года. Таким образом, государству предстоит за оставшиеся 11 месяцев договориться с Брюсселем и крупными партнерами вроде США о свободной торговле, чтобы избежать “обвального брексита”. Если Лондон и Брюссель не договорятся о будущих взаимоотношениях, с 1 января 2021 года окончательно выйдет из ЕС по жесткому сценарию, без сделки.

Будущее российско-британских отношений после Brexit

По словам посла России в Великобритании Андрея Келина, между двумя странами нет непримиримых противоречий и препятствий, мешающих нормальному развитию отношений. Вместе с тем он отметил, что в данном вопросе инициатива ожидается со стороны Лондона. Келин напомнил, что у Британии и России большая история гуманитарных связей, на основе которых и строятся отношения.

“У нас теснейшие гуманитарные связи, довольно солидный накопленный опыт связей по линии культуры и образования. Это та основа, на которой зиждутся отношения любых двух государств. У нас есть субъективные проблемы, но такие проблемы преодолимы”, – подчеркнул посол в беседе с РИА “Новости”.

ВВС рассуждает, что для РФ “брексит” может обернуться новыми санкциями, так как теперь Британия не должна будет придерживаться общеевропейской санкционной политики и сможет принимать самостоятельные решения. На недавней встрече с президентом РФ Владимиром Путиным в Берлине Борис Джонсон, по сообщению его пресс-службы, сказал, что “никакой нормализации двусторонних отношений не будет, пока Россия не прекратит свою дестабилизирующую деятельность, которая угрожает Британии и ее союзникам”. Министр иностранных дел Доминик Рааб в последние месяцы несколько раз вскользь говорил, что, выйдя из ЕС, Британия начнет применять свой вариант “акта Магнитского”. Впрочем, в ближайший год это вряд ли станет приоритетом правительства и парламента Британии, так как все время и силы пойдут на переговоры о дальнейших отношениях с Евросоюзом.

https://www.newsru.com/world/01feb2020/brexit_done.html

Система ПВО приняла пассажирский самолет за крылатую ракету

Иранские власти полностью признали вину

В Генеральном штабе иранской армии заявили, что самолет действительно был сбит, однако это была случайность. ЧП произошло, когда самолет приблизился к объекту Корпуса стражей исламской революции (КСИР) недалеко от аэропорта. Тегеран заверил, что ответственные за происшествие будут переданы суду. Иранские вооруженные силы также обещали провести реформу армии, чтобы «повторение подобных ошибок в будущем» было исключено.

«Вооруженные силы в своем внутреннем расследовании пришли к выводу, что ракеты пустили из-за человеческой ошибки. (…) Мы продолжаем выяснять обстоятельства происшествия», — отметил президент страны Хасан Рухани.

Министр иностранных дел Ирана Джавад Зариф выразил соболезнования всем пострадавшим. Он добавил, что частично виноваты в произошедшем и США, которые допустили ухудшение обстановки в регионе. «Человеческая ошибка во время кризиса, вызванного авантюризмом США, привела к катастрофе. (…) Мы глубоко сожалеем об этом», — написал он в своем Twitter.

Ответственность за гибель лайнера взял на себя КСИР

Командующий Аэрокосмическими силами КСИР Амир Али Хаджизаде на пресс-конференции завил, что сбитый украинский самолет ошибочно приняли за крылатую ракету, находящуюся на расстоянии 19 километров. Командующий уточнил, что воздушному судну был отправлен запрос от сил ПВО, однако ответа не было.

Кроме того, военные не получили четкого разъяснения от командования о дальнейших действиях — причиной могли стать радиоэлектронные помехи. В итоге решение о пуске ракеты по подозрительному объекту было принято через 10 секунд.

По словам Хаджизаде, КСИР информировал руководство страны об инциденте еще 8 января. Однако Генштаб вооруженных сил решил не сообщать правду о происшествии сразу.

Он добавил, что КСИР ожидали начала полномасштабной войны с США, а полеты не были приостановлены из-за того, что «это должно быть сделано соответствующими властями». При этом президент «Международных авиалиний Украины» Евгений Дыхне заявил, что компания не имела оснований для отмены рейса Boeing 737-800: ни Киев, ни Тегеран не запрещали перелет.

Украина и Канада потребовали продолжить расследование

«Утро сегодня не было добрым, но принесло правду. Еще до окончания работы международной комиссии Иран признал свою вину в сбивании украинского самолета. Настаиваем на полном признании вины», — написал президент Украины Владимир Зеленский в своем Facebook.

Он добавил, что Киев рассчитывает на участие Тегерана в расследовании и привлечении виновных к ответственности. Украина также ожидает выплаты компенсаций и официальных извинений по дипломатическим каналам. «Надеемся, что расследование в дальнейшем будет происходить без искусственных задержек и препятствий. Наши 45 специалистов должны получить полный доступ и взаимодействие для установления справедливости», — высказался украинский лидер.

Премьер-министр Канады Джастин Трюдо также потребовал продолжить расследование. «Нашим приоритетом остается внесение полной ясности благодаря прозрачности и правосудию. Мы хотим, чтобы семьи и близкие жертв снова обрели покой», — написал он в Twitter.

Трюдо подчеркнул, что Канада продолжит работать над расследованием катастрофы. Он добавил, что канадское правительство надеется на полное сотрудничество Ирана.

Россия призвала «извлечь уроки» из случившегося

Председатель комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев также прокомментировал заявления Ирана. Он выразил убеждение, что все стороны должны «извлечь уроки» и признать ошибки. «И если расшифровкой черных ящиков и дальнейшей работой следствия не будет доказана преднамеренность действий иранских военных, а оснований логического характера на то нет и быть не может, инцидент должен быть на этом закрыт», — указал Косачев.

В первые дни причиной крушения считали техническую ошибку

Изначально Иран уверял, что крушение произошло из-за неисправности и возгорания двигателя. Американские СМИ утверждали, что самолет сбил Тегеран, пустив по нему ракеты. В частности, Bloomberg писал, что вскоре после взлета самолета был зафиксирован пуск двух ракет, а крушению предшествовал взрыв в небе рядом с воздушным судном.

В пользу этой версии свидетельствовали опубликованные в сети фотографии обломков ракеты, якобы найденных на месте происшествия. Помимо снимка зенитной ракеты, предположительно, выпущенной из российского ЗРК «Тор», были обнародованы данные с американского спутника-шпиона, отслеживавшего работу системы ПВО Ирана. Он якобы зафиксировал два пуска с находящейся неподалеку от места крушения военной базы.

На вооружении иранской армии имеются 29 ЗРК «Тор-М1» российского производства. Поставка этих комплексов Тегерану из России завершилась в январе 2007 года.

Катастрофа произошла 8 января, в разгар международного кризиса

Пассажирский Boeing 737-800 «Международных авиалиний Украины» направлялся в Киев. Он разбился спустя несколько минут после вылета, в окрестностях Тегерана. На борту находились 167 пассажиров и 9 членов экипажа, большинство их них — иранцы и канадцы. Еще два человека не сели на рейс.

За несколько часов до падения самолета иранские ракетные системы нанесли удар по авиабазе Соединенных Штатов в Ираке. Это стало ответом на убийство вооруженными силами США генерала Корпуса стражей исламской революции (КСИР, элитное подразделение иранской армии) Касема Сулеймани.

Елизавета Наумова

https://lenta.ru/brief/2020/01/11/iran_admitted/

11 января 2020

Максимальная дальность этих ракет составляет 700-800 км. Как отмечает NEWSru Israel, модернизированные ракеты “Зульфикар” (“Зольфакар”) были доставлены иранцами в Сирию и, возможно, переданы “Хизбаллах”. Сообщалось также о поставках ракет Qiam йеменским хуситам.

Иранские СМИ сообщили, что по целям на базе Эйн-аль-Асад было выпущено от 30 до 60 ракет

Иранский телеканал Press TV ранее опубликовал видео ракетного удара по военной базе США “Эйн-аль-Асад” на западе Ирака. “На кадрах видно, как Иран запускает ракеты по американским базам в ответ на убийство генерала Сулеймани”, – говорится в подписи к видео.

В ночь на среду, 8 января, Корпус стражей исламской революции (КСИР) заявил о начале операции возмездия за гибель в начале месяца иранского генерала Касема Сулеймани в районе международного аэропорта Багдада. Тегеран выпустил ракеты класса “земля – земля” по базе Эйн-аль-Асад, расположенной на западе Ирака, а также базе в Эрбиле, где находится контингент армии США.

По данным Press TV, жертвами стали около 80 человек. Однако в США эту информацию не подтверждают. Президент США Дональд Трамп сообщил, что “все в порядке”. Телеканал Fox News сообщал со ссылкой на источники в Пентагоне, что среди американцев жертв нет.

Иранские СМИ сообщили, что по целям на базе Эйн-аль-Асад было выпущено от 30 до 60 ракет. CNN передает, что на базе Эйн-аль-Асад разорвались не менее 13 ракет. По данным Fox News, по военным базам в Ираке было выпущено 15 ракет, 11 из них попали в цель.

Ливанский телеканал “Аль-Маядин”, ассоциированный с “Хизбаллой”, передает, что на авиабазе Эйн-аль-Асад в Ираке в результате ракетного удара иранского “Корпуса стражей исламской революции” был уничтожен самолет, находившийся на взлетно-посадочной полосе на американской части базы. В Пентагоне и в командовании армии Ирака эту информацию не подтверждают и не комментируют.

В канцелярии премьер-министра Ирака Аделя Абд аль-Махди заявили, что Иран предупредил ее о готовящихся ударах по военным объектам США, но не уточнил, по каким именно. “После полуночи 8 января мы получили устное сообщение от Ирана о том, что иранская ответная операция – месть за Сулеймани – уже началась или скоро начнется, а удары будут наноситься только по местам нахождения американских военных без конкретных названий”, – говорится в полученном РИА “Новости” заявлении пресс-службы премьера.

После начала атак с иракской стороной связались американцы. Среди иракцев жертв в результате ударов нет, подтвердили в канцелярии, коалиция также не сообщала иракским властям о погибших среди своих военнослужащих.

Министр обороны Ирана Амир Хатами сегодня не исключил дополнительных мер против Соединенных Штатов после обстрела американских баз в Ираке. “Следующий ответ будет пропорционален поведению США”, – уточнил он, добавив, что Тегеран уже преподал Вашингтону большой урок. КСИР грозит нанести следующий удар уже не территории США, если Вашингтон ответит на сегодняшние ракетные удары. Целью мести Ирана могут стать и союзники США. В КСИР заявили, что в случае бомбардировки территории Ирана будут нанесены удары по Дубаю (ОАЭ) и Хайфе (Израиль). После этого ВВС и ПВО Израиля были приведены в полную боевую готовность. https://www.newsru.com/world/08jan2020/udar_suleymani_qiam.html

Почему же демократы за него проголосовали?

Палата представителей конгресса обвиняет президента в том, что тот оказывал давление на правительство Украины в своих внутриполитических интересах, а также препятствовал проведению расследования конгрессом.

Во время голосования по импичменту едва ли не все демократы высказались за, а все республиканцы – против.

Теперь обвинения в адрес президента будет рассматривать сенат, и теоретически, он может отстранить Трампа от должности за несколько месяцев до выборов. Но вероятность этого крайне мала, поскольку большинство сенаторов – республиканцы, лояльные президенту.

Почему Трамп вероятнее всего останется президентом?

Для смещения президента необходимы голоса двух третей сенаторов – 67 из 100.

Из 100 сенаторов 53 республиканцы. Это означает, что демократам необходима поддержка 20 республиканцев, а также всех 45 демократов и двоих независимых сенаторов.

На данный момент подобное развитие событий маловероятно, сказал в интервью Би-би-си профессор юриспруденции Ричмондского университета в штате Вирджиния Карл Тобайас.

Несмотря на то, что сенаторы должны быть беспристрастными, подобно присяжным, лидер республиканцев в сенате Митч Макконнелл уже назвал процесс импичмента политически ангажированным и заявил, что не будет занимать нейтральную позицию во время слушаний.

“Я не беспристрастный присяжный. Это политический процесс. Ничего общего с судебной процедурой он не имеет”, – сказал он.

“Палата представителей одобрила импичмент из узкопартийных соображений. Я думаю, что сенат также примет свое решение исходя из узкопартийных соображений”, – добавил он.

Профессор Тобайас говорит, что степень межпартийной поляризации его беспокоит.

“Некоторые республиканцы в сенате уже сказали, как они намерены голосовать, несмотря на то, что они не слышали свидетелей, не видели доказательств и даже не обсуждали этот вопрос, – говорит он. – Если они изображают из себя присяжных, то странно, как они уже решили, каким будет вердикт”.

Рискованный шаг

За всю историю США импичмент был объявлен лишь двум президентам – Эндрю Джонсону в 1868 году и Биллу Клинтону в 1998. Оба были оправданы в сенате.

Для демократов решение вынести импичмент президенту в год выборов чревато риском.

Хотя импичмент может повредить предвыборной кампании президента, этот процесс также может затруднить переизбрание в конгресс демократов в тех округах, где Трамп популярен.

Так почему же противники президента пошли на столь рискованную стратегию?

Защита конституции

“Мы должны защитить конституцию и баланс между ветвями власти. Ясно, что он совершил деяния, за которые следует объявлять импичмент, и если бы мы оставили это без последствий, то был бы создан опасный прецедент на будущее”, – сказала Би-би-си председательница Ассоциации демократов за рубежом Джулия Брайан.

“Это наш конституционный долг, это наша моральная ответственность. Конгресс не может игнорировать совершенно ясные доказательства, представленные нам людьми, занимающими нейтральную позицию”, – добавила Брайан, которая также входит в состав Национального комитета Демократической партии.

Трамп категорически отрицает, что превысил свои полномочия, якобы приостановив военную помощь Украине и требуя от Киева начать расследование в отношении Джо Байдена и его сына Хантера.

Президент направил спикеру палаты представителей Нэнси Пелоси яростное письмо, в котором он отрицает, что превысил свои полномочия, и обвиняет Пелоси в том, что она объявила войну американской демократии.

Профессор Тобайас считает, что демократы, выступающие против Трампа, считают его импичмент своим долгом.

“Они считают, что их присяга обязывает их так поступить, тем более что, по их мнению, нет никакой гарантии, что Трамп не продолжит нарушать свою клятву. Думаю, у демократов есть опасение, что он может попытаться подтасовать выборы, до которых остается меньше года, – вот о чем здесь все сейчас переживают”, – говорит профессор.

Электоральные расчеты

Но директор программы политического менеджмента в Университете Джорджа Вашингтона профессор Тодд Белт отмечает, что у конгрессменов-демократов есть и политические расчеты.

“Демократы учитывают, что думают об импичменте их избиратели. Если бы они не пошли на импичмент, то многим из них было бы сложно переизбраться, – говорит он. – Точно так же республиканцы опасаются, что если они не поддержат президента, то им будет сложно быть переизбранными”.

Североамериканский корреспондент Би-би-си Энтони Зуркер говорит, что ядерный электорат демократов уже много месяцев громко требует импичмента.

“Если бы демократы в конгрессе не решились на импичмент, они навлекли бы на себя гнев своих самых лояльных сторонников, против них бы выдвинулись серьезные соперники на праймериз, да и сами выборы можно было бы проиграть, поскольку демократический избиратель на них бы не пришел”, – говорит он.

Держать Трампа в напряжении

Демократы дают понять, что процесс импичмента – лишь один из способов оказывать давление на Трампа.

Расследование в палате представителей пролило определенный свет на бизнесы Трампа, а также на деятельность его приближенных, в особенности его личного адвоката, бывшего мэра Нью-Йорка Руди Джулиани.

Выяснилось, что Джулиани сыграл ключевую роль в отставке американского посла в Киеве Мари Йованович, в которой он видел препятствие своей деятельности по поиску компромата на Байдена.

“Я предвижу, что скоро начнутся несколько судебных разбирательств, связанных с деятельностью президента, а также Руди Джулиани и его партнеров на Украине”, – говорит профессор Белт.

“Может быть, начнутся разбирательства коммерческой деятельности Трампа. Кроме импичмента у демократов есть еще много способов концентрировать внимание общества на неприемлемых действиях президента”.

Информация, которая будет оглашена в рамках этих процессов, может отрицательно отразиться на репутации Трампа.

Изменится ли общественное мнение?

Демократы считают, что избиратели будут более внимательно следить за следующей стадией импичмента.

Согласно результатам опросов общественного мнения, электорат расколот по вопросу об импичменте и смещения Трампа практически пополам.

Во вторник Washington Post и Эй-би-си опубликовали результаты последнего опроса: 49% респондентов за импичмент и смещение Трампа, а 46% против.

Падение рейтингов привело к отставке президента Ричарда Никсона в 1974 году, так как ему почти наверняка грозили импичмент и смещение с должности.

Но, как отмечает профессор Белт, Трампа поддерживает большинство сенаторов и, соответственно, ему вряд ли что-либо грозит.

“С Никсоном демократы никуда не спешили и дозированно выдавали новую информацию, которая увеличивала негативные рейтинги президента”, – говорит он.

“И в этот раз, если бы демократы отвели на этот процесс больше времени, то могли бы вскрыться как новые преступления, так и новые доказательства. Но демократы препочли покончить с этим как можно скорее, чтобы сконцентироваться на других вещах, которые помогут им переизбраться”, – добавляет он.

BBC