Наука и технологии

Илон Маск объявил о создании компании X.Al, которая займется вопросами искусственного интеллекта с целью «познания реальности», как сказано в сообщении Маска.

Компания была зарегистрирована в Неваде еще в апреле, но официально приступила к работе только сейчас.

X.Al станет третьим игроком на рынке ИИ наряду с компанией Open AI, создавшей первый чат-бот ChatGPT, и Google, запустившей в марте свой аналог под названием Bard.

В заявлении X.Al говорится, что ее цель – постичь истинную природу Вселенной. Хотя раньше Маск называл искусственный интеллект экзистенциальной угрозой, а стремительно прогрессирующие исследования в этой области – опасными.

В марте он подписал открытое письмо, в котором многие ведущие фигуры в области технологий призвали коллег сделать паузу в развитии ИИ. Однако уже в апреле стало известно, что Маск зарегистрировал компанию X.AI Corp., название которой красноречиво указывало на направление ее деятельности.

Эксклюзивная команда

Сообщается, что X.Al будет управляться отдельно и независимо от других компаний империи Маска, куда входят Tesla, SpaceX, Twitter, Neuralink и Boring Co.

На представленном в среду сайте X.Al говорится, что основу компании составляют 12 специалистов в области компьютерных разработок, включая ИИ, некоторые из них в прошлом работали в Google, Microsoft и различных университетах, в частности, в Университете Торонто.

Возглавил команду сам Илон Маск, который в прошлом принимал участие в создании первого чат-бота ChatGPT, но в 2018 году покинул совет директоров Open AI и с тех пор скептически высказывался по поводу разработок ИИ-технологий.

О размерах инвестиций в новый проект Маска пока не сообщается, но можно предположить, что речь идет о миллиардах долларов. Для сравнения – разработки Open AI обошлись инвесторам в 13 млрд долларов.

В апреле Financial Times сообщала со ссылкой на свои источники, что Маск вел переговоры с инвесторами других своих компаний – Tesla и SpaceX – на предмет их финансовой поддержки нового проекта, но результаты консультаций неизвестны.

Некрасивый маневр?

Эффектное появление Маска на рынке ИИ-технологий привлекло повышенное внимание конкурентов и специалистов хайтека.

«Илон – один из величайших предпринимателей нашего времени», – сказал Рид Хоффман, соучредитель LinkedIn и стартапа Inflection AI.

По его словам, у Маска есть все основания и возможности занять свое место в области создания искусственного интеллекта.

При этом он критически отозвался о мартовском призыве Маска к индустрии о введении полугодового моратория на разработки.

«Я косо смотрю на маневр, при котором ты призываешь всех остановиться на шесть месяцев, а сам в это время удваиваешь собственные усилия», – сказал Хоффман.

Он также сказал, что отрасли необходимо стремиться к инклюзивности, в ответ на комментарий журналистов о том, что в новая компания Маска почти полностью состоит из мужчин.

BBC

Физики команды Национального центра зажигания (NIF) из Ливерморской национальной лаборатории США (одной из двух основных лабораторий, которые занимаются в стране изучением ядерного оружия) во вторник вечером сообщили на большой пресс-конференции о важном результате — преодолении энергетического порога контролируемого термоядерного синтеза. Впервые в истории количество энергии, потраченной на разогрев топлива, оказалось меньше, чем количество энергии, выделенной в ходе термоядерного горения.

В пресс-релизе событие как минимум четырежды называют «историческим» и описывают как непосредственный шаг к получению чистой, безуглеродной и почти неограниченной энергии будущего. Однако в реальности до этого будущего, к сожалению, еще очень далеко — и не вполне ясно, насколько эксперимент в Ливерморской лаборатории это будущее приблизил. Чтобы разобраться, необходимо хотя бы немного погрузиться в контекст термоядерного синтеза.

Что такое термоядерный синтез и почему ученые не могут повторить его почти сто лет?

Контролируемый термоядерный синтез — то есть воспроизведение в лаборатории процессов, происходящих в ядре Солнца, — одна из самых амбициозных задач, стоящих перед физиками и инженерами. Ее решение действительно открывает путь к фактически неограниченному источнику энергии, который не создает каких-либо отходов и не связан с воздействием на климат через выбросы углекислоты. Однако амбициозность задачи компенсируется крайне скромными результатами, которые удалось получить за почти целый век попыток ее решить — если отсчитывать с момента открытия самого явления термоядерного синтеза. Да, делать термоядерные бомбы человечество научилось довольно быстро, но применить способность атомных ядер сливаться с выбросом энергии для чего-то более полезного до сих пор не удавалось.

Проблема очень проста. Точнее говоря, крайне трудна, но просто описывается: необходимо разогреть легкие атомы, например обычный водород и его изотопы, до состояния плазмы с температурой в пару миллионов градусов (чем выше температура, тем быстрее пойдет реакция) и удерживать эту плазму какое-то время в компактном виде. Тогда без особых усилий со стороны человека более легкие ядра будут сливаться в более тяжелые (например, из водорода можно получить гелий, но есть и более перспективные варианты) с выделением огромного количества энергии, которую надо будет просто собирать. Например, с помощью нагрева теплоносителя и применения паровых турбин — как на обычных электростанциях.

Специалисты по физике плазмы за последние полвека узнали на собственном опыте, что пара миллионов градусов — это все-таки чудовищно много. Настолько много, что удержание такой температуры даже в крохотном объеме представляет неслыханные технические трудности.

Для их преодоления существует два принципиально разных подхода. Первый — это удержание плазмы в магнитных ловушках разнообразного дизайна. Самый известный из них — «бублик»-токамак, но существуют и более экзотические вещи, такие как «скрученный бублик» стелларатор, или линейный соленоид, или даже камера с крутящимся жидким металлом (концепт компании General Fusion). Поле, которое необходимо для удержания плазмы такой температуры, можно создать лишь огромными сверхпроводящими магнитами — но поскольку сверхпроводников, работающих при миллионных температурах, еще не изобрели, магнитная ловушка неизбежно будет представлять собой экзотичный слоеный пирог с градиентом температур от миллионов градусов в центре реакции до пары сотен градусов ниже нуля — и все это в довольно небольшом объеме.

Технические сложности создания таких установок колоссальны, но их трудно описать занимательным образом. Помимо проблемы с охлаждением магнитов, есть серьезные препятствия для контроля большого потока нейтронов из центра плазмы — ведь поглощаясь, нейтроны приводят к быстрому разрушению даже самых стойких материалов. Другая проблема, с которой столкнулись физики в последние десятилетия, связана с крайне капризным поведением плазмы: будучи разогретой и пойманной в сильное магнитное поле, она начинает вести себя как капризный младенец или жидкость — использует малейшие слабые места в напряженности поля, чтобы «вытечь» из заданной формы. Любые искажения, выпячивания плазмы сразу же понижают ее температуру и останавливают реакцию, а бороться с таким поведением довольно трудно.

В общем, проблем у подхода, где для термоядерного синтеза используется магнитное поле, очень много. С другой стороны, для решения этих проблем в последнее время появилось много новых экспериментальных методов и установок. В эту область пришли даже коммерческие компании. Они обещают произвести в ней революцию, которой все уже давно устали ждать от самого большого термоядерного долгостроя — строящейся установки ITER.

Физики Национального комплекса зажигания предлагают другой вариант — он похож на взрыв термоядерной бомбы

Физики из Национального комплекса зажигания (NIF) исповедуют иной подход к термоядерному синтезу — он кардинально отличается от описанного выше. Та же задача — разогревание и удержание плазмы — решается без помощи магнитов, за счет простой инерции. Грубо инерциальный подход можно описать так: вместо того, чтобы медленно и аккуратно разогревать и удерживать плазму, топливо можно, наоборот, разогреть настолько быстро, что оно просто не успеет разлететься в разные стороны и его вовсе не надо будет удерживать. Инерциальный подход подразумевает упаковку всего термоядерного цикла в наносекундный интервал времени — и это в определенном смысле сближает его со взрывом термоядерной бомбы, только небольшим и контролируемым. Неудивительно, что NIF вырос из военных проектов Ливерморской лаборатории. Эксперименты в Национальном комплексе зажигания — это самое близкое к ядерным испытаниям, что сейчас есть в мире, где эти испытания давно не проводятся (одна из задач NIF, кстати, — контроль и анализ работоспособности ядерного арсенала США).

Для того чтобы провести почти мгновенное нагревание плазмы, в NIF используется гигантская система 192 ультрафиолетовых лазерных луча (это самые мощные лазеры из существующих). Они фокусируются на алмазной мишени размером с перчинку — хольрауме, — которая содержит «изморозь» топлива с изотопами водорода, дейтерием и тритием.

На крохотную долю секунды во время лазерной вспышки топливо, содержащееся в хольрауме, может достичь такой температуры и давления, что никакой особой проблемы с удержанием плазмы просто не будет — реакция пройдет еще до того, как плазма успеет разлететься, — примерно как в ходе взрыва бомбы. Плюсы такого подхода очевидны — он полностью убирает все сложности с созданием сложных магнитных полей, которые требуют настройки и охлаждения. Но и минусов, как выясняется, немало — и никто заранее не может сказать, что перевесит в будущем.

Что именно произошло 5 декабря 2022 года?

Теперь, после 12 лет работы Национального комплекса зажигания (и 3,5 миллиарда долларов, потраченных на его строительство), можно утверждать, что физики все-таки что-то знают о практическом использовании инерциального подхода.

В частности, до 5 декабря 2022 года никто не смог бы ответить на вопрос, возможно ли в принципе создать с помощью лазеров достаточно симметричное облако плазмы на месте бывшей мишени-хольраума — настолько симметричное, чтобы оно могло сжаться до нужной температуры и плотности почти в точку, а не превратиться в разряженную и бессмысленную струю, в которой не происходит термоядерной реакции. Как оказалось, создание такого облака — крайне сложная задача, для решения которой понадобились десятилетия попыток. Достижение правильного сочетания факторов потребовало не только испытания разных режимов работы лазеров, но и создания сложнейшей методики производства и тестирования хольраумов, которые — как не без гордости сообщил начальник отдела по их производству в NIF — изготавливают и тестируют как минимум семь месяцев, и даже после этого они могут не сработать из-за микроскопических дефектов размером не больше обычной бактерии.

Сложно представить, чтобы на заре проекта, в середине 1990-х, физики рассчитывали, что для достижения такой, казалось бы, простой цели — облучения таблетки с топливом лазерами — понадобится настолько высокая точность в каждом элементе системы.

Научившись работать с такой точностью, участники проекта констатируют: во время эксперимента утром 5 декабря мишень с дейтерием и тритием поглотила 2,05 мегаджоуля энергии, а выделила — впервые в истории — в полтора раза больше, 3,15 мегаджоуля. Что примерно эквивалентно сжиганию 100 грамм угля. Если иметь в виду многочисленные неудачи с воспроизведением результатов предыдущих экспериментов и десятилетия, потраченные на создание NIF, это действительно значительное достижение.

Что это означает для термоядерного синтеза?

С другой стороны, если посмотреть на тот же результат в историческом контексте, он может показаться довольно грустным: сложно представить, чтобы создатели NIF рассчитывали на такой долгий и неблагодарный путь на старте проекта. Еще сложнее — понять, какое влияние полученные результаты окажут на других специалистов области, которые в большинстве своем работают над созданием установок иного принципа — магнитных ловушек. Да и точность, которой потребовало производство мишеней для эксперимента, не вселяет особой надежды (интересно, что в 2021 году ученым удалось добиться не намного худшего результата — 70% энергии, поглощенной топливом, было выделено в ходе реакции, однако тот эксперимент очень долго не получалось воспроизвести; как оказалось, именно из-за сложностей с мишенями).

Конечно, NIF никогда не рассматривался в качестве прототипа будущей термоядерной установки (в отличие от ITER), но даже как прототип он уж очень далек от реального применения, несмотря на все намеки на «чистую энергию» в пресс-релизе о событии. Главная задача NIF на самом деле всегда была в стороне от реального применения в энергетике. Она заключалась в том, чтобы изучать термоядерные реакции в чистых лабораторных условиях в мире, где ядерные испытания запрещены, и учитывать полученные данные для моделирования ядерных взрывов. Как ученые справились с этой задачей — мы, конечно, не знаем и, видимо, узнаем не скоро. Но можно порадоваться хотя бы тому, что «гражданская» часть программы NIF спустя много лет все-таки выполнена.

Александр Ершов, Медуза

Основатели Google Сергей Брин и Ларри Пейдж объявили, что уходят с высших руководящих должностей материнской компании Google – корпорации Alphabet, но останутся в совете директоров.

Вместо Брина пост президента Alphabet займет Сундар Пичай, возглавлявший правление Google.

Ларри Пейдж занимает 10-е место в списке самых богатых людей мира, Сергей Брин – 14-е, хотя активы обоих Forbes оценивает примерно одинаково – по 50 млрд долларов у каждого.

Корпорация Alphabet была сформирована в 2015 году в ходе реструктуризации Google.

Интернет-поисковик. название которого вошло во все языки мира, как известно, был придуман Брином и Пейджем в калифорнийском гараже в 1998 году.

Меньше чем 20 лет спустя Google превратился в глобальную технологическую корпорацию и занимался уже не только интернетом, но и производством телефонов и беспилотных автомобилей.

Наличие материнской компании над брендом Google должно было сделать бизнес интернет-корпорации более прозрачным и эффективным.

Под “зонтиком” Google остались такие известные бренды, как YouTube и Android, а также поиск в интернете и приложения.

Ларри Пейдж и Сергей Брин возглавили Alphabet, где были сосредоточены инвестиционное и исследовательское подразделения, и объявили, что будут прежде всего фокусироваться на новаторских инициативах.

Созданная Google собственная социальная сеть провалилась – ее пришлось закрыть весной 2019 года.

В письме, опубликованном во вторник по американскому времени, 46-летние соратники объявили, что отходят от повседневного управления бизнесом, однако будут принимать активное участие в работе совета директоров и оставляют за собой роль “отцов-основателей” и акционеров.

“Пришло время, когда надо упростить нашу структуру менеджмента, естественно сделать это сейчас”, – написали Ларри Пейдж и Сергей Брин.

“Не в нашем характере держаться за руководящие должности, когда есть лучший путь управления компанией. Alphabet и Google более не нуждаются в CEO и президенте”, – написали они, добавив, что пора перейти на роль родителей, гордящихся своим детищем – “давать советы и любить, но не надоедать каждый день”.

На кого оставить хозяйство

Лучшей кандидатуры для руководства всеми бизнесами Google, чем Сундар Пичай, нет, убеждены Ларри Пейдж и Сергей Брин.

Пичаю 47 лет. Он родился и получил инженерное образование в Индии, затем учился в США, в Стэнфордском и Пенсильванском университетах, а в Google пришел в 2004 году.

Пичай сказал, что в восторге от такого транзита в корпорации, и отдал дань уважения Ларри и Сергею.

“Основатели дали нам всем удивительный шанс повлиять на весь мир, – заявил Пичай. – Благодаря им у нас есть нацеленная на будущее миссия, прочные ценности и культура сотрудничества и исследований, благодаря которой на работу каждый день приходишь как на праздник”.

“Отцы-основатели” отдают власть не полностью

Дэйв Ли, североамериканский корреспондент Би-би-си по технологиям

Впервые динамичный дуэт Брина и Пейджа, легенд Кремниевой долины, выпускает из рук ключевое руководство компанией, которую они создали.

Это самая большая перетряска в Google за всю его историю.

Сундар Пичай уже несколько лет служит публичным лицом Google и в меньшей степени – руководительница YouTube Сьюзан Войжицки.

Но после вторничного объявления это уже точно: Пейдж и Брин больше не руководят. Правда, уходя с менеджерских постов, они не теряют власть.

Они сообща владеют 51% голосов в совете директоров Alphabet. Акции по-прежнему у них.

Себя в новом качестве они видят так: “гордые родители”, которые пристально и с любовью наблюдают за своим выросшим детищем.

BBC

Компания Space X провела успешный запуск сверхтяжелой ракеты-носителя Falcon Heavy со стартовой площадки на мысе Канаверал во Флориде.

Ракета стартовала в 13:40 EST. Запуск пришлось перенести из-за сильного ветра.

Ракета-носитель отправила в космос личный автомобиль главы Space X Илона Маска, красный кабриолет Tesla Roadster.

За рулем автомобиля сидит манекен в скафандре, на приборной панели машины написано “Don’t Panic”, а из динамиков, если верить Маску, играет песня Дэвида Боуи “Space Oddity”.

Правообладатель иллюстрации Reuters

В автомобиле Tesla установлены камеры наблюдения, съемки которых обещают быть “эпическими”, рассказывал Маск ранее.

По его словам, спорткар будет находиться на орбите сотни миллионов лет.

Ускорители Falcon Heavy, как и было запланировано, после запуска успешно вернулись обратно. Два боковых ускорителя приземлились на мысе Канаверал, выполняя, по словам главы SpaceX, “синхронный пилотаж”.

Третий, центральный ускоритель должен был совершить посадку на плавучую платформу возле побережья Флориды, которую Space X окрестила “Of Course I Still Love You” (“Конечно, я все еще люблю тебя”), но в итоге он упал в океан примерно в 100 метрах от нее, рассказал Маск.

Камеры, установленные в машине и вокруг нее, передают снимки из космоса

“Я буду считать успехом, если ракета просто взлетит со стартовой площадки, а не взорвется прямо на месте. Это чуть меньше двух миллионов килограмм в тротиловом эквиваленте. Если эта вещь взорвется, тут мало чего останется”, – говорил по поводу предстоящего запуска Маск.

Что внутри у “Тяжелого сокола”?

Первая ступень Falcon Heavy обладает 27 двигателями, которые во время старта обеспечивают ракете-носителю тягу в 5 млн фунтов, что эквивалентно суммарной тяге 18-ти самолетов модели Boeing 747, согласно данным с сайта SpaceX.

Falcon Heavy – самая мощная из ныне существующих ракет-носителей. Она способна доставить на низкую околоземную орбиту до 64 тонн груза.

Главу и основателя SpaceX Илона Маска часто обвиняют в чрезмерных амбициях и нереалистичных обещаниях

Для сравнения: сверхтяжелая ракета Дельта-4 компании United Launch Alliance (в которую входит Boeing) поднимает на эту же орбиту 29 тонн груза.

До создания Falcon Heavy Дельта-4 считалась самой грузоподъемной ракетой в мире.

Выводимая полезная нагрузка Falcon Heavy на Марс равна примерно 17 тоннам.

По признанию Маска, главная его цель – отправить на Марс человека.

Космическая гонка

Как утверждает Маск, запуск Falcon Heavy обойдется Space X всего в 90 млн долларов. Это более чем в четыре раза дешевле, чем запуск ракеты-носителя компании Boeing Дельта-4.

Один из главных конкурентов Falcon Heavy – сверхтяжелая ракета New Glenn, которую разрабатывает Blue Origin – компания основателя Amazon Джеффа Безоса. New Glenn обещают запустить в 2020 году.

Сверхтяжелая ракета Falcon Heavy – на данный момент самая мощная в мире

Накануне запуска Falcon Heavy Безос пожелал Маску удачи. Тот поблагодарил конкурента и послал ему эмодзи с поцелуем.

New Glenn обещает быть крупнее Falcon Heavy, но все же меньше ракеты Сатурн-5, на которой американцы отправлялись на Луну в 1973 году.

При этом Сатурн-5 обладала мощностью, достаточной для подъема на низкую околоземную орбиту 140 тонн полезного груза. Ни New Glenn (в нынешнем варианте разработки она может поднять на низкую околоземную орбиту 45 тонн полезного груза), ни Falcon Heavy не бьют этот рекорд.

Советская ракета-носитель сверхтяжелого класса “Энергия” последний раз запускалась в 1988 году и обладала грузоподъемностью в 100 тонн.

Однако “Энергия” и Сатурн-5 – одноразовые ракеты, а ускорители ракет Безоса и Маска по задумке должны быть использованы неоднократно, что автоматически снижает их мощность, так как им требуется топливо для того, чтобы вернуться обратно на землю.

Первый запуск российской ракеты сверхтяжелого класса “Ангара-А5М” планируется осуществить в 2021 году.

BBC

7 февраля 2018 г.

Успешный запуск ракеты Falcon Heavy компании Илона Маска грозит России потерей рынка коммерческих пусков

Успешный запуск ракеты Falcon Heavy компании Илона Маска грозит России потерей рынка коммерческих пусков
Global Look Press

Ракета Falcon Heavy, запущенная аэрокосмической компанией SpaceX Илона Маска, на данный момент является самой грузоподъемной: она может вывести на низкую околоземную орбиту 64 тонны груза, к Марсу – 17 тонн, до Плутона – 3,5 тонны. До ее запуска самой мощной ракетой была американская Delta IV Heavy, выводящая 28 тонн на околоземную орбиту.

Правда, в России запускали и более грузоподъемные сверхтяжелые ракеты-носители, такие как “Энергия”, однако ее выпуск был прекращен.

Что касается стоимости ракеты Falcon Heavy, то в итоге она оказалась не такой низкой, как ожидалось. Как признался Илон Маск на пресс-конференции после удачного запуска, разработка сверхтяжелой ракеты стоила его компании примерно 500 млн долларов.

Однако стоимость самой ракеты оценивается примерно в 100 млн, и, таким образом, килограмм выводимого на орбиту груза обладает низкой стоимостью – 1500 долларов, теоретически это вдвое меньше текущих расценок.

Это означает, что запущенная ракета в несколько раз удешевляет стоимость полетов в космос, дает новый толчок развитию частной космической компании, но пагубным образом может сказаться на российской космической программе.

Почти все эксперты сходятся во мнении, что создание и успешный запуск этой сверхтяжелой ракеты является качественным скачком в деле освоения космоса, которого удалось добиться за счет радикальной реформации традиционного космического производства.

“Это огромный успех, потому что создание такой сверхтяжелой ракеты – это не количественный шаг, а качественный. Больше всего меня в этой команде поражает темп, с которым они развиваются, их умение, и те технологии, которые они используют, они позволяют делать все очень быстро, быстро проводить модернизацию. Темп изменений недостижимый для традиционных космических отраслей и России, и США, и Китая”, – , заявил РИА “Новости” член-корреспондент Российской академии космонавтики Андрей Ионин.

По его словам, традиционная космическая промышленность, сложившаяся во времена Королева и фон Брауна, основывалась на двух китах: очень большой кооперации и уникальных технических решениях для каждого космического изделия. На заре космонавтики множество возникающих задач нельзя было решить на одном предприятии. “При каждой возникающей технической или производственной проблеме создавалось новое предприятие, привлекался новый институт”, – отметил эксперт.

Кроме того, в 50-60-е годы прошлого века к космической технике предъявлялись такие требования, которые до этого не требовались для “земной” техники, и производственная база не была подготовлена к их выполнению. Все комплектующие для ракет и космических аппаратов изготавливались очень небольшими количествами, по сути штучно, что приводило к существенному удорожанию изделий.

“Маск посмотрел-посмотрел в начале 2000-х и сказал: а, собственно, технологии производства за эти 50 лет шагнули далеко вперед, и я буду сам делать многие вещи, которые делала кооперация, плюс сейчас в гражданских, наземных отраслях много того, что можно уже использовать, не надо делать это специально уникально”, – рассказал Ионин, добавив, что на аналогичную производственную модель нужно переходить всем космическим державам.

Ведущий научный сотрудник Института космических исследований Российской академии наук Натан Эйсмoнт также назвал запуск Falcon Heavy серьезным достижением.

“Это действительно большой успех, который означает, что сейчас американцы имеют возможность возобновить полеты на Луну. Это можно сказать со всей определенностью. Характеристики Falcon Heavy, конечно, не совсем соответствуют тому, что было достигнуто американцами при выполнении ими операции с пилотируемыми полетами на Луну, но все равно это успех. И здесь его надо измерять еще и по стоимости запуска, а стоимость в данном случае примерно на уровне нашего “Протона”, то есть около 90 млн долларов. В то время как раньше вся программа полетов на Луну стоила порядка 20 млрд долларов. Конечно, цена носителя – это еще не стоимость всей программы, но все равно это большое достижение”, – сказал Эйсмонт.

“Стоит заметить, что успех Falcon был не совсем абсолютным. Потому что возвращение одного из блоков – центрального разгонного блока – прошло неудачно. Но все равно даже с учетом этого достижение весьма значительное. А возвращение (разгонных блоков) сейчас можно рассматривать как некий дополнительный бонус. Если сравнивать, например, с “Сатурном-5” (американская ракета-носитель, которая использовалась для реализации пилотируемой посадки на Луну и подготовке к ней по программе “Аполлон”), то там никакого возвращения вообще не предполагалось. В целом это означает, что планы американцев по возобновлению лунной программы близки к реализации”, – считает эксперт.

Это грозит России потерей рынка коммерческих пусков

Аналитики утверждают, что SpaceX уже вышла в лидеры мирового рынка коммерческих пусков, перехватив заказы у старых игроков, прежде всего “Роскосмоса” и французской Arianespace. Дело в том, что чем больше ракет компания запускает, тем дешевле. А только в 2017 году SpaceX провела 18 пусков ракеты-носителя Falcon, все они были успешными. Следовательно, более конкурентоспособными становятся ее носители.

Если в 2013 году доля SpaceX на космическом рынке составляла около 10%, тогда как у России было 60%, а у ЕС – 20%, то в 2017 году ее доля уже достигла 45% (у ЕС уже было 40%, а у России – всего 15%). В ближайших планах Илона Маска довести долю компании на мировом рынке коммерческих пусков до 60% в 2018 году. Это означает, что у России может остаться менее 10%.

“Это крайне серьезный технологический и политический вызов. Маск демонстрирует успешность своих космических проектов. Американское государство, в частности военные ведомства, вливает огромные деньги в SpaceX. Очевидно, что в планах США – создание мощной орбитальной группировки, которая может быть в дальнейшем использована и в военных целях”, – заявил Ura.ru главный редактор журнала “Национальная оборона”, член Общественного совета при Минобороны России Игорь Коротченко.

По его словам, сегодня Россия остро нуждается в национальной космической программе: “У нас есть потенциал, есть специалисты, все это надо обязательно использовать. Но одновременно с этим нужен жесточайший контроль за расходованием средств, направляемых на развитие космоса. А то, что мы видим, – на космодроме Восточным воруют миллиардами. С этим надо бороться бериевскими методами – брать и сажать пачками пожизненно”.

Вице-президент Федерации космонавтики России Олег Мухин, говоря, что коммерческий космический рынок с каждым годом будет становиться все более конкурентным, отмечает, что “Россию пока невозможно выбросить с этого рынка только из-за мощного советского задела”. Однако, по его словам, если стоять на месте, “то неминуемо обгонят”.

Депутат Госдумы РФ, член комитета по обороне Павел Дорохин заявил, что его настораживает динамика развития “Роскосмоса”. “Мы понимаем – что-то идет не так. Посмотрите, что творится: Маск уже дышит нам в затылок. Мы неоднократно обращались к вице-премьеру Дмитрию Рогозину с требованием усилить работу по этому направлению. В свою очередь, готовы оказать любую помощь. 21 февраля мы будем заслушивать его, также нами для Рогозина подготовлено много вопросов”, – сказал депутат.

7 февраля 2018 г.

http://www.newsru.com/russia/07feb2018/falconheavy_rus.html

Кадр: фильм «Планета обезьян: Революция»

Группа ученых из Китайской академии наук впервые клонировали макак-крабоедов (Macaca fascicularis) тем же способом, что привел к рождению овечки Долли. Это подарило биологам возможность клонировать приматов, в том числе и человека. «Лента.ру» рассказывает об исследовании, опубликованном в журнале Cell.

Никогда такого не было

Усилиями ученых на свет появились две самки — Чжун Чжун и Хуа Хуа. Обе самки здоровы и в настоящее время живут в инкубаторе. Разница в возрасте между ними составляет одну неделю, однако обе макаки являются генетическими идентичными копиями: они были получены из одной и той же культуры эмбриональных клеток обезьяны.

На самом деле эти макаки — не первые в мире клонированные обезьяны. В 1999 году исследователи клонировали макака-резуса путем раздробления эмбриона примата на несколько частей — в результате получились бы однояйцевые близнецы. В ходе другой работы клонированные клетки обезьян были использованы для создания линий стволовых клеток. Однако все это делалось исключительно в чашках Петри, и получение развитых обезьян в планы ученых не входило.

Чучело овечки Долли Фото: Wikipedia

Почему же в 2018 году клонированные обезьяны считаются большим прорывом? Дело в том, что для этой цели использовалась техника, называемая пересадкой ядер соматической клетки. В отличие от дробления эмбриона, этот метод в теории позволяет получить неограниченное количество клонов от одного донора. А что может быть удобнее для биомедицинских исследований, чем генетически однородная популяция близких к человеку приматов?

Со времен овечки Долли ученые клонировали 23 вида животных, в том числе собак, кошек, кроликов, свиней и коров. Однако получение генетически идентичных приматов означает, что в принципе мы можем получить и человеческие клоны (хотя макаки и не относятся к человекообразным обезьянам вроде горилл или шимпанзе). Впрочем, ученые заверили, что цели клонировать людей у них нет.

Кругом польза

Естественно, среди далеких от науки людей и противников клонирования могут возникнуть подозрения, что ученые неспроста решили вновь покуситься на законы природы — возможно, они осознанно или случайно создадут некое биологическое оружие, которое в конечном итоге погубит человечество. Однако не стоит забывать, что общий уровень смертности людей, включая всевозможных противников биотехнологий (от антивакцинаторов до ГМО-фобов) в конце XX — начале XXI века сильно понизилась именно благодаря достижениям биологии и медицины. Хотя многие необоснованно опасаются клонирования, этот метод даст ученым небывалые возможности для создания новых лекарств.

Речь идет прежде всего о создании удобных модельных организмов. Макаки используются для исследований в области медицины, нейробиологии и поведения. Их геном на 93 процента идентичен человеческому (наш общий предок жил 25 миллионов лет назад), а различия во многом обусловлены геномными перестройками, а не отдельными мутациями. Иными словами, геном человека является своеобразной анаграммой генома макаки. В то же время те варианты генов, которые у макак являются нормальными, у людей могут вызывать заболевания — например, фенилкетонурию.

Клонирование позволяет получить чистые линии, то есть группы генетически однородных организмов. Этого можно добиться через скрещивание, но для обезьян с их относительно долгим периодом созревания такой метод непрактичен. Клоны очень удобны для тестирования лекарств. Представьте, что у вас есть несколько десятков особей приматов, и вы случайным образом делите их на две группы. Животным в одной группе вы даете лекарство, а в другой — пустышку. Казалось бы, если препарат эффективен, то состояние здоровья приматов в первой группе должно улучшиться. Но на самом деле результат может маскироваться генетическими различиями. Так, некоторые животные могут быть невосприимчивы к лекарству или, наоборот, оказаться слишком чувствительными, что вызовет их гибель. Для достоверных результатов приходится использовать большие группы животных, что сложно и дорого, однако чистые линии решают эту проблему.

Зачастую животные модели в медицинских исследованиях генетически склонны к развитию заболеваний, аналогичных человеческим: рак, различные виды деменции, болезнь Паркинсона, наследственные расстройства или аутизм. Именно на них испытывают новые терапевтические методы. Клонирование позволит исследователям быть уверенными, что у всех животных в группе из-за их идентичности точно разовьется то или иное заболевание.

Она вам не Долли

Клонирование методом пересадки ядра соматической клетки осуществляется следующим образом. Из неоплодотворенной яйцеклетки удаляют ядро, после чего в нее пересаживают ядро от соматической клетки, например, от фибробласта (клетки соединительной ткани) эмбриона. Метод был разработан в 1996 году, когда шотландские биологи под руководством Яна Вильмута смогли клонировать овечку Долли. В качестве доноров ядер были использованы эпителиальные клетки молочной железы. Однако далеко не все яйцеклетки, которым трансплантировали ядра, выжили. Понадобилось около трехсот попыток, чтобы получить здоровый эмбрион.

Полученные клоны обезьян Фото: Liu et al.,

Сложность клонирования обезьян заключается в том, что для каждого вида должны быть разработаны протоколы химической обработки ДНК донорского ядра, чтобы «омолодить» его. Ранние попытки пересадить ядро у приматов оканчивались неудачей именно из-за неправильного перепрограммирования клеток донора. Однако позже оказалось, что эффективность пересадки можно повысить с помощью ряда химических веществ, блокирующих активность ферментов деацетилаз гистонов. Кроме того, были определены устойчивые к перепрограммированию регионы ДНК — в них обнаружился высокий уровень метильных групп, препятствующих активации генов.

Проще простого

Для того чтобы понять, что именно сделали ученые, необходимо знать лишь самые основы эпигенетики. Гистонами называют белки различного типа, объединяющиеся в глобулу (нуклеосому), вокруг которой в 1,67 оборота наматывается часть ДНК. На одной нити ДНК находится большое количество нуклеосом, влияющих на плотность упаковки генетического материала и активность генов. Делают они это с помощью четырех хвостов, торчащих из двух гистонов H3 и двух гистонов H4. К разным участкам этих хвостов могут присоединяться как метильные (метилирование), так и ацетильные (ацетилирование) группы.

Существует великое множество типов метилирования гистонов, при которых к различным участкам хвостов присоединяется от одной до трех метильных групп. При метилировании, обозначаемом как H3K9me3, три группы (me3) присоединяются к девятой с конца аминокислоте, являющейся лизином (K), находящейся на хвосте гистона НЗ. На участке ДНК, обогащенном H3K9me3, гены, как правило, заблокированы. Похожим образом происходит ацетилирование, однако оно, наоборот, способствует активации генов.

Об опасностях клонирования древних животных предупреждает Майкл Крайтон в романе «Парк юрского периода», по мотивам которого снят одноименный фильм

Кадр: фильм «Парк юрского периода»

Ацетилирование и метилирование необходимо для дифференцировки клеток, когда стволовые эмбриональные клетки выбирают свои «профессии». При этом включаются одни гены и выключаются другие. Оказалось, что H3K9me3 защищает гены, которые не нужны фибробласту, от повторной активации, что и является основным препятствием для перепрограммирования. Чтобы решить эту проблему, ученые использовали трихостатин А, который способствовал ацетилированию гистонов, а также внедрили в яйцеклетки с уже пересаженным ядром молекулу РНК, кодирующую деметилазу гистонов — фермент, убирающий с гистонов метильные группы.

Всего были использовано 127 яйцеклеток. Ученым удалось получить 109 эмбрионов, но только 79 из них были пересажены в матку 21 самки макака-крабоеда. Беременность была подтверждена только у четырех животных, но только две обезьяны родили здоровых детенышей.

Не паникуй

Когда речь заходит о новых возможностях биотехнологий, на сцену выходят те, кто видит во всем этом не более чем атаку на этические нормы. Организации, выступающие в защиту животных, вообще считают эксперименты на животных (особенно тех, что похожи на человека) неприемлемыми — видимо, забывая тот факт, что именно благодаря животным человечество победило опасные инфекционные болезни, в том числе оспу, которая убила миллионы человек. Многих прорывов в области медицины не случилось бы без использования животных моделей.

Некоторые ученые, например, нейробиологи и этологи, считают, что животных в какой-то степени можно заменить компьютерными моделями, однако пока не существует технологий, позволяющих смоделировать целый организм и влияние лекарств на него. Даже культуры тканей (или выращенные «в пробирке» органы) не могут заменить животное, поскольку реагировать на препараты эти объекты будут совершенно по-разному. Так что вопрос, нужно ли для развития медицины проводить эксперименты на живых существах, требует, возможно, неудобного, но честного ответа: сейчас эти опыты необходимы.

Нужно ли бояться клонирования людей? Возможно, делать генетически идентичные копии людей появится через несколько лет, хотя стоит подумать, для чего это делать? Очень сложно взять у взрослого человека ДНК и сделать его копию в виде младенца — без отточенной до совершенства техники перепрограммирования соматических клеток весь биологический материал от донора отправится в мусорное ведро. Тратить деньги на копии одних и тех же человеческих эмбрионов пока просто нецелесообразно. А клонировать Гитлера, Иисуса Христа или динозавра, от которых не осталось клеток с ядрами, можно лишь в жанре фантастики.

Нобелевская премия в области медицины и физиологии 2017 года присуждена в понедельник, 2 октября, трем американским профессорам – Джеффри Холлу, Майклу Росбашу и Майклу Янгу – за изучение молекулярных механизмов, контролирующих циркадные ритмы живых существ. Об этом говорится на сайте Нобелевского комитета.

В комитете отметили, что лауреаты премии смогли проникнуть внутрь биологических часов и объяснить механизм их работы. Исследования ученых показывают, как растения, животные и люди приспосабливают свои биологические ритмы к смене дня и ночи. В частности, новоиспеченные нобелевские лауреаты выделили ген, который контролирует ежедневные биологические ритмы, и показали, как именно он работает.

Внутренние часы человека приспосабливают физиологические процессы к различным фазам дня и регулируют такие важные функции, как поведение, уровень гормонов, сон, температура тела и обмен веществ. В итоге организм оказывается под угрозой, если существует временное несоответствие между состоянием внешней среды и внутренними биологическими часами, например, во время путешествий через несколько часовых поясов. Хронические нарушения этого баланса приводят к повышенному риску различных заболеваний.

Циркадные (циркадианные) ритмы – циклические колебания интенсивности биологических процессов, связанные со сменой дня и ночи. Циркадные ритмы имеют эндогенное происхождение, представляя собой биологические часы организма. Они наблюдаются у цианобактерий, грибов, растений, животных, человека. Период циркадных ритмов обычно близок к 24 часам.

Джеффри Холл родился в 1945 году в Нью-Йорке. Получил докторскую степень в 1971 году в Вашингтонском университете в Сиэтле. С 197-го по 1973 год работал в Калифорнийском технологическом институте в Пасадене. С 1974 года работал в Брандейском университете, с 2002 года сотрудничает с Университетом Мэна.

Майкл Росбаш родился в 1944 году в Канзас-Сити. Он получил докторскую степень в 1970 году в Массачусетском технологическом институте в Кембридже. Работал в Эдинбургском университете в Шотландии. С 1974 года работает в Брандейском университете.

Майкл Янг родился в 1949 году в Майами. Получил докторскую степень в Техасском университете в Остине в 1975 году. В период с 1975-го по 1977 год работал в Стэнфордском университете в Пало-Альто. С 1978 года работает в Рокфеллеровском университете в Нью-Йорке.

В своем завещании Альфред Нобель поручил выбор лауреата по физиологии и медицине Каролинскому институту в Стокгольме, основанному в 1810 году и являющемуся одним из ведущих образовательных и научных медицинских центров мира, отмечает ТАСС. Созданный при нем Нобелевский комитет состоит из пяти постоянных членов, которые, в свою очередь, имеют право приглашать экспертов для консультаций.

Список номинантов на премию этого года состоял из 361 имени. С 1901 года Нобелевскую премию вручали 579 раз. Лауреатами стали 881 человек и 23 организации. Премия в области медицины присуждалась 107 раз 211 ученым. Самым молодым лауреатом в 1923 году стал Фредерик Бантинг (32 года) за открытие инсулина, самым возрастным – Пейтен Роус (87 лет) в 1966 году за открытие онкогенных вирусов. В прошлом году премию получил профессор из Японии Есинори Осуми за открытие механизма аутофагии.

На прошлой неделе стало известно, что Нобелевский фонд в 2017 году увеличил размеры премий, выплачиваемых лауреатам, впервые с 2001 года. Сумма премии вырастет на 12,5% – с 8 млн до 9 млн шведских крон (около 1,12 млн долларов).

В ближайшие дни объявят обладателей награды и в других номинациях. Лауреата премии по физике мир узнает 3 октября, по химии – 4 октября, по литературе – 5 октября. Лауреата премии мира назовут 6 октября. Обладатель Премии по экономике памяти Нобеля, учрежденной Банком Швеции в 1968 году, определится 9 октября.

2 октября 2017 г.

http://classic.newsru.com/world/02oct2017/nobel.html

Нобелевскую премию по физике дали за изучение гравитационных волн

Нобелевскую премию по физике в 2017 году получили американцы Райнер Вайсс, Берри Бэриш и Кип Торн.

Нобелевский комитет Королевской шведской академии наук присудил премию в области физики американцам Райнеру Вайссу, Берри Бэришу и Кипу Торну.

Все трое ученых являются членами LIGO/VIRGO Collaboration. Одна половина премии присуждается профессору Вайссу, вторая – профессорам Бэрришу и Торну вместе.

Ученые получили Нобелевскую премию за решающий вклад в детектор LIGO и за наблюдения гравитационных волн.

LIGO – лазерный интерферометр гравитационно-волновой обсерватории. И Бэриш, и Вайсс стояли у истоков образования проекта LIGO. Virgo также является интерферометром и принадлежит EGO – Европейской гравитационной обсерватории.

Открытие гравитационных волн предсказывал Альберт Эйнштейн в 1916 году. В 2016 году в LIGO объявили, что интерферометры их обсерватории обнаружили гравитационные волны 14 сентября 2015 года. С тех пор ученые коллаборации засекли гравитационные волны, возникшие в результате слияния двух черных дыр, еще три раза. В последний раз – 14 августа 2014 года.

В прошлом году лауреатами Нобелевской премии по физике стали британские ученые Дэвид Таулесс, Майкл Костерлитц и Дункан Халдейн. Они были награждены за теоретические открытия топологических фазовых переходов и топологических фаз материи.

Нобелевская неделя началась накануне с вручения премии по медицине. Она досталась американским ученым Джеффри Холлу, Майклу Розбашу и Майклу Янгу. Они открыли молекулярные механизмы, которые контролируют так называемые циркадные ритмы – “биологические часы” внутри живых организмов, подстраивающие наши физиологические процессы под время дня.

Нобелевская премия по физике была учреждена по воле шведского ученого Альфреда Нобеля и присуждается с 1901 года. Первым премию по физике получил Вильгельм Рентген за “открытие замечательных лучей, названных впоследствии в его честь”.

110 Нобелевских премий по физике было присуждено с 1901 года по 2016 год, среди них лишь две были вручены женщинам. Церемония вручения по традиции проходит в Стокгольме 10 декабря – в годовщину смерти Нобеля.

BBC

3 октября 2017 г.

Нобелевскую премию по химии дали за развитие криоэлектронной микроскопии

Нобелевскую премию по химии получили Жак Дюбоше, Йоахим Франк и Ричард Хендерсон

Нобелевский комитет присудил премию по химии трем ученым: швейцарцу Жаку Дюбоше, американцу Йоахиму Франку и британцу Ричарду Хендерсону за разработку метода детального изучения биологических процессов на клеточном уровне.

Быстрое замораживание жидкости, в которой находятся молекулы, позволило фиксировать каждый этап биологических процессов в живых организмах.

Ученые считают, что это настоящая революция в изучении биохимических процессов, которая может существенно повлиять на развитие фармакологии и медицины.

“Это имеет решающее значение как для понимания химических принципов жизни в целом, так и для развития фармацевтических препаратов”, – говорится в пресс-релизе Шведской королевской академии наук.

Список кандидатов на получение премии держится в секрете, однако компания Clarivate Analytics предсказывала, что среди возможных лауреатов в области химии в 2017 году может оказаться и российский ученый Георгий Шульпин – ему прочили премию “за критически важный вклад в реакции C-H функционализации”.

В 2016 году премию в области химии отдали Жан-Пьеру Соважу, Бернарду Феринге и Фрезеру Стоддарту “за проектирование и синтез молекулярных машин”.

Нобелевская неделя началась в понедельник с вручения премии по медицине. Она досталась американским ученым, которые открыли молекулярные механизмы, контролирующие так называемые циркадные ритмы – “биологические часы” внутри живых организмов, подстраивающие наши физиологические процессы под время дня.

Во вторник были объявлены лауреаты Нобелевской премии по физике. Ее получили американские ученые Райнер Вайсс, Берри Бэриш и Кип Торн за решающий вклад в детектор LIGO и за наблюдения гравитационных волн.

Нобелевская премия по химии вручается с 1901 года. С тех пор Нобелевским комитетом было присуждено 109 наград в области химии, в том числе четырем женщинам. В 1911 году премию присудили Марии Склодовской-Кюри за “открытие элементов радия и полония, выделение радия и изучение природы и соединений этого замечательного элемента”, а в 1935 году эту же премию получила ее дочь Ирен Жолио-Кюри вместе с мужем.

Церемония вручения Нобелевской премии традиционно проходит в столице Швеции в годовщину смерти Альфреда Нобеля – 10 декабря. В 2017 году размер премии составит 9 млн шведских крон, что эквивалентно примерно 1,1 млн долларов.

BBC

4 октября 2017 г.

Нобелевским лауреатом по литературе стал Кадзуо  Исигуро

В Швеции в четверг, 5 октября, было названо имя лауреата Нобелевской премии по литературе. Им стал британский писатель японского происхождения Кадзуо  Исигуро, сообщается в официальном Twitter Нобелевского комитета.

Ранее Кадзуо Исигуро получил Уитбредовскую премию (1986) и Букеровскую премию (1989). Он является членом Королевского общества искусств и офицером ордена Британской империи. По его роману “Остаток дня” в 1993 году был снят фильм “На исходе дня” с Энтони Хопкинсом и Эммой Томпсон. Картина получила восемь номинаций на “Оскар”, пять – на “Золотой глобус” и целый ряд других наград. Последний опубликованный роман писателя “Не отпускай меня” был включен журналом Time в список 100 лучших английских романов всех времен.

Англоязычный писатель был выбран из числа других претендентов на приз за то, что “в романах большой эмоциональной силы раскрыл бездну, таящуюся под нашим иллюзорным чувством связи с миром”, переводит сообщение Нобелевского комитета “Интерфакс”.

Сообщение секретаря Шведской академии Сары Даниус о награждении Кадзуо Исигуро по традиции было встречено криками “Наконец-то!” Эту традицию в 1990-е годы заложил шведский журналист Герт Филкин, который таким образом высмеивал тот факт, что лауреатом литературной “нобелевки” чаще становятся малоизвестные авторы. Филкину было запрещено участвовать в церемонии объявления победителей, однако его коллеги подхватили начинание, отмечает The Local.

Напомним, у Нобелевской премии по литературе не существует открытого списка номинантов, поэтому фавориты определяются по букмекерским ставкам. В этом году наиболее вероятными победителями считались кениец Нгуги Ва Тхионго, японец Харуки Мураками и канадская писательница Маргарет Этвуд.

Торжественная церемония вручения награды пройдет 10 октября, в день смерти Альфреда Нобеля, в Стокгольме. В этом году денежная составляющая Нобелевской премии составит 9 млн шведских крон (1,12 млн долларов).

Нобелевская премия по литературе вручается с 1901 года. В прошлом году литературная “нобелевка” оказалась одной из самых скандальных за всю историю – комитет отдал предпочтение поэту и музыканту Бобу Дилану, назвав его равным Гомеру и Сафо. Пожилой рокер долго не мог поверить в то, что стал Нобелевским лауреатом, затем последовательно отказывался участвовать в торжественной церемонии награждения и давать обязательную “нобелевскую лекцию”. После долгих переговоров его все-таки удалось наградить.

Русские и советские литераторы удостаивались высшей литературной награды пять раз – Иван Бунин (1933), Борис Пастернак (1958), Михаил Шолохов (1965), Александр Солженицын (1970), Иосиф Бродский (1987).

5 октября 2017 г.

http://classic.newsru.com/cinema/05oct2017/nobel_l.html

Нобелевскую премию по экономике получил американец Ричард Талер

Премию по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля за 2017 год присудили американскому экономисту, профессору Чикагского университета Ричарду Талеру за “вклад в поведенческую экономику”, сообщается в пресс-релизе на сайте премии. Он награжден за “исследования в области поведенческой экономики”, изучающей влияние социальных, когнитивных и эмоциональных факторов на принятие экономических решений.

Талер “использовал допущения из сферы психологии при анализе принятия экономических решений”, говорится в пресс-релизе. Изучая последствия ограниченной рациональности, социальных предпочтений и отсутствия самоконтроля человека, ученый продемонстрировал, как они влияют на принятия решений, а эти решения, в свою очередь, на рынок.

Профессор поведенческой экономики в Школе бизнеса Бут при Чикагском Университете родился в 1945 году. Он теоретик финансового и экономического поведения, автор так называемой теории подталкивания (“управляемого выбора”) и термина “либертарианский патернализм” – стратегии, подталкивающей человека к оптимальному выбору, продиктованному разумом, а не чувствами или сиюминутными желаниями.

В 2017 году на русском языке вышла книга Талера “Новая поведенческая экономика. Почему люди нарушают правила традиционной экономики и как на этом заработать”. В ней рассказывается об эмоциях, которые руководят покупателем, и сложности, с которыми он сталкивается во время принятия решения о покупке, выборе ипотеки или пенсионного фонда.

Талер известен тем, что снимался в роли себя в картине Адама Маккея “Игра на понижение”, посвященной событиям ипотечного финансового кризиса 2007-2008 годов.

Один из основателей поведенческой экономики израильтянин Дэниэль Канеман, с которым вместе работал Талер, получил Нобелевскую премию по экономике в 2002 году за применение психологической методики в экономической науке, в том числе за изучение принятия решений в условиях неопределенности.

Канеман доказал, в частности, что искушение человека к поиску еще большего риска после серии потерь со временем лишь возрастает и притупляет чувство действительности. Проще говоря, человеку свойственно стремиться к реваншу после проигрышей, не обращая внимания на неудачи, но при этом он все меньше и меньше вкладывает в выигрышные сделки.

Нобелевская премия по экономике – одна из самых странных и своеобразных премий. Например, ее основал не Альфред Нобель. В своем завещании знаменитый шведский изобретатель упоминал пять премий: по физике, химии, медицине, литературе, а также премию мира. Все они впервые были вручены более ста лет назад – в 1901 году. Что касается премии по экономике, то она сравнительно молода: в 1968 году ее учредил в память Нобеля национальный банк Швеции. Ее размер составляет 1,1 млн долларов.

Вторая особенность “экономического Нобеля” – то, что он повышает авторитет не только в научных кругах, но и среди общественности. Для многих лауреатов Нобелевская премия часто открывает возможности непосредственно участвовать в формировании мировой экономической политики.

Этим награждением завершилась так называемая Нобелевская неделя. Нобелевская премия мира за 2017 год досталась 6 октября Международной кампании за уничтожение ядерного оружия.

Перед этим были объявлены лауреаты Нобелевской премии по медицине, физике, химии и литературе. Размер денежной награды в 2017 году вырос на 12,5% и достиг 9 млн крон (1,12 млн долларов).

9 октября 2017 г.

http://classic.newsru.com/finance/09oct2017/nobel.html

Космическая миссия зонда “Кассини”, созданного для исследования Сатурна, в пятницу эффектно завершилась. Специалисты НАСА направили зонд в атмосферу Сатурна, где аппарат, исследовавший планету 13 лет, распался на составные части под воздействием высоких температур.

Такое решение было принято, поскольку топливные баки “Кассини” почти опустели, и в НАСА посчитали, что аппарат не должен бесконтрольно дрейфовать вокруг планеты и ее спутников.

Потеря сигнала произошла точно, как было запланировано. Здесь, в центре управления миссией, в Лаборатории реактивного движения в Пасадене в Калифорнии, это случилось в 05:55.

Руководитель миссии Эрл Мэйз обратился к коллегам: “Поздравляю вас всех. Это была невероятная миссия, невероятный космический аппарат, и вы все невероятная команда. Я собираюсь объявить конец миссии”.

За этим последовали аплодисменты и объятия.

Потеря сигнала означает, что зонд вошел в плотные слои атмосферы Сатурна. Там аппарат мог проработать не более 45 секунд, перед тем как распасться на части.

“Кассини” и марафон научных открытий

Итак, закончилась одна из самых успешных космических миссий в истории.

За 13 лет исследования Сатурна “Кассини” изменил наши представления о шестой планете Солнечной системы.

Он видел, как Сатурн окружают чудовищные бури, наблюдал за взаимодействием ледяных частиц, проходящих сквозь сложную систему его колец, открыл новые данные о потенциальной обитаемости его многочисленных спутников.

Спутники Сатурна: 1 – Япет, 2 – Мимас, 3 – Гиперион, 4 – Атлас, 5 – Прометей, 6 – Пан

В исследовании двух из них – Энцелада и Титана – “Кассини” достиг выдающихся успехов.

В 2005 году он спустил на поверхность последнего небольшого робота Гюйгенса, который передал на Землю потрясающие фотографии камней, омытых потоками жидкого метана. Благодаря “Кассини” мы узнали, что на поверхности Титана существуют целые озера и реки из жидких углеводородов.

Кроме того, зонд обнаружил на Титане “вулканы”, из которых извергается ледяная масса, и огромные дюны из похожего на пластик песка.

Кольца Сатурна – один из последних снимков “Кассини”

Последний взгляд “Кассини” на Энцелад

Результаты наблюдений за Энцеладом были не менее ошеломляющими.

На этом спутнике “Кассини” обнаружил под покровом льда теплый океан. Когда “Кассини” пролетел сквозь струи гейзеров, бьющих на поверхности Энцелада, ученые выяснили, что условия у поверхности океана могут быть пригодными для зарождения жизни.

Ученые уже обсуждают возможность направить на Энцелад новую миссию для более подробных исследований.

Многие из этих исследователей в пятницу собрались в Калифорнийском технологическом институте – они следили за трансляцией сигнала “Кассини” на огромных экранах.

Чувства многих собравшихся выразил ученый из Корнеллского университета Джонатан Лунин : “Мне грустно сейчас, и мне было грустно всю неделю, ведь мы знали, что произойдет. “Кассини” выполнил свою миссию в точности, как от него ожидали. И я готов поспорить, что теперь у нас есть еще и потрясающие данные об атмосфере Сатурна”.

“Когда я оглядываюсь на миссию “Кассини”, я вижу миссию, которая стала 13-летним марафоном научных открытий. И этот последний маневр – просто финишная прямая. Здесь мы празднуем успешное завершение гонки”, – добавила доктор Линда Спилкер.

“Кассини” больше нет, но благодаря его вкладу ученым будет чем заняться еще много десятилетий. Некоторые данные еще даже не изучены по-настоящему.

“Мы шутили, что даже последние несколько секунд миссии “Кассини” – наше первое знакомство с атмосферой Сатурна – может стать темой для диссертаций”, – рассказал Майкл Уоткинс, директор лаборатории НАСА.

Джонатан Эймос Научный обозреватель Би-би-си, Пасадена

Гидрат метана или “горючий газ”: важный источник энергии в будущем

Китай впервые извлек газ из отложений гидратов метана на дне Южно-Китайского моря – это событие может стать поворотным для будущего энергетики во всем мире.

Китайские власти сразу же провозгласили, что это серьезное достижение.

Гидраты метана, известные так же под названием “горючий лед”, содержат огромные запасы природного газа.

Многие страны, в том числе США и Япония, работают над решением проблемы эксплуатации отложений газовых гидратов, но их добыча и извлечение из них газа – сложная задача.

Что такое “горючий лед”?

Броское словосочетание описывает то, что является в реальности кристаллическим соединением воды и газа.

“Он напоминает кристаллы льда, но если рассматривать его на молекулярном уровне, то оказывается, что молекулы метана включены в решетку их молекул воды”, – говорит профессор Правин Линга с кафедры химической и биомолекулярной технологии Национального университета Сингапура.

Официальное название субстанции – клатраты метана или гидраты метана, они формируются под высоким давлением и при низких температурах в слоях вечной мерзлоты или на дне морей.

Несмотря на свою низкую температуру, эти гидраты легко воспламеняются. Если поднести зажигалку, то газ, заключенный в замерзшей воде, начинает гореть. Вследствие этого гидраты и получили название “горючий лед”.

При уменьшении давления и повышении температуры гидраты распадаются на воду и метан – очень большое количество метана. Один кубометр соединения выделяет до 160 кубометров метана, что делает его высококонцентрированным топливным ресурсом.

Кристаллы гидрата метана, извлеченные американскими геологами в Мексиканском заливе

Однако загвоздка в том, что процесс извлечения из газовых гидратов горючего газа чрезвычайно сложен и дорогостоящ.

Газовые гидраты были впервые обнаружены на севере России в 60-х годах прошлого столетия. Однако исследования в области добычи гидратов из донных отложений начались всего 10-15 лет назад.

Ведущие позиции в этих исследованиях занимает Япония как страна, которая не имеет запасов ископаемых источников энергии. Подобные исследования активно ведутся в Индии и Южной Корее, у которых тоже нет запасов нефти.

Исследования в США и Канаде имеют свою специфику: они в основном изучают возможность добычи гидратов в районах вечной мерзлоты – на севере Канады и на Аляске.

В России ведутся исследования возможности добычи газа из огромных залежей метангидратов в зонах вечной мерзлоты в Западной Сибири. Они финансируются государственной корпорацией “Газпром”.

Почему китайское достижение так важно?

Газовые гидраты могут изменить весь глобальный энергетический сектор и стать основным источником энергии в грядущие годы.

Огромные отложения гидратов существуют на дне всех океанов, особенно на краях континентальных плит. Разные страны ищут способы сделать добычу “горючего газа” безопасной и прибыльной.

Китай утверждает, что совершил прорыв в этой области и профессор Линга согласен с ним.

“По сравнению с результатами японских исследований китайские ученые добились впечатляющего успеха, сумев получить гораздо больше метана при экстракции, – объясняет он. – Это действительно значительное достижение”.

Считается, что отложения газовых гидратов содержат в 10 раз больше газа, чем сланцевые месторождения. “И это только по самым осторожным оценкам”, – говорит ученый.

Китай обнаружил “горючий лед” на дне Южно-Китайского моря в 2007 году. На многие районы в акватории этого моря одновременно претендуют КНР, Вьетнам и Филиппины, и территориальные споры обостряются наличием там огромных энергоресурсов.

Что будет теперь?

Как считает профессор Линга, успех Китая является только первым шагом на долгом пути к освоению нового ресурса.

“Впервые перспективы добычи гидратов выглядят обещающими, – говорит он. – Но полагаю, что только к 2025 году (самое раннее) мы сможем увидеть реальное коммерческое использование гидратов”.

Как сообщают китайские СМИ, в районе Шенху в Южно-Китайском море удалось достичь уровня добычи в 16 тысяч кубометров в сутки газа высокой чистоты.

Однако профессор Линга предупреждает, что эксплуатация запасов газовых гидратов должна сопровождаться строжайшими мерами экологической безопасности.

Самым крупным риском в этой области является неуправляемый выброс в атмосферу огромных количеств метана, что может резко ускорить глобальное потепление. Метан является гораздо более эффективным парниковым газом, чем углекислый газ.

Поэтому задача состоит в том, чтобы добыть газ и не дать ему при этом вырваться на свободу.

BBC

20 мая 2017 г.

Лауреатами Нобелевской премии в области экономики в 2016 году стали Оливер Харт из Гарвардского университета (США) и Бенгт Холмстрем из Финляндии, работающий в Массачусетском технологическом институте (США), говорится в пресс-релизе Нобелевского комитета. Награда присуждена ученым “за их вклад в теорию контрактов”.

68-летний Оливер Харт родился в Лондоне, 67-летний Хольмстрем появился на свет в столице Финляндии Хельсинки, говорится в Twitter Нобелевского комитета.

Ученые разработали новые теоретические инструменты для понимания контрактов, которые встречаются в реальной жизни. Их анализ оптимальных контрактных договоренностей заложил интеллектуальные основы для разработки политики и институтов во многих сферах, включая законодательство о банкротстве и политические конституции, отмечается в заявлении Нобелевского комитета, которое цитирует РБК.

Оливер Харт в настоящее время является профессором экономики Гарвардского университета, экспертом по теории контрактов, теории фирмы, корпоративных финансов, а также права и экономики. Как сообщает “Интерфакс”, в сфере его научных интересов – изучение влияния структуры собственности и договорных механизмов на управление корпорациями.

Бенгт Хольмстрем – профессор экономики Массачусетского технологического института, теоретик в сфере микроэкономики. В сферу его научных интересов входит изучение теории контрактов, теории фирмы, корпоративного управления и проблем с ликвидностью во время финансовых кризисов.

В прошлом году премия по экономике была присуждена британскому и американскому экономисту Энгусу Дитону “за анализ потребления, бедности и благосостояния”.

Премия в области экономики была основана в 1968 году Государственным банком Швеции по случаю его 300-летия. Банк отчисляет ежегодно Нобелевскому фонду сумму, равную размеру Нобелевской премии. Формально эта награда Нобелевской считаться не может, поскольку ее учредитель Альфред Нобель в своем завещании от 1895 года экономистов не упоминал.

Среди лауреатов Нобелевской премии в области экономики большинство представителей США – 56 из 78. Средний возраст среди обладателей награды в этой области – 67 лет. Пока самым молодым лауреатом является американский экономист Кеннет Эрроу, который получил премию в 1972 году в 51 год; самым зрелым в 2007 году в возрасте 90 лет стал другой американец – Леонид Гурвич, отмечает ТАСС.

Единственная женщина – Элинор Остром – получила премию в 2009 году. В 1975 году премию присвоили советскому математику и экономисту Леониду Канторовичу “за обоснование теории оптимального использования сырьевых ресурсов”.

Сумма премии по экономике, как и других Нобелевских премий, составляет восемь миллионов шведских крон (примерно 924 тысячи долларов США по текущему курсу). Церемония награждения пройдет 10 декабря, в день смерти Альфреда Нобеля. Пять премий – в области физиологии и медицины, физики, химии и литературы, а также в области экономики – будут вручены в Стокгольме. Премию мира вручат в Осло также 10 декабря.

На прошлой неделе стали известны лауреаты других Нобелевских премий. Премию мира получил колумбийский президент Хуан Мануэль Сантос, подписавший мирный договор, который положил конец длившейся более 50 лет гражданской войне в стране. Премию по химии разделили Жан-Пьер Соваж, Бернард Феринга и Фрезер Стоддарт за проектирование и синтез молекулярных машин. Премию по физике получили Дэвид Таулес, Дункан Холдейн и Майкл Костерлитц за топологические фазовые переходы. Премию в области медицины и физиологии присудили 71-летнему японскому ученому Есинори Осуми.

10 октября 2016 г.

http://classic.newsru.com/world/10oct2016/nobel.html

Нобелевскую премию по химии получили Жан-Пьер Саваж, Бернард Феринга и Фрезер Стоддарт с формулировкой “за проектирование и синтез молекулярных машин”.

Олаф Рамстром из Нобелевского комитета сказал, что ученые “освоили управление движением на молекулярном уровне”.

Молекулярные машины, созданные учеными, в тысячу раз тоньше пряди волос.

Это изобретение может быть использовано для доставки лекарства в организм – например, напрямую в раковую клетку.

Новая нанотехнология может быть применена и в разработке новых “умных” материалов.

Созданные учеными машины могут объединять молекулы вместе. Таким образом появляется возможность проектировать что угодно – от двигателей автомобилей до мышц, но в очень маленьком масштабе.

Исследование концепции молекулярных машин начал знаменитый физик Ричард Фрейман. На лекции, прочитанной в 1959 году в Калифорнийском технологическом институте, он предположил, что существует возможность напрямую управлять материей на атомном уровне.

Он же говорил об идее “прямого попадания” лекарства, представляя, таким образом, концепцию “доставки” лекарства напрямую.

Жан-Пьер Саваж – почетный профессор Страсбургского университета и директор по исследованиям во французском Национальном центре научных исследований (CNRS).

Профессор Саваж принимает поздравления

Его работы представляют первый прорыв к идее молекулярных машин. Он исследовал воздействие солнечных лучей, которые могут запустить химическую реакцию, и эта работа помогла ему в работе над тем, как заставить разные молекулы соединиться в одну цепь.

Это было первым шагом на пути к молекулярным машинам. В 1995 году группа ученых под руководством профессора Саважа успешно заставила одну молекулу двигаться вокруг другой, причем движение это можно было контролировать, применяя энергию.

Сэр Фрейзер Стоддарт работает в Северо-Западном университете США.

Британский ученый совершил очередной прорыв в этой области, когда ему удалось надеть молекулярное кольцо на стержневую структуру, которая выступала в качестве оси.

Затем ему удалось заставить это кольцо свободно двигаться вокруг оси. А при увеличении температуры это кольцо “прыгало” по оси, напоминая челнок.

Потом его группа использовала это открытие в создании нескольких молекулярных машин, а позже, в сотрудничестве с другими учеными, – молекулярного чипа.

Нобелевские лауреаты по химии 2016 года: Жан-Пьер Саваж, Фрезер Стоддарт и Бернард Феринга

Бернард Л. Феринга является профессором в области органической химии в Университете Гронингена, Нидерланды.

В 1999 году профессор Феринга руководил группой, которая создала молекулярный мотор, способный постоянно вращаться в одном направлении.

“Я чувствую себя немного как братья Райт, когда 100 лет назад они говорили о том, что людям нужна летательная машина, а теперь у нас есть Boeing 747 и Airbus”, – сказал Бернард Феринга.

BBC

5 сентября 2016 г