Международные отношения

Великобритания в полночь по центральноевропейскому времени официально вышла из Евросоюза, членом которого состояла 47 лет. Это случилось спустя 3,5 года после проведения референдума, по результатам которого 52% британцев (17,4 миллиона человек) проголосовало за Brexit.

Резиденция премьер-министра Великобритании на Даунинг-стрит в Лондоне было украшено иллюминацией, на фасад проецировались световые часы, отсчитывавшие время до окончания членства в ЕС. Здания министерств и ведомств на улице Уатхолл тоже были подсвечены, Парламентская площадь, где собрались тысячи сторонников “брексита”, была заранее украшена британскими флагами. Собравшиеся ожидали, что в честь знаменательного события прозвонит Биг-Бен, но он находится на ремонте.

Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон за час до выхода страны из ЕС обратился к нации и обозначил приоритеты правительства. “Это рассвет новой эры, в которой мы более не согласимся с тем, чтобы возможности в жизни вас и ваших семей зависели от того, в какой части страны вы живете. Это тот момент, когда мы начинаем объединяться и выходить на новый уровень”, – сказал Джонсон (цитата по ТАСС).

Премьер отметил, что при всех своих сильных сторонах Евросоюз уже 50 лет развивается в направлении, которое больше не подходит для Великобритании. Джонсон пообещал, что день Brexit станет начальной точкой для “национального возрождения” Британии.

“Речь идет частично об использовании новых возможностей, вернувшейся независимости для осуществления перемен, за которые голосовали люди. Будь то контроль за иммиграцией, создание свободных портов, освобождение нашей рыболовной отрасли, заключение соглашений о свободной торговле. Или просто создание наших собственных законов на благо народа этой страны”, – сказал премьер.

Он добавил, что новая Британия будет создавать свободные экономические зоны, улучшать образование и здравоохранение, использовать лучшие технологии, бороться с преступностью и глобальным изменением климата, поддерживать права человека в мире и женское образование. Джонсон также выступил за проведение самого значительного возрождения инфраструктуры страны с викторианских времен, передает РИА “Новости”.

“Мы хотим, чтобы это [Brexit] послужило началом новой эры дружеского сотрудничества между ЕС и энергичной Британией. Британией, которая одновременно является великой европейской державой”, – сказал премьер.

За минуту до Brexit большой экран на Парламентской площади начал обратный отсчет времени. Последние 10 секунд собравшиеся отсчитывали хором, а фейерверк в честь выхода Британии из ЕС встретили криками: “Ура!” На площадь пришли и противники “брексита” (в Евросоюзе хотели остаться 48% участников референдума, в Лондоне против выхода из ЕС проголосовали 60% избирателей).

В Шотландии, которая голосовала против Brexit, здание парламента подсветили синим и желтым – цветами Евросоюза, звучал гимн ЕС – “Ода к радости”.

В Лондоне после свершившегося “брексита” перед людьми на Парламентской площади выступили политики, поддерживавшие выход из ЕС: главный евроскептик Найджел Фарадж, депутат парламента Ричард Тайс, депутат Европарламента от партии Brexit Энн Уиддикомб, запомнившаяся там высказыванием о том, что однажды наука разберется, как вылечить гомосексуальность.

Фараджу “хлопали так, словно он забил один из голов за сборную в 1966 году”, пишет Русская служба BBC. “С брекситом мы станем еще более демократичными, самоуправляемыми, независимыми и, я надеюсь, гордыми, – провозгласил он. – Война кончилась. Давайте отпразднуем как никогда раньше”.

Технические приготовления к моменту официального выхода из ЕС шли весь день. В Брюсселе у здания Европарламента спустили британский флаг, заменив его на флаг Евросоюза. В Британии европейские флаги снимут со здания парламента и других британских государственных учреждений. Сам флаг ЕС не поменяется: 12 звезд на нем символизируют не государства блока, а “единство и конкурентность”, напоминает “Медуза”. Британское министерство по делам “брексита” будет преобразовано в рабочую группу по переговорам с Европой.

В повседневной жизни Британии и ее европейских партнеров больших перемен с 1 февраля не произойдет: до конца 2020 года в отношениях Британии и ЕС продлится переходный период. Британия не собирается вводить визы для туристов из Евросоюза и в ближайшее время менять порядок въезда для граждан третьих стран, в том числе России и Украины.

Главная осязаемая перемена – Британия лишится представительства во всех органах Евросоюза. То есть в течение текущего года британцы будут подчиняться правилам и решениям ЕС, но уже не смогут участвовать в их принятии. Премьер-министр Британии больше не будет заседать на ежеквартальных саммитах Европейского совета – высшего органа власти в структуре ЕС, британские министры перестанут ездить на заседания Совета Европейского Союза, 73 евродепутата от Британии сдадут мандаты.

Британия вписала в закон о выходе из Евросоюза обязательство не продлевать переходный период после 31 декабря 2020 года. Таким образом, государству предстоит за оставшиеся 11 месяцев договориться с Брюсселем и крупными партнерами вроде США о свободной торговле, чтобы избежать “обвального брексита”. Если Лондон и Брюссель не договорятся о будущих взаимоотношениях, с 1 января 2021 года окончательно выйдет из ЕС по жесткому сценарию, без сделки.

Будущее российско-британских отношений после Brexit

По словам посла России в Великобритании Андрея Келина, между двумя странами нет непримиримых противоречий и препятствий, мешающих нормальному развитию отношений. Вместе с тем он отметил, что в данном вопросе инициатива ожидается со стороны Лондона. Келин напомнил, что у Британии и России большая история гуманитарных связей, на основе которых и строятся отношения.

“У нас теснейшие гуманитарные связи, довольно солидный накопленный опыт связей по линии культуры и образования. Это та основа, на которой зиждутся отношения любых двух государств. У нас есть субъективные проблемы, но такие проблемы преодолимы”, – подчеркнул посол в беседе с РИА “Новости”.

ВВС рассуждает, что для РФ “брексит” может обернуться новыми санкциями, так как теперь Британия не должна будет придерживаться общеевропейской санкционной политики и сможет принимать самостоятельные решения. На недавней встрече с президентом РФ Владимиром Путиным в Берлине Борис Джонсон, по сообщению его пресс-службы, сказал, что “никакой нормализации двусторонних отношений не будет, пока Россия не прекратит свою дестабилизирующую деятельность, которая угрожает Британии и ее союзникам”. Министр иностранных дел Доминик Рааб в последние месяцы несколько раз вскользь говорил, что, выйдя из ЕС, Британия начнет применять свой вариант “акта Магнитского”. Впрочем, в ближайший год это вряд ли станет приоритетом правительства и парламента Британии, так как все время и силы пойдут на переговоры о дальнейших отношениях с Евросоюзом.

https://www.newsru.com/world/01feb2020/brexit_done.html

Система ПВО приняла пассажирский самолет за крылатую ракету

Иранские власти полностью признали вину

В Генеральном штабе иранской армии заявили, что самолет действительно был сбит, однако это была случайность. ЧП произошло, когда самолет приблизился к объекту Корпуса стражей исламской революции (КСИР) недалеко от аэропорта. Тегеран заверил, что ответственные за происшествие будут переданы суду. Иранские вооруженные силы также обещали провести реформу армии, чтобы «повторение подобных ошибок в будущем» было исключено.

«Вооруженные силы в своем внутреннем расследовании пришли к выводу, что ракеты пустили из-за человеческой ошибки. (…) Мы продолжаем выяснять обстоятельства происшествия», — отметил президент страны Хасан Рухани.

Министр иностранных дел Ирана Джавад Зариф выразил соболезнования всем пострадавшим. Он добавил, что частично виноваты в произошедшем и США, которые допустили ухудшение обстановки в регионе. «Человеческая ошибка во время кризиса, вызванного авантюризмом США, привела к катастрофе. (…) Мы глубоко сожалеем об этом», — написал он в своем Twitter.

Ответственность за гибель лайнера взял на себя КСИР

Командующий Аэрокосмическими силами КСИР Амир Али Хаджизаде на пресс-конференции завил, что сбитый украинский самолет ошибочно приняли за крылатую ракету, находящуюся на расстоянии 19 километров. Командующий уточнил, что воздушному судну был отправлен запрос от сил ПВО, однако ответа не было.

Кроме того, военные не получили четкого разъяснения от командования о дальнейших действиях — причиной могли стать радиоэлектронные помехи. В итоге решение о пуске ракеты по подозрительному объекту было принято через 10 секунд.

По словам Хаджизаде, КСИР информировал руководство страны об инциденте еще 8 января. Однако Генштаб вооруженных сил решил не сообщать правду о происшествии сразу.

Он добавил, что КСИР ожидали начала полномасштабной войны с США, а полеты не были приостановлены из-за того, что «это должно быть сделано соответствующими властями». При этом президент «Международных авиалиний Украины» Евгений Дыхне заявил, что компания не имела оснований для отмены рейса Boeing 737-800: ни Киев, ни Тегеран не запрещали перелет.

Украина и Канада потребовали продолжить расследование

«Утро сегодня не было добрым, но принесло правду. Еще до окончания работы международной комиссии Иран признал свою вину в сбивании украинского самолета. Настаиваем на полном признании вины», — написал президент Украины Владимир Зеленский в своем Facebook.

Он добавил, что Киев рассчитывает на участие Тегерана в расследовании и привлечении виновных к ответственности. Украина также ожидает выплаты компенсаций и официальных извинений по дипломатическим каналам. «Надеемся, что расследование в дальнейшем будет происходить без искусственных задержек и препятствий. Наши 45 специалистов должны получить полный доступ и взаимодействие для установления справедливости», — высказался украинский лидер.

Премьер-министр Канады Джастин Трюдо также потребовал продолжить расследование. «Нашим приоритетом остается внесение полной ясности благодаря прозрачности и правосудию. Мы хотим, чтобы семьи и близкие жертв снова обрели покой», — написал он в Twitter.

Трюдо подчеркнул, что Канада продолжит работать над расследованием катастрофы. Он добавил, что канадское правительство надеется на полное сотрудничество Ирана.

Россия призвала «извлечь уроки» из случившегося

Председатель комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев также прокомментировал заявления Ирана. Он выразил убеждение, что все стороны должны «извлечь уроки» и признать ошибки. «И если расшифровкой черных ящиков и дальнейшей работой следствия не будет доказана преднамеренность действий иранских военных, а оснований логического характера на то нет и быть не может, инцидент должен быть на этом закрыт», — указал Косачев.

В первые дни причиной крушения считали техническую ошибку

Изначально Иран уверял, что крушение произошло из-за неисправности и возгорания двигателя. Американские СМИ утверждали, что самолет сбил Тегеран, пустив по нему ракеты. В частности, Bloomberg писал, что вскоре после взлета самолета был зафиксирован пуск двух ракет, а крушению предшествовал взрыв в небе рядом с воздушным судном.

В пользу этой версии свидетельствовали опубликованные в сети фотографии обломков ракеты, якобы найденных на месте происшествия. Помимо снимка зенитной ракеты, предположительно, выпущенной из российского ЗРК «Тор», были обнародованы данные с американского спутника-шпиона, отслеживавшего работу системы ПВО Ирана. Он якобы зафиксировал два пуска с находящейся неподалеку от места крушения военной базы.

На вооружении иранской армии имеются 29 ЗРК «Тор-М1» российского производства. Поставка этих комплексов Тегерану из России завершилась в январе 2007 года.

Катастрофа произошла 8 января, в разгар международного кризиса

Пассажирский Boeing 737-800 «Международных авиалиний Украины» направлялся в Киев. Он разбился спустя несколько минут после вылета, в окрестностях Тегерана. На борту находились 167 пассажиров и 9 членов экипажа, большинство их них — иранцы и канадцы. Еще два человека не сели на рейс.

За несколько часов до падения самолета иранские ракетные системы нанесли удар по авиабазе Соединенных Штатов в Ираке. Это стало ответом на убийство вооруженными силами США генерала Корпуса стражей исламской революции (КСИР, элитное подразделение иранской армии) Касема Сулеймани.

Елизавета Наумова

https://lenta.ru/brief/2020/01/11/iran_admitted/

11 января 2020

Максимальная дальность этих ракет составляет 700-800 км. Как отмечает NEWSru Israel, модернизированные ракеты “Зульфикар” (“Зольфакар”) были доставлены иранцами в Сирию и, возможно, переданы “Хизбаллах”. Сообщалось также о поставках ракет Qiam йеменским хуситам.

Иранские СМИ сообщили, что по целям на базе Эйн-аль-Асад было выпущено от 30 до 60 ракет

Иранский телеканал Press TV ранее опубликовал видео ракетного удара по военной базе США “Эйн-аль-Асад” на западе Ирака. “На кадрах видно, как Иран запускает ракеты по американским базам в ответ на убийство генерала Сулеймани”, – говорится в подписи к видео.

В ночь на среду, 8 января, Корпус стражей исламской революции (КСИР) заявил о начале операции возмездия за гибель в начале месяца иранского генерала Касема Сулеймани в районе международного аэропорта Багдада. Тегеран выпустил ракеты класса “земля – земля” по базе Эйн-аль-Асад, расположенной на западе Ирака, а также базе в Эрбиле, где находится контингент армии США.

По данным Press TV, жертвами стали около 80 человек. Однако в США эту информацию не подтверждают. Президент США Дональд Трамп сообщил, что “все в порядке”. Телеканал Fox News сообщал со ссылкой на источники в Пентагоне, что среди американцев жертв нет.

Иранские СМИ сообщили, что по целям на базе Эйн-аль-Асад было выпущено от 30 до 60 ракет. CNN передает, что на базе Эйн-аль-Асад разорвались не менее 13 ракет. По данным Fox News, по военным базам в Ираке было выпущено 15 ракет, 11 из них попали в цель.

Ливанский телеканал “Аль-Маядин”, ассоциированный с “Хизбаллой”, передает, что на авиабазе Эйн-аль-Асад в Ираке в результате ракетного удара иранского “Корпуса стражей исламской революции” был уничтожен самолет, находившийся на взлетно-посадочной полосе на американской части базы. В Пентагоне и в командовании армии Ирака эту информацию не подтверждают и не комментируют.

В канцелярии премьер-министра Ирака Аделя Абд аль-Махди заявили, что Иран предупредил ее о готовящихся ударах по военным объектам США, но не уточнил, по каким именно. “После полуночи 8 января мы получили устное сообщение от Ирана о том, что иранская ответная операция – месть за Сулеймани – уже началась или скоро начнется, а удары будут наноситься только по местам нахождения американских военных без конкретных названий”, – говорится в полученном РИА “Новости” заявлении пресс-службы премьера.

После начала атак с иракской стороной связались американцы. Среди иракцев жертв в результате ударов нет, подтвердили в канцелярии, коалиция также не сообщала иракским властям о погибших среди своих военнослужащих.

Министр обороны Ирана Амир Хатами сегодня не исключил дополнительных мер против Соединенных Штатов после обстрела американских баз в Ираке. “Следующий ответ будет пропорционален поведению США”, – уточнил он, добавив, что Тегеран уже преподал Вашингтону большой урок. КСИР грозит нанести следующий удар уже не территории США, если Вашингтон ответит на сегодняшние ракетные удары. Целью мести Ирана могут стать и союзники США. В КСИР заявили, что в случае бомбардировки территории Ирана будут нанесены удары по Дубаю (ОАЭ) и Хайфе (Израиль). После этого ВВС и ПВО Израиля были приведены в полную боевую готовность. https://www.newsru.com/world/08jan2020/udar_suleymani_qiam.html

Почему же демократы за него проголосовали?

Палата представителей конгресса обвиняет президента в том, что тот оказывал давление на правительство Украины в своих внутриполитических интересах, а также препятствовал проведению расследования конгрессом.

Во время голосования по импичменту едва ли не все демократы высказались за, а все республиканцы – против.

Теперь обвинения в адрес президента будет рассматривать сенат, и теоретически, он может отстранить Трампа от должности за несколько месяцев до выборов. Но вероятность этого крайне мала, поскольку большинство сенаторов – республиканцы, лояльные президенту.

Почему Трамп вероятнее всего останется президентом?

Для смещения президента необходимы голоса двух третей сенаторов – 67 из 100.

Из 100 сенаторов 53 республиканцы. Это означает, что демократам необходима поддержка 20 республиканцев, а также всех 45 демократов и двоих независимых сенаторов.

На данный момент подобное развитие событий маловероятно, сказал в интервью Би-би-си профессор юриспруденции Ричмондского университета в штате Вирджиния Карл Тобайас.

Несмотря на то, что сенаторы должны быть беспристрастными, подобно присяжным, лидер республиканцев в сенате Митч Макконнелл уже назвал процесс импичмента политически ангажированным и заявил, что не будет занимать нейтральную позицию во время слушаний.

“Я не беспристрастный присяжный. Это политический процесс. Ничего общего с судебной процедурой он не имеет”, – сказал он.

“Палата представителей одобрила импичмент из узкопартийных соображений. Я думаю, что сенат также примет свое решение исходя из узкопартийных соображений”, – добавил он.

Профессор Тобайас говорит, что степень межпартийной поляризации его беспокоит.

“Некоторые республиканцы в сенате уже сказали, как они намерены голосовать, несмотря на то, что они не слышали свидетелей, не видели доказательств и даже не обсуждали этот вопрос, – говорит он. – Если они изображают из себя присяжных, то странно, как они уже решили, каким будет вердикт”.

Рискованный шаг

За всю историю США импичмент был объявлен лишь двум президентам – Эндрю Джонсону в 1868 году и Биллу Клинтону в 1998. Оба были оправданы в сенате.

Для демократов решение вынести импичмент президенту в год выборов чревато риском.

Хотя импичмент может повредить предвыборной кампании президента, этот процесс также может затруднить переизбрание в конгресс демократов в тех округах, где Трамп популярен.

Так почему же противники президента пошли на столь рискованную стратегию?

Защита конституции

“Мы должны защитить конституцию и баланс между ветвями власти. Ясно, что он совершил деяния, за которые следует объявлять импичмент, и если бы мы оставили это без последствий, то был бы создан опасный прецедент на будущее”, – сказала Би-би-си председательница Ассоциации демократов за рубежом Джулия Брайан.

“Это наш конституционный долг, это наша моральная ответственность. Конгресс не может игнорировать совершенно ясные доказательства, представленные нам людьми, занимающими нейтральную позицию”, – добавила Брайан, которая также входит в состав Национального комитета Демократической партии.

Трамп категорически отрицает, что превысил свои полномочия, якобы приостановив военную помощь Украине и требуя от Киева начать расследование в отношении Джо Байдена и его сына Хантера.

Президент направил спикеру палаты представителей Нэнси Пелоси яростное письмо, в котором он отрицает, что превысил свои полномочия, и обвиняет Пелоси в том, что она объявила войну американской демократии.

Профессор Тобайас считает, что демократы, выступающие против Трампа, считают его импичмент своим долгом.

“Они считают, что их присяга обязывает их так поступить, тем более что, по их мнению, нет никакой гарантии, что Трамп не продолжит нарушать свою клятву. Думаю, у демократов есть опасение, что он может попытаться подтасовать выборы, до которых остается меньше года, – вот о чем здесь все сейчас переживают”, – говорит профессор.

Электоральные расчеты

Но директор программы политического менеджмента в Университете Джорджа Вашингтона профессор Тодд Белт отмечает, что у конгрессменов-демократов есть и политические расчеты.

“Демократы учитывают, что думают об импичменте их избиратели. Если бы они не пошли на импичмент, то многим из них было бы сложно переизбраться, – говорит он. – Точно так же республиканцы опасаются, что если они не поддержат президента, то им будет сложно быть переизбранными”.

Североамериканский корреспондент Би-би-си Энтони Зуркер говорит, что ядерный электорат демократов уже много месяцев громко требует импичмента.

“Если бы демократы в конгрессе не решились на импичмент, они навлекли бы на себя гнев своих самых лояльных сторонников, против них бы выдвинулись серьезные соперники на праймериз, да и сами выборы можно было бы проиграть, поскольку демократический избиратель на них бы не пришел”, – говорит он.

Держать Трампа в напряжении

Демократы дают понять, что процесс импичмента – лишь один из способов оказывать давление на Трампа.

Расследование в палате представителей пролило определенный свет на бизнесы Трампа, а также на деятельность его приближенных, в особенности его личного адвоката, бывшего мэра Нью-Йорка Руди Джулиани.

Выяснилось, что Джулиани сыграл ключевую роль в отставке американского посла в Киеве Мари Йованович, в которой он видел препятствие своей деятельности по поиску компромата на Байдена.

“Я предвижу, что скоро начнутся несколько судебных разбирательств, связанных с деятельностью президента, а также Руди Джулиани и его партнеров на Украине”, – говорит профессор Белт.

“Может быть, начнутся разбирательства коммерческой деятельности Трампа. Кроме импичмента у демократов есть еще много способов концентрировать внимание общества на неприемлемых действиях президента”.

Информация, которая будет оглашена в рамках этих процессов, может отрицательно отразиться на репутации Трампа.

Изменится ли общественное мнение?

Демократы считают, что избиратели будут более внимательно следить за следующей стадией импичмента.

Согласно результатам опросов общественного мнения, электорат расколот по вопросу об импичменте и смещения Трампа практически пополам.

Во вторник Washington Post и Эй-би-си опубликовали результаты последнего опроса: 49% респондентов за импичмент и смещение Трампа, а 46% против.

Падение рейтингов привело к отставке президента Ричарда Никсона в 1974 году, так как ему почти наверняка грозили импичмент и смещение с должности.

Но, как отмечает профессор Белт, Трампа поддерживает большинство сенаторов и, соответственно, ему вряд ли что-либо грозит.

“С Никсоном демократы никуда не спешили и дозированно выдавали новую информацию, которая увеличивала негативные рейтинги президента”, – говорит он.

“И в этот раз, если бы демократы отвели на этот процесс больше времени, то могли бы вскрыться как новые преступления, так и новые доказательства. Но демократы препочли покончить с этим как можно скорее, чтобы сконцентироваться на других вещах, которые помогут им переизбраться”, – добавляет он.

BBC

На первом для шестого президента Украины “нормандском саммите” по Донбассу достигнуты договоренности о прекращении огня, обмене пленными и расширении миссии ОБСЕ.

Возобновившиеся спустя более чем три года в “нормандском формате” переговоры лидеров Украины, Франции, Германии и России стали очередной попыткой приблизить установление мира в Донбассе. На пресс-конференции после переговоров в Елисейском дворце с Владимиром Путиным, Ангелой Меркель и Эммануэлем Макроном Владимир Зеленский заявил, что пока удалось достигнуть не так много, как хотелось бы. В рамках саммита состоялась и первая более чем часовая встреча тет-а-тет украинского президента с российским. Зеленский заверяет, что на переговорах в Париже не пересек ни одну из “красных линий”. Оппозиционные фракции Верховной рады “Европейская солидарность”, “Батькивщина” и “Голос” в преддверии саммита призвали президента Украины не допустить “никаких компромиссов, которые могут привести к федерализации государства, отказу от европейского и евроатлантического курса, никаких политических действий, в частности, выборов на временно оккупированных территориях Донбасса, до выполнения условий безопасности и деоккупации: вывода российских войск, разоружения незаконных вооруженных формирований, установления контроля над государственной границей”.

Накануне встречи “нормандской четверки” в Киеве, Львове и других городах состоялись митинги под лозунгом “Нет капитуляции!”. А начиная с 8 декабря несколько сотен активистов разбили палаточный лагерь у офиса президента Украины с требованием к Зеленскому не сдавать в Париже национальные интересы. После объявления итогов “нормандского саммита” демонстранты объявили о сворачивании своей акции, поскольку президент не пересек “красные линии”.

Путин против контроля Украиной границы до выборов в ОРДЛО

На парижских переговорах достигнуты договоренности о том, что до конца года произойдет обмен удерживаемыми лицами по формуле “всех на всех” и полное прекращение огня, а также продолжится разведение войск на линии соприкосновения в Донбассе. В течение минувших нескольких месяцев состоялось разведение в трех местах: станица Луганская, Петровское и Золотое. Сопровождавший Зеленского министр внутренних дел Украины отрапортовал журналистам в Елисейском дворце, что никакой “зрады”, то есть предательства, украинского президента нет. “По границе не договорились. Отвод войск предлагала Россия по всей линии, Украина не согласилась, поскольку нам это невыгодно. Договорились об отводе в трёх точках, где именно – будем ещё решать”, – рассказал Арсен Аваков. Вопрос о контроле Украиной более чем четырехсоткилометрового участка восточной границы с Россией – один из ключевых в урегулировании конфликта. Путин настаивает на строгом выполнении Минских соглашений по Донбассу, согласно которым сначала там следует провести местные выборы и только после этого передавать контроль над границей украинской стороне. Зеленский настаивает, что сначала Украина должна получить контроль над границей, и только после этого можно проводить выборы. Позицию Киева поддержала в Париже и Ангела Меркель. Немецкий канцлер считает, что Минские договоренности не являются “каменным документом” и могут быть изменены. Стороны пока не договорились о том, кто, как и когда будет организовать голосование в ОРДЛО.

Российский президент, как и на “нормандской” встрече осенью 2016 года, вновь призвал украинские власти к прямому диалогу с лидерами сепаратистов. Для Кремля, как считают в Киеве, важна легитимация сепаратистов, чтобы показать, что на территории Донбасса внутренний конфликт, к которому не причастна Россия. При этом для Москвы важно, чтобы именно нынешнее руководство ОРДЛО и в дальнейшем представляло власть на этих территориях. Реагируя на слова Путина о прямом диалоге, Зеленский отметил, что в Украине более миллиона вынужденных переселенцев из ОРДЛО, он говорит с ними каждый день и считает необходимым участие их представителей в переговорах Трехсторонней контактной группы в Минске.

Еще об одном решении саммита сообщила на пресс-конференции Ангела Меркель. По ее словам, мандат специальной мониторинговой миссии ОБСЕ в Донбассе будет расширен, и в скором времени она сможет наблюдать за происходящими там процессами не 12, а все 24 часа в сутки. Через четыре месяца “нормандская четверка” соберётся, чтобы обсудить новые шаги, направленные на урегулирование конфликта на востоке Украины.

В совместном коммюнике по итогам переговоров стороны отметили необходимость включения “формулы Штайнмайера” (механизм поэтапной реализации ряда положений второго минского соглашения, касающихся предоставления отдельным районам Донецкой и Луганской областей Украины особого статуса и проведения на этих территориях местных выборов. – Прим. ред.) в законодательство Украины, договорились о продлении срока действия закона об особенностях местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей. Этот закон коротко называют – об особом статусе Донбасса. Он был принят еще в 2015-м на три года и уже дважды продлевался. Сейчас срок его окончания – 31 декабря 2019-го. Зеленский готов внести на рассмотрение парламента предложение о продлении действия этого документа еще на год. После этого в закон могут быть внесены изменения, предполагающие, в частности, имплементацию формулы Штайнмайера. Путин в Париже повторил требование о внесении поправок в Конституцию Украины об особом статусе для Донбасса. Однако накануне “нормандского” саммита помощник Зеленского по международным вопросам Андрей Ермак заявил на встрече в Лондоне, организованной Chatham House и “Украинской призмой”, что Киев готов выполнить пункт Минских договоренностей, который предусматривает проведение конституционной реформы, в основе которой лежит децентрализация. “Речь идет лишь о децентрализации, в результате которой отдельные районы Донецкой и Луганской областей могут получить дополнительные полномочия. Но это не будет означать ни федерализацию, ни автономию”, – подчеркнул Ермак. Согласно Минским договоренностям, Верховная рада также должна принять закон об амнистии. Зеленский обещает открытую дискуссию по этому вопросу сначала в украинском обществе, а затем и в парламенте.

Контракт о транзите через Украину российского газа может быть вскоре подписан

Владимир Зеленский приехал в Париж с самой многочисленной делегацией – тринадцать человек. В ее составе были и министр энергетики Алексей Оржель, и исполнительный директор “Нафтогаза” Юрий Витренко. Путин прибыл на переговоры с главой “Газпрома” Алексеем Миллером и министром энергетики Александром Новаком. Российские СМИ поспешили сообщить о том, что президенты Украины и России договорились о заключении нового контракта о транспортировке российского газа через украинскую территорию в страны Евросоюза. Однако эту информацию опроверг Юрий Витренко. По его словам, как трехсторонние, с участием ЕС, так и двухсторонние газовые переговоры продолжатся в ближайшее время. Срок действия десятилетнего транзитного контракта, как известно, истекает 31 декабря 2019 года. Остановка прокачки российского газа может привести не только к потере государственной казной трех миллиардов долларов в год, но и потребует от Украины поиска новых маршрутов импортных поставок топлива. По мнению экспертов, российский газопровод в обход Украины “Северный поток – 2” может заработать не раньше 2021 года. И лишь в том случае, если не начнут действовать американские санкции, в том числе и против участников этого российского проекта. Поэтому пока “Газпром” не сможет обойтись без прокачки топлива по украинскому маршруту.

Кремль предлагает заключить транзитный контракт и возобновить прямые поставки газа в Украину по льготной цене в обмен на отказ Украины от всех судебных вердиктов, включая и Стокгольмский арбитраж, по решению которого “Газпром” должен выплатить Украине около трех миллиардов долларов. В окружении Зеленского заявляют, что российские власти не против погасить долг газом и заключить транзитный контракт, правда, не на десять, как хотелось бы Киеву, а на более короткий срок. Сам украинский президент сообщил журналистам, что вопрос о газе разблокирован, осталось согласовать детали транзитного договора, включая срок, объем и цену. При этом Владимир Зеленский считает вполне возможным подписание нового контракта до конца нынешнего года.

Владимир Ивахненко

Свобода

Лидеры стран НАТО, основательно поругавшись во время юбилейного саммита под Лондоном, объявили по его итогам, что альянс по-прежнему един и, в частности, уже уладил конфликтный вопрос о плане обороны стран Балтии и Польши.

“Сегодня мы договорились об утверждении обновленного плана относительно стран Балтии и Польши, – объявил в среду после саммита генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. – Я приветствую это решение, которое демонстрирует, что мы способны двигаться вперед, обновлять и пересматривать наши позиции, включая планы обороны стран Балтии и Польши”.

Перед саммитом Турция грозила заблокировать принятие этого плана в ответ на то, что США и другие союзники отказывались признать террористами и врагами альянса курдские Отряды самообороны в Сирии. Анкара называет их террористами, но для международной коалиции во главе с США они были главными союзниками в войне с экстремистскими группировками.

Как ранее пояснили Би-би-си дипломаты балтийских стран, в случае с планами НАТО в Балтии и Польше речь шла о техническом вопросе: это рутинное обновление перечня военных мер, и пока не утверждена новая редакция плана, просто действует старая.

Тем не менее этот спор имел большое политическое значение, и Йенс Столтенберг сказал, что его разрешение демонстрирует единство альянса.

По ходу двухдневной встречи в городе Уотфорд под Лондоном, посвященной 70-летию основания НАТО, лидеры стран альянса – прежде всего президенты США и Франции Дональд Трамп и Эммануэль Макрон – публично и эмоционально спорили и о действиях Турции в Сирии, и о стратегических целях альянса, и об увеличении военных ассигнований европейских стран.

Эти политические споры, впрочем, несколько заслоняют факт, о котором говорят многие политики и военные альянса: военная машина НАТО, несмотря на дискуссии и неожиданные твиты президента Трампа, продолжает исправно функционировать и развиваться – и в том числе укрепляется восточный фланг.

“Знаете, я – политик, и я привык, что меня критикуют за красивые слова при отсутствии содержания. Так вот в НАТО все наоборот, – сказал накануне журналистам Йенс Столтенберг. – У нас плохие внешние симптомы, зато очень хорошее содержание. И это прекрасно”.

Опять о “смерти мозга”

Эммануэль Макрон, наделавший шуму своими словами о “смерти мозга” у НАТО, сказанными в интервью журналу Economist в начале ноября, на саммите продолжил развивать эту тему.

В том интервью президент Франции говорил, что европейские страны НАТО должны переосмыслить роль альянса, “вернуть себе военный суверенитет”, а также, оставаясь твердыми в вопросе об Украине, возобновить стратегический диалог с Россией.

Коме того, Макрона очень беспокоят несогласованные с союзниками действия Турции в Сирии – и об этом он снова заговорил на саммите под Лондоном.

“К сожалению, у нас нет единого определения терроризма. Я смотрю на Турцию – они сейчас воюют с теми, кто сражался плечом к плечу с нами против ИГИЛ. И в некоторых случаях они сотрудничают с теми, кто связан с ИГИЛ (“Исламское государство”, организация, признанная террористической и запрещенная во многих странах, в том числе в России). И это – стратегический вопрос! Если мы будем дискутировать только о том, сколько мы платим, не имея четких определений относительно такой ситуации – это несерьёзно! Несерьезно по отношению к нашим солдатам, несерьезно по отношению к нашим народам!” – сказал Макрон журналистам.

Турки обвинение в сотрудничестве с ИГ с негодованием отвергли.

“Отвратительное заявление”

Дональд Трамп сказал, что говорить о “смерти мозга” у НАТО было со стороны Макрона крайне невежливо.

“Отвратительное заявление по отношению к 28 странам, включая их самих”, – сказал президент США и тут же, без паузы, заговорил о том, что во Франции большая безработица, что Франция хочет обложить налогом американские интернет-компании, а он, Трамп, за это хочет ввести пошлины на французское вино.

Ранее слова Макрона о военном суверенитете раскритиковали некоторые европейские политики, в том числе руководство Германии: все они заявили, что блок НАТО был и будет основой европейской безопасности.

О чем они говорили полчаса с глазу на глаз, президенты США и Турции публике не рассказали, но на фотографировании встали рядом

Дональд Трамп “на полях” саммита отдельно встретился с Эрдоганом. О содержании и итогах получасовой встречи стороны не рассказали ничего, кроме того, что она прошла “в конструктивной атмосфере”.

На “семейном фото” по окончании саммита Эрдоган встал в середине первого ряда рядом с Трампом.

Деньги и стратегия

На каждом официальном и неофициальном слете лидеров НАТО в последние три года, после избрания Дональда Трампа, остро встает вопрос о размере военных ассигнований. Президент США постоянно повторяет, что европейцы “недоплачивают” за обеспечение своей безопасности, полагаясь на США с их гигантским военным бюджетом.

К этому саммиту, впрочем, эмоции несколько улеглись.

Перед слетом в Лондоне генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг отрапортовал, что по итогам этого года уже восемь стран альянса, помимо США, доберутся до намеченной планки военных расходов в 2% от ВВП, а общий рост ассигнований всех европейских стран НАТО и Канады за последние три года составил 130 млрд долларов в год.

Дональд Трамп в своем твите во время саммита более-менее корректно пересказал это сообщение Столтенберга и заявил, что это – большой прогресс.

Страны НАТО еще в 2014 году, после аннексии Россией Крыма и задолго до избрания Трампа, пообещали друг другу в следующие десять лет “стремиться приблизиться” к уровню военных расходов в 2% ВВП. Но большинство из 29 союзников повышает военные ассигнования так медленно и неохотно, что уже сейчас почти наверняка можно сказать, что цели к 2024 году они не достигнут – если не случится ничего экстраординарного.

К тому же президент Франции Эммануэль Макрон теперь призывает НАТО прежде определиться со смыслом и целями, а уже потом дискутировать о том, сколько нужно тратить на достижение этих целей. Об этом Макрон говорил и на саммите под Лондоном.

Франция при этом почти выполняет принятое в 2014 году обязательство – она тратит на армию 1,84% ВВП. Испания, Бельгия и Люксембург, например, не дотягивают и до одного процента.

Юри Вендик Русская служба Би-би-си

Свидетели месяц давали показания в закрытом режиме — вот что об этом известно

Источник: Meduza

В комитете по делам разведки Палаты представителей Конгресса США начались открытые слушания об импичменте Дональда Трампа, процедура которого была запущена 24 сентября. До этого в течение месяца свидетели давали показания в закрытом режиме. Изменение формата вызвано желанием демократов привлечь больше внимания к процедуре импичмента, поддержка которого в обществе стабилизировалась и не растет. Расшифровки почти всех свидетельств, полученных ранее, были опубликованы в СМИ. Вот главное, что об этом известно на сегодняшний день.

Все началось из-за одного разговора Дональда Трампа с Владимиром Зеленским

Процедура импичмента была запущена после того, как в прессу попала информация о жалобе неизвестного сотрудника Белого дома в связи с первым личным разговором Дональда Трампа с новым президентом Украины Владимиром Зеленским 25 июля 2019 года. Довольно быстро выяснилось, что в этом разговоре Трамп настоятельно просил возобновить расследование против нефтегазовой фирмы Burisma, в которой работал сын Джо Байдена — политика-демократа, вице-президента при Бараке Обаме и вероятного оппонента Трампа на выборах 2020 года.

Обвинения в сговоре с Россией и воспрепятствовании правосудию, которые ранее выдвигали против Трампа, могли казаться куда более серьезными, но только его разговор с Зеленским заставил руководство Демократической партии запустить процедуру импичмента. Как отмечает издание Vox, причина в том, что в этом случае на следствии не лежит тяжкое бремя доказывания вины — все на виду, особенно после того, как Трамп решил опубликовать расшифровку беседы с украинским президентом, очевидно, пытаясь действовать решительнее оппонентов. Оказалось, что Байден не упоминается в ней восемь раз, как писали американские СМИ, но президент все равно не скрывает, что очень ждет расследования против бывшего вице-президента.

Из этого же разговора стало ясно, что со стороны Трампа расследование хотел курировать его личный адвокат Рудольф Джулиани, а чуть позже выяснилось, что личные эмиссары Трампа организовывали встречи Джулиани с высокопоставленными представителями команды Зеленского.

Слушания в Палате представителей начались 11 октября и первый месяц проходили в закрытом режиме. Тем не менее, почти все свидетельские показания стали достоянием публики. Белый дом отказался от сотрудничества с палатой, контролируемой демократами, но перед ней предстали многие бывшие и нынешние сотрудники Госдепартамента США.

Советники Трампа неформально вмешивались в украинские дела. Профессиональные дипломаты были очень недовольны

Показания целого ряда сотрудников Госдепартамента подтверждают, что Джулиани с весны 2019 года проявлял особый интерес к Украине. Посол США Билл Тейлор заявил, что, приехав в Киев в июне 2019 года, обнаружил: отношения между двумя странами в значительной степени разрушены из-за регулярного вмешательства в них неформальных представителей Трампа, которых интересовало одно — расследование против семьи Байденов.

Мария Йованович, предшественница Тейлора на должности посла, рассказала, в свою очередь, что Трамп уволил ее из-за «безосновательных и ложных обвинений», выдвинутых Джулиани. Адвокат президента был недоволен тем, что она не позволяет использовать дипломатический ресурс для достижения его целей. Факт целенаправленной кампании против Йованович подтвердила Фиона Хилл — ведущий эксперт по отношениям с Россией в Белом доме. Она утверждает, что сама подвергалась угрозам, в том числе угрозам смерти.

По словам нескольких дипломатов, расследование против семьи Байденов, помимо Джулиани, активно лоббировали представитель США в Евросоюзе Гордон Сондланд, бывший министр энергетики Рик Перри и спецпредставитель по вопросам Украины Курт Волкер. Судя по всему, наиболее драматичной стала встреча 10 июля в Белом доме, на которой личные эмиссары Трампа в присутствии дипломатов настоятельно просили представителей Зеленского провести расследование. Сообщалось, что тогда советник Трампа по национальной безопасности Джон Болтон резко прервал разговор. По словам Хилл, Болтон, который ушел в отставку незадолго до начала процедуры импичмента, называл Джулиани «ручной гранатой, которая взорвет всех нас». Сам Болтон отказался давать показания перед Конгрессом до тех пор, пока его не обяжут сделать это в судебном порядке.

Есть свидетельства, что Трамп лично ставил помощь Украине в зависимость от расследования против Байдена

Один из ключевых вопросов в расследовании против президента США состоит в том, предлагал ли он Зеленскому «услугу за услугу» — расследование против Байдена в обмен на военную помощь Украине. Если да, то, по мнению противников Трампа, это служит явным доказательством того, что он использовал президентские внешнеполитические прерогативы для достижения личных политических целей. И некоторые показания это подтверждают.

Как утверждает посол Тейлор, по состоянию на 18 июля (за неделю до разговора Трампа с Зеленским) американская помощь Украине в размере 391 миллиона долларов была заморожена. Тейлор рассказал, как Сондланд в телефонном разговоре передал слова Трампа о том, что Зеленскому следовало бы публично заявить о возобновлении расследования против компании Burisma, а также возможного украинского вмешательства в американские выборы 2016 года. По словам посла, Сондланд дал понять, что все, включая военную помощь, зависит от этого заявления. Из переписки Курта Волкера следует, что визит Зеленского в Вашингтон должен был состояться только при условии начала расследования.

Гордон Сондланд изначально отрицал, что Трамп предлагал Зеленскому помощь по принципу «услуга за услугу». Потом он поменял свои показания и признал, что нечто подобное действительно происходило.

Сын Трампа назвал имя человека, чья жалоба привела к началу импичмента

До сих пор точно не известно, кто именно написал жалобу после разговора Трампа с Зеленским 25 июля — жалобу, которая в итоге привела к запуску процедуры импичмента. Однако сын президента Дональд Трамп-младший 6 ноября ретвитнул статью в ультраправом издании Breitbart, в которой осведомителем назван Эрик Сиарамелла — сотрудник ЦРУ, продолжающий работу в Белом доме. Сторонники Трампа утверждают, что это давний сторонник демократов, и на этом основании говорят, что он руководствовался не соображениями национальной безопасности, а собственными политическими пристрастиями.

Имя Сиарамеллы называли и раньше, причем Facebook и YouTube решили блокировать упоминания о нем: адвокаты заявили, что публикация личных данных несет угрозу для него и его семьи. Twitter не поддержал такое решение. Адвокаты отказались подтвердить или опровергнуть, является ли Сиарамелла осведомителем.

В начале октября адвокат Марк Заид рассказал ABC News, что представляет интересы еще одного осведомителя по делу. Этот человек также является сотрудником разведки. Он якобы обладает сведениями «из первых рук» о том, что касается обвинений в адрес Трампа.

Республиканцы пока за президента. Без их поддержки отстранить Трампа не получится

Импичмент Трампа возможен в том случае, если за такое решение проголосует две трети от состава Сената США. В отличие от Палаты представителей, большинство в Сенате удерживает Республиканская партия. Иными словами, для успешного завершения процедуры импичмента демократам необходимо, чтобы его поддержала значительная часть республиканцев. Пока это выглядит не очень вероятным. В самом начале процедуры несколько республиканцев (большинство из них представляют давнюю внутрипартийную оппозицию Трампу) поддержали импичмент. Но за последнее время сторонников отставки президента в республиканской среде не стало больше.

Опросы показывают, что импичмент Трампа поддерживают менее 50% американцев. Демократы рассчитывают, что публичные слушания привлекут внимание граждан и увеличат число тех, кто выступает за отстранение президента от должности.

Дмитрий Карцев

13 ноября 2019 г.

Премьер-министр Канады Джастин Трюдо cохранил пост по итогам парламентских выборов, но его Либеральная партия утратила большинство в нижней палате и проиграла консерваторам по абсолютному количеству голосов избирателей.

Для либералов по итогам этих выборов есть как хорошие, так и плохие новости.

Хорошее: он сохранил власть

Для либералов эти выборы были непростыми, но к вечеру понедельника в их предвыборном штабе в Монреале чувствовалась атмосфера облегчения.

Когда прогнозы телеканалов сошлись на том, что у либералов будет хоть и относительное, но большинство (наибольшее число голосов в канадской Палате общин, но меньше половины), самые лояльные сторонники партии, находившиеся в штабе, начали скандировать: “Еще четыре года”.

“Либералы набрали больше, чем мы думали”, – говорит сторонник партии по имени Брайан. Исходя из предвыборных опросов он думал, что партии придется сложнее.

Марлин Дженнингс, в прошлом член парламента от либералов, считает, что избиратели “показали, что по-прежнему доверяют правительству либералов и Джастину Трюдо и что им точно не нужно правительство консерваторов, даже правительство меньшинства”.

Но все же она признает, что за последние недели устала от “так называемых скандалов”, сопровождавших Трюдо и партию.

“В ходе кампании были моменты, когда я хотела взять стратегов партии, встряхнуть их и сказать: “Почему мы не говорим обо всем хорошем, что вы сделали?”, – говорит она.

Плохое: звезда Трюдо угасает

Политический медовый месяц Трюдо продолжался необыкновенно долго, но сегодня очевидно, что канадцы любят его уже не так сильно, как раньше.

Где он ошибся?

Его рейтинг начал падать еще до начала избирательной кампании 11 сентября.

Первый удар по рейтингу был нанесен после провальной поездки в Индию – на фотографиях оттуда семья Трюдо предстала в традиционных индийских нарядах.

Потом было дело компании SNC-Lavalin – скандал на фоне обвинений в попытке повлиять на уголовное дело крупнейшей инженерно-строительной компании страны. Обвинения в адрес Трюдо еще сильнее подпортили его репутацию.

После скандала Трюдо исключил из партии бывшего министра юстиции и генпрокурора Джоди Уилсон-Рейболд.

В прошедших выборах Уилсон-Рейболд баллотировалась как независимый кандидат в одном из ванкуверских округов и неожиданно победила.

Джоди Уилсон-Рейболд

Она ярый критик Трюдо, а ее присутствие в Палате общин будет постоянно напоминать об этом скандале.

Наконец, скандал с “блэкфейсом” – в сентябре всплыли фотографии 18-летней давности, где Трюдо запечатлен в образе арабского принца. При этом его лицо вымазано темным гримом – так называемый “блэкфейс” считается проявлением расизма.

Признание Трюдо, что он пользовался таким гримом по меньшей мере трижды, потрясло Либеральную партию в предвыборный период, и Трюдо был вынужден извиняться перед канадцами.

Плохое: либералы проиграли в западных провинциях

По итогам выборов провинции Альберта и Саскатчеван на западе страны целиком проголосовали за главную оппозиционную партию – Консервативную. Единственный анклав на западе – город Эдмонтон, который традиционно голосует за партию “Новых демократов”.

Консерваторы получили немного больше голосов избирателей, чем либералы – 34,5% против 33%. Эта “синяя волна” (синий – цвет канадских консерваторов) принесла соперникам Трюдо еще 30 мест в парламенте. Количество консервативных депутатов в нижней палате выросло с 95 до 122.

Плохое: возвращение “Квебекского блока”

“Квебекский блок” – партия сторонников независимости франкоязычной провинции Квебек.

В ходе предыдущих двух выборных кампаний избиратели не обращали на нее большого внимания, но все изменилось после того, как партию возглавил Ив-Франсуа Бланше. “Квебекскому блоку” удалось увеличить количество кресел больше чем втрое – с десяти до 32.

Предвыборный лозунг Бланше звучал: “Quebec, c’est nous” (“Квебек – это мы”). Под этим лозунгом партия обещала отстаивать интересы квебекцев в федеральной столице – Оттаве. В других провинциях она кандидатов не выдвигала.

Эта партия не согласна с Трюдо по целому ряду вопросов, самый острый из них – это принятый в Квебеке закон о религиозных атрибутах, который запрещает судьям, полицейским, учителям и государственным служащим носить при исполнении своих служебных обязанностей религиозные символы, например кресты, хиджабы или кипы.

Трюдо протянул оливковую ветвь канадцам, не проголосовавшим за либералов, и заявил, что слышит недовольство западных штатов.

“Тем, кто за нас не голосовал: знайте, что мы будет каждый день работать для вас, – сказал он. – Правительство будет работать для всех”.

Хорошее: партия Трюдо может править даже в меньшинстве

Если Трюдо хочет удержать власть и воплотить свою прогрессивную повестку, ему понадобится поддержка других партий.

Один из вероятных союзников либералов – “Новые демократы”. Они могут помочь партии Трюдо преодолевать возможные вотумы недоверия и принимать законы.

Но эта поддержка имеет свою цену.

Слева направо: Трюдо, лидер консерваторов Эндрю Шир и лидер “Новых демократов” Джагмит Сингх

Лидер “Новых демократов” Джагмит Сингх уже выдвинул список требований на случай формирования правительства меньшинства: поддержка национальной программы здравоохранения, инвестиции в жилой фонд, решение проблемы студенческих долгов, снижение стоимости мобильной связи и интернета, пакет мер по защите окружающей среды и повышение налогов на высокие доходы.

Утром во вторник Сингх, обращаясь к сторонникам, заявил, что его партия будет играть положительную роль в Оттаве.

Но надо помнить, что поддержка правительства меньшинства, как правило, не вечна.

В среднем такие правительства в канадской политике живут полтора-два года, то есть намного меньше стандартного четырехлетнего срока.

Хорошее: избиратели поддерживают борьбу с изменением климата

Консерваторы пообещали, что отменят меры Трюдо по борьбе с глобальным потеплением, если придут к власти.

Трюдо во время своего первого срока ввел федеральный налог на углеродные выбросы. Этот налог распространялся на те четыре провинции, в которых не было собственных мер, вынуждавших так или иначе платить за выбросы парниковых газов.

Пока либералы остаются у власти, этот налог, по всей видимости, никуда не денется.

Трюдо будет достаточно просто заручиться поддержкой других партий по вопросам защиты окружающей среды.

“Новые демократы”, “Квебекский блок” и “Зеленые”, получившие дополнительное кресло за счет прироста голосов в восточных провинциях – все эти партии обещали избирателям принять меры по защите окружающей среды.

“Вы требовали от нас еще больших амбиций, еще большей определенности в борьбе с основной проблемой нашей эпохи – изменением климата, – сказал Трюдо в победной речи. – Именно этим мы и займемся”.

BBC

22 октября 2019 г.

Борис Джонсон одержал победу на выборах нового лидера Консервативной партии Великобритании и на правах лидера тори в среду сменит Терезу Мэй в должности премьер-министра. В четверг проведет первое заседание нового правительства.

24 мая Тереза Мэй объявила о том, что уйдет в отставку с поста главы тори из-за невозможности реализовать выход страны из состава ЕС. Она подала в отставку на следующий день после выборов в Европарламент, в которых Великобритания приняла участие, несмотря на предполагаемый выход из ЕС. Было решено, что после выхода Великобритании из союза 27 из 73 британских мест в Европарламенте будут перераспределены между несколькими государствами-членами ЕС, чтобы компенсировать неполноту их представительства в Европарламенте, возникшую из-за демографических изменений.

Бывший министр иностранных дел Борис Джонсон с самого начала стал фаворитом голосования депутатов-тори из палаты общин британского парламента, первоначально получив поддержку 114 из 312 депутатов. Его соперниками стали нынешний глава Форин-офиса Джереми Хант (43) и министр окружающей среды, продовольствия и сельскохозяйственного развития Великобритании Майкл Гоув (37). Позднее Гоув “отсеялся” и не вышел в финальный тур голосования, в отличие от Ханта.

Джонсон и Хант придерживаются различных точек зрения по поводу того, когда и каким образом Великобритания должна покинуть ЕС. Бывший глава МИД заявил, что Brexit состоится 31 октября со сделкой с Брюсселем или без нее, тогда как Хант не исключал, что срок переговоров с ЕС может быть продлен, если к концу октября стороны не успеют договориться.

Ранее министр финансов Филип Хэммонд, министр юстиции Дэвид Гок и министр международного развития Рори Стюарт заявили о несогласии с позицией Джонсона и сообщили, что уйдут в отставку в случае его избрания, сообщает “Русская служба BBC”. В правительстве так или иначе ожидаются серьезные перестановки, а оппоненты Джонсона считают, что Палата общин может заблокировать выход без соглашения, как это произошло весной.

В то же время Джонсон также смягчил свою позицию по Brexit. Если раньше он говорил, что не стоит опасаться выхода из ЕС без соглашения, то теперь считает это нежелательным сценарием, хотя подчеркивает необходимость готовиться к такому исходу. Он не был столь категоричным в определении срока Brexit, хотя и назвал нынешний дедлайн 31 октября “реализуемым”.

В ходе выборов Джонсон обещал, что Великобритания окончательно покинет Евросоюз до 31 октября. При этом он заявлял, что Лондон не будет платить Брюсселю отступные в размере 39 млрд фунтов, если достигнуть удовлетворяющего британцев соглашения не удастся.

Комментируя свои прошлогодние высказывания, что женщины в парандже напоминают ему почтовые ящики или грабителей, экс-глава МИД извинился за резкости, которые он допускал “в бытность журналистом”. Кандидат в премьеры не забыл отметить, что его прапрадедушка-мусульманин очень бы гордился, узнав, что его потомок стал министром иностранных дел.

“Если мои слова в течение последних 20-30 лет, когда я был журналистом, кого-то обидели, и люди вырывали слова из контекста моих статей и преувеличивали, то, конечно, я приношу извинения за причиненные обиды”, – сказал Джонсон.

23 июля 2019 г.

https://www.newsru.com/world/23jul2019/johnson_prime.html

Депутаты Европарламента проголосовали в поддержку кандидатуры министра обороны Германии Урсулы фон дер Ляйен на пост председателя Еврокомиссии. Согласно опубликованным результатам, за проголосовали 383 депутата, против – 327, 22 воздержались. Еще один голос был признан недействительным. Для утверждения кандидатуры фон дер Ляйен требовалось абсолютное большинство в 374 голоса, передает CNN.

“Благодарю вас за оказанное мне доверие. Доверяя мне, вы показываете уверенность в единой Европе. Давайте же будем работать вместе конструктивно”, – обратилась фон дер Ляйен к евродепутатам.

Официально она приступит к выполнению своих обязанностей на новой должности с 1 ноября, когда завершатся полномочия нынешнего главы Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера, сообщает ТАСС. Тем не менее, сразу же после избрания фон дер Ляйен должна немедленно приступить к формированию нового состава Еврокомиссии на 2019-2024 годы. По одному кандидату на посты еврокомиссаров должна представить каждая из 28 стран ЕС, затем глава ЕК распределит между ними портфели. После этого полный состав Еврокомиссии должен быть утвержден Европарламентом в начале осени.

Лишь девять голосов сверх необходимого большинства позволили главе Еврокомиссии получить официальное одобрение Европарламента. Перед началом голосования с точки зрения расстановки политических сил ее позиции выглядели заметно прочнее.

Изначально за ее кандидатуру выступили лидеры Европейской народной партии (ЕНП), “Прогрессивный альянс социалистов и демократов” и группа “Обновить Европу” (ранее – “Альянс либералов и демократов за Европу”). В теории это позволяло рассчитывать на 517 голосов из 747 возможных. Одна лишь ЕНП, членом которой является фон дер Ляйен, должна была гарантировать ей 182 голоса.

Уверенное большинство было крайне необходимо представительнице Германии, чтобы приступить к реализации своей программы в наиболее благоприятных условиях. Наблюдатели за день до голосования высказывали мнение, что в случае, если германский министр соберет меньше 400 сторонников, то победа станет наполовину поражением и серьезно ослабит ее позиции как будущей главы исполнительной власти ЕС. В 2014 году Жан-Клод Юнкер был избран 422 голосами из 729 присутствовавших на заседании депутатов.

Лидеры групп “Зеленые”/Европейский свободный альянс, “Идентичность и демократия” и “Европейские объединенные левые / Лево-зеленые Севера” еще до заседания 16 июля заявили, что не будут голосовать или выступят против кандидатуры германского министра. “Кандидат Меркель, федералист и иммиграционист Урсула фон дер Ляйен избрана девятью голосами в качестве председателя ЕК после долгих дней интенсивного и лихорадочного лоббирования, чтобы собрать максимум. Власть европеистов висит на волоске”, – написала в микроблоге Twitter лидер правой французской партии “Национальное объединение” Марин Ле Пен, чья партия заняла первое место на выборах в Европарламент во Франции.

Ранее во вторник в выступлении перед Европарламентом глава Минобороны ФРГ обозначила приоритетные для себя направления в случае избрания на высокую должность. Она упомянула борьбу с климатическими изменениями, укрепление экономики, противодействие нелегальной иммиграции. Особое внимание кандидат намерена уделить обеспечению гендерного равенства в ЕС и защите женщин от насилия. Фон дер Ляйен отметила, что НАТО должен сохранить ведущую роль в европейской коллективной обороне, но в то же время будет дополняться европейской системой обеспечения безопасности.

Новый председатель Еврокомиссии перед голосованием пообещала в течение своего мандата вынести на обсуждение вопросы о будущем Европы, проведя соответствующую конференцию в 2020 году. Она подчеркнула, что Европе, на ее взгляд, “следует говорить в мире более громким и единым голосом”, призвав принимать важные решения квалифицированным большинством голосов и неукоснительно придерживаться его в будущем. Говоря о выходе Великобритании из Евросоюза, она пообещала в случае избрания предоставить Лондону больше времени на переговоры. Пока дата Brexit отодвинута только до 31 октября.

Добавим, что избрание Урсулы фон дер Ляйен, давнего сторонника Ангелы Меркель (фон дер Ляйен – единственный министр, работавший в правительстве с момента вступления Меркель в должность канцлера в 2005 году) председателем Еврокомиссии стало неожиданным, поскольку она даже не выдвигала свою кандидатуру. Некоторые считают, что назначение было результатом закулисных переговоров.

Урсула фон дер Ляйен (девичья фамилия Альбрехт) родилась 8 октября 1958 года в столице Бельгии Брюсселе (в коммуне Иксель). Там до 1971 г. работал в руководстве Европейской комиссии ее отец, видный германский политик, член консервативного Христианско-демократического союза (ХДС) Эрнст Альбрехт (в 1976-1999 гг. возглавлял земельное правительство Нижней Саксонии). Мать, Хайди, была домохозяйкой. В семье было семеро детей.

По отцовской линии Урсула фон дер Ляйен является потомком бременского торговца хлопком Людвига Кнопа (1821-1894), который долгое время жил в России. Он основал крупнейшую в Российской империи Кренгольмскую ситцевую мануфактуру (на территории современной Эстонии). За вклад в развитие российской текстильной промышленности император Александр II пожаловал ему титул барона.

В 1976-1980 гг. Урсула фон дер Ляйен изучала экономику в университетах Гёттингена и Мюнстера, в 1978 г. училась в Лондонской школе экономики, а в 1980-1987 гг. – в Медицинском институте в Ганновере (земля Нижняя Саксония). В 1991 г. она получила докторскую степень в области медицины, а спустя два года окончила Высшую школу бизнеса при Стэнфордском университете (США).

После возвращения в Германию в 1998-2002 гг. Урсула фон дер Ляйен работала научным сотрудником на кафедре эпидемиологии, социальной медицины и системы здравоохранения мединститута в Ганновере.

В 1990 г. Урсула фон дер Ляйен вступила в ХДС. В 2001-2004 гг. она была членом местного самоуправления Ганновера, возглавляла комитет по вопросам здравоохранения.

В 2003-2005 гг. Урсула фон дер Ляйен являлась депутатом ландтага Нижней Саксонии и одновременно министром земельного правительства по социальным вопросам, делам женщин, семьи и проблемам здравоохранения. С 2004 года она входила в президиум ХДС, а с 2010 г. была заместителем председателя партии.

В 2009 году Урсула фон дер Ляйен была избрана депутатом Бундестага (парламента ФРГ).

В 2005 г. Урсула фон дер Ляйен была назначена федеральным министром по делам семьи, пожилых граждан, женщин и молодежи в первом кабинете канцлера Ангелы Меркель (ХДС). Фон дер Ляйен выступала за введение ряда бесплатных социальных услуг, включая уход на дому за лицами старшего возраста, а также за увеличение количества мест в детских садах и яслях. Несмотря на то что не все ее предложения были реализованы, она очень быстро вошла в десятку самых популярных немецких политиков.

В 2009-2013 гг. Урсула фон дер Ляйен занимала пост министра труда и социальных дел. В этой должности она настаивала на введении квот для женщин в советах директоров крупных компаний (закон о 30-процентных квотах был принят Бундестагом в 2015 г.).

В 2013 году Урсула фон дер Ляйен возглавила Министерство обороны, став первой женщиной на этом посту. Она принимала усилия по увеличению количества женщин-военнослужащих. С этой целью были разработаны меры по обеспечению совместимости службы и семьи, предоставлению более широких возможностей по уходу за детьми. При этом ее неоднократно критиковали за несоответствующее состояние военной техники. Так, в 2017 г. газета Bild опубликовала данные, согласно которым для эксплуатации пригодны лишь половина имеющихся танков, треть вертолетов и ни одной подводной лодки.

В сентябре 2018 года Урсула фон дер Ляйен высказалась за проработку плана по нанесению Германией совместно с США, Великобританией и Францией ударов по правительственным силам Сирии в случае применения химического оружия в провинции Идлиб (в атаках в апреле 2017 и 2018 гг. ФРГ не участвовала). По ее словам, нужны, прежде всего, “дипломатические усилия, но необходимы также достойные доверия меры по устрашению”.

В середине октября 2018 г. прокуратура Берлина начала проверку деятельности Урсулы фон дер Ляйен в связи с подозрениями в фиктивном предпринимательстве. Ранее правоохранительные органы были проинформированы о том, что на протяжении долгого времени сторонние “консультанты привлекались к работе в министерстве как его сотрудники”. В январе 2019 г. Бундестаг принял решение о создании комиссии по расследованию этих случаев.

Урсула фон дер Ляйен вышла замуж в 1986 г. за профессора медицины и владельца компании по продаже медицинской техники Хайко фон дер Ляйена, который происходит из древнего графского рода. У пары пять дочерей и два сына (родились в 1987-1999 гг.

16 июля 2019 г.
https://www.newsru.com/world/16jul2019/ursulavonderleyen.html